베플로 선택된 댓글입니다

도대체 이런 게시물들은 왜 올리는건지???
국민연금만큼 잘 정비된 시스템이 얼마나 있다고....

@ㄱㄴㄷㄹABCD

곧 받을때 나이분들은 이보다 좋은 조건은없죠.

아직 받을날이 많은남은 사람들은 불안할 수 밖에 없어요

@ㄱㄴㄷㄹABCD

지금받으시는분들이야 좋죠~
아시겠지만 저출산으로 애들이 없는데 지금 40대가 받을 나이가 되면 국민연금을 납부하는 젊은친구들은 급여의 20%는 뜯기게 될겁니다. 가면갈수록 수익이 적어지는 시스템으로 슬슬 움직이겠죠

@4짜를잡자

영원히 같을순없죠 바꿔나가야죠

@ㄱㄴㄷㄹABCD

국민연금이 잘 정비된 시스템이라구요오?
박정희때 세수 펑크난거 메꾸려고 시작된 정책인데...
결국 인구 증가 혹은 경제성장이 뒷받침 되어야 가능한 정책이 어떻게 잘 정비된 정책이라 할 수 있을까요. ㅜㅜ

@가다랑어포

...

베플로 선택된 댓글입니다

저 주장을 무학력 경제전문유튜버로 윤서인, 유머저장소 등이 좋아하는 어떤 유튜버가 아주 적극적으로 말하던데

베플로 선택된 댓글입니다

1. 연금 초기에 동일한 걱정을 하는 진보 언론이 있었다 -> 잘못된정보 였다.
2. 틀린말은 아니다 -> 틀린말이 아니라고 해서 맞는 말이라는건 아니다. 일부 정보를 확대하고 나머지 정보를 무시한 글이다.
3. 연금이란 단어의 의미를 아직도 모르고 있다.
4. 미국이 이와 비슷한 논리로 국민의료가 개창 났다. 그 개창난 국민의료 회복 하려 노력하면... 아직도 이 글과 비슷한 논리로 반대한다. 물론 피해는 최하층 하층 중산층 국민들이다. 상층과 최상층은 그러나 저러나 별 피해 없고, 오히려 편하기 까지 하다.

국민연금 개혁안을 말들이 많은대 정부 여당이 손을 못대는 이유가 있습니다 왜냐 기금이 고갈되고 있는대 인상을 하자니  국민연금을 손대면 표가 떨어지기 때문이죠 현재 9%에서 15% 가량 까지 점진적으로 인상하는 방안과 현 63세 에서 68세 부터 안이 제시되었습니다

1.고령화
2.기금부족
3.총선이후(4월이후) 소득 대체율 상향 대비 방향성만 담길것입니다

누가 봐도 지금 상황이 좋지 않습니다 조금만 알아도 다 알수 있는 수치입니다

현재 총선 결과 이후에 결론은 나올겁니다

국민연금은 인구소멸 처럼 대한민국의 최대의 위기중에 하나입니다

사기 맞음
지금 받는 세대들에게는 좋은 시스템이지만 40대 정도만 되도
80 정도 되야 받게 될거임 ㅋㅋ 평생내고 몇년 못받울 수도
뭐 20대는 말할 것도 없고 당연히 못받지 개사기
얘네 슬로건이 100세 시대인 이유가 있음
부부가 같이 내다가 한쪽이 먼저 죽으면 그것도 나라에서 꿀꺽ㅋㅋㅋ 그게 어떻게 니돈이야 개새꺄 뭐 사기꾼 심보임
인터넷 개구리들은 한국에서는 수급 연령 올려도 그냥 조용하니까 다들 민족하는 줄 아나보지? 한국이 유럽이었으면 불지르고 난리났을거다
내 주변에도 국민 연금 좋아하는 사람 1도 없다. 울엄마 빼고

@말뚝법사

받을수 있어요... 좀더 부담은 되겠지만

국민 연금 지금 받고있는 세대랑 이후 2~30년 정도는 문제 없이 받겠지만..
그이후가 문제임.

우리나라의 향후 20년 상황과 비슷한게 지금 일본인데..
일본도 연금 지급 문제로 지금 말이 많아서.

연금만으로 노후대책이 불가능하다보니 정부에서 65세 이상 노인들 일자리 주선에 적극적인데 주로 고용되는 장소가..
실외 주차장 유도원이나 경비원임.여름 겨울 존나 덥고 추운데 머리 백발에 쓰러질거 같은 할아버지들이 실외에서 주차 유도 하고 있음..고령자 고용하면 월급에 일부를 세금으로 정부가 보조해주거나 하는 식으로 기업쪽으로 부담을 돌리는 중임.
장수 시대이니 연금 지급연령도 65세에서 70세로 바꾸자는 이야기도 나오는 중이고..

노후까지 최소2~3억은 현금을 모아야 연금이랑 합쳐서 노후 보낼수 있다고 대놓고 정부관료가 뉴스에서 이야기하는 수준..
이 작은 연금 조차도 앞으로 받네 못받네 하는 소리가 나오다보니 불안한 개인들이 정부에 내는 연금이랑 별도로 개인이 따로 민간주식 투자형 연금보험에 가입하는게 유행하는 중..

우리나라가 무슨 용빼는 재주가 있어서 일본이랑 다른 상황이 나오겠음..
그냥 지금 일본연금 상황이 미래의 한국임. 인구상황보면 더심할 가능성이 농후하고..

베플로 선택된 댓글입니다

멍청하면 조용히 있던가..

최소 직장인들은 무조건 이득이 국민연금인데..

국민연급 납부가 20만원이면 회사가 반이나내줌 기본적으로 2배는 먹고 들어가는게 국민연금임

@깜장커피

사장입장에서 직장인 월급 계산할때 우리 회사에서 부담해야도리 연금등 사회보험금액도 계산해서 월급 측정을 하는거라서..어찌보면 본인이 내는거랑 큰차이 없다고 봅니다....

회사입장에서는 직원이 가져가나 원천공제로 정부에 지불하나 어차피 총액으로 나가는건 마찬가지라서요..
직원 뽑을때 월급을 얼마까지 줄수있을지 계산을 먼저하고 뽑는건데..사회보험비 지불하는것도 당연히 계산합니다.ㅇㅇ;

월급을 많이줘야 사람뽑기도 쉽고 장기간 근속해줄 괜찬은 사람을 뽑을수 있다보니 가능한 많이 주고 싶은 마음인데..
회사 사정이나 이런걸 계산해서 얼마까지 지불해도 되겠다 한계치에서 뽑는거라..

물론 인건비 부담이 상대적으로 작은 대기업이나 고이익 업계면 또 다르겠지만요.ㅎㅎ;

4~50년 일해서 번돈을  나이먹어
그당시 최저시급만도 못한돈을 받으며 살라는것과
30~40년전 돈이 현재에 그만한 값어치로 돌아오지도 않는것
이런부분 때문에 말이나온건가 싶음

@곰의충격

월급의 10프로를 매월 떼서 국민연금 이상의 수익율을 낼 수 있는 사람이 몇명이나 있을까?
당장 저축도 못하는 멍청이들이 널려있고,
국민연금 처음 생겼을때도 안들거나 중도 해지한,바보들은 폐지나 줍고 있는데

국민연금 가지고 장난하면 사형해야함. 모든 국민을 우롱하는 처사라고 생각합니다.

뭐야 이 모질이는

적립식이면 고갈됨. 국민연금만 문제인것 처럼 써놨는데 지금 군인 사학 공무원 죄다 연금이라고 붙은 것들은 다 망함. 공무원 연금도 죄다 깎여서 망했음. 전부 다 국민혈세인 세금으로 쳐 막고 있는 게 현실임. 적립식이 왜 망하냐. 과거엔 사람들이 오래 살지 않았음. 그러니 적립식이 맞았지. 젊어서 내고 받아먹는건 소수고 적게 내고 많이 타먹는 대신에 다수의 탈락자가 발생하는 거라서 지금 이런식이면 저 논리가 맞음. 그래서 국민연금 개혁하자고 그런다. 사실 군인 사학 공무원 국민연금을 하나로 통합하고 적립식이 아니라 낸만큼 받아가는 연금으로 바뀌어야 함. 무슨 소리냐 이번 세대가 쓰고 다음 세대가 책임지게 만들어야 함. 그러면 다음 세대는 화 내겠지 우리가 당신들을 책임져야 하는 거냐 책임지되 대신에 젊을 적에 기본 소득 기본주택 기본금융을 제공해서 키워주고 대신에 니들이 우리를 부양해라. 라고 바뀌어야 함.

지금은 폰지 사기가 맞음. 왜냐 적게 내고 많이 타나가는 거 바꾸자 많이 내고 적게 타가자 라고 해도 다수의 탈락자가 발생안함 남자가 평균 나이가 83세야. 퇴직 나이가 60세라고 가정하면 23년을 타가는 거고 90살 까지 타먹으면 최장 30년을 타가는건데 적립식으로 유지 절대로 못함. 그냥 모아서 다 쓰고 남은 건 젊은 애들이 부양해주고 대신에 낸 만큼 보장해주는거지. 이게 바로 북유럽 스타일이고 중과세 중복지 개념임.

우리나라는 왜 안되냐 중과세 중복지 하려고 하는데 국민들이 정부를 믿지 않음. 오랜 독재정권에게 데인게 많고 실제 30%의 사람들이 중과세에 반대함. 아주 편한대로 자유민주주의를 해석하기 때문에 그럼. 그런데 초고령화 사회가 왔고 중과세 중복지로 전환해야 하고 국민연금은 낸만큼 받아가고 생활이 모자란 계층에 한 해서는 정부가 세금을 투여해서 먹여 살리는 걸 해야 하는게 맞아.

현재의 연금을 모두 하나로 통합하고 이제는 낸만큼 받아가고 모자란것은 다음 세대가 내주고 대신에 다음세대는 더 많은 기회를 제공해주는 식으로 가면됨.

직장인은.무조건 조음
절반 회사가내줌
가만잇어도 물가연동대서 수익률이올라감
국민연금이.작살나서 줄어들 2040년이후엔
민간보험이 먼저 끝장남
사실상 별방법업다고생각함

국민연금은 없애는게 맞습니다.

애시당초 말이 안되는 연금이죠.
(소득 9%인가 내고, 받을땐 40% 수준으로 받죠.)

연금은 자기가 낸 만큼 받아가는게 정상인데... 낸것의 몇배를 받아가는게... 말이 안되죠.

결론적으로 앞사람이 뒷사람이 낸돈 받아가는 폰지사기 형태인데...

뒷사람이 없어지니... 망할 수 밖에 없는 구조....

@별명싫어

조금씩 바꿔나가면 되는거지 뭣하러 좋은걸 없앰
사보험 회사다니세요?

@라포레

바꿔도 소용이 없습니다.

지금 정부가 바꾸는 안 대부분 연금고갈이 연장되는 것이지... 지속 가능한 방식이 아니니까요.

솔직히 제 경우엔 제 부모님과 처가 장인/장모가 돈 받으니 부모님 용돈 드리는셈치고 내지만...

인구가 줄어드는 다음세대는... 연금이 되었든 세금이 되었든 소득에 2-30%는 내야합니다.

다음세대는 젊은 세대 1명이 노인 2-3명 보살피는 시대니까요.

없애는건 절 위한게 아니라 다음세대를 위한 겁니다.

@별명싫어

? 부담율을 많이 하게 하거나
받는걸 줄이면 되죠
공무원연금처럼
조절하면 되는거...
사회적 합의가 쉽지 않아도 해야함
노무현때부터 시도 했는데 실패했었지만

근데 이거와 달리 국민연금으로 자기들 맘대로 투자하고 적자 내놓코 아몰랑 하는 공무원 및 정치인들이 더 문제지 않을까요? 고양이한테 츄르 봉지 맡긴격인데;;;

세금을  국민연금이라고 포장 하고  하는건  뭐냐...국민연금이  고갈 탈피할 방법이... 인구 늘려야하거나.. 전쟁 터지거나... 통일 되거나  이중 하나 아닐까??

그리고  군인 공무원 국민연금  전부 통합하고... 청소년 기간동안 알바 1년이상 할시 혜택 주어서  해서 연금 가입 시켜서 미리 부터 연금 걷어 놓거나 
군대 가면 군인 월급에서도 연금 걷고 ...

@엉덩이성애자

공무원연금 개혁한것처럼 조금씩 변하겠죠
방법은 많아요
님이 말씀하신 방법처럼 극단적이지 않고,
안정된... 사회적 합의가 필요해서 그렇지
사실 노무현대통령때 유시민 복지부장관때부터
연금 개혁 말 나왔는데
아무도 신경안쓰고 욕만 했잖아요?
그런겁니다

미리 말할때는 욕하다가,
닥치면 하게 되있어요

베플로 선택된 댓글입니다

국민연금 고갈 되면 세금으로 충당하면 되서 괜찮.
그리고 그 세금은 상위 1퍼센트 부자들한테만 뜯어내도 다 충당될듯

역시 이토는 나이대가 있으니 연금이 괜찮다고 하네.
ㄷㄷ 누가 봐도 비정상인데.
세금으로 충당한다고? 그 세금도 결국 우리가 내는 돈 아닌가? 그리고 세금으로 하기 전에 더 내고 덜 받는 것으로 바뀔 텐데, 나 같은 90년대생은 손해만 봄. 00년생부터야 말할 것도 없고.

@개천재다

그게 아닐걸요
국민연금을 반대 하시는 이유가
못받을거라는 불안감과
미래설계가 안되는 현재 상황이라면
슬프긴 하지만 더더욱 필요하고
오히려 강화하자고 해야합니다...
살날이 많으니까요

여기는 늙은 커뮤니티라 국민연금 옹호. 이기주의의 극치임.
지들만 받으면 되니깐.
근데 젊은 사람들은 이제 연금만 내고 못받지. 이건 뒷세대를 희생양으로 삼는 폰지사기니까

@냠냠쩝

글쎄 나도 30대인데 그닥
없애자고 하는게 바보같은데

5년 늦게 받으면 36% 더준다고 하는데 혹해서 하시는분 없길 바랍니다. 이거 개소립니다. 절대 하시면 안돼요.
늦게 받으면 받을수록 국민연금 쪽에서 무조건 이익입니다. 다 계산기 뚜두려보고 돈 적게줄려고 수작부리는 거에요.
왜냐면 연령별 생존확률 이라고 통계가 있어요. 70세ㅡ86%, 75세ㅡ54%, 80세ㅡ30%, 85세ㅡ15%, 90세ㅡ5%
5년 늦게 받아서 이득 볼려면 무조건 90세 이상은 살아야 됩니다.
그런데 90세 이상 생존확률은 고작 5%입니다. 내가 그 5%안에 든다는 보장이 없어요.
말이 백세시대지 백살까지 사는 사람은 1%도 안돼요. 무조건 빨리 받으세요.

국민연금 처럼 내고 받을 수 있는 사연금 있을까?
대부분 국민연금 쉴드 쳐서 사연금 가입 목적이 큼.
언론과 사적연금의 내적 동거라 할까?

월 천 버는 놈들 몇있다고 저러냐 최소 저 글쓴이 무직 예상

@작은동전

이토 평균연봉 1억이상임 ㅋ

나도 없어졌음 좋겠음
지금까지 낸 돈 반도 못받을 것 같고.
그껏 노인네들 부양해줬더니 2찍들 시원하게 하시고
개짜증남.
윤창남 씨발새끼야
넌 씨바 아무 것도 하지마
그냥 술만 처마시라고
아무 것도 하지마 개새끼야

@아름아리아라

2찍아니신건 훌륭하신데 좀 더 생각을 깊게 하셔야발듯 공부도 하시고...
국민연금에 대해

문재인때는 관리 잘 됐는데
윤석열 낙하산들은 무능해도 너무 무능해서 걱정 되긴 하네요.

국민연금도 이것 다 복지 같은 부분일텐데....
요즘은 일자리가 모자라서 취업 못하는 사람도 많다 하고
그러면 국민연금 납부못한사람 많을텐데...
나중에 그런 사람들 연금 안주면 그 사람들은 어떻게 살겟습니까???
이런 부분 참 문제 일것입니다.
국민연금 낼 여력이 안되서 못내는 안내는 사람들 일 안한사람 못한사람 많아질것 같은 느낌입니다만...
나중에 연금으로도 빈익빈부익부 같이 되거나
아니면 나중에 결국 연금 안 내어도 뭔가 복지혜택이 주어지거나 아니면 '기본소득제' 같은것이라도 되거나...
뭔가 나중에 연금만으로는 별로 아니 거의 아무것도 안될 가능성이 많아져서
뭔가 다른 방법을 찾게 될듯 합니다.

국민연금이 문제가 아니라 망가지고있는 인구구조가 문제인데..
그걸 국민연금탓을 하네..

사회 구조적 문제

그냥 세금임

건강보험도 없애고, 연금도 없애고 모든 복지를 없애는게 부역자들의 목적인 듯.

일베들이 주장하는건 따져 보면 전부 부역자들은 꿀 빨고 국민들은 노예화되는 가스라이팅이죠.

출산율이 0.5로 치닫고 있는 상황에서도 저러는 거 보면 나라가 망하든 민족이 소멸하든 국민들 등골 뽑아 꿀 빨 생각만 한다는거죠.

마치 암세포가 주변의 모든 영양분을 빨아들여 조직을 고사시키고 종국에는 사람 자체를 죽이는 꼴과 똑같으니 한국은 악성 뇌종양에 걸린거라고 봐야할 듯.

이런거 쓰는 사람이 나중에 나이들면 정부가 뭐하냐고 할거다

같은 생각임

국민연금이라는게 한국만 있는 제도가 아님.
한국은 다른나라의 제도를 뒤늦게 따라했던 것뿐이고, 한국이 따라했던 나라들의 상황을 보면 됨.
대부분의 나라들은 기금이 없어짐. 그렇다면 연금을 어떻게 주냐?
그해 걷어질 연금+국가세금으로 연금을 지급하게 됨.
우라나라도 같은 길을 걷게 될 뿐임. 이 시기는 대충 2050-2060년 정도로 추정되고 연금공단이 일을 잘할수록 늦춰질것임.
그러니 개수작에 놀아나지말고 오지도 않을 미래에 대한 걱정은 30년 후에나 하시길

복지 꼴지에 노인빈곤률 1위인데 그럼 늙어서 어떻게 살거임?? 궁금해.. 못살수록 더더욱 연금에 메달려도 모자를거 같은데 뭐 여기 반대하는 놈들은 상위 10프로는 되나?? ㅋㅋㅋ 사기업 보험을 들건가?? 근데 지급율은 압도적으로 국민연금이 높을건데. 대체 그리고 국민연금이 나중에 몇배로 준다는 놈은 또 뭐야?? 내가 알기로 지급률은 90프로 정도 밖에 안되는걸로 아는데..

논리도 없어서
반박할 가치도 글이네

이런 병신 벌레글 퍼온다는건
작성자도 동의한다거나
작성자가 벌레라거나
둘중하나겠죠?
설마 쓸데도 없는 포인트에 미쳐서 생각도 안하고 퍼온건 아닐테니.

+의료보험료도 그냥 세금임

보수정권만 들어서면
각종 공기업 적자 방만경영
국민연금 개혁해야한다
의료보험 개혁해야한다 외치죠.
위기설은 보수정권때 특히 많이 나오는데
불안불안 합니다 이거

이런 근거도 없는 글 가져 오는 기레기 같은 병신 글쓴이는 퍼다 나르기 바쁘지 답글은 절대 안 달지...

대충 퍼 나르고 또 튀었네

ㅋㅋㅋㅋㅋ이런거 보면 이토가 참 공격많이 당하는 사이트임 디펨베 자료들 퍼나르는새끼들 허다함

오늘 내일 죽을 지도 모르는게 사람 일인데..
솔직히 국민연금 난 찬성하진 않음

@윤비

하루살이 생활하는 사람도 많죠
그 하루하루가 쌓여서 몇십년이 되는게 문제지
오늘 내일 죽을줄 모르지만 사람이 평균적으로 사는
연령이 있어서
그것 생각안하면 나중에 남탓하면서 폐지줍고 세금 받아먹고 살겠죠 뭐

기레기들한테 세뇌된 걸 자랑스럽게 떠드는 애들 참 불쌍하다. 그냥 평생 그러고 살아라.

국민연금 기금 고갈이 문제인거 처럼 떠드는데,
원래 국민연금이란건 기금 없이 세금으로 운영되는겁니다.
우리는 시작한지 얼마 안 되서 납입만하고 못 받은 사람들이 많으니까
비정상적으로 기금이 쌓여있었던거 뿐이죠.

논의해야 할 건, 예상 외의 급격하고 심각한 저출산으로 인해 후세대의 부담이 크다는거죠.
40세 이상의 구세대(?)는 더 내고 덜 받는 개혁을 할 필요가 있고
40세 미만의 신세대는 부자가 세금 많이 내는게 정의라는걸 깨닳을 필요가 있습니다.