경찰의 황당한 차량유도

HIT인기

유머게시판

글쓰기 (+100P)

파워링크

등록안내

[블박] 경찰의 황당한 차량유도

왕마이크 2024-08-12 17:49 조회 10,791 추천 49 댓글 44

https://etoland.co.kr/link.php?n=9494886 복사

왕마이크

게시물보기 +구독 39명 포인트 선물 알포인트 선물

늙어가는 환자

🔥 오늘의 HIT 10

댓글ㆍ44

어중우중 2024.08.12 17:52

죽어. 그냥 , . 왜 사냐? 운전면허는 있냐?
자동차가 그것도 관성질량 엄청나게 큰 차가 급정거 하면 서냐?

추천 0

모삘 2024.08.13 04:47

@꼬마베베

일반도로이면 저게 보이겠다만 합류도로인데 저 경광등이 보여요?
손 한번 까딱하고 90도로 오토바이 쳐 제끼는데?
시내바리만 쳐 운전하세요??

추천 1

mist 2024.08.13 10:53

@꼬마베베

트럭앞으로 껴들기 왜 하지말라는지 모를분이네 저런식으로 사고나는거에요 무게때문에...

추천 1

꼬마베베 2024.08.13 12:28

@mist

경찰이 갑자기 끼어든 게 아니고, 미리부터 수신호를 보내고 있었는데
트럭운전자는 경찰의 수신호를 확인하고도 램프에서 속도를 줄이지 않았어요.
경찰관이 사고날 걸 모르고 앞에 가서 끼어든게 아니고
일부러 가서 몸빵을 한 겁니다.
속도를 줄이라고.

추천 1

페이마임 2024.08.13 12:33

@꼬마베베

아주 급박한 순간이라면 이해라도 하죠.
저게 저렇게 합류하는 트럭을 멈춰세워야 할만큼 급박한 상황입니까?

상식적인 눈으로 보세요.

통제해도 되는 권한이 부여된 직업은 맞지만, 저 상황에서 굳이?
경광등을 키고 오든, 수신호를 하든

영상으로 보아 긴급을 요하는 상황도 아니거니와
램프 합류 후에도 트럭의 전방 시야가 충분히 틔여있있고,
트럭이 합류 램프 구간에서 속도을 올려봐야 150이겠어요..200이겠어요.

결론
위 상황에서 님의 주장은 어떠한 설득력도 없으며,
거의 90도로 꺽어서 진행하는 차량 앞을 막는 건 ㅄ가 맞습니다.

추천 0

페이마임 2024.08.14 01:24

@꼬마베베

영상 다시 잘 보세요.

1. 님 말대로 도로 전방 어딘가에 문제(사고 등등)가 발생하여 도로 본선은 이미 정체가 되고 있습니다.
그걸 해결하러 가는 건지 그건 중요하지 않습니다.

핵심은 경찰 오토바이가 갓길을 이용해 이동하던 중 합류 구간에서 자기들이 선행하기 위해
오토바이 1대가 진입하는 트럭을 막고 나머지가 이동하는 것입니다.

2. 트럭이 수신호를 어겼다는 게 저 영상에 확인이 되나요?
오히려 자신들이 선행하기 위해 과도하게 트럭을 막아서는 경찰 오토바이는 보이는군요.

무엇보다 속도에 따라 차량 제동거리 검색해보고 오세요.

시속 50km/h 차량의 경우 공주거리+제동거리 합해서 32미터정도 됩니다.
(짐이라도 실려있다면 정지거리는 더 길어지겠죠)
실제 위 영상의 트럭의 속도가 어떨지는 모르겠지만, 램프구간임을 감안하면 60은 안 넘을 것 같군요.
(일반 승용/RV차량도 50으로 램프구간 돌면 운전자가 쏠림을 느낄 정도입니다. 하물며 트럭이 그 이상으로 돌면 전복의 위험이 있죠)

그런 트럭 앞에 저렇게 ㅄ같이 들어오는 건 자살행위나 다름 없는 겁니다.

따라서 수신호로 감속하라는 경찰을 언제 발견했는지,
실제 트럭은 감속을 했는지,
경찰 오토바이가 트럭 앞으로 진입했을 때 트럭의 속도와 그에 따른 정지 거리는 어떤지,

그런 객관적 판단 자료가 없는 상황에서
단지 선행하기 위해 저렇게 무모하게 트럭 앞으로 들어가는 행위에 대해서
트럭에 벌점+범칙금+피해보상을 매길 수 있을 것 같습니까?

단순히 블박 자료만 보면 해당 경찰이 가해자가 될 가능성이 훨씬 높아 보이는데요?

님이 어떤 생각으로 제 사견과 무관하게 트럭이 무조건 벌점 + 벌금(x) 범칙금 + 피해보상해야한다는 판단을 하는 근거라도 가져오시면 그거 보고 제 의견이 잘못된 거라면 거기에 대해 제가 낸 의견에 대해 책임지도록 하겠습니다.

본인뇌피셜 댓글은 무시하겠습니다.

추천 0

꼬마베베 2024.08.14 10:23

@페이마임

그냥 님 말이 맞는 걸로 하시죠.
우리가 열변을 토한다고 법이 바뀌는 것도 아니잖아요.

추천 1

모삘 2024.08.13 04:42

@르까프프

오르막길에 감속을 어케해 피웅시나 저게 일반도로야? 신호있어?ㅋㅋㅋ
내리막길 감속이겠지 비웅딱 쉐이야
합류차선에서 손한번 까딱하고 저래 껴들면 화물차가 멈출수가 있냐?ㅋㅋ

추천 1

오리콘 2024.08.13 16:08

@꼬마베베

아니..합류도로에서 시야에 가렸는데 수신호를 어떻게 알아봐요..
갑자기 나타나니 급브레이크를 밟는거죠

추천 0

꼬마베베 2024.08.13 16:51

@오리콘

램프에서 경찰관이 운전자를 보면서 수신호를 하죠.
운전자와 눈이 안마주쳤는데 갑자기 들어가는
ㅁㅊ놈이 있겠습니까? ㅎㅎㅎㅎ

추천 0

오리콘 2024.08.13 16:58

@꼬마베베

아니 그러니깐 다들 욕하고있는거 아닙니까

추천 0

처단된코멘트 2024.08.13 17:08

@꼬마베베

쉴드칠걸 쳐야지 ㅋㅋ 합류도로 나가려면 아직 멀었는데 저길 비집고 들어가서 트럭앞에서 급정거를 시키는게 정상입니까?

천천히 속도 줄일수 있게 앞에서 통제를 해야 정상이죠 어차피 도로분리봉 있어서 램프 끝나고 바로 합류하는 도로도 아닌데요

추천 0

여자와아이는놔줘 2024.08.13 19:09

@꼬마베베

저건 경찰관의 무리한 정지신호가 맞습니다.

계속 미리 신호를 줬다고 하는데
트럭기사가 최초 경찰관을 보고 앞에 사고났나? 하면서 앞쪽을 신경쓰느라 경찰이 멀리서 준 첫번째 수신호는 못봤을 수도 있고요
경찰관이 두번째 90도 꺽어들어가는 찰나에 위험을 인지하고 곧바로 화면안에 트럭이 등장하는데
등장하는 순간 브래이크를 밟으면서 관성때문에 밀려나서 앞으로 쏠리면서 경찰관을 칠뻔합니다.
인지하는순간 최대한 빨리 브래이크를 밟았다고 보시면 됩니다.

경찰관이 90도 꺽어서 들어와서 멈춘건 무리한 행동이고
앞으로 천천히 가며 속도를 점점 줄이면서 정지 신호를 줬어야 합니다.
그렇게 해도 다른 경찰들이 충분히 갈수 있는 상황이죠

그리고 운전자와 눈 맞주쳐서 들어간것도 아닌거같네요
창문 내린것도 아니여서 잘 보이지도 않습니다
저 상황이면 걍 멈추게 하려고 무리하게 들어간거죠

저 멈춘 경찰관의 미숙한 경험과 미숙한 대응이라고 보시면 되겠습니다.

추천 0

꼬마베베 2024.08.13 20:14

@오리콘

위에서도 썼듯이 저는 경찰관도 아니고 경찰가족도 아니고
쉴드를 쳐야할 이유는 없습니다.

경찰관이 일반인처럼 운전을 할 것이라 생각하면 안됩니다.
일단 경광등 보면 경각심을 갖고
경찰관이 손을 올리면 잘 보고
멈추라고 할 때 멈추지 않으면
그 피해는 다 자기 몫이 됩니다.

추천 0

오리콘 2024.08.13 20:33

@꼬마베베

평소에는 일반차량처럼 운전해야 하고
긴급상황의 경우 주변상황을 봐가면서 해야됩니다
소리가 없기때문에 해당 영상에서 싸이렌을 켰는지 여부는 알수없고
손은 흘들었다고해도 위치가 전방에 있는것도 아니고 가드레일이 가려 제대로 안보입니다
경각심을 가지라고 경찰의 사망사고에 비슷한 사례가 실리기도 합니다

추천 0

꼬마베베 2024.08.14 10:24

@오리콘

뭐 저도 정확한 것은 저도 알 수가 없으니
님 말씀이 맞는 걸로 합시다.

추천 0

밀리아노 2024.08.13 17:06

@르까프프

아무리봐도 가파른 오르막도 아니고, 오르막도 아무리봐도 아니라고 보고, 경찰 수신호가 어디에 있었으며, 과속한 느낌은 전혀 없는데,,,..ㅋㅋ 미운전자 이신가요?

추천 0

르까프프 2024.08.14 10:37

@밀리아노

다른 댓글들은 그러니 저러니 읽었지만, 이 댓글에는 답글 남겨야 겠네요.

오르막 - 요건 개인 시각차가 있을 수 있으니, 그리고 살짝 오르막이라고 했지 언제 가파른이라고... ㅋㅋㅋㅋ

수신호 - 자세히 보세요. 뒷 부분에 오른손으로 수신호를 했음.

과속 - 오르막이라 엑셀을 밣았다고 했지 과속했다고는 않했는데......

쫌~~~~~~~~~~~~~~ 안경을 쓰시던지 차분이 보시던지.

추천 0