오미크론의 출현은 결국 인류의 과잉대응이 불러낸 참사

리차드도킨슨이 여기있네

이건 또 뭐야..
안주도 먹으셈..

그럼 신종플루는 백신이 안나왓나?

베플로 선택된 댓글입니다

그래서 바이러스 그대로 놔둬서 늙은이들 느그 엄마 아빠 할무니 할아부지 다 포함해서 죽을 사람은 다 죽어야 한다 그말?

@꾸찌남

난 지구의 입장 과학적인 접근법으로 진화론적 관점에서 본거임
도덕적으로 이것이 옳다 저것이옳다 얘기하고 싶지는 않음 
개별국가의 입장에서는 백신이랑 치료제 확보해서 국민들한테 접종해주는게 맞겠지

인류과학이 아닌 자연과학의 입장에선 결국 코로나가 자꾸 강성해지는건 인간의 대응방식때문인게 팩트

@크다라나이

자연과학적으로 인간이 대응을 해도 안해도 코로나바이러스에 변이가 일어나는게 정상.

치료제가 아닌 백신으로 인해 코로나가 강성해진다는건 오해. 틀린사실

항생제 오남용으로 인한 수퍼 박테리아 말하는거 같은데 잘못된 지식을 코로나와 코로나 백신에 적용하는것.

박테리아와 바이러스는 다른 생물임.

@크다라나이

과학 과학 하는데 정작 과학적인 접근 방식은 없네요??
하다못해 과학 용어라도 써야 설득력이 있는데.
뭐 아무것도 없어

@크다라나이

바이러스를 그대로 놔두는게 순리라는 말이
이미 그것이 옳다는 전제를 깔고 있는데요..?

어느 부분에서 과학적 접근인지 ?
코로나의 생각이요?
코로나의 목표가요?

진화론을 잘 이해 못 하시나본데
어느 부분이 진화론적 관점?

미국 CDC 백신 인터뷰

질문: 백신 맞으면 코로나에 안 걸리나요?
답: 아니요. 걸리기도 합니다.

질문: 백신 접종 부작용은 없나요?
답: 있습니다. 심한 경우 사망하기도 합니다.

질문: 백신 접종 부작용에 대해 책임은 누구에게 있나요?
답: 본인에게 있습니다.

질문: 백신 접종은 선택인가요?
답: 아니요.  정상적인 생활을 위해서는 의무적으로 접종을 강제합니다.

질문: 백신 접종의 목적이 면역인가요?
답: 아니요.  코로나 백신의 경우에는 보호입니다.

질문: 면역이 아니라면 접종을 강제하는 다른 이유가 있나요?
답: 적절한 질문이 아닙니다.

질문: 백신 생산회사 사장과 직원들 100% 접종하였나요?
답: 대답할 의무가 없습니다.

인류의 과잉대응이 아니라 소극대응이라 문제임.

자본주의논리로 백신을 공급하니까

백신공급이 더딘 후진국에서 자꾸 변이가 발생하는 거...

전 세계에 빠르고도 일률적인 백신공급이 가능했다면

지금같은 변이는 없을 듯...

흘러가는 대로 놔두면 수 만~수 십만 명이 사망할 텐데,
그 것을 사회가 감수하겠다고 합의한다면 님 말대로 하는 거고
그런데 님이 보기에 어떤 나라가 그 걸 감수하려고 하나요?

정치적 사견이 포함되던 안되던 이런글의 문제점이 뭐냐면요 본인은 안전할거라는 착각이죠 본인이 그 안에 포함될수 있다생각해보세요