음식
정보
베스트
캠핑
방송
키덜트
인플
맛집
컴퓨터
유머
고민
사회
게임
주식
자유
정치
동물
혼밥/혼술
자동차
연예인
영화
상담실
[법률] 개인간 돈거래(채무) 관련 상담입니다. [인터넷] kt 인터넷 재약정, kt otv 베이직 신규신청 (1) [렌탈] 이온수기 렌탈 문의 [중고차] 6~7인승 내용 수정 (1) [신차] BMW X2 견적 부탁드립니다. (1)


이토랜드 파트너 스폰서 입니다.
1일1번 랜덤포인트를 지급해드리며
희박한 확률로 황금오징어 30일기간제
계급아이콘 획득이 가능합니다.
오징어랜드  [문의]

샤오미 쿠팡특가 앱코 코인육수

[기타] 사용후핵연료 저장고 이제 진짜 여유 공간 없다 [댓글수 (130)]
포이에마    2022-05-23 (월) 00:57   조회 : 18724   공감수 : 58
저장용량 98.1% 꽉차
한국수력원자력 제공
뒷걸음질 칠 곳이 없다. 사용후핵연료 이야기다. 한국수력원자력(한수원)이 올해 1월 발표한 ‘2021년 4사분기 사용후핵연료 저장현황’에 따르면 전국 원자력발전소(원전)의 사용후핵연료 저장량은 50만 7748다발이다. 전체 저장용량(51만 7460다발)의 약 98.1%에 달하는 양이다.

저장용량을 고려하면, 2031년 한빛원전을 시작으로 고리원전(2031년), 한울원전(2032년), 신월성원전(2044년), 새울원전(2066년) 순으로 포화 될 전망이다. 월성원전의 경우, 지난해 3사분기 기준으로 98.8% 포화됐다가, 지난 3월 조밀건식저장시설(맥스터)를 증설하며 숨통이 조금 트였다. 이마저도 지역 주민과 환경단체 등의 반발에 부딪혀 증설이 수월하지 않았다.

이 시점에 제20대 대통령의 취임일이 코앞으로 다가왔다. 대통령이 누가 됐든 이미 쌓여있는 사용후핵연료가 사라지진 않는다. 그런데 윤석열 대통령 당선인의 환경산업 분야 핵심공약은 ‘실현 가능한 탄소중립과 원전 최강국 건설’이다. 그는 지난해 12월 신한울 원전 현장에 방문해 원자력 관련 공약을 발표하면서 “신한울호기 건설을 즉각 재개함으로써 원전 산업의 생태계를 복원하겠다”고 했다. 이 말대로 원전이 더 건설되면 사용후핵연료 포화 시점이 앞당겨질 것은 당연하다.
자료 한국수력원자력
갈 곳 없는 사용후핵연료, 원전에 쌓인다

문제는 국내엔 사용후핵연료와 같은 고준위 방사성폐기물을 영구처분할 시설이 없다는 점이다. 앞서 전국 원전의 사용후핵연료 저장용량이 98.1% 포화됐다는 말은, 사용후핵연료가 영원히 잠들 저장고가 포화됐다는 이야기가 아니다. 현재 국내에서 발생하는 사용후핵연료는 우선 원전 내에서 ‘한시 저장’되고 있다.

이 한시 저장은 중간저장시설을 건설할 때까지를 말한다. 중간저장시설은 고준위 방사성폐기물을 인간 생활권에서 영원히 격리할 영구처분시설이 확보될 때까지 운영된다. 결국, 영구처분시설이 건설될 때까지 사용후핵연료는 정착하지 못하고 이사를 거듭해야 한다. 원전 내 한시 저장시설에서 중간저장시설로, 그리고 영구처분시설로.

산업통상자원부(산자부)는 지난해 12월 ‘제2차 고준위 방사성폐기물 관리 기본계획안’을 발표하며 “부지선정 절차를 시작한 이후 37년내에 방사성폐기물 영구처분시설을 확보하겠다”고 밝혔다. 아직 부지선정 절차는 시작되지 않았다. 중간저장시설도, 영구처분시설도 없다. 앞으로 한동안 사용후핵연료는 원전 내 저장시설에서 셋방살이를 이어갈 예정이다.

사용후핵연료를 처분할 시설이 마련되지 않은 원자력 발전은 흔히 ‘화장실 없는 아파트’에 비유되곤 한다. 아파트를 더 지으려면 화장실 먼저 마련해야 한다. 윤 대통령 당선인은 신한울 원전 현장에서 “사용후핵연료 대책 마련도 철저히 하겠다”며 “집권 즉시 사용후핵연료 대책 마련에 나서 임기 중에 확실한 방안을 국민 여러분께 보여드리겠다”고 했다. 사용후핵연료를 처분할 ‘확실한 방안’이란 뭘까. 현재 거론되는 기술을 살펴보자.

습식·건식 저장시설 │ 물속에서, 물 밖에서 사그라들길 기다린다

건식저장방식 중 하나인 맥스터. 콘크리트 구조물 내에 원통형 사용후핵연료 저장 용기를 일정한 간격으로 조밀하게 세워놓았다.한국수력원자력 제공
최종목적지인 영구처분시설을 마련하기 전까지, 사용후핵연료를 저장해둘 시설은 필수다. 국내 원전에서 운영 중인 저장시설은 크게 두 가지, 습식저장시설과 건식저장시설이다. 두 시설 모두 방사선을 잘 흡수하는 물질을 사용후핵연료 주위에 두껍게 둘러 방사선이 빠져나오지 못하게 하는 전략을 쓴다.

습식저장은 물로 열을 식히고 방사선을 차폐하는 방식이다. 모든 원전에 기본적으로 설치돼 있다. 윤종일 KAIST 원자력공학과 교수는 “습식저장은 1950년대부터 오랫동안 활용되며 안전성이 입증된 기술”이라며 “물로 냉각하기 때문에 냉각 효율이 매우 높아 원전에서 꺼낸 사용후핵연료를 바로 저장할 수 있다”고 했다. 이어 그는 “시설 운영 및 관리가 비교적 복잡해 비용이 많이 발생한다는 단점이 있다”고 했다.

한편 건식저장의 경우, 습식저장시설에서 5년 정도 냉각한 사용후핵연료를 금속이나 콘크리트 용기에 저장해 방사선 유출을 차단하고 공기로 사용후핵연료를 식히는 방식이다. 윤 교수는 “시설 운영 및 관리가 비교적 간단해 비용이 적고, 시설확장이 쉬운 게 장점”이라고 짚었다. 이어 “장기간 보관에 적합한 데다 자연재해 등으로 전력을 상실했을 때에도 안전을 담보할 수 있어 최근 선호되는 방식”이라고 했다. 국내에서는 월성원전이 건식저장시설을 운영 중이다. 산자부가 ‘제2차 고준위 방사성폐기물 관리 기본계획안’에서 원전 내 저장시설로 채택한 방식 또한 건식저장방식이다.

자료 한국수력원자력 / 일러스트 동아사이언스DB

파이로프로세싱과 SFR │사용후핵연료도 다시 보면 자원이다?

사용후핵연료에도 여전히 우라늄이 남아있다. 사용후핵연료의 구성을 살펴보면 분열하지 않고 남은 우라늄 산화물이 93%, 우라늄보다 원자번호가 높은 플루토늄, 넵투늄, 아메리슘 등 초우라늄이 1.4%, 그리고 핵분열로 생성된 세슘, 스트론튬 등이 5.6% 들어있다. 여기에서 94.4%에 해당하는 우라늄과 초우라늄을 따로 분리하겠다는 전략이 바로 파이로프로세싱이다. 처분해야 하는 사용후핵연료의 양이 5.6%까지 줄어든다는 장점이 있다.

파이로프로세싱은 이런 식이다. 500~650℃ 고온의 용융염 속에 사용후핵연료를 넣는다. 그리고 여기에 전극을 걸어 우라늄 산화물에서 산소를 제거하고 다시 핵연료로 사용할 수 있는 상태로 만든다. 이 과정을 전해환원이라고 부른다. 이후 다시 한 번 용융염에서 전기화학적 방법으로 용해하면 우라늄과 초우라늄을 동시에 회수할 수 있다.

회수한 우라늄과 초우라늄은 소듐냉각고속로(SFR)용 핵연료로 재탄생해 다시 발전에 활용된다. SFR은 4세대 원전으로 꼽히는 새로운 원자력 발전 방식이다. 물을 냉각재 및 감속재로 사용하는 경수로 원전과 달리 소듐을 사용한다는 점이 다르다. ‘고속로’란 이름대로 중성자의 속도가 빠르다는 장점이 있다. 기존 원자로에서는 중성자의 속도가 느려 독성이 높은 초우라늄 등의 물질을 분열시켜 에너지를 얻기엔 부족했는데, 그 문제를 해결할 수 있다. 한국원자력연구원이 사용후핵연료의 부피와 독성을 동시에 줄이는 방법으로 파이로프로세싱과 SFR을 꼽는 이유다.

파이로프로세싱과 SFR은 여러모로 최근 뜨거운 기술이다. 빌 게이츠가 자신이 설립한 원전 스타트업 ‘테라파워’가 건설할 원전으로 SFR을 채택해 화제가 되기도 했다. 윤 대통령 당선인 또한 TV토론에서 “핵폐기물은 향후에 파이로프로세싱 등을 통해 처리할 수 있지 않겠나 싶다”고 했다.

한편에선 파이로프로세싱과 SFR 연구를 반대하는 의견도 거세다. 크게 세 가지다. 우선 파이로프로세싱 과정에서 플루토늄을 분리해 핵무기로 재탄생시킬 수 있다는 지적. SFR의 경우 소듐이 공기와 만나면 폭발하기 때문에 화재 위험을 무시할 수 없다는 우려. 그리고 여전히 연구단계일 뿐 실증까지 가기엔 아직 멀다는 의견이다.

류재수 한국원자력연구원 핵주기공정연구부장은 “국내에서 연구중인 파이로프로세싱 과정에서 플루토늄을 분리하기란 어렵다”고 설명했다. 앞서 설명했듯, 파이로프로세싱 과정에서 우라늄과 초우라늄은 용융염 속에서 전기화학적 방법으로 분리된다. 더 구체적으로는 용융염에 사용후핵연료를 넣고 전극을 통해 특정 전압을 걸어준다. 그러면 그 전압차에 이끌린 원자들이 전극에 달라붙는다. 그런데 우라늄과 플루토늄 등은 이끌리는 전압차가 비슷하다. 따라서 이 과정을 통해 플루토늄만 딱 분리해내는 건 불가능하다는 뜻이다. 마치 쌀과 보리를 체에 걸러 분리하기 어려운 것처럼.

SFR의 화재 위험을 막을 방법은 아직 연구중이다. 고속로를 이중배관 구조로 만들어 소듐이 공기, 물과 닿지 않도록 설계하고, 화재 센서를 설치하는 등 개선방식이 거론된다. 파이로프로세싱도 천천히 진전하고 있다. 류 부장은 “미국 아이다호 국립연구소에서 파이로프로세싱을 통해 최대 4kg의 사용후핵연료를 재처리하는 데 성공했다”며 “2030년대 말에서 2040년대 초에는 국내에 관련 연구시설을 구축해 실증할 것”이라고 했다.

파이로프로세싱을 통해 사용후핵연료를 재처리하면, 이를 모아 SFR의 연료로 활용할 수 있다. 사용후핵연료의 부피와 독성을 줄일 방법으로 꼽힌다. 자료 한국원자력연구원/동아사이언스DB
심지층처분 │ 사용후핵연료, 이곳에 잠들다

사용후핵연료를 처리할 기술이 다방면으로 연구되는 가운데, 궁극적인 처분방법은 단연 심지층처분으로 꼽힌다. 500m 이하의 지하 깊숙한 곳에 사용후핵연료를 저장하고, 여기서 내뿜는 방사선이 자연방사능 수준으로 떨어질 때까지 수천~수만 년 기다리는 방식이다. 현재는 스웨덴과 핀란드가 채택해 부지선정과 건설을 추진하고 있다. 국내에서도 전국조사, 기본조사, 심층조사의 세 단계를 거쳐 심지층처분 부지가 선정될 계획이다.

김유홍 한국지질자원연구원 방사성폐기물지층처분연구단장은 “부지선정 과정은 아직 시작되지 않았다”며 “다른 나라에서도 부지선정에 들어가기 전에 광범위한 시추 조사를 하고 이를 바탕으로 처분 타당성과 기본처분시스템을 구축했다”고 했다. 이어 “한국은 현재 본격적인 부지선정에 들어가기 전 준비단계에 있다고 생각하면 된다”고 했다. 암반의 특성은 어떤지, 지하수가 흐르지는 않는지, 지진이 발생하는 지역은 아닌지 등 다방면으로 조사한다.

‘안전함’을 설득할 책임, ‘불안함’에 귀 기울일 의무

핀란드 에우라요키에는 세계 최초의 사용후핵연료 심지층처분 시설인 ‘온칼로’가 건설되고 있다. 온칼로에 저장된 사용후핵연료는 지하 500m에서 10만 년 동안 외부와 격리된다. 포시바(Posiva)사 제공
원자력 전문가들은 입을 모아 사용후핵연료 저장 및 처분시설이 ‘티셔츠에 청바지를 입고 작업해도 될 정도로 안전하게 관리된다’고 했다. 그들이 제시한 증거는 과학에 기반해있다. 이야기를 들어보면 타당해 보인다. 그런데 원자력발전 관련 시설이 건설되려 할 때마다, 관련 기술이 연구될 때마다 지역 주민들과 환경단체의 반대가 거세다. 지난해 12월 산자부가 ‘제2차 고준위 방사성폐기물 관리 기본계획안’을 발표해 원전 부지 내 임시저장을 이야기할 때도 그랬다. 파이로프로세싱과 SFR을 두고도 그랬고, 앞으로 중간저장시설 부지와 심지층처분 부지를 선정할 때도 쉽지 않을 것이다. 이걸 단순히 ‘님비(NIMBY)’현상의 일종으로 받아들이기엔 문제가 복잡하다.

정지범 울산과학기술원(UNIST) 도시환경공학과 교수는 “시민들이 위험을 인식하는 데에는 두 가지 요소가 크게 작용한다”며 “한 가지는 사람들이 해당 위험에 얼마나 익숙한지, 그리고 다른 한 가지는 이 위험이 얼마나 심각한지다”라고 했다. 원자력발전 관련 시설은 여전히 평상시에 많이 경험하거나 잘 알지 못하는 ‘익숙하지 않은’ 시설이다. 동시에 이는 한 번 사고가 터지면 막대한 인명피해와 재산피해를 불러오는 ‘심각한’ 위험이다. 두려워할 수밖에 없다. 그러나 그럼에도 사용후핵연료 저장시설과 처분시설은 반드시 필요하다.

정 교수는 “이런 이슈를 두고 과학적으로만 논쟁해 판가름 내리기란 어렵다”며 “신고리 5・6호의 공사 재개 공론화 과정처럼 민주주의적 기제에 해결을 맡기는 것 또한 방법이다”고 짚었다. 충분히 설명한 뒤 시민이 스스로 판단할 수 있도록 해야 한다는 것이다. 그는 예시로 스웨덴 포르스마르크 고준위 방사성폐기물 처분장 부지선정 과정을 들었다. 스웨덴의 부지선정 과정에서 정부는 몇 가지 입지 후보를 정해두고 해당 지역의 주민을 설득하지 않았다. 그 대신 개방적 절차를 통해 각 지역의 후보 입찰을 받아 부지를 결정했다. 정 교수는 “지질학적 적합성보다 사회적 고려를 우선시한 것”이라고 풀이했다.

국내는 어떨까. 현재까지 진행된 처분부지 관련 연구들은 지질학적 적합성을 먼저 고려했다. 그래서 결정질암으로 이뤄진 지역을 처분부지로 가정하고 연구한 경우가 많았다. 한국지질자원연구원에서 2020년 발표한 ‘고준위방사성폐기물 심층처분 부지조사를 위한 암반공학적 요소: 국내외 현황 및 사례 조사’를 살펴보자. 논문은 “처분 후보 부지를 결정질암으로 예단할 필요는 없으며 다양한 암종과 그 지역적 특성을 종합적으로 고려해 판단해야 한다”고 짚는다. 윤 교수는 “각 암반의 종류마다 장단점을 가지고 있기 때문에, 처분시스템을 어떻게 안전하게 설계하고 안전성을 실증해서 최종처분장을 건설, 운영, 폐쇄하느냐가 관건”이라고 했다. 시민들의 이야기를 들은 뒤 결정할 여지가, 과학에겐 있다.

▼ 이어지는 기사를 보려면?
과학동아 5월호, [기획] 원자력발전의 ‘뒷일’을 어이하리, 사용 후 핵 연료
Part1. [기획] 98.1% 사용후핵연료 포화 직전
Part2. [기획] 핵폐기물 어디에 버릴까, 미래 세대를 위한 처분장 후보 4가지




전체공감수58
역경을 헤치고 별을 향하여!!


포이에마 스카이 Notion 메인

http://poiemasky.notion.site/Notion-fe69a403044a42b082c3d48afc330154

포이에마 스카이 유튜브

http://www.youtube.com/channel/UCZgabN5Z9CfPqVemQCXVIKA

포이에마 아카데미 유튜브

http://www.youtube.com/channel/UCwVVpYuPDvKQZsTURs3MJSg
댓글 130댓글쓰기
나칸드라 2022-05-23 (월) 00:57
부산 서면에다 지으면 되겠네 좋빠가가 짓겠다는데 빨갱이가 아니라면 반대안하겠지
추천 28 반대 4
러스크 2022-05-23 (월) 00:57
이런 뉴스를 암만 봐도 가격 대비 효율 좋은 에너지다 친환경에너지다라고 믿으시는 분들이 많아서 어떤거든 처음 받아들일때 잘못된 정보를 계속 받아들이게 하는 언론플레이의 무서움을 느낍니다.
추천 22 반대 4
가다초코 2022-05-23 (월) 02:06
보수의 심장
대구 동성로 or 강남 테헤란로
추천 12 반대 0
나칸드라 2022-05-23 (월) 00:57
베플로 선택된 댓글입니다
부산 서면에다 지으면 되겠네 좋빠가가 짓겠다는데 빨갱이가 아니라면 반대안하겠지
추천 28
     
       
최강자이언츠 2022-05-23 (월) 00:57
@나칸드라

부산은 고리원전있으니 잠실야구장 밀어 버리고 서울에 짓죠. 좋은건 나눠가져야죠
추천 0
          
            
나칸드라 2022-05-23 (월) 00:57
@최강자이언츠

투표결과보니 대구가 좋빠가 75프로네요. 대구 동성로에다 짓죠
추천 0
               
                 
최강자이언츠 2022-05-23 (월) 00:57
@나칸드라

대구도 근처에 월성 원전이 있죠. 수도권에도 하나 놔드려야 되는데 냉각수 어쩌구 하니 할수 없이 고준위방폐장이라도 놔 드려야죠
추천 1
               
                 
와이나픽추 2022-05-23 (월) 00:57
@나칸드라

표수로 보면 서울이 더 많으니 강남역에 하나 만들죠?
추천 4
          
            
무한의주인 2022-05-23 (월) 02:16
@최강자이언츠

매국보수의 성지 구미나 김천 추천합니다.
추천 0
     
       
검사독재타도 2022-05-23 (월) 00:57
@나칸드라

와 서면인데?
강남 놔두고.
추천 0
          
            
나칸드라 2022-05-23 (월) 00:57
@검사독재타도

대구가 좋빠가 지지율이 제일 높네요. 동성로에다 짓는걸로
추천 0
     
       
절대무적 2022-05-23 (월) 00:57
@나칸드라

서울에 짓겠다는 소리는 죽어도 안함ㅋㅋㅋ
누가보면 서울은 지지 안한줄 알겠네ㅋㅋㅋ
추천 1
          
            
와이나픽추 2022-05-23 (월) 00:57
@절대무적

지지자 수로 보면 서울이 젤 많을텐데 말이죠
추천 0
     
       
tinkles 2022-05-23 (월) 00:57
@나칸드라

굥이 짓는다면 서울 강남3구에서도 적극 유치할 듯
추천 0
     
       
taehong2 2022-05-23 (월) 00:57
@나칸드라

집이 어디신가요?
추천 0
시골살이 2022-05-23 (월) 00:57
용산으로 가져가라
추천 2
블루지르콘 2022-05-23 (월) 00:57
용산에 파 묻으면 되겠네
추천 1
명림답부 2022-05-23 (월) 00:57
저쪽 강성 지지층이 두터운 강남에 건설하면 되죠.
한강 고준위 방폐장 뷰 아파트!!
추천 1
Mbagm 2022-05-23 (월) 00:57
한강물 냉각수로 쓰면 되고 하니
서울 중앙에다가 딱 설치하면 될듯 ㅎㅎ
물론 보관도 그쪽
추천 0
러스크 2022-05-23 (월) 00:57
베플로 선택된 댓글입니다
이런 뉴스를 암만 봐도 가격 대비 효율 좋은 에너지다 친환경에너지다라고 믿으시는 분들이 많아서 어떤거든 처음 받아들일때 잘못된 정보를 계속 받아들이게 하는 언론플레이의 무서움을 느낍니다.
추천 22
     
       
지몽잉 2022-05-23 (월) 00:57
@러스크

맞아요

방폐장비용
폐로 비용 생각하면 
친환경보다 가성비 장점이  없어요
추천 0
     
       
철철이다 2022-05-23 (월) 01:04
@러스크

발전중일때만 가성비가 좋은 에너지지 결국 이렇게 영수증이 날라옵니다.
영수증 까보면 절대 싼 에너지가 아닌데 원전무새 새끼들은 입꾹닫 시전하죠.
추천 0
짱그립읍니다 2022-05-23 (월) 00:57
강남 가즈아!!
아이 신나
추천 0
고수진 2022-05-23 (월) 00:57
원전 필요하다는 것들 저런거 처리장 동네에 지으라고 하면 그야말로 발광함
추천 0
fkeldhtm 2022-05-23 (월) 00:57
원전무새 등장해봐라 ㅋㅋㅋㅋ
추천 0
차단된코멘트 2022-05-23 (월) 00:57
여의도, 인천, 부산에 하나씩 지으면됨 반대시 빨갱이
추천 0
     
       
보이지않는미… 2022-05-23 (월) 02:42
@차단된코멘트

인천에 서울,수도권 쓰레기 매립지 있는데 너무들하네
추천 0
px도둑 2022-05-23 (월) 00:57
탄소냐 방사능이냐
추천 0
듀브라닉드 2022-05-23 (월) 00:57
서울에 짖고 서울 집값도 잡으면 되겟네요

좋빠가!
추천 0
텅빈풍경 2022-05-23 (월) 00:57
비용이 더 들어도 재처리해서 사용할때가 온듯??
고농도면....쓸곳많고..좋을듯ㅎㅎ
추천 0
Neil 2022-05-23 (월) 00:57
일본에서 만든 몬쥬라는 고속증식로가 소듐(나트륨)을 냉매로 쓰는데, 기계 하나가 원자로 안에서 걸려서 꺼내지도 못하고 그대로 폐기되면서 유지비만 지금까지 몇조 들어갔다고 들었네요
물을 사용하면 투명해서 내부가 보이는데, 소듐을 쓰니까 내부가 깜깜이라서 이러지도 못하고 저러지도 못하는 상황인게 몬쥬가 10년도 전에 겪은건데 그거는 해결한 기술이려나 모르겠네요
추천 0
     
       
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@Neil

그건 다 옛날 얘기이고
지금 몬주 고속증식로는 잘 동아가고 있습니다.
어치피 몬주증식로는 상용발전보다는 파일롯 프로젝트라서 '돈먹는 하마' 이긴 합니다만~   
현실적으로 핵융합 발전은 요원한 것이고 고속증식로는 그 대안으로 충분한 것입니다.
타고 남은 재가 또 연료가 되는 무한동력이 되는 것이지요.
방폐물도 안 생기고~

그나저나 한국의 입장으로서는 미국이 핵 재처리 시설 허가만 좀 해줘도 숨통이 트일 것입니다.
능력이 안되서 못하는 것도 아니고~ 규정 때문에 그렇습니다.
아마도 한국의 핵 문제는 미국을 가장 원망해야 할 것입니다.
이것저것 실험도 좀 해보고 그래야 하는데 핵사찰 떄문에 아무것도 못하고 있습니다.
추천 0
          
            
Neil 2022-05-23 (월) 00:57
추천 0
          
            
Neil 2022-05-23 (월) 00:57
@칼있시마

몬주는 2016년에 폐로 결정되서 이미 해체하고 있는상황입니다
링크에 있는 보고서 참고하셔요
추천 0
건빵님 2022-05-23 (월) 00:57
핵연료 동의하는 사람은 내 세대는 아무튼 살수있으니까 미래의 세대는 똥을 받아라 이런느낌인가?
추천 0
띠용Eldyd 2022-05-23 (월) 00:57
까고 있네.. 기레기들.
저장소 짓는척 하고 다 해처먹겠다고 윤 따까리들이 그러디??
98.??%  웃기지도 않네..

조중동 기레기들은 주둥이만 벌리면 다  개소리인거 모르냐.

만약 그래도 지을거면 이왕이면 지지율 높은 대구에다 지어라.
추천 1
     
       
포이에마글쓴이 2022-05-23 (월) 00:57
@띠용Eldyd

기사도 안 읽어보고 그냥 동아라고 까는 사람이군요....
(참고로 동아사이언스는 이름만 동아이고 동아일보에서 분리된지 오래됨)
추천 0
          
            
띠용Eldyd 2022-05-23 (월) 00:57
@포이에마

98% 어쩌고 부터가 개소리라고 봅니다.
추천 0
               
                 
포이에마글쓴이 2022-05-23 (월) 00:57
@띠용Eldyd

그러면 수력원자력에 따져야지 왜 엄한 기자에 화풀이?
이상한 사람이군요

국회 과학기술정보방송통신위원회 양정숙 의원이 7일 한국수력원자력으로부터 제출받은 자료에 따르면 월성원전의 경우 저장용량은 48만9,952다발, 현재 저장량은 98.2%인 48만996다발로 오는 2022년 3월이면 포화상태에 이르는 것으로 확인됐다.



출처 : 투데이에너지(http://www.todayenergy.kr)
추천 0
          
            
킴대리 2022-05-23 (월) 00:57
@포이에마

기사라니요 기레기들이 싼똥을 어떻게 쉽게 믿을수가있나요..
추천 0
               
                 
포이에마글쓴이 2022-05-23 (월) 00:57
@킴대리

그럼 논리적으로 반박하시면 됩니다... 

천편일률적으로 기레기 기레기 하는 게 도움이 되나요?
추천 1
아니 2022-05-23 (월) 00:57
이제야 제대로 된 기사가 나오네요. 이건 진짜 관련자들만 걱정하던 내용인데
추천 0
     
       
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@아니

원전은 정치와 상관없이 전 국민이 먹고사는 문제인데
뭔 정치충이 그리 많은지~
모돈걸 정치와 얽으려고 하네요.
원전 만능론도 경게해야 하지만 '무조건 원전반대' 도 경계해야 합니다.
에너지가격이 적당히 낮아줘야 수출 경쟁력도 생기고 그걸로 전국민이 먹고 삽니다.
최근에 러-우 전쟁 일어나면서 보듯이 화석에너지는 언제든지 수급불안 사태가 생깁니다.
추천 1
여우비가 2022-05-23 (월) 00:57
일베충들 집에 하나씩 묻으면 충분할 것 같은데.
추천 0
네오키즈 2022-05-23 (월) 00:57
독일쪽에 지하저장시설 만들었다가
지하수에 무너져서 쟛되어버렸단 얘기도 봤슴다....
그 지하수가 계속 어딘가로 유입될거라는 상황도.....
추천 0
     
       
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@네오키즈

독일은 기존의 소금광산을 활용한거라서 핵저장시설로 적합하지 않다고 처음부터 반대가 많았습니다.
추천 0
          
            
네오키즈 2022-05-23 (월) 00:57
@칼있시마

그렇군요.....
추천 0
kim121 2022-05-23 (월) 00:57
한강에 묻으면 집값도 잡고 딱이네
추천 0
홍도 2022-05-23 (월) 00:57
후쿠시마 어차피  거긴 노지에 쌓아놓고 있던데 좀 갔다두고 오면 안되나? 좋빠가 일본이랑 친하드만 말 좀 해보지 그럼 인정
추천 0
5연서 2022-05-23 (월) 00:57
핵무기 만들면 되지않나
추천 0
아나콘도 2022-05-23 (월) 00:57
대구 공항 빼면 거기 두자 ㅋㅋㅋ
추천 0
?¿ 2022-05-23 (월) 00:57
깔끔하게 용산,강남,대구,부산 순으로 하나씩 짓죠. 반대하면 빨갱이임 암튼 그런거임
추천 0
     
       
taehong2 2022-05-23 (월) 00:57
@?¿

집이 어디신가요?
추천 0
Toonarmy 2022-05-23 (월) 00:57
원전 찬성하는 사람들 중에 사용 후 핵연료에 대해서 대안을 내 놓는 사람 못 봤는데..
중저준위 방사능 폐기물 처분장을 경주에 만드는 것도 여기저기 떠돌다가 확정된 게 30년 정도 걸렸을 텐데, 대체 전세계 어느 나라도 해결하지 못한 사용후핵연료 보관 문제를 어떻게 해결하겠다는 건지 모르겠네요. 그리고 한수원이 방폐장에 대한 지원금을 제대로 안 준다고 경주시도 항의하던데..
추천 0
킴대리 2022-05-23 (월) 00:57
언제부터 기레기들이 쓴 기사를 이렇게 믿고있었다고....ㅡㅡ     
기레기들이 저기가서 전부 취재 했다면 믿겠는데... 저것들 카더라로 기사 쓰는놈인데..
이토 디씨 계시물보고도 기사쓰는 놈들인데. ㅋㅋㅋ
추천 0
Dusic 2022-05-23 (월) 00:57
월성원전 꽉차면 방폐장 새로 짓기 전까진 다른 원전 저장소로 날라야겠네요???

사고라도 나던가 아니면 저런 차량이 주기적으로 내가 다니는 길을 다닌다면 너무 불안할 것 갘네요;;;
추천 0
     
       
핸젤과그랬대 2022-05-23 (월) 02:16
@Dusic

배로 감
추천 0
          
            
Dusic 2022-05-23 (월) 10:21
@핸젤과그랬대

아 그렇군요… 역시 아무래도 제가 하는 걱정을 누군가 이미 했나보네요 ㅋㅋㅋㅋ
추천 0
타다샤 2022-05-23 (월) 00:57
안전하게 처리해서 일본에 건네 주자...
안전하게... 드럼통에 넣어서 일본에 건네 주자...
일본은 안전한 원전 폐기물을 좋아하는 나라니까...
추천 0
ChiangMai 2022-05-23 (월) 00:57
대가리로는 안전하다고 말하면서
염통은 벌렁거려 죽겠지?
추천 0
지겹다 2022-05-23 (월) 00:57
일본처럼 바다에 버려
추천 0
jungsu 2022-05-23 (월) 00:57
강남에 하나 용산에 하나 강북에 하나 해결!! 땅땅땅!!
추천 0
둥둥o 2022-05-23 (월) 00:57
로켓에 실어서 우주로 보내는건 안되나??
요즘 스페이스x 나 크루드래건처럼 민간로켓 많이 하더만
추천 0
     
       
포이에마글쓴이 2022-05-23 (월) 00:57
@둥둥o

이미 몇 십년전부터 생각했던 것이지만 위험부담 + 비용(현재 질량 1kg을 우주로 보내는데 드는 비용이 평균 1천만원정도) 때문에 포기                   
--------------

혹시나 로켓이 발사 후에 잘못되어 지구 어딘가에 쏟아진다면 지구 면적의 대부분을 차지하는 바다로 떨어질 가능성이 높다. 그나마 공해상에 낙하할 경우에는 그 주변 바다가 방사능에 푹 쩔어드는 선에서 그치겠지만 그 곳이 공해가 아닐 경우에는 해당 해역을 소유한 국가와 심각한 외교 분쟁이 일어날 것이고, 만에 하나 다른 국가에, 예를 들어 미국이 쏜 로켓이 실수로 러시아 영토에 떨어질 경우 ICBM에 더티 밤을 달아서 적국에 폭격한 게 된다. 이 경우 핵전쟁이 발발할 가능성도 배제할 수 없다. 폐기물 하나 버리려다 인류 전체의 존망이 걸리는 전쟁을 각오해야 하는 시점에서 이미 논외다.

또한, 가장 확실한 해결방법인 만큼 난이도가 장난이 아닌 게, 고준위 폐기물은 엄청난 양의 방사능을 뿜어대고 그 영향으로 필름이 변색되고 체르노빌 사건 때 쓰였던 처리 로봇 대부분이 고장나는 등 기계에도 심각한 영향을 끼친다. 우주방사선도 견디게 설계하는 로켓이지만 안에서 방사선이 나오는 것과 그냥 돌아다니는 우주방사선은 차원이 다르다.[21] 뭐 하나 잘못되면 바로 떨어지는 게 로켓인데 방사능의 영향을 받는다면 고장나지 않을 가능성이 훨씬 적으며 방사능이 안 나오게 차폐를 하고 올리면 미친듯이 무거워진다. 물로 차폐를 하던 콘크리트로 차폐를 하고 올리던 한 번 쏘아올리는데 넣을 수 있는 폐기물의 양은 적어지며 이는 가격 상승으로 이어진다. 지구에 떨어지는 하이리스크를 지닌 주제에 리스크를 줄이려고 차폐 똑바로 하면 올릴 수 있는 폐기물 양이 적어지는 로우 리턴으로, 그런 비효율을 견디느니 안 쓰고 남아도는 땅에 박는 게 훨씬 낫다는 결론에 도달한다.
추천 0
     
       
애쉬ash 2022-05-23 (월) 00:57
@둥둥o

비용문제로 폐기되었지만
이게 가능했으면 더 큰 문제일지도
우주로 핵쓰레기 방사하는 우주민폐가 가능했을 수도 있었겠네요
추천 0
안톤시거 2022-05-23 (월) 00:57
원전 좋아하는 분들에게 나눠주면 되겠네
추천 0
     
       
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@안톤시거

당장에 전기요금 오르면 제일 먼저 반대할 사람이면서~
추천 3
세피타 2022-05-23 (월) 00:57
아크로비스타에 쌓아놓으면 될거 같은데? ㅋㅋㅋㅋ
추천 0
왕초보1 2022-05-23 (월) 00:57
원전 예찬론자와 찬성론자들은 이를 악물고 무시하는 주제.... ㅋㅋㅋ
추천 0
피라후 2022-05-23 (월) 00:57
우주로 날려보낼순 없는고에용?
추천 0
     
       
포이에마글쓴이 2022-05-23 (월) 00:57
@피라후



제가 위에 적었습니다
추천 0
으하핫하 2022-05-23 (월) 00:57
여기서 지역감정 부추기는애들은 벌래들입니까?
추천 1
     
       
없어요난 2022-05-23 (월) 00:57
@으하핫하

원전에 찬성한 새끼들이 책임져야죠 문재인은 개반대해서 욕처먹었잖아요
추천 0
          
            
린뎅 2022-05-23 (월) 00:57
@없어요난

첫 번째로 원전찬성자 == 국짐당이 맞나요?
두 번째로 대선 지역별 색깔로 지역갈라치기 할거면 서울부터 설치하면서 내려오면 되겠네요
추천 0
               
                 
없어요난 2022-05-23 (월) 00:57
@린뎅

네 윤석열 공약이었으니까요. 원전확대. 강남구부터 설치하죠
추천 0
린뎅 2022-05-23 (월) 00:57
지역감정 부추기는 쓰레기들이 많네요
추천 2
     
       
없어요난 2022-05-23 (월) 00:57


@린뎅

지들이 뽑아놓고 지랄하는 새끼들도많네요. 공약안읽으셨나요? 공약보고 뽑았으면 강남이든 대구든 부산이든 강원도든 그쪽 설치 찬성이죠.
추천 0
광규321 2022-05-23 (월) 00:57
원전 찬성할거면 방폐장부터 짓는게 맞지
추천 1
     
       
애쉬ash 2022-05-23 (월) 00:57
@광규321

원전 찬성도 반대도 당장 시급한게 방폐장이죠
유럽에서 그린텍소노미 시작하면 방폐장 확보 못한 한국 원전 이용한 모든 제품들은 수출시 관세 크게 맞아 가격 경쟁력을 잃게됩니다
이건 탈원전정책의 문제가 아니라 눈 앞의 현실 경제문제
추천 1
          
            
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@애쉬ash

당장에 전기요금도 올리는게 맞고
방페장 건설을 위한 목적세를 거두는것도 한 방법일 것입니다.
한국은 아직 고부가가치만으로 수출하는 상품이 아니라서 에너지 요금 오르면 당장에 수출 경쟁력이 떨어집니다.
양쪽을 만족시키기 참 어렵습니다.
마땅한 방법이 있따면 벌써 조치를 취했겠죠.
확실한건 적어도 '무조건 원전반대' 는 그 방법이 아닙니다.
추천 0
               
                 
광규321 2022-05-23 (월) 00:57
@칼있시마

무슨목적세를 걷어 원전관리비용에서 지출되야지 세트인데... 큰일날 사람일세...
지금도 전기 덤핑이라고 관세 물릴려고 혈안인데 망하게하려고 난리일세....
추천 1
모태알콜 2022-05-23 (월) 00:57
예전에 강원도 그쪽 주민들이.반대 하니까.좋다 이런이런 장점있다 하니까.지역 대표가 그럼 그좋은거 서울에 지이라고 했던거 가억나네 ㅋㅋ
추천 0
     
       
애쉬ash 2022-05-23 (월) 00:57
@모태알콜

전기는 수도권에서 쓰고 화력발전은 서해안에서하고 방사능 폐기물은 강원도에 안으라 하면

이게 진짜 수도권의 비열한 님비현상
추천 0
taehong2 2022-05-23 (월) 00:57
또 원전 마피아들이 먹을꺼리 찾기 위해서. 뉴스가 많이 나오지 않을까요? 강남으로 가면 좋겠는데요. 그럼 부동산 문제도 해결되고요.
추천 0
랜덤이야 2022-05-23 (월) 00:57
독일이 우리보다 뭘 몰라서 원전 포기했을까??
추천 1
     
       
애쉬ash 2022-05-23 (월) 00:57
@랜덤이야

체르노빌 보고 원전 포기하고 힘들어서 슬슬 돌아가려는데
후쿠시마 터지고 다시 정신 차려 원전 의존 대신 러시아 가스 정책 펴다가 우크라이나 전쟁 발발

험난한 여정이지만 독일의 탈원전 응원하며 좋은 선례를 남겨주길 인류의 한 사람으로 빕니다
추천 1
          
            
랜덤이야 2022-05-23 (월) 00:57
@애쉬ash

저 역시도 같은생각입니다...
추천 0
          
            
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@애쉬ash

결국 탈원전 성공은 인간이 에너지 사용을 줄여야 하는데 화석에너지로는 답이 없습니다.
RE100 은 원천적으로 불가능한 생각입니다.
추천 1
     
       
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@랜덤이야

지금은 독일의 전반적인 평론은 후회하고 있습니다.
독일은 제조업이 주력인데 에너지가 항상 모자라조. 그래서 전기요금이 엄청 바쌉니다.
이런 전기요금 감단하라면 국민들이 수등을 안하죠. 참 이율배반적입니다.
게다가 러우 전쟁으로 소련으로 부터 가스공급이 끊기자 여론이 많이 바뀌었습니다.
최신 자료 검색해 보세요.
현실적으로 탈탄소 대응으로 원전만 한 게 없습니다.
추천 3
          
            
랜덤이야 2022-05-23 (월) 00:57
@칼있시마

음...그런가요?? 효율이 좋다는건 알고있지만....

핵폐기물 처리비용이라던지...혹시라도 사고(폭발)가 발생하면 ...

금전적인건 둘째치고 멸망에 가까운 피해가 생기는지라..

일장일단이 있다고 생각은 하는데....탈원전이 더 나을거 같다는 제 짧은 소견이였습니다
추천 1
               
                 
칼있시마 2022-05-23 (월) 00:57
@랜덤이야

독일은 그나마 고부가 상품 수출이 많고, 대부분 중소기업 체제라서 그나마 좀 나은데
한국은 에너지 요금 오르면 바로 직격탄이 됩니다.
추천 2
               
                 
프로톤 2022-05-23 (월) 18:33
@랜덤이야

독일은 부족분은 옆나라에서 사오면 되니 저짓거리 한거고 한국은 못함. 그리고 전기는 생산량만 중요한게 아니고 품질도 중요함. 지금 독일 원전 줄였다가 전력 품직 좆망해서 제조업으로 먹고 사는 나라가 지금 설비들 아작나게 생겼음
추천 0
아이아이 2022-05-23 (월) 00:57
탈원전 아니야?
추천 0
     
       
애쉬ash 2022-05-23 (월) 00:57
@아이아이

탈원전하고 방폐장 증설은 큰 관련은 없지요
탈원전 폐기한다면 더 많은 방폐장이 필요할 뿐이죠
추천 0
구나 2022-05-23 (월) 00:57
댓글에 멍청한 색히들 졸라 많아서 신기하네..

첫댓글의 중요성인가;;
추천 1
사라사 2022-05-23 (월) 00:57
원전이 친환경이 될려면 방폐장 확보가 1순위인데 지네동네에 방폐장 겁나 반대하면서 원전 외치는거보면 완전 도둑놈이죠
추천 0
ParkSG 2022-05-23 (월) 00:57
신안 추천한다
추천 1
야밤에체조 2022-05-23 (월) 00:57
베플이 된 리플이 게시판규정위반으로 삭제됨. 다행이 베플은 베플이라 남아있음.

근데 우리 실생활에서 정치 아닌게 있나? ㅋ 이토운영진에게 점점 실망만 쌓이는 중.
추천 0
칼브 2022-05-23 (월) 01:28
앞으로 전기차도 나오고해서 더 많은 에너지가 필요해지는데.
탈탄소정책때문에 화석연료를 이용한 발전은 줄일 수 밖에 없고.
풍력, 태양광같은 친환경발전은 아직 효율이 나쁘고. 발전양도 적음.
결국 당분간은 원자력을 적극 이용할 수 밖에 없을거라 봄.
이건 뭐가 좋고 뭐는 나쁘고 하는 도덕적 문제가 아니라.
우리가 필요한 에너지양을 놓고 이걸 어떤 발전방식에 얼마나 비중을 둘지. 나중에 뭐는 줄이고 뭐는 늘여야 할지 따져봐야하는 퍼즐같은 거임.
추천 3
     
       
핸젤과그랬대 2022-05-23 (월) 02:17
@칼브

님 말이 가장 논리적이지만 이런 문제는 이성보단 일종의 광기에 가까워서 통하지 않아요.
추천 0
     
       
예술적무전병 2022-05-23 (월) 09:52
@칼브

놉. 고준위 방폐장 없으면 그린으로 안쳐줘서 원자력이든 화력이든 차이 없음. 참고로 고준위 방폐장은 전세계에 두나라밖테 없음.
추천 1
          
            
칼브 2022-05-23 (월) 23:07
@예술적무전병

그린택소노미는 친환경 발전에 대해서 어떤 특혜를 주자는 거구요.
그거랑 상관없이. 국제협약에 의해서 탄소배출량 줄여야해요.
그래서 화석연료를 사용한 발전은 무조건 줄여야합니다.
원자력이 좋으니까 무한으로 쓰자는게 아니에요.
원자력도 하나의 옵션으로 놓고. 다른 좋은 대안이 생길때 까지는 활용해야 한다는거죠.
그리고 여러가지 주워들은걸 바탕으로 해서 개인적인 견해로는 친환경발전의 발전량이 획기적으로 늘기 전에는 원자력에 크게 의존할 수 밖에 없을거같다는거구요.
추천 0
               
                 
예술적무전병 2022-05-24 (화) 01:13
@칼브

탄소배출량 줄이는건 애들 장난. 파리기후협약은 아무런 법적구속력도 패널피도 없음.
그린택스노미가 진짜 어른들의 사정. 실제로 후두려패는거임.
파리기후협약 지키고 그린택스노미로 뚜드려맞으면 아무 소용없는거임.
그럴바에는 걍 LNG쓰는게 나을듯.
추천 0
Meshr 2022-05-23 (월) 01:43
고준위 방사성물질은 나오는 량이 적을 수밖에 없는데 그것도 모아둘데가 없나요? 저준위폐기물은 어떻게 처리하려고
추천 0
갓핸드 2022-05-23 (월) 01:53
핵폐기물을 재활용 할 수 있는 방법이 있다면 떼돈을 벌텐데 ㄷ
추천 0
     
       
나야나왜이래 2022-05-25 (수) 17:13
@갓핸드

우리가 마침 화력이 부족해서...
그걸 쓸데가 있긴한데,....
추천 0
가다초코 2022-05-23 (월) 02:06
베플로 선택된 댓글입니다
보수의 심장
대구 동성로 or 강남 테헤란로
추천 12
환장하겠네 2022-05-23 (월) 02:25
https://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1339

원전 발전 비율이 30%정도인데........

원전 반대하면....뭘로 30%를 메꿀건지......우리나라는 화력발전이 60%이 넘고, 신재생은 10%도 안되는데......

화력발전을 더 늘릴수밖에 없는데......탄소, 미세먼지는 어쩔....

원전을 서울 한복판에 지어라..??,,,,,,,그럼.. 화력발전소, 태양광 설비, 풍력발전 터빈은 자신들 집앞에 지을건가........

후쿠시마 영향도 있겠지만 이 동네 특성상....전 정부의 탈원전에 동조하는 정치적 성향이 강한거 같은데.....적절한 대안이라도 있으면 모를까...무조건 탈원전만 외친다고... 전기는 어디서 그냥 만들어지나.......
추천 5
     
       
쏘울팩토리 2022-05-23 (월) 17:58
@환장하겠네

그래서 저 위에 저장공간 문제는 어떻게 해야할까요?
추천 3
          
            
프로톤 2022-05-23 (월) 18:21
@쏘울팩토리

저장 시설 지어야죠. 그리고 저것도 전략 자원임. 유사시 핵무기로 전용 가능함
추천 0
               
                 
앙골 2022-05-23 (월) 23:55
@프로톤

하나마나한 소리 해서 뭐 합니까. 저장시설 짓는 게 그렇게 간단한거였으면 이런 글 올라오지도 않아요.
추천 0
                    
                      
프로톤 2022-05-24 (화) 00:58
@앙골

재생 에너지 하는것 보단 현실성 있음
추천 0
홈빠™ 2022-05-23 (월) 02:26
원전이 청정 에너지라고 하는 사람들 주위에다가 묻어요.
추천 5
bmele 2022-05-23 (월) 02:46
강남에 지어서 강남 집값만 잡아도 충분히 이득이고 남는 장사.
다른 지역에 짓는 건 무의미함.
추천 7
ananke 2022-05-23 (월) 02:53
원전 미래를 파먹는 발전기 같다....
추천 0
삼대100 2022-05-23 (월) 03:29
근데 원자력없으면 가구마다 자기들이 쓰는 전기요금 뒤에 0하나 더 붙여야되는건 아닌가요 그저 허허 시이벌 줫같은 발전기 때려쳐야되는데 하면서 그럼 대안은? 이러면 그건 뭐 거 친환경 많잖아 친환경!!! 이러고만 있는거 아닌가
추천 1
     
       
컴바치 2022-05-23 (월) 05:41
@삼대100

10배 아닙니다.
세계에서 전기요금 제일 비싼 독일이 한국의 3배 밖에 안 됩니다.
물론 독일은 탈원전 마무리 단계고요.
핵피아 언론은 독일이 전력 수입한다고 선동하는데, 전력은 프랑스도 수입합니다.
유럽은 그냥 가깝고 싼데서 전기 끌어다 써요.
독일 인접국들의 전력 거래 자료 한번 보세요.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE
(오른쪽에 연도 설정하는거 있습니다.)

대안 타령하는데,
전기는 비싸고, 없어도 우리의 생활 패턴을 바꾸면 됩니다.
정작 대안없는건 핵똥이죠. 대안 타령하기 전에 핵똥처리법이나 좀 얘기해보죠.
한동안은 재처리에 많이 기대했었는데,
관련 자료들보면 고준위폐기물의 '양'이 줄어든다고 말은 하는데,
정작 우리가 관심있는 이유 - 방사능 총량이 얼마나 줄어드는지는 얘기를 안 하더군요. 왜 그럴까요?
추천 5
          
            
JEAO 2022-05-23 (월) 15:29
@컴바치

제발 유럽 얘기는 뭣도 모르고 말하는거랑 같으니깐 조용히조 계세요..
추천 2
          
            
프로톤 2022-05-23 (월) 18:24
@컴바치

그 독일도 지금 부작용으로 난리난거는 모르면서 이런 소리로 선동하는 사람들 극혐임.

애초에 유럽은 지들끼리 전력 거래도 활발해서 모자르면 옆 국가에서 사오면 되는데 우리는 어디서 사올라고?

중국? 일본? 퍽이나 되겠다. 그리고 독일도 태양광 발전 때문에 전력 품질 극악으로 떨어지고 낮에는 과전압 저녁에는 부족으로 재조 공장들 설비 아작나고 있는건 이악물고 모른척함

더구나 우리는 반도체가 먹여 살리는데 한국에서 지금 독일꼴 당하면 반도체 공장 아작나는거임
추천 0
          
            
프로톤 2022-05-23 (월) 18:26
@컴바치

독일이 이번 러시아 전쟁 때문에 가스 파이프 사업 중단된거 뉴스로도 나오는데 그 잘난 독일이 왜 친환경 안하고 파이프를 설치하려고 했을까? 생각이란 걸 하고 삽시다
추천 0
               
                 
예술적무전병 2022-05-24 (화) 01:23
@프로톤

노드스트림은 우크라 등 다른나라 거쳐오는거 때문에 지은거임. 걔네 때문에 러시아가 잠그든 중간 국가가 잠그든 독일에서 피해보니까 직행을 개통한거임. 그리고 독일 재생에너지 50%넘은지 오래임. 그렇다고 가스 포기 못하는게 가스가 현재 30%라 그럼. 그리고 전자전기과 나온 입장에서 태양광 발전이라고 전력 품질 극악 소리하는건 못참겠는데. 예전에 수력발전 전기가 소리가 청아하고 음질이 좋다는 헛소리급임. 그리고 독일 같이 북해 낀 곳은 주로 해상풍력임. 그 험하기로 유명한 바다가 이상기후 때문인지 바람이 멈춰서 난리가 났던거고.
추천 1
                    
                      
프로톤 2022-05-25 (수) 16:18
@예술적무전병

이해력이 딸리네 노드스트림 얘기는 어디서 가져오는 게 중요한게 아님. 그리고 전기 품질 얘기가 이어폰 소리같은 미신 얘기 하는게 아니라 유튜브 전기 기사 가르치는 유튜버 몇개만 찾아봐도 아는거니 공부하길 바람 전기에는 Hz, 전압 같은 품질이 유지 되야함. 세상은 아는만큼 보이는거라지만 모를땐 그냥 가만히 있으면 욕은 안쳐먹음
추천 0
                         
                           
예술적무전병 2022-05-26 (목) 14:21


@프로톤

전공자한테 가르치는거 보소. 그니끼 그
공장으로 가는 전기 품질을 발전소에서 정하는게 아님. 발전소 전기가 바로 꽂히는개 아니라 다 받아서 처리해서 보내는거임.
추천 1
                    
                      
프로톤 2022-05-26 (목) 16:27
@예술적무전병

그니까 그 공급이 일정하니 않으니 문제라니까? 특히 태양광 같은 경우 제주도만 해도 과잉 발전 되서 강제로 공급차단 걸어서 업자들이 한전에 소송 건게 올해니까 잘 찾아보고. 공급이 들쑥날쑥하면 유럽은 전력 거래로 어떻게 커버라도 치지 한국에서 저짓거리 하다간 이명박 때 공급 딸려서 전국 셧다운 사태처럼 터질 수 있거나 아슬아슬한 경계로 품질 개판 전력 공급으로 설비들 아작난다고
추천 0
     
       
겡진 2022-05-23 (월) 12:39
@삼대100

이렇게 뭣도 모르는 사람들이 선동하는게 문제.
추천 3
nmir 2022-05-23 (월) 08:19
강남에 하나 지으면 집값도 떨어지고 좋겠네요.
추천 2
 익 명  2022-05-23 (월) 08:46
후쿠시마도 오염수도 방류하는데.....우리도 낡은 배에다가 잔뜩채워서 그앞에 지나가다가 기관고장으로 자침하면안되능가?ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
추천 0
도시바님 2022-05-23 (월) 10:33
후쿠시마 오염수 방류하는데... 바다 해저에 만들어도 되지 않을까... ㄷㅅㄷ;;;
추천 0
아낙수나 2022-05-23 (월) 12:52
원전 돌리는 나라는 개호구 븅딱들이라서 운영할까? 친환경전기로는 답이 없어서 그러는거지..
추천 1
불사조왕 2022-05-23 (월) 12:56
정말 큰일인데...너무 조용함...
원전, 탈원전 논쟁이 잡아먹은 문제...
추천 0
JEAO 2022-05-23 (월) 15:31
그럼 산 깍아서 태양광을 할까요? 이것도 환경오염 장난아니던데. 과학적인건 제발 과학적으로 봅시다. 땅 넓은 나라 사정도 좀 그만 가져오세요.
추천 2
asomehong 2022-05-23 (월) 17:16
원자력 발전을 완전히 포기하면 기후문제로 먼저 죽어요, 많은 나라들이 다시 원전을 건설하려 하는 이유를 모르겠어요? 대안이 있는 비판을 하세요
추천 0
양자역학 2022-05-24 (화) 03:21
울나라는 원전 말고는  답이 없어  화력 발전소는 당연 out  이고  수력 , 풍력 , 태양열+광 등 땅이 부족하니까.. 산 갈아엎으면  그것도 문제가됨.  면적대비
  효율 최고가 원전.  폐기물은 뭐였더라
 박테리아인가 뭔가 활용해서 처리하는 기술  찾았다고  예전에 본거같은데
추천 0
이미지
0 / 1000
인기