logo
   
[자유게시판] 한국 SLBM 이거 핵 아니어도 무서워요. [댓글수 (72)]
rank은하제국황제    2021-07-05 (월) 09:39   조회 : 14012   공감수 : 56
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard02&wr_id=887944 (244)
핵이면 더 무섭긴한데 ...

이게 무서운게 어디서 발사될지 모르는게

공포입니다. 이게 최고의 공포 ...

핵이 있음 좋은데 핵이 없으면

EMP탄 탄두를 넣으면 비살상 무서운 병기가

됩니다. 거기다 폭탄의 위력을 높이면

준핵 파괴력을 가지게 되죠.

SLBM을 보유했다는것 이것만으로도 공포죠.

수중사출이 가장 큰 난이도 라는데 ...

역시 한국인 이네요.
[원문보기 - 자유게시판]
전체공감수56
[삭제됨] 게시물보기
자기소개가 없습니다
image
자기소개 더보기
댓글 72개
댓글쓰기
rank골게터® 2021-07-05 (월) 09:39
이거 엄청난 것이죠.

북한이 이거 실험한다고했을때 엄청나게 비난하던 분들은 어떤 생각이들까?
추천 2
     
       
rank내라카이 2021-07-05 (월) 09:39
내로남불?
추천 0
     
       
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
못하게하면 내정간섭이죠 사실상
핵개발도 핵확산방지 역행이지만 못하게해서야 내정간섭이고
추천 1
rank하쿠나 2021-07-05 (월) 09:39
진짜  핵빼고 다만들기세죠 ㅎㅎㅎㅎ
추천 2
     
       
rankNoJap 2021-07-05 (월) 09:39
인정
미국이 태클 걸지 않을 만큼만 야금야금
추천 0
          
            
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
미국은 핵만 아니면 icbm도 괞찮다고 했죠.

미사일 사거리 제한 없앤게 그 증거죠.
추천 1
rankNoJap 2021-07-05 (월) 09:39
근데 emp탄은 아직 어떤 것도 공개되지 않아서 어느 수준인지 가늠이 안됩니다.
추천 0
     
       
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
한국은 축소발표하는 버릇이 있죠.

일단 위력은 있을겁니다.

이게 핵보단 어떻게 보면 더 무서워요.

점령군은 덜 파괴가 된 시설을 확보할수 있으니
추천 2
          
            
rankㄹㅇㄴㄹㄴㅇ 2021-07-05 (월) 09:39
반백년도 더 전에 탄생한 국가 총력전은
적의 시설을 파괴해서 전쟁수행능력을 제거하는 게 기본 전략입니다....
추천 1
               
                 
rankfarskit 2021-07-05 (월) 09:39
그 기본적략의 근거가 뭔가요????

클라우제비츠의 전쟁론에서도 그런 말은 없었는데요?
첨들어보네요?????

"적의 시설을 파괴해서 전쟁수행능력을 제거하는 게 기본 전략" 이라는 말이요.
보병학교나 기타 초급장교 양성기관, 사관학교 및
국방대학원 및 모든 전쟁교리에서도 다루지 않는 최신 이론인가보네요????

어디서 나온 자료인지 출처 좀 알려주세요.
제가 최신 이론에 관심이 많아서요.

아, 그리고 요즘 교리에 자주 등장하는
"저강도 분쟁" 이나
"Surgical Attack"에 대한 고견을 좀 들려주실래요????
저는 이런 것들이 최신 교리인 줄 알고 있었거든요....
랜드연구소나 헤리티지 연구소의 자료와
제인연감의 자료들은 돈없이도 보실 수 있으니, 같이 참고 부탁드려요~~
어르신~~~
추천 1
                    
                      
rank개나릴리리 2021-07-05 (월) 12:11
뭘 그렇게 잘난 척 하고 싶어 안달 난 사람처럼 털어 대세요? 아는 것 있으면 알려주시고, 지적할 것 있으면 지적하세요. 눈살 찌푸리게 그게 뭡니까?
good 추천 5
                    
                      
rankgjgjfhei 2021-07-05 (월) 13:25
회원간의 불편함을 주는 댓글은 자제 부탁드린답니다. 댓글 다시는 바로 위에 씌여 있어요. 불편합니다. 말투가 상당히
추천 3
                    
                      
rankfarskit 2021-07-06 (화) 11:49


개나릴리리, gjgjfhei 
이유가 있어서 그런 겁니다.
인기게시판의 이 글을 포함한 SLBM관련 글들 두 개에 나타나 있습니다.

http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=hit&wr_id=2939014
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=hit&wr_id=2938699
추천 0
          
            
rank이런거유 2021-07-05 (월) 12:43
그것보다는 어차피 핵은 쓰지 모하는 무거체계인데
재래식 병기로 알 수 없는 곳에서 지속적인 타격이 가능하다는게 가장 무서운 점이겠죠
전시에 사용가능한데다 위치파악도 안되고...
오히려 재래식 병기의 화력을 중강하는게 더 무서울지도요
추천 0
     
       
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
성공을 했다면
핵물질만 있으면 핵무장이 가능한 기폭장치의 기술력이 있다는 것이죠

EMP탄은 사실 무기로서의 자체 능력보다
기술적으로 실질적 핵무장 국가라는 선언입니다.

핵물질 농축은 원심분리법이 아니라 레이저를 이용해서 빠른 속도로 탐지되지 않고 핵농축이 가능하거든요
이 기술로 핵농축 실험 성공하고 IAEA에 자진 신고 후에 자진 폐기했습니다.

한국은 사실상 핵무장국입니다 일본과 함께
추천 0
     
       
rank슬프니 2021-07-05 (월) 09:39
우리나라는 이미 EMP의 개발을 완료했습니다 국방과학연구소를 중심으로 1990년대 말부터 비핵 EMP 무기의 개발에 많은 노력을 기울여왔고 2009년에는 100m 이내 범위에 대한 초보적 수준의 것을 개발후 2015년 전후를 목표로 반경 1~5km 내외에 달하는 비핵 EMP 무기를 개발 중으로 알려져 있었죠

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/03/2018010301610.html
조선일보 기사이긴하지만 반경 2018년에 이미 1km 무력화시킬 수 있는 emp탄을 개발완료했습니다

남은건 더 광범위한 위력의 탄을 개발하는것이겟네요
추천 1
     
       
rank해탈게이머 2021-07-05 (월) 12:27
최근에 반경 1km 이상인 emp탄을 실전배치 중이라는 이야기가 들리더라구요.
emp탄이 핵폭탄보다도 좋은 무기인 게, 주요 시설을 하나도 훼손하지 않은체 전략무기들만 망가트릴 수 있고, 방사능 오염의 위험이 없기때문에 적군입장에서는 훨씬 점령하기 유리하다고 하더군요.
추천 1
rank기억은저편넘어 2021-07-05 (월) 09:39
북한이 이미 가지고 있는 기술... 그래서 대북대비 잘해야함
추천 0
     
       
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
북한은 아직 완성한게 아니라고 봅니다.

북한은 테스트중인 물건도 실제 배치해서 신뢰성이

떨어지죠.
추천 0
     
       
rankNoJap 2021-07-05 (월) 09:39
북한이 말하는 emp탄은 지상 100Km에서 핵폭탄을 터트려서 대륙 전체를 정전시키는 무식한 방법이죠.
추천 0
          
            
rank류위 2021-07-05 (월) 09:39
진짜 겁나 무섭네요
추천 0
     
       
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
SLBM 발사기술 말씀하시는 듯

이미 수직발사관 탑재 잠수함을 개조한 걸로 봐서는 기술보유라고 판단하고 대처해야할 듯
추천 1
rankla갈비 2021-07-05 (월) 09:39
문제는 핵잠수함이면 1개월동안 대기타면서 전쟁나면 갑자기 발사가 가능한데 아니면 수중에서 배터리로 2주일인가 시간 제약이 크더라고요.
추천 0
     
       
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
현재 핵추진 잠수함 추진중입니다.

대략 4천톤 중후반 정도라 하더군요.

아마도 만재 5천톤 충분히 넘을듯 합니다.

보통 공격형 핵추진 잠수함 크기죠.

SLBM 탑재량도 많아지겠죠.
추천 0
          
            
rankfarskit 2021-07-05 (월) 09:39
핵잠 초읽기 하고 있다고 이야기 들었어요.
제발...
추천 0
rank앨빈과토플러 2021-07-05 (월) 09:39
핵하고 별개아님? 저건 발사체같은거라 핵탄두 얹으면 핵미슬이 되는거겟죠...암튼 누가 보수인가? 자기들 반대한다고 빨갱이 타령한 것들이 국방비 빼먹고 국력악화시키는데 보수란 타이틀이 어울리는가?
추천 0
     
       
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
별개는 아닐겁니다.

핵이 있어도 움반체가 없음 무용지물이죠.

현재 할수있는 개발을 먼저 하는거 같습니다.
추천 0
rankNoJap 2021-07-05 (월) 09:39
전 emp보다 hpm탄이 더 낫다는 생각이 듭니다.
추천 0
     
       
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
EMP탄이 의미를 가지는게 비핵EMP탄 기폭장치가 핵폭탄 기폭장치와 유사하지만 더 높은 정밀도를 필요로해서
핵폭탄 제조 기술을 보유한 것으로 간주하는 기술이라서요
추천 1
rank외출 2021-07-05 (월) 09:39
솔직히 핵 탄두가 아니라 기술 개발 , 북한 견제용이 큼..

핵탄두 5발 싣고 다니면 대도시 5개를 마비시킬 수 있지만 . 재래식 탄두 5발은 전투기 1대 폭탄 투하량 보다 못함.
추천 0
     
       
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
핵은 한국이 얼마든지 개발 가능해요.

먼저 미사일 먼저 개발하는거겠죠.
추천 0
          
            
rank외출 2021-07-05 (월) 09:39
ㅇㅇ 기술개발 목적이 크다고 생각함.

SLBM 무용론자들 의견도 기습의 의미는 있지만 큰타격을 입히기 힘들어 전략적 의미가 없으니
이 돈으로 전투기나 육군 미사일에 투자해야 한다고 했죠.
추천 0
               
                 
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
보복 플랫폼으로 핵투발 SLBM 만한게 아직 없지요
해당국가가 증발한다해도 보복능력은 유지되니까요
추천 0
                    
                      
rank외출 2021-07-05 (월) 09:39
한국은 핵탄두가 없는데요.  .. 재래식 탄두로는 상대국가에 큰 타격을 입히기 힘들다는거죠.

잠수함 무게때문에 재래식 탄두 많이 싣지도 못하거든요. 많아 봤자 6발인데
추천 0
                         
                           
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
자체 개발해서 탑재가 가능하니까 SLBM 수직발사관 탑재 기술도 개발하고 잠수함도 배치한다는 이야기입니다

교대배치 생각하면 같은 함형으로 최소 3대 정도 배치 가능하겠지요

우리나라는 핵무기를 배치해도 부정도 긍정도 하지않는 정책을 유지할 듯 합니다

그런 상황에서 SLBM발사관을 가진 잠수함은 외교적 카드가 될 수 있다고봅니다

한국에 핵무기가 있는지 없는지 확인하려면 엄청난 댓가를 지불할 각오를 해야하니까요
추천 0
rank핑크보호주의 2021-07-05 (월) 09:39
이제 신의지팡이만 만들면 되겠네요
추천 0
     
       
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
만들었어유 현무4 ... 이거 신의 지팡이 원리입니다.
추천 0
          
            
rankㄹㅇㄴㄹㄴㅇ 2021-07-05 (월) 09:39
신의 지팡이가 뭔지 검색이나 하고 헛소리하세요
어떻게 된 게 댓글들 마저도 하나도 안 빼고 망상 수준인지 이것도 재주라면 재주
추천 0
               
                 
rankfarskit 2021-07-05 (월) 09:39


글쓴이님 주장이 맞아요, 어르신....
현무 4 고각 발사시 신의 지팡이와 같은 효과를 낼 수 있으니까요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ("헛소리" 운운 근거없는 인신공격하시니 저도 "ㅋㅋㅋ" 사용합니다.)

신의 지팡이 최소 탄두 무게가 얼만지 아세요???
핵탄두 우라늄과 플루토늄 최소무게에 대해선 좀 아세요????
모르시잖아요.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

군사기술에 대해서 알지도 못하면서 무슨 소릴 그렇게 하세요, 어르신???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좀 찾아보고 말씀하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아무 근거없이 그냥 말만하면 되는게 아니거든요?????
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
good 추천 6
     
       
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
가성비가 빠져서 미국도 폐기한 무기체계입니다. 극초음속미사일이 더 유용합니다
추천 0
rank어라하 2021-07-05 (월) 09:39
사실 북한이 개발하고 있는 우주발사체=대륙간탄도탄, 잠수함발사 미사일 SLBM 같은건 우리도 다 만드는거죠. 그래서 북한에게만 만들지 말라고 하는건 이기적? 이기는 하죠.

물론 북한은 핵을 보유하고 있다. 라는 차이는 있습니다. 즉 우리는 탄두에 핵을 탑재할 수 없지만 북한은 탑재 가능하거든요. 근데 알고 보면 우리도 개발하려고 맘만 먹으면 핵도 1년이면 충분히 개발할 수 있거든요.(핵발전소 건설기술 세계 선두권 나라예요 그런 나라가 핵무기 못만들리가 없죠) 일본도 마찬가지고 다만 기술은 가지고 있지만 실제 핵무기를 만들지 않고 있는 나라인거죠.
추천 0
     
       
rank은하제국황제글쓴이 2021-07-05 (월) 09:39
그냥 우라늄 농축탄두는 순식간에 만들걸요?

레이저농축을 이용해서 은밀하게 만들수 있다고

합니다. 북한과 이란은 원심분리기 방식이라

100% 걸림
추천 0
          
            
rankfarskit 2021-07-05 (월) 09:39
댓글 단이 또또또 근거없이 거짓말을 사실처럼 말하는 버릇이 나오는 군요...
핵을 1년이나 걸려서 만든다는 소리의 근거는 뭘까요???
>>>>>없어요, 또 모르고 하는 이야기란 거지요. 레이저 농축기술이란 걸 모르니까요.
군사기술에 대해 개뿔도 모르면서 레이더 이야기하다가 방금 털리고선...

의료법인에 대해  아무것도 모르고 거짓말 하다가 개털림.
심지어 현직에게 알못 시전.
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard02&wr_id=883452
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard02&wr_id=884369

레이더에 대해  아무것도 모르고  거짓말 하다가 개털림.
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard02&wr_id=888416
추천 0
          
            
rankfarskit 2021-07-05 (월) 09:39
추천 2
     
       
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
한국이 실증한 레이저 농축기술은
1. 3일 정도 작업하면 초기 핵무장이 가능한 량이 농축
2. 외부에 탐지되지 않음

이라고 알고있어요 IAEA에 자진신고한 내용이고요
추천 1
rank고수진 2021-07-05 (월) 09:39
왜구나 짱개들이 더 발악하지만 한국 기레기들은 아몰랑 덮죠

문재인 공로가 되니 죽어라 몰랑 빼애애애액
추천 0
rank맞춤법수호자 2021-07-05 (월) 09:39
어느 영화에 나온 원자력잠수함 이름이
장문휴함이던데
추천 0
     
       
rank애쉬ash 2021-07-05 (월) 09:39
장문휴(張文休, ? ~ ?)는 발해(渤海)의 장군이다.

732년(인안 13년) 무왕의 명령을 받아 수군을 이끌고 산둥 반도에 있는 당나라의 국제 무역항인 등주(登州)를 공격해, 자사 위준(韋俊)을 죽이는 등의 성과를 올려 당나라에 큰 타격을 주었다.
(위키백과 해당 항목)
추천 0
rank꾸찌남 2021-07-05 (월) 09:39
핵보다 emp가 현대전에선 훨씬 강력하다고 봅니다.

도쿄 하늘에 emp 한방이면 방사능 걱정없이 경제를 거덜낼 수 있으니까요.

땅에서 터지는게 아니라서 반인륜 적 공격이란 비난도 피하구요
추천 0
     
       
rankㄹㅇㄴㄹㄴㅇ 2021-07-05 (월) 09:39
말씀대로라면 상임이사국 5개국들은 왜 이엠피로 안 바꾸고
불안정하고 유지비용 많이 드는 핵무기를 상비하고 있을까요
상식적인 생각이라는 걸 좀 합시다
추천 0
댓글 더보기
   


인기
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음
맨 위로
맨 아래로

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인