logo
   
[기타] 보수 유튜버들의 실체 [댓글수 (134)]
rank사나미나    2021-04-24 (토) 00:18   조회 : 44515   공감수 : 213




아무리봐도 그냥 남의 나라 보수들임

[원문보기 - 기타]
전체공감수213
사나미나 게시물보기
★ 추천은 작성자에게 큰 힘이 됩니다. ★
◇ 댓글은 댓글만 확인하는게 어려워져서 일일이 모두 확인 불가능합니다. ◇
※ 악성댓글 및 비방댓글은 차단&신고합니다. ※
☆ 일베 자료는 쪽지로 알려주세요. (쪽지 확인하면 바로 삭제하겠습니다) ☆
☆ 중복일 경우 쪽지로 중복주소 알려주세요~ (확인 후 없애버립니다~)
image
자기소개 더보기
댓글 134개
댓글쓰기
rankskuid 2021-04-24 (토) 00:18
이승만이가 남겨놓은 더러운 피
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 102
nogood
반대 20
rankGraham 2021-04-24 (토) 00:18
정말 정확히 이야기 하자면
민주당이 보수에 가까움.
진보는 옛 민노당 정도?
한나라 개누리 국짐은 그냥 토왜수구세력
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 78
nogood
반대 30
rank띠용Eldyd 2021-04-24 (토) 00:18
어느 나라 우익이 조국이 아니라 적국 똥고를 빨아대냐.
그건 우익이 아니고 매국노지.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 68
nogood
반대 13
rank야한언니 2021-04-24 (토) 00:18
저건 보수 아니라 매국노 새끼들.
저런 새끼들한테 보수란 말 쓰지 맙시다.
우리나라엔 옳은 정치 세력이 없습니다.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 58
nogood
반대 8
rankhurtmir 2021-04-24 (토) 08:17
세계적으로 욕먹는 일본 극보수만도 못한게
그런 말종이라도 왜놈들은 자국의 이익이 기초인데
해방때 첫단추 잘못 끼운 한국의 보수는
그 근본이란게 없음.
그냥 권력 빼앗기면 기득권 죽는다 생각하고,
그 기득권을 국력, 국가통치장치로 착각함
그러니 독일같은 선진국에선 혼자 하는 국회일을
9명이나 데리고 정치질이 일상
그리고 사람들이 진보 욕하고,
찐진보 찾으면서 크게 착각하는게
현재 나라를 움직이는게 국회의석, 청와대라 착각함
군사정권을 거치면서 정당한 투표권만 가져왔을 뿐
여전히 언론, 교육 등 각종 기득권이 나라를 휘두르고
이들뒤에 검찰조직이 버티고,
전관예우 노리는 판사까지 한몫하고
거기에 정재계 유착까지
나라는 이런 보이지 않는 손에 의해 움직이는데
이슈몰이만 해주면 대중은 아주 쉽게 눈감고
본질은 망각해버림
검찰개혁이 조국만 남은것처럼
과거 정재계 유유상종하던 시절
모든 기득권이 대통합되던 찰나 IMF 터지고
삼성 엑스파일 캣던 노회찬 죽는 등
그 뒤로 정치 돈주머니 노릇하던 재계가 선긋기하니
기득권도 하나하나 감소하다
이명박이 모두 제자리, 일베, 뉴라이트등 키워
기존 기득권에 머물던 세력을 보편화시켜버리고
자신은 다스, 자원,해외투자등으로
국가를 수익사업모델로 전환시킴
박근혜는 최씨한테 조종되 과거향수인
정경유착하다 그 선이 과하다싶었는지
중앙의 홍석현에 의해 삼성과 같이 엎어졌는데
여기서 홍석현의 포지션이 애매해 보이는데
얼핏보면 문제인 정권 조력자인데
기득권 공격에 대해선 앞장서 반대하고
정부 공격하는
어느편이 아니라 자기가 나라의 권력지도를
그린다고 착각하는듯, 일부는 사실이기도
여기에 이용된게 윤석열이고,
문통은 윤씨에 대해 완전 착각을
이렇듯 정권을 잡았어도 주변에 스파이뿐이고
법테두리를 벗어나선 할 수 있는게 극히 제한적
해방때 아베 총독이 지껄였던 조선이 제정신 차릴려면
100년은 더 걸릴 것이며, 서로 이간질하며 노예적 삶을 살것이란 헛소리가 너무 현실화 되어버렸음,
그걸 실천하는 중심에는 지난 70년간 변신한 국짐당이
입ㆍ
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 50
nogood
반대 4
rankcutybo 2021-04-24 (토) 00:18
사대주의...
추천 0
     
       
rank나비토 2021-04-24 (토) 00:18
사대주의는 아닌듯;;
추천 1
     
       
rankoxidecircle 2021-04-24 (토) 00:18
그냥 토착왜구
good 추천 5
     
       
rank라미안 2021-04-24 (토) 00:18
사대주의 뜻은 알고 말씀하시는 건가요?
추천 3
rank시념 2021-04-24 (토) 00:18
보수는 개뿔... 도데체 뭘 지키겠다는건지..
추천 2
     
       
rank물개님 2021-04-24 (토) 04:40
자본주의적 사회시스템을 지키려고하는 경향이 강한게 보수이며

한국의 보수세력이나 영국의 보수당으로 대표되는 보수세력이나
기본적으로 똑같습니다
추천 1
     
       
ranksyrhee 2021-04-24 (토) 07:22
내 부정 축재한 돈과 권력을 지키겠다는거. 과정에 나라를 팔아야 한다면 기꺼이 파는 세력.
추천 0
rankTigerCraz 2021-04-24 (토) 00:18
찐 진보가 나와야 바뀌지~
추천 1
     
       
rank코로나 2021-04-24 (토) 00:18
이번 선거 보니까 찐 보수가 없어도 잘바뀌던데
추천 4
rankK501 2021-04-24 (토) 00:18
보수만 바라는 새끼들이 보수임...
추천 1
rank야한언니 2021-04-24 (토) 00:18
베플로 선택된 댓글입니다
저건 보수 아니라 매국노 새끼들.
저런 새끼들한테 보수란 말 쓰지 맙시다.
우리나라엔 옳은 정치 세력이 없습니다.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 58
     
       
rank야구장 2021-04-24 (토) 00:18
옳은정치세력이 없다는 말이 너무 와닿네요  추천꾹~
추천 0
rankGraham 2021-04-24 (토) 00:18
베플로 선택된 댓글입니다
정말 정확히 이야기 하자면
민주당이 보수에 가까움.
진보는 옛 민노당 정도?
한나라 개누리 국짐은 그냥 토왜수구세력
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 78
     
       
rank긍정적마인드좌 2021-04-24 (토) 00:18
책 이름 말하긴 그렇고 몇몇 외국 정치학자들이 논문 쓴 것과 책나온것들 읽어보면
우리나라 정치와 이념은 다른 나라에 비해 굉장히 이상하게 발달되었다고 하죠

진보가 그 누구보다 보수와 같은 행보를 보이고
보수가 그 누구보다 토착매국노들이며,
진정한 진보들은 한국국민성에 의해 의외로 배척받는 다는 곳... 한국.
good 추천 7
          
            
rank나라지킴이 2021-04-24 (토) 00:18
그게 옛날에 쫌 배워먹었다는 놈들이 다 일본에서 배우고 그러다가 해방되면서 그런 놈들이 정치한다고 들어서고 법관이고 이런것들을 해서 그런게 아닐까요
또 그런사람들이 일제시대때 했던것 처럼 자기 뒤봐줄 사람들 어릴떄부터 장학금이니 유학이니 이런식으로 키워서 대대손손 해먹고 있으니
자기들의 발판이 된것은 일제시대때이다 그때가 좋았었다 이걸 기본적으로 깔고 가다가 보니 일본한테 살살 기고 그러는것이 아닐지
거기다 군사독재 시대때도 보수들이 판을 칠때가 아니였을지
그러다 보니 그때가 그립겠죠
첫단추에서 싹다 정리를 했어야 하는데 첫단추 부터 일본에 붙어 먹었던 놈이다보니.....
지금 민주당은 운동권들이고 민주화를 위해서 그랬던 사람들이니
추천 4
               
                 
rank물개님 2021-04-24 (토) 02:23
기본적인 인식에 문제가 많은 사람들이 많은 것 같군요

과거부터 보수는 보수우파의 줄임말로써 진보는 진보좌파의 줄임말로써
많이 사용되어져 왔습니다

보수는 기본적으로는 자본주의적 사회질서를 무엇보다 중시하는 사람들입니다
그러니 시위할때 자본주의의 중심국가 미국의 성조기가 등장하기도 하는거랍니다

또 그래서 미국의 똘만이 일본에 대해서도 진보 좌파보다는 관용적인 태도를
보이는 것이지요

진보는 사회주의적 사회질서를 무엇보다 중시하는 사람들입니다
그래서 님이 운동권이라고 표현한 민주당내의 사람들중에
과거 국가 보안법 위반으로 처벌받은 사람들이 여러명 있는 이유이지요

또 민주당내에서 전 법무부 장관들이 중국과 동일한
토지공개념을 도입하지고 주장하는 이유이기도 합니다

그렇기 때문에 이들은 중국과 북한에 대해서
보수세력보다 훨씬 관대한 모습을 보여주는 거랍니다
추천 1
     
       
rank하얀발자국 2021-04-24 (토) 01:57
추천과 반대 수를 보니...
이토에 얼마나 벌레가 많은지 보이는군요
추천 4
     
       
rank물개님 2021-04-24 (토) 01:57
윗글은 말도 안되는 개멍멍이 소리입니다
간략하게 말하면 보수는 진보의 반대개념이며 서양에서 발달한 개념이지요

영국을 예로 들어 설명하면 보수당이 추구하는 노선이 보수이며
노동당이 추구하는 노선을 진보라고 하는겁니다

윗글처럼 외국의 보수가 자기나라가 우월하다는 또라이들이라면
외국의 진보는 다른나라가 우월하다는 매국노 개멍멍이들일까요? ㅎㅎㅎ

보수(서양의 자본주의를 받아들여 발전시킨 국가에서의 보수)는
자본주의적 사회질서를 중시하기 때문에
같은 자본주의 노선을 펼치는 미국과 일본과의 관계를 중시하는 경향이 강하고

진보는 사회주의적 질서를 중시하기 때문에
중국과 북한에 대해서 관대한 거랍니다 ㅎㅎㅎ

그래서 또는 보수우파 진보좌파라고도 부르는 겁니다
기본은 자본주의적 사회질서를 중시하는 세력이냐
아니면 사회주의적 사회질서를 중시하는 세력이냐로 나누는 거랍니다
추천 2
          
            
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 02:18
우리나라 자칭 보수라는 것들이야말로 자유주의를 억압한 독재세력의 후신이잖아요. 이승만의 자유당, 박정희의 민공당, 전대가리의 민정당.. 얘네들 후신이 국짐당 아님?
반면 민주당은 독재에 맞서 자유주의를 지키려는 재야인사들과 운동권이 규합하여 만든 정당이고.. 님 말따라 자유주의를 표방하는 정당이 보수라면 민주당이야말로 진정한 보수정당이지
추천 3
               
                 
rank물개님 2021-04-24 (토) 02:30
먼저 님은 자본주의와 사회주의의 정의부터
제대로 공부를 해야 할것 같습니다

자본주의의 핵심은 개개인의 사유재산 보호와
사회 경제 활동에 있어서의 정부의 간섭을 줄이는 작은 정부 정책입니다

사회주의는 개개인의 사유재산에 대한 인식이 휘박하며(결과의 평등 실현을 위해 )
사회 경제활동에 있어서의 정부가 상대적으로 크게 간섭하는걸 선호합니다

님의 주장이 타당하다면

왜 민주당내에서 전 법무부 장관들이 중국과 동일한
토지공개념을 도입하자고 주장하고 있는 건가요

왜 한국의  보수 세력의 민주당이 주장하는 토지 공개념에 대해 반대하는 걸까요?ㅎㅎㅎ
추천 1
                    
                      
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 02:37
토지공개념은 자본주의 체제내에서 토지의 공적 성격을 높여 토지사유제의 단점을 극복하고자 고안된 이론입니다. 주장자도 조지 헨리라는 미국사람이고 보수성향의 시장주의 경제학자입니다. 공산주의나 사회주의 내에서는 토지공개념이란 말 자체가 나올 수가 없어요. 애초에 모든 땅은 국가건데요.
good 추천 5
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 02:44
할말 없으니까 엉뚱한 동문 서답이나 하고있군요 ㅎㅎㅎ

그러니까 왜 한국의 보수 세력이 토지공개념에 반대하고
개개인의 사유재산권을 중사하냐고요?ㅎㅎㅎ

이게 아담 스미스가 주장한 자본주의의 기본이념에 훨씬 급접한
주장이란걸 모르고 동문서답 하는건가요?ㅎㅎㅎ

그래서 자본주의를 중시하는 미국 사회가 토지 공개념을 추구하나요?ㅎㅎㅎ

그리고 토지 공개념의 핵심은
최종적으로 토지에 대한 사유재산권을 부정하고
중국처럼 하자는 거잖아요?ㅎㅎㅎ

사회주의적인 사고방식이 강하니까 민주당 사람들은
중국처럼 하자는거 아닌가요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 02:49
토지공개념의 핵심이 토지소유권을 부정하는거라고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 2
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 02:54
현행 헌법의 재산권 범위내에서 가능하다는 건가요?ㅎㅎㅎ

그리고 미국은 왜 토지공개념을 추진 안하는 건가요?ㅎㅎㅎ

그리고 토지공개념이 아담스미스적인 전통적인
자본주의 가치관에 일치한다는 건가요?ㅎㅎㅎ

당신이 토지공개념을 주장한다면
당신은 현재의 대한 민국 헌법을 부정하는

좌파 사회주의 체제전복세력이라 거부감이 없는거겠지요ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 02:54
만약 토지공개념이 사유제를 부정하는 사회주의 이념이라면 토기공개념의 근거가 되는 우리나라 헌법 자체가 사회주의 헌법임
추천 2
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 02:57
[대한민국 헌법]

제23조
② 재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다.
③공공필요에 의한 재산권의 수용·사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다.

제122조 국가는 국민 모두의 생산 및 생활의 기반이 되는 국토의 효율적이고 균형있는 이용·개발과 보전을 위하여 법률이 정하는 바에 의하여 그에 관한 필요한 제한과 의무를 과할 수 있다

이 조항이 대표적으로 토지 공개념의 근거가 되는 조항인데 이 조항에 의거 헌재가 토지공개념을 언급한 판결도 수도 없이 많음
추천 1
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 02:59
토지공개념을 현행 헌법하에서 못하니까
조국 전장관이 민정수석일때 새로운 헌법안에서 이걸 제시한것도 모르나요? ㅎㅎㅎ

현 정부의 새 헌법안에서 왜 토지공개념을 도입할려고 했는지도
모르고 이런 무식한 소리를 하는 건가요?ㅎㅎㅎ

공공복리와 토지공개념도 구별 못하는 사람이 한심한 소리를 하고 있구만 ㅎㅎㅎ

공공복리란 개인의 기본권을 어쩔수 없이 제한해야 할때는
충분한 보상을 전재로 제약이 이루어 징수도 있다는 거고

이게 왜 토지 공개념과 동일하다는 헛소리를 하는건가요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:02
이전에는 없었는데 새로운걸 조국이 만들어낸게 아니라요.
원래 헌법에 있었고 아주 오래전부터 그 헌법을 근거로 사법부가 토지공개념에 대한 판결을 내리고 있었어요.

개인주의·자유주의에 바탕을 둔 자본주의도 초창기의 기대, 즉, 모든 사람을 평등한 인격자로 보고 그 자유로운 계약활동과 소유권의 절대성만 보장해주면 개인적으로나 사회적으로 무궁한 발전을 기약할 수 있다는 이상(理想)이 노동을 상품으로 팔 수 밖에 없는 도시노동자나 소작민에게는 아무런 의미가 없고, 계약자유의 미명아래 "있는 자, 가진 자"로부터 착취당하여 결국에는 빈부의 격차가 현격해지고, 사회계층간의 분화와 대립갈등이 첨예화하는 사태에 이르게 됨에 따라 대폭 수정되기에 이르렀으니, 모든 사람들에게 인간으로서의 생존권을 보장해 주기 위하여서는 토지소유권은 이제 더 이상 절대적인 것일 수가 없었고 공공의 이익 내지 공공복리의 증진을 위하여 의무를 부담하거나 제약을 수반하는 것으로 변화되었으며, 토지소유권은 신성불가침의 것이 아니고 실정법상의 여러 의무와 제약을 감내하지 않으면 안되는 것으로 되었으니 이것이 이른바, "토지공개념(土地公槪念) 이론"인 것이다.

헌재 1989. 12. 22. 88헌가13 결정
추천 3
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:02
헌법이 근로자에게 노동3권을 인정하고 있는 이유는 경제적으로 열약(劣弱)한 근로자에게 단합된 힘을 배경으로 실질적으로 대등한 입장에서 사용자에게 근로조건의 개선등 정당한 요구를 할 수 있는 길을 열어 주자는 데 있는 것으로서 토지공개념의 경우와 마찬가지로 있는 자 가진 자에게 가하는 일종의 압력이고 제약이며 그렇게 함으로써 민주복지국가의 이념을 구현하고자 하는데 있는 것이다.

헌재 1990. 1. 15. 89헌가103 결정 중 보충의견
추천 2
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:03
[이 사건 심판대상인 구 상속세법(1988. 12. 26. 법률 제4022호로 개정되기 전의 것) 제9조 제2항이 시행된 후에] 1989.12.30. "토지초과이득세법"(법률 제4177호), “택지소유상한에관한법률"(법률 제4174호), "개발이익환수에관한법률"(법률 제4175호) 등의 제정공포로 토지공개념이 도입됨으로써 상속 내지 증여은닉기간 중에 얻는 이익도 다른 세금으로 환수할 수 있게 되는 등 법적 전제조건이 변화하였다. 이리하여 위 법률조항은 이 사건 헌법소원심판이 당 재판소에 계속중이던 1990.12.31. 법률 제4283호(1991.1.1.부터 시행)로 삭제되었다.

헌재 1992. 12. 24. 90헌바21 결정
추천 2
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:04
아니 그러니까

토지 공개념이 헌법으로 되는거면

왜 조국 전장관이 민정수석일때 새로운 헌법안에서
이걸 꼭 넣어야 한다고 주장했냐고요? ㅎㅎㅎ

현 정부의 새 헌법안에서 왜 토지공개념을 도입할려고 했는지도
모르고 이런 무식한 소리를 하는 건가요?ㅎㅎㅎ

공공복리와 토지공개념도 구별 못하는 사람이 한심한 소리를 하고 있구만 ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:05
미국과 보수 세력은 왜 토지공개념에 적극적이지 않은건가요?

자본주의 정신을 중시하는 미국이나 한국의 보수 세력이
토지공개념을 도입하자고 열심히 주장하나요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:06
명문에 명확하게 넣자는거죠. 님 같이 몬알아먹고 헛소리하는 인간들이 많잖아요. 님 같이 좀 지식이 딸리거나 지능이 부족한 사람들을 위해서 아예 '토지공개념'을 명시하자는거임
추천 4
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:08
헛소리 그만 쳐하고 똑바로 대답하라니까

그러니까 보수 세력이 자본주의를 중시하는 세력이잖아요?ㅎㅎㅎ

미국과 보수 세력은 왜 토지공개념에 적극적이지 않은건가요?

자본주의 정신을 중시하는 미국이나 한국의 보수 세력이
토지공개념을 도입하자고 열심히 주장하나요?ㅎㅎㅎ

당신이 토지공개념을 주장한다면
당신은 현재의 대한 민국 헌법을 부정하는

좌파 사회주의 체제전복세력이라 거부감이 없는거겠지요ㅎㅎㅎ






이또라이 친북 친중 좌파 또라이가 보수 진보의
개념도 제대로 이해를 못한 주제에 헛소리를 쳐하는구나 ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:18
미국의 대표적 토지공개념 정책 '토지가치세제'랑 '지대조세제'
우리나라의 대표적 토지공개념 정책.. 일명 토지공개념3법이라고 불리는 '토초세'랑 '택지소유상한제'랑 '개발이익환수제'
이중에 토초세랑 택지소유상한제는 보수정권에서 재정된 거임

어르신 ㅇㅋ?
태극기 극우유튜브 좀 보지 마세요. 영감님. 그러니 다른 곳에서 헛소리하다 이렇게 챙피 당하잖아요.
추천 4
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:20
당신 말대로 라면
토지에 대해서 세금을 거두면 토지공개념이 도입된 건가요?ㅎㅎㅎ

그러면 한국도 토지에 대해 세금을 걷고 있으니 토지공개념 도입된거 아닌가요?



당신말대로라면 한국은 토지공개념이 벌써 실현되어진 국가가 되는 겁니다
그러면 조국 전장관이나 추미애는 완전 또라이가 되는거구요

왜냐하면 벌써 실현이 되어있는데
왜 새삼스럽게 개개인의 재산권을 제약하면서
토지공개념을 해야한다고 주장하는 건가요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:24
그래서 님이랑 대화가 안된다는 겁니다. 말해줘도 몬알아쳐드시잖아요ㅋㅋㅋㅋ

암튼 설명할 만큼 했고
헌법 찾아오라고 해서 헌법 조문 찾아줬고
판례 찾아오래서 판례 찾아줬고
미국 사례 가져오라고 해서 가져다 줬고
한국 자칭 보수세력이 주장한거 있냐고 해서
보수정권때 토지공개념 도입한 제도 찾아줬음

난 할 만큼 했어요. 영감님
갖다 퍼맥여줘도 몬알아쳐드시는걸 나보고 더이상 어떻게ㅋㅋ
추천 2
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 04:45
사회주의 좌파 영감님께서 헛소리를 또하시는군요 ㅎㅎㅎ

먼저 당신이 저 아래쪽 댓글에서 링크해준 기사를 봐도

과거의 토지공개념적 법률은 현재의 대한민국에서는
헌법재판소에 의해 헌법 위반으로 판결이 났다고 써있있어요 ㅎㅎㅎ

위헌 판결이 난걸 보면 헌법위반이란걸 알수있어요



그리고 당신이 말한대로 토지공개념이
대한민국에서 실현이 되어져 있다면

대한민국에서 토지공개념이 실현이 되어져 있다면
왜 위헌 판결이 나는걸까?ㅎㅎㅎ


또
그러면 조국 전장관이나 추미애는 완전 또라이가 되는거구요

왜냐하면 벌써 실현이 되어있는데
왜 새삼스럽게 개개인의 재산권을 제약하면서
토지공개념을 해야한다고 주장하는 건가요?ㅎㅎㅎ


토지공개념이 현행 헌법으로는 실현이 어려운
중국과 비슷한 사회주의적 개념이니까

헌법을 바꿔서라도 실현시키자고
조국 전장관이나 추미애 전장관이 주장하고 있는 거라구요

실현이 안되어 있으니 사회주의 좌파는
헌법을 바꿔서라도 실현시키자고 주장을 해야 말이되는거지 ㅎㅎㅎ

그리고 한국의 자본주의 정신을 중시하는 보수 우파는
개인의 재산권 침해를 심각하게 침해하는 토지공개념을 반대하는 거란다 ㅎㅎㅎ

아니 이정도의 논리력도 없는 사람인가?
불쌍하다 불쌍해 쯧쯧쯧
추천 0
                    
                      
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 02:49
할 말이 없는게 아니라 할은 이미 다했어요.
제가 볼땐 님은 경제학의 기초지식도 없고 토지공개념이 어떤거지 알지도 못해요.

그리고 우리나라 자칭 보수라는 집단은 모든 면에서 님이 설명한 보수 이념에 맞지 않습니다.
일단 태생생부터가 쿠테타로 집권한 독재자 1인의 사조직 집단이구요. 반민주주의, 극우주의, 반공주의, 국가주의를 주장하고 개인주의, 자유주의, 민주주의를 가장 억압했던 세력들입니다.
추천 2
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 02:53
이쪽에다 다시 달아드리지요 ㅎㅎㅎ

"할말 없으니까 엉뚱한 동문 서답이나 하고있군요 ㅎㅎㅎ

그러니까 왜 한국의 보수 세력이 토지공개념에 반대하고
개개인의 사유재산권을 중사하냐고요?ㅎㅎㅎ

이게 아담 스미스가 주장한 자본주의의 기본이념에 훨씬 급접한
주장이란걸 모르고 동문서답 하는건가요?ㅎㅎㅎ

그래서 자본주의를 중시하는 미국 사회가 토지 공개념을 추구하나요?ㅎㅎㅎ

그리고 토지 공개념의 핵심은
최종적으로 토지에 대한 사유재산권을 부정하고
중국처럼 하자는 거잖아요?ㅎㅎㅎ

사회주의적인 사고방식이 강하니까 민주당 사람들은
중국처럼 하자는거 아닌가요?ㅎㅎㅎ "



이거하나만 대답해 보세요
한국의 보수 세력은 왜 진보 세력보다 미국을 더 빨아대나요?

하다못해 시위할때 성조기를 흔들기도 하지요 ㅎㅎㅎ

그리고 왜 사회주의 국가 북한을 진보 세력보다 더 싫어하는 걸가요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:01
미국에서도 토지공개념을 도입한 제도 있습니다. 토지가치세제랑 지대조세제
추천 2
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:19
토지에 대해서 세금을 거두면 토지공개념이 도입된 건가요?ㅎㅎㅎ

그러면 한국도 토지에 대해 세금을 걷고 있으니 토지공개념 도입된거 아닌가요?

당신말대로라면 한국은 토지공개념이 벌써 실현되어진 국가가 되는 겁니다
그러면 조국 전장관이나 추미애는 완전 또라이가 되는거구요

왜냐하면 벌써 실현이 되어있는데
왜 새삼스럽게 개개인의 재산권을 제약하면서
토지공개념을 해야한다고 주장하는 건가요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                    
                      
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:05
님은 잘 모르겠지만 우리나라도 이미 토지 공개념을 도입해서 잘 활용하고 있습니다.
대표적인게 '토초세'랑 '택지소유상한제'랑 '개발이익환수제'임. 이게 전부 토지공개념을 제도화 시킨 겁니다.
추천 1
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:22
한심한 소리 하고있군요
토지에 대해서 세금을 거두면 토지공개념이 도입된 건가요?ㅎㅎㅎ

그러면 한국도 토지에 대해 세금을 걷고 있으니 토지공개념 도입된거 아닌가요?


당신말대로라면 한국은 토지공개념이 벌써 실현되어진 국가가 되는 겁니다
그러면 조국 전장관이나 추미애는 완전 또라이가 되는거구요


왜냐하면 벌써 실현이 되어있는데
왜 새삼스럽게 개개인의 재산권을 제약하면서
토지공개념을 해야한다고 주장하는 건가요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                    
                      
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:09
중학생 수준을 데리고 토지공개념 같은 어려운 경제개념 설명해봤자 나만 개고생할 것 같고.. 혹시나 궁금해할 분들이 계실 것같아서 댓글 적은거니... 뭐 읽어보고 이해될 사람은 되겠죠.

그럼 전 이만...
추천 2
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:24
역시 논리적으로 반론이 안되니까
헛소리만 쳐하다가 도망가는구만 ㅎㅎㅎ

다시 묻지요

"토지에 대해서 세금을 거도면 토지공개념이 도입된 건가요?ㅎㅎㅎ

그러면 한국도 토지에 대해 세금을 걷고 있으니 토지공개념 도입된거 아닌가요?


당신말대로라면 한국은 토지공개념이 벌써 실현되어진 국가가 되는 겁니다
그러면 조국 전장관이나 추미애는 완전 또라이가 되는거구요

왜냐하면 벌써 실현이 되어있는데
왜 새삼스럽게 개개인의 재산권을 제약하면서
토지공개념을 해야한다고 주장하는 건가요?ㅎㅎㅎ
추천 0
                    
                      
rank비빔밥 2021-04-24 (토) 03:29
추천 1
                         
                           
rank물개님 2021-04-24 (토) 03:37
헛소리 그만 쳐하고 이거나 똑바로 대답해 보렴 ㅎㅎㅎ


"토지에 대해서 세금을 거도면 토지공개념이 도입된 건가요?ㅎㅎㅎ

그러면 한국도 토지에 대해 세금을 걷고 있으니 토지공개념 도입된거 아닌가요?


당신말대로라면 한국은 토지공개념이 벌써 실현되어진 국가가 되는 겁니다
그러면 조국 전장관이나 추미애는 완전 또라이가 되는거구요

왜냐하면 벌써 실현이 되어있는데
왜 새삼스럽게 개개인의 재산권을 제약하면서
토지공개념을 해야한다고 주장하는 건가요?ㅎㅎㅎ



그리고 한글도 제대로 이해를 모하는 조자른 인간인가?
당신이 링크해준 기사를 봐도
과거 도입된 토지 공개념적인 법들은

헌법 재판소에의해 헌법 위반으로 폐지 되었기 때문에
헌법을 바꿔서라도 도입하자는 좌파 학자의 주장이란다

이 기사대로라면 한국은 토지공개념이 실현이 안되어 있단다 ㅎㅎㅎ

사회주의 친중 친북 좌파 또라이들은 논리력이 딸려서 그런건가?ㅎㅎㅎ

모순된 헛소리만 쳐하다가 도망가는 꼬라지 하고는 쯧쯧쯧
추천 0
                    
                      
rank하지만요 2021-04-24 (토) 06:52
토지소유권은 국가에서 보증해주는것이죠. 나라를 잃으면 토지소유권이 보장될거라 보시나요. 소유한다라는 개념이 일반적이지만 실제로는 빌리는 겁니다. 아니면 왜 세금을 내나요. 온전히 소유자거면 국가선포하거나 외국에 맘대로 팔수 있겠죠. 그게 현실적으로 가능하다 보십니까.
추천 0
          
            
ranksyrhee 2021-04-24 (토) 07:55
여기 논란되는 토론들이 의미가 없습니다. 순수 자본주의, 순수 사회주의를 표방하는 정부는 지구상에 북한 빼고는 하나도 없습니다. 어디에 비중을 더 두느냐 정도? 어떤 정부가 되더라도 있는 놈한테 더 몰아주는 정책을 하지 말고 중산층이 커지고 건강해지는 그런 정책을 폈으면 하는 바램입니다.

그리고 산업들이 대부분 사양 산업이 되었고 4차 산업 중심의 새로운 고성장은 아직 초기 단계여서, 젊은 사람들 취직이 어려운 세상이어 안타깝습니다. 기존 대기업 들어갈 생각만 말고 어렵겠지만 어떻게든 새로운 비즈니스 모델로 자기 사업을 꿈꾸는 수 밖에 없습니다.
추천 0
댓글 더보기
   


인기
처음  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음
맨 위로
맨 아래로

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인