자유게시판 일일 인기게시물 30

자유게시판

[자유]

블박 영상인데 보고 판단 좀 부탁드려요.

[댓글수 (121)]

금기자 2023-01-14 (토) 20:58 조회 : 7861 추천 : 64

https://etoland.co.kr/link.php?n=8291981 복사

블박차는 1차선 도로 주행중이었고 왼쪽 중앙성을 침범하여 U턴하는 과정이라고 판단됩니다.

~~한문철 변호사에게도 보낼 예정인데(~~ 보냈습니다.) 이토에 먼저 올려 봅니다.

영상만 봤을 때 차량과실여부가 어찌 될 것 같아 보이시나요?

상대방 운전자는 U턴도 아니었고 본인 과실도 아니라고 주장하는 중이며 현재 경찰에 신고완료 후 보험사끼리 다투고 있는 상황입니다.

블박 속도는 안나오지만 약 60 전후 예상되고 있습니다. 차량 과실이 몇 대 몇 정도 나오게 될까요?

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 121개

댓글쓰기

미스트버언 2023-01-14 (토) 21:02

전방 주시 태만 과실 잡힐 거 같네요

추천 0

은영설화 2023-01-14 (토) 21:04

상대방도 당연히 중앙선 침범 같고 사고 유발이니 과실이 있겠지만.....

전방주시태만??? 등등????

충분히 브레이크 잡을수 있었을거 같아요

이 제 3자의 의견이지만

나라면 억울한듯???? ㅎ

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 21:07

@은영설화

블박차 운전자는 상당히 억울해하고 있는 입장이긴 합니다. 댓글 보니 전방주시태만의 과실은 잡힐 수 있을 듯 하네요.

추천 1

공주와몽 2023-01-14 (토) 21:06

우선 앞쪽 사고 난 차량들이 1차 잘못이 있겠죠. 근데 블박차도 충분히 피할 수 있는데 딴 짓 해서 못 피한걸로 보입니다. 딴 짓 안 했는데 저 정도 대처 못하면 운전대 놔야 될 수준으로 보이네요.

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 21:08

@공주와몽

그렇군요. 의견 감사합니다. 폰으로만 보다가 컴으로 옮겨 보니 안보이던 것들이 보이긴 하네요.

추천 1

미지1 2023-01-17 (화) 23:46

@공주와몽

저걸 피하려면 중침을 해야되는데 그럼 디져요 다른 사람이;

추천 0

소령★ 2023-01-14 (토) 21:13

전방주시태만 과실 10~30% 정도 잡히지 않을까요? 속도도 은근히 빨라보이고요.

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 21:19

@소령★

속도는 증명할 순 없지만 60킬로 정속주행이었다고 말합니다. 전방주시태만이 대세의견인 듯 하네요. 의견 감사합니다.

추천 1

aToLAND 2023-01-14 (토) 21:15

상대방 비상 깜박이 켜고 있네요

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 21:18

@aToLAND

맞은 편 차량 지나는 순간 상대방차가 유턴하면서 엉기적거리는 거 봐선 비상등 켜고 유턴하는 중이 아닐까 싶네요.

추천 1

맹꽁휘 2023-01-14 (토) 21:15

베플로 선택된 댓글입니다

비율은 글쓴이가 더 많이 잡힐것 같습니다. 전면 선팅도 한몫 한것 같은데...

추천 1

맹꽁휘 2023-01-15 (일) 05:24

@금기자

제가 블박차를 가해자로 보는 이유는

전방주시 문제와 썬팅으로 시야문제라고 봅니다.
썬팅 벗기고 저걸 못볼수 있을까?
저런 썬팅한 영상에서도 보이는 앞차를 못보나? 라는 부분입니다.

유턴차량이 불법유턴 한게 아닌
그냥 앞차 미끄러짐 사고로 정차한 상태라면? 전조등과 비상등 다 들어와 있는데 못본다?
결과적으로 불법유턴보다 시야문제(불빛+썬팅) 사고라고 생각합니다.

블박보면 사고 지점만 가로등으 끊긴것 같은 조금더 어두운 상황이니
반대차량 불빛과 어두운 구간이였다 그래서 더 못봤다로 피치못할 사고지 전방주시 태만이 아니라고
우기는게 그나마 5:5 까지 끓어내릴 가능성이 있는 상황이 아닐까 합니다.

추천 0

마마픈세글짜 2023-01-18 (수) 01:12

@맹꽁휘

운전 안해보셨죠?
해보셨더라도 저런 상황을 안겪어 보신듯...
맞은편에서 오는 차량 불빛으로 시야 분산
그리고 커브길,
거기다 추돌한 차량의 방향성으로 보아 불법유턴,
and 야간,
선팅이 일부 과실과 연관될 순 있으나 무선팅이라고 해도 피할 수 없는 사고라 100% 장담합니다
왜냐고요?
제가 무선팅 포터로 운전하다 딱 저 경우를 겪었었지요
다행인 건 속도가 40-50 사이여서 발견하고 급브레이크로 위영상과 동일한 부위에 살짝 쿵하고 부딪혔습니다
위 영상으로 보니 보이는 추돌한 차가 보이는 것이지 야간 동체시력으론 저 순간은 반대편 차량의 불빛이 더 밝아 거기에 익숙한 순간이라 유턴차량의 불빛을 미리 발견하기엔 야간인 점, 커브길, 불법유턴 차량이 있을 거라는 걸 인지할 수도 없고 예측하고 운전할 의무도 없습니다
중과실 사고에 해당하고 상대 보험사에서 8대2 주장하는 거 경찰신고 없이 대물보상만 받기로 하고 100대0으로 처리됐었습니다

블박으로 보니 보이는 것이지 실제 운전해 보시면 맞은편 차량들이 지나간 후에나 발견하게 될 겁니다

추천 0

맹꽁휘 2023-01-18 (수) 13:35

@마마픈세글짜

혹시 시력에 심각한 문제있어요?

블박영상에 반대차 라이트 방해가 오기도 전에 앞에 차량이 떡하니 가로막고 있는데
못본다구요?
라이트 비추는 차량 코앞만 보고 운전하나요?

이건뭐 하나하나 설명해줘야 하는건지?
저 차량은 반대 불빛 차량보다 먼저 유턴을 해서 이미 가로로 서있는 상태고
반대차량이 불빛이 저 차량을 비추고 지나올테고
차량 바디에 라이트 불빛 반사로 인해서 이미 전방 주시했으면 저 차량을 봤어야 한다고는 생각 못하니까 이런댓글 쓰겠죠?

그리고 님 사고랑 저거랑 똑같은 상황이라는 블박이나 올리고 이야기 하던가 합시다.
아니면 그냥 한번 뿜고 내갈길 갑니다.

추천 1

마마픈세글짜 2023-01-19 (목) 02:46

@맹꽁휘

글쓴이님이 피해자로 확정되어도 본인은 피한다고 확신할 기세신데 뭐 더 논쟁해봐야 시간낭비이니 님 말대로 그냥 한번 뿜고 갈 길 가시든지요

추천 0

미안해사랑해 2023-01-14 (토) 21:16

5:5 or 7:3

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 21:18

@미안해사랑해

그렇군요. 의견 감사합니다.

추천 1

맹그 2023-01-14 (토) 21:26

일단 전방주시태만으로 상대방이 최대한 먹으려 할 텐데 님은 반대차 불빛 , 검은색차량에 옆이라 라이트가 잘 안 보였다. 그래서 발견 늦었다. 이런식으로 과실 최대한 줄여 보세요.

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 21:28

@맹그

본인도 그렇게 얘기하고 있습니다. 제 차는 아니고 친구 사고입니다만 지레 걱정을 많이 하고 있어서 다수의 의견을 듣고 싶었어요. 댓글 실시간으로 정리해서 전달하는 중입니다. 의견 감사합니다.

추천 1

노래가좋앙 2023-01-14 (토) 21:29

블박으로도 잘 안보이는데 실제로는 더 안보일듯.. 2:8정도 되지않을까요

추천 0

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 21:31

@노래가좋앙

2 블박차, 8 상대방 차로 보시는 건가요?

추천 0

1234qwas 2023-01-14 (토) 21:37

가로등이 있는 곳인데 저걸 못보셨으면 전방주시 과실 비율 나오겠네요 저도 5:5이상 블박차 과실이 더 커 보이네요

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:04

@1234qwas

흠,, 그렇군요. 단순 추돌로 보시는 거죠?

추천 0

거짓말천사 2023-01-14 (토) 21:44

데시보드커버 반사 되는거 보니 좀 진하게 틴팅한 반필름인거 같은데
그거 불법이예요 ^^

추천 0

거짓말천사 2023-01-14 (토) 22:24

@금기자

전명유리 틴팅에 일반적인 농도 약한거 쓰면 다 보입니다
데시보드가 반사되서 블박영상에 저렇게 선명하게 보일일도 없구요

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:26

@거짓말천사

썬팅이 사고에 영향을 주었는지를 여쭤 본 겁니다. 과실 판명에 썬팅이 영향을 줄까요?

추천 0

거짓말천사 2023-01-14 (토) 22:34

@금기자

영향 안주겠죠
그저 계도 아니면 벌금이니깐
그저 진한 반사 반반사 필름 전면 시공 하면 위험하다 말하고 싶은거 뿐이였는데요
실제 불법도 맞구요

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:37

@거짓말천사

네, 알겠습니다.

추천 0

나쁜돌 2023-01-14 (토) 21:48

전방주시태만이 관건이데...
마주오는 차의 헤드라이트 때문에 상대차의 뒷쪽의 비상등이 잘 보이지 않았다는 것을 강조해야 할 듯...

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:04

@나쁜돌

그렇게 하곤 있습니다.

추천 1

g1ton 2023-01-14 (토) 21:57

베플로 선택된 댓글입니다

추천 1

깐데또까 2023-01-14 (토) 22:12

상대차가 유턴중인상황이나 갑자기중침한게아니라.
라이트.비상등도켜있는상태고.정지중인상태라.블박과실안잡힐수없을거같네요.야간인데조금더조심하셨다면사고피하실수도있었을텐데.하고아쉽네요.

추천 0

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:16

@깐데또까

야간은 아니고 아침 여섯 시였습니다. 저도 영상보고 아쉽네요. 잘잘못 이전에 피할 수 있었다면 더 좋았겠죠.
헌데 상대방은 본인 과실 전혀 없다고 주장을 하는 중입니다. 그게 좀 어이가 없어서요.

정상주행중인 상황이라고 보긴 어려워 보입니다. 차량이 유턴 중에 도로가 짧아 서행하며 멈추는 게 보이고(3,4초) 비상등이 차량 결함이나 사고로 인한 점등이라고는 더더욱 보기 어려워서요. 저도 냉정하게 보려곤 합니다만 일단 상대차는 불법유턴은 맞다고 판단하고 있습니다. 유턴이 아니라면 주행 중 그 모양으로 거기 차선을 걸쳐 서 있을 수가 없습니다.

상대방 운전자는 이 영상 존재를 현재 모르고 주장하고 있습니다.

추천 0

거짓말천사 2023-01-14 (토) 22:29

@금기자

불법 유턴이든 뭐든 상대 차량이 불법 유턴 도중 사고 난게 아니잖아요
불법유턴이 맞다라고 치면
불법 유턴도중 다른차량과 사고가 있었고
비상등 키고 사고 처리중
전장주시 태만으로 2차사고가 난거 같은데
그 경우 일부러 2차사고를 유도한게 아니라면
2차사고를 낸 쪽이 과실이 크게 잡히는게 맞습니다

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:34

@거짓말천사

영상 보시면 불법 유턴이 완성되기 전이니 유턴도중 사고라고 판단해야 옳지 않을까요?
유턴이 완성됐다면 2차로로 정상주행 중인 꽁무니만 있겠고 그걸 추돌했으면 유턴과 관계없이 전방주시태만으로 과실이 블박차가 더 많이 잡히는 게 맞겠지만,,

영상 안에는 유턴 중인 차량이 가로로 차로를 막고 있는 게 그대로 보이는데 이걸 유턴 도중으로 보지 않는다면 그 모양으로 서 있는 걸 해명하는 게 더 힘들것 같은데요. 더구나 3,4초엔 가로로 막아서면서 전진하려고 앞으로 가는 게 보이기까지 합니다.

일단 전방주시태만 의견은 다수의 의견과 같으신 듯 합니다. 2차 사고나 다른차량과 사고유무는 일어나지 않은 사실이니 만일'의 범주에 넣을 필요는 없어보이네요.

의견 감사합니다.

추천 0

거짓말천사 2023-01-14 (토) 22:40

@금기자

어떤 답변을 원하시는지 모르겠지만
우리나란 보복운전 이나
정말 그누구도 못피할 사고 아니면
박으면 잘못이예요
정신 똑바로 차리고 운전 해야죠

추천 3

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:54

@거짓말천사

어떤 특정한 답변을 원하는 건 아니고 보여지는 의견만 수렴중입니다. 누구든 정신차리고 운전해야는 건 맞지요. 경찰에 신고했으니 가려지리리라 생각합니다. 최초 제 생각과는 다른 의견이 많이 나오긴 하네요.

추천 0

마린733 2023-01-15 (일) 08:06

@거짓말천사

불법유턴이 맞는걸로 보입니다. 영상보면 충돌직전까지 앞으로 천천히 움직이고 있습니다.

추천 0

데쓰사이즈 2023-01-14 (토) 22:32

전방주시만 잘했으면 안날 사고인데요.
블박차 과실이 더 크게 나올것 같습니다

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-14 (토) 22:35

@데쓰사이즈

만만찮게 블박차 과실이 크다는 의견이 많이 나오네요. 의견 감사합니다.

추천 0

뽀돌스키 2023-01-14 (토) 23:56

유턴하고 있다는건 그냥 상대방 과실 비율 잡으려고 꼬투리 잡는거구요. 실제로 불법 유턴이 사고에 직접적인 원인이 되는게 아니면 블박차가 가해차량 맞아요.
경찰에 사건 접수하더라도 블박차가 가해차량이고 오히려 범칙금 받을겁니다.
지인인걸 떠나서 충격할 때까지 속도를 전혀 줄이지 않는게 딴짓하신거 같네요.
블박차 6~7 상대차 4~3정도 예상해 봅니다.

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 00:13

@뽀돌스키

의견 감사합니다. 상대차가 두 차선에 걸쳐 있었고 블박차량 주행차로를 막고 있어도 가해차량으로 볼 수 있는 거군요.

추천 1

뽀돌스키 2023-01-15 (일) 01:25

@금기자

블박 영상에서 상대방 차량이 유턴해서 들아오는게 아니면 증거가 없어서 증명이 안되요.
상대 차량이 블박 영상에서 보는 앞에서 중침 불법유턴해서 피할 수 없는 사고일 경우에 상대차량이 가해차량인거고…
블박 영상처럼 상대차 정차 상태여서 이정도 과실 비율인거에요.
한문철tv 보다가보면 사고에 직접적인 원인이 아니면 과실 비율 반영이 안되는거에요.
막말로 상대방이 음주운전했어도 내가 후방 추돌하면 가해차량인겁니다.
글쓴이분 보면 어떻게든 상대방 꼬투리 잡고 싶다는 느낌밖에 안드네요. 막말로 지인 영상이 아니라 본인영상일지도 모르지만 보험사 직원분이 뭐라고 하셨을지도 궁금합니다. 보험사에서도 이런 시고는 고객 편 안들어줘요.

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 06:20

@뽀돌스키

제 사고는 아닙니다. 꼬투리 잡는 것 이전에 상대방 운전자가 본인 과실 인정은 전혀 하지 않는다기에 다수의 의견을 듣고 싶었을 뿐입니다. 편 들어달라는 게 아닙니다. 여기서 편 들어줬다고 법 판단이 달라지는 건 아니잖아요?

추천 0

도수다 2023-01-15 (일) 00:43

유턴 차량이 당연히 가해차량이고요.
중앙선 침범이 직접적인 사고 원인이기 때문에 보통은 100:0, 블박 차량에 전방주시태만으로 과실을 잡더라도 20을 넘기는 힘들 것 같습니다.

유턴 차량이 정차 상태였다면 정반대가 되는 상황이라 수 차례 돌려봤는데 유턴 차량이 움직이는 게 확인되네요.

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 01:03

@도수다

저도 유턴차량 움직이는 그 점을 봤습니다.

의견 감사합니다.

추천 0

016622 2023-01-15 (일) 01:10

다들 이상하시네요...
중앙선 맞은편 차로에서 주행하다가
반대편에 차가 없는 것 같으니
중앙선 침범해서 불법유턴 할려고 했는데
운전 실력이 형편없어서 그걸 또 느릿느릿 하다가
블박차가 와서 박은 것 같은데요...
중앙선 침범 불법유턴이면 중대 과실 아닌가요?

추천 0

뽀돌스키 2023-01-15 (일) 01:27

@016622

영상에 상대 차량이 불법 유턴으로 피할 수 없는 사고 유발한게 이니면 12대 중과실로 처벌 안됩니다.
음주운전 차량이라도 내가 뒤에서 박으면 물어줘야되는거에요.

추천 3

도수다 2023-01-15 (일) 02:26

@016622

중앙선 침범이니 12대 중과실 맞고 형사처벌 대상입니다.

추천 1

파란갈매귀 2023-01-15 (일) 02:48

@도수다

중앙선 침범으로 인한 사고가 아니고
그 이후의 사고 이기 때문에 중앙선 침범하고는 무관합니다.

추천 3

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 06:26

@파란갈매귀

팽팽하네요. 의견 감사합니다.

추천 1

도수다 2023-01-15 (일) 06:57

@파란갈매귀

뭐가 그 이후의 사고라는 건지 ㅋㅋ
님은 저게 유턴 완료하고 진로 변경하는 상황으로 보이나보죠?

추천 2

남경 2023-01-15 (일) 01:27

사고차 추돌이면 블박이 과실좀 잡히면 몰라도
저런 고의 불법유턴에는 과실없는게
상식적일듯...

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 06:05

@남경

의견 감사합니다.

추천 2

Fora 2023-01-15 (일) 01:46

차량 각도상 우회전 한다는 전제를 생각하는건 아주 뇌가 빈 생각이고 그 외 저 도로에서 저런 각도로 차선 2개를 가로질러 있었다면

그 이유는 단 하나 불법유턴 밖에 없쥬

애초에 정황상 다들 불법유턴으로 볼 수 있지 않나요?
물론 블박차가 충분히 보고 충분히 멈출 수 있다고 생각을 합니다만 그전에 애초에 저 차량이 저지랄만 안했어도 안날 사고임

원인 제공자가 무조건 괘씸한거지

추천 3

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 06:05

@Fora

의견 감사합니다. 우회전 진입로는 사고지점에는 없습니다. 그냥 도로변 숲입니다.

추천 1

파란갈매귀 2023-01-15 (일) 02:56

베플로 선택된 댓글입니다

추천 0

016622 2023-01-15 (일) 07:01

@파란갈매귀

저도 2:8이나 1:9 예상합니다...

추천 1

마마픈세글짜 2023-01-18 (수) 01:19

@파란갈매귀

이 글이 맞다 봅니다
뭔 댓글들이 블박차가 가해자라고 하는 게 수두룩하네요
중과실 사고에 해당하고 경찰에 신고하면 상대방은 형사처벌대상입니다
최소 8대2 예상해봅니다

추천 0

고지점령 2023-01-15 (일) 03:54

상대방 차량이 불법 유턴을 했기 때문에 과실이 많이 잡히지는 않을 거 같습니다.

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 06:05

@고지점령

의견주셔서 감사합니다

추천 1

익명익명 2023-01-15 (일) 04:16

베플로 선택된 댓글입니다

추천 1

도수다 2023-01-15 (일) 07:11

@익명익명

불법 유턴하는 게 눈에 보이는데 그게 사고 원인이 아니라는 건 대체 무슨 소린지?

님이 주장하는 바는 유턴 차량이 유턴 중 불상의 이유로 멈춰버려 차선에 걸친 상태로 비상등을 켜고 있던 중 블박 차량이 그대로 가서 들이 받은 경우입니다.
(이런 경우 주행 중인 차량과 정차 중인 차량의 사고로 봐서 주행 차량이 전방주시의무태만으로 가해차량임)

영상보면 유턴 차량이 움직이고 있는 게 보이기 때문에 유턴 중 사고가 맞고, 반대방향에서 정상적으로 직진하던 차량과 충돌했으므로 중침도 적용됩니다.
(설령 블박 차랑이 과속이었다고 해도 마찬가지)

다만 과실 비율을 따질 때는 피해 차량의 예측 가능성과 회피 가능성을 보게 되는데
본 건 사고의 경우 블박 차량이 회피 가능성은 충분히 있었다고 보여지므로 과실이 잡힐 수도 있다는 겁니다.

추천 1

익명익명 2023-01-15 (일) 11:26

@도수다

불법 유턴이 사고원인이 아니라는 얘기는 님이 얘기한 거와 동일합니다

이번 사고는 불법유턴하다가 블박차를 박은 게 아니라

불법유턴하는 중인 차를 블박차가 박은 거라서 사고원인이 아니라고 얘기한거에요

상황 : 1,2차선을 다 차지하고 멈춰있음 or 거의 멈춰있음
이유 : 불법유턴 / 사고

과실판단 시 상대방의 이유는 상관없다는 겁니다. 사고원인이 아니니까요

사고원인은 차선을 차지하고 멈춰있는 차를 블박차가 박은거지

불법유턴이 사고원인이 아니라는거에요

근데 1,2차선 차지하고 멈춰있는 것도 물론 잘못이니 과실비율은 나오긴 할거구요

추천 1

도수다 2023-01-15 (일) 13:01

@익명익명

?? 도대체 잘 알지도 못하면서 이렇게 자신만만한 건 어떤 경우인건지 당황스럽네요.

어떤 차가 어떤 차를 박았는지는 가피 판단에 전혀 중요하지 않습니다.

예를 들면 황색 점멸 신호가 들어오는 교차로에서 A차량은 시속 60키로로 진입했고 B차량은 시속 30키로로 동시진입했다고 가정했을 때,
결과적으로 A차량 측면을 B차량이 앞범퍼로 들이받게 되었다고 해서 B차량이 가해차량입니까?

불법유턴하는 중이랬다가 멈춰있는 차랬다가 오락가락 하시는데 정차 상태였다면 님 주장이 맞습니다.
근데 움직이는 게 뻔히 보이잖아요.

추천 0

익명익명 2023-01-15 (일) 16:21

@도수다

왜 흥분하세요 제 의견이지 제가 판사가 아니에요 ;;

재판가면 판사가 답인거고

분심위가면 분심위가 답인거고

아무것도 안가면 걍 보험사 직원이 답인겁니다

저는 걍 제 생각이고 의견이에요

점멸신호에서 동시진입 얘기는 무슨 말인지 모르겠네요

한쪽방향이 점멸신호면 한쪽방향은 빨간불인게 맞고

황색점멸이 들어온 시점에 차가 있던 위치가 딜레마존에 해당하는 위치와 속도냐 아니냐

등등 이런걸 같이 봐야지 말씀하신 글로만으로는 적어도 저는 판단할 수가 없습니다.

지금 블박에 대해서 제 의견은

불법유턴하다가 멈춰있던(혹은 거의 느리게 움직이던)
하늘에서 갑자기 차가 떨어져서 멈춰있던(혹은 거의 느리게 움직이던)
자동차리프트에서 차가 떨어져서 멈춰있던(혹은 거의 느리게 움직이던)
사고나서 갑자기 차가 멈춰있던(혹은 거의 느리게 움직이던)

상관이 없다는 겁니다. 보였고, 제한속도 지키고 전방주시 했으면 안박을 수 있었는데 박았거든요.

그래서 블박차가 사고원인이라는 거에요 불법유턴이 사고원인이 아니라요

추천 0

도수다 2023-01-16 (월) 01:04

@익명익명

아는 척 하면서 댓글 달아놓고는 이제와서는 개인 의견이라고 한 발 빼는 것도 웃기고,
이런 댓글에 추천 6개가 박혀서 베플 간 건 더 웃기네요.

녹색 신호에서 적색 신호 바뀌기 전 3초간 주어지는 황색 신호랑 교차로에서 서행하라는 의미인 황색 점멸 신호도 구별 못 하면서 무슨 확신에 찬 조언을 하는지..
딜레마존 언급하시는 거 보니 평소 한문철 프로그램 애청자이신 건 알겠네요.

비보호 좌회전 아시죠?
전방 녹색 신호에 정상적으로 좌회전을 하다가 반대 방향에서 전방주시 안하고 냅다 달려오던 직진 차량이랑 충돌하면 과실 비율이 몇인지 아세요?
9:1이에요.

그런데 중앙선 침범해서 불법 유턴하던 차량이랑 냅다 달려오던 직진 차량이랑 충돌한 이 경우에는 멀리서부터 보였기 때문에 직진 차량이 가해차량이다?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 왜 흥분을 하냐고요?
여기 달린 댓글들 보니까 우리나라 운전자들 수준이 하도 처참해서 그렇습니다.

평소에 저런 데서 유턴하는 사람들인가 ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

익명익명 2023-01-16 (월) 01:31

@익명익명

저는 여기 비슷한거 찾아 왔습니다

https://youtu.be/XrSelawbAYM

밤에 불법유턴하려다가 멈춰있는 차를 박은 사건이요

과실비율 유턴차 : 블박차 = 30~40 : 60~70

이렇다고 하네요

제가 한문철이 답이라는건 아니고 그냥 교통사고 전문 변호사 의견이라는 겁니다.

추천 0

익명익명 2023-01-16 (월) 01:20

@도수다

황색 '점멸' 을 그냥 황색 으로 봤네요

그 부분은 제가 잘못 본게 맞습니다

근데 지금 블박차에 대한 얘기를 하고 있는데 왠 황색점멸이든 황색신호든 딴얘기를 하는데

굳이 거기에 제가 뭐 호응해야할 필요 있나요?

황색점멸이면 언제든 정지 가능한 서행이 의무니까 당연히 A 가 과실이 높겠죠

지금 그게 이 블박하고 뭔 상관이 있나요?

비보호 좌회전은 지금 이 블박하고 뭔 상관이 있나요?

9:1 은 뭐 누가 9인지 얘기도 안해놓고 아세요? 라고 물으면 어쩌라는건지 ㅋㅋㅋ

판사가 판결내린 영상을 주고 제가 어떻게 판단하는지를 테스트 하시던가요

제가 낸 의견이 다수의 의견하고 같던 다르던 어차피 판결은 판사가 내립니다

분심위든 보험사든 판사랑 의견이 같을때도 있고 다를때도 있는데

제가 님이랑 같은지 다른지가 뭐가 중요한가요 다를수도 있고 같을수도 있지

걍 님이 생각하는 과실비율과 근거 얘기하고

제가 생각하는 과실비율과 근거 얘기하고 그럼 됐지

흥분하는건 여전히 님으로 보입니다.

왜 사람들이 나랑 의견이 달라!! 이러면서 속상해하는 걸로 보여요

추천 0

도수다 2023-01-17 (화) 09:36

@익명익명

뭘 찾아왔나 봤더니 저건 완전히 정차 중인 차량이잖아요.

제가 시종일관 얘기하고 있죠.

정차 중인 차량 들이받았으면 님 말이 맞다고요.

그런데 본 건 사고는 유턴 차량이 움직이고 있기 때문에 다르다고요.

아무리 천천히 움직이고 있어도 주행 중인 차량과 정차 중인 차량은 사고조사에서 그 취급이 완전히 다릅니다.

저렇게까지 풀어서 설명을 해줬으면 아 그런가보다 하면 되지 뭘 아득바득 우기는지

추천 0

익명익명 2023-01-17 (화) 15:15

@도수다

저도 계속 얘기하고 있어요

정차중이거나 거의 느리게 움직이거나 같다고요

영상만 봐도 1초부터 6초까지 그냥 계속 1,2차선을 가로로 차지하고 있습니다

사람 걷는속도보다 느려요

이걸 판례들 이나 변호사 얘기로는 멈춰있는거나 똑같다고 합니다.

6초동안 그냥 계속 그 위치에서 잠깐 움직였을 뿐이지

1,2차선을 둘 다 차지하고 있다는 것에는 변화가 없어요

고장나서 멈춰서 6초동안 1,2차선 차지하고 있는거나

움직이지만 거의 안움직여서 6초동안 1,2차선 차지하고 있는거나

왜 다르게 보시는 건가요???

한문철 채택됐다고 하니 변호사님 말 들어보져뭐

변호사님이 답이란건 아니지만 판사 판결과 결론이 가깝다고는 할 수 있죠

마찬가지로 판사 판결이 답이란건 아니지만 바꿀 수 없는 팩트가 되는거구요

추천 0

016622 2023-01-15 (일) 07:03

2:8이나 1:9 그 이상으로
블박차의 과실이 정해진다면
재판 가겠다고
하셔야 할 것 같습니다..
불법유턴 저지르는 쓰레기들에게
정의의 쓴맛을 맛보여 주시길 바랍니다~

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 14:10

@016622

쓸지 달지는 경찰이 밝혀주리라 예상됩니다. 의견 감사합니다.

추천 0

상황보고 2023-01-15 (일) 09:31

블박차 전방주시로 과실 더 잡힐것 같은데요.

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 14:09

@상황보고

의견 감사합니다

추천 0

오홈마니 2023-01-15 (일) 09:44

운전자가 7같은데... 속도변화가 거의 없어서

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 14:09

@오홈마니

본인은 차를 불빛에 가려 미처 보지 못했다고 하는 중입니다.

추천 1

오홈마니 2023-01-16 (월) 09:07

@금기자

각도가 거의 옆으로 틀어진 차라 근처에 갈때까지 비상등이 안보이긴했네여

추천 1

시안이 2023-01-15 (일) 09:52

처음 영상 시작할때 보면 상대차량 헤드라이트 불빛과 가드레일에 비친 불빛이 보이고 거리가 있어요. 즉 중앙선에 거쳐있어서 상대차선도 하이빔을 킨거고 가로이기에 비상등이 잘 안보인거죠. 유턴인지 좌회전인지는 확실치 않으나 중침인건 맞고 각도상 유턴이 유력하죠. 소송가볼만 하다고 생각합니다
블박원본으로 분석하는곳 보내시면 충분히 원하는 결과 받으실꺼라고 봅니다.

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 14:08

@시안이

친구는 원하는 결과가 따로 있겠지만 제 관심은 사실 과실여부보다 상대방 차주의 태도 문제입니다. 본인 과실 전혀 없다고 버티는 중이라서요. 아무리 생각하고 봐도 이해가 가지 않아 문의해 봤어요.

추천 0

젠틀재인 2023-01-15 (일) 11:15

7:3 예상합니다. 당연히 불법 유턴후 2차선에 걸쳐서 비스듬하게 정차하고 있는 차량이 7이고 멀리서부터 차가 유턴하는게 보이고 박기전에도 충분히 브레이크를 잡거나 피할수 있는 시간이 있었음에도 전방주시태만으로 때려박은 블박차에게도 3의 과실은 있어 보이네요.

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 11:48

한문철티브이에서 채택이 됐네요. 의견 주신 분들 감사합니다. 모두 전달하겠습니다.

추천 0

작성자가 삭제한 댓글입니다

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 14:05

@우루쿵

감사합니다. 제 문제는 아니지만 여러 의견이 듣고 싶었어요.

추천 0

노보비너스 2023-01-15 (일) 13:31

유턴이건 고장차건 검은색 차량이 옆으로 횡으로 있을때 깜박이 켰더라도 그 깜박이가 도로 끝에서만 보이고 도로 중간은 뚤려 보이니 전방주시 태만이긴 하지만 잘 안보였던 것 같아요.. 당연히 사고 유발 책임이 있는 상대방차가 과실이 많이 잡힐듯..

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-15 (일) 14:06

@노보비너스

중점은 유턴중인 차량으로 보느냐의 문제다 싶네요. 애초 제 생각과 다른 댓글도 많고요. 정리해서 친구에게 전달했습니다. 의견 감사합니다.

추천 0

금기자글쓴이 2023-01-17 (화) 21:13

@냥큼한냥이

상대가 중침 유턴 인정했습니다.

추천 0

허랭득이 2023-01-15 (일) 18:34

하필 타이밍이 반대 차량에서 라이트 키고 지나간 차량이 있었네요 없었으면 검은차가 좀 더 잘 보였을텐데..
그리고 검은차는 불법 유턴한거 같은 의심은 있는데 여러모로 블박차는 좀 억울하실듯..
그냥 주행하다가 앞에 이상한 검은차가 비스듬하게 있어서 박은거 잖아요..ㅠㅠ

추천 1

금기자글쓴이 2023-01-17 (화) 21:12

@허랭득이

의견 감사합니다. 유턴 인정했다네요.

추천 0

소식합시다 2023-01-15 (일) 19:41

억울한건 사실이죠....저딴식으로 유턴하면 빨리 차선잡던가...운전도 못하면서 불법유턴 하고 늦장 부리고...
블차 입장이라면 진짜 짜증나죠.. 보험쪽으론 잘모르지만 불법유턴을 하려면 쫌 빨리 해서 피해나 주지말지...

추천 1

돈까스정식2인분 2023-01-17 (화) 15:08

헉 전 박기전 0.몇초전에 발견했습니다.....

추천 0

워크워킹 2023-01-17 (화) 15:10

일단 불법유턴이 확실한지가 관건이라 이걸 입증을 못하면 블박차 과실이 클것으로 보임

추천 0

Theories 2023-01-17 (화) 15:40

@워크워킹

저도 그리 생각

추천 0

스리린 2023-01-17 (화) 15:12

참 운이 없네요 .. 상대편 차량 라이트 때문에 발견이 늦으신거 같은데 .
불법유턴 증명하기도 어려울거 같고 유턴이라고 해도 전방주시문제가 있어

과실이 블박차량이 더나올거 같네요 .

추천 0

작성자가 삭제한 댓글입니다

갓핸드 2023-01-17 (화) 15:14

아오 왜 저기서 유턴을 하고 진짜 때리고 싶다.

추천 0

zenity 2023-01-17 (화) 15:15

유턴은 꼬투리잡는걸로 보이고요
다른 사유로 멈춰서 비상등 켜고 있네요
이미 멀리서도 보이는데 속도 하나도 안 줄이고 박은거보면 전방주시태만이 과실이 커보입니다

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-17 (화) 21:11

@zenity

불법 유턴 인정했다네요.

추천 0

크러럴 2023-01-17 (화) 15:20

저는 8:2(블박) 정도라고 생각되는데 한문철 티비 보고 댓글 다시 읽아봐야징.

추천 0

레서판다 2023-01-17 (화) 15:22

정말 애매한 상황이네요....

저건 불법 유턴후 늦장 부린거라.... 이미 선 다 넘은 차죠...

추천 1

오늘을산다 2023-01-17 (화) 15:36

블랙 박스 영상만 보면..
어지간한 사고는 피 할 수 있다고 다들 얘기 하는데..
실제 운전하는 시야는 다를 수 있다고 봐야 하지 않을까 싶네요.

추천 0

마늘짱아찌2 2023-01-17 (화) 15:36

아무리 봐도 블박차가
너무
늦게 대처를 하는데요???

박기 직전에 헨들을 돌리네요.

억울하셔도 어쩔 수 없을것 같네요.
상대방이 유턴하려던거다!!! 라고 증명할 수 있는 방법이 없잖아요.

그리고 중요한건 상대가 불법 유턴이라 하더라도 블박차 과실이 더 많이 잡힐거에요.

돌직구 날릴께요.

딴짓 하다가 박으신거 아닌가요?
아무리 봐도 대처가 너무 늦은데요.

이게 아니라면

또 돌직구 날릴게요

운전 미숙입니다.

추천 2

금기자글쓴이 2023-01-17 (화) 21:11

@마늘짱아찌2

돌직구지만 보올~입니다.

상대차량이 유턴 및 중침 인정했다고 합니다.

추천 0

컴바치 2023-01-17 (화) 15:44

상대가 '유턴중이 아니였다'라고 하고 있다면,
저렇게 있었던 이유가 뭐라고 합니까?
그 쪽의 주장도 같이 적으셔야 판단에 도움이 되죠.
답정너 '유턴이였다'는 말이 듣고 싶어서 적는거 아니면 이런식으로 적으시면 안 됩니다.

영상보니 차가 움직이고 있는듯하나, 단독 사고 후 복귀 노력일수도, 유턴시도일수도 있죠.
아무튼 상대 무과실은 안 나올겁니다.

반면 블박차는 화질 열화에 열화를 거처진 본문의 영상과 달리 실제 눈으로 볼 때는
영상 시작 전부터 잘~ 보였을테고, 평온한 상태인데도 갖다 박았네요.
'안 보였다'고 하지만, 정확히 말하면 '안 본거'죠.
매우 심각한 과실입니다.
과실[비율]은 상대의 과실이 뭐냐에 따라 달라질 뿐이죠.

이거 본인꺼란 느낌으로 올린데다, 상대가 유턴이였다고 선입견 박아놓으니까 애매한 답변들 하지
한문철에서 퍼온거처럼 올렸으면 '요즘은 지가 잘못한거 자랑하나' 댓글 달렸습니다.

* 어차피 요즘 한문철tv는 사륜차/의뢰인 편향적으로 해석합니다. 너무 믿지 마세요.

추천 0

이쁜상미 2023-01-17 (화) 15:46

유턴하는 장면 없으면 절대 유턴으로 불가.
고속도로도 아니면 과실좀 많이 잡힐수도 있을거 같네요

추천 0

여름밤공기 2023-01-17 (화) 15:49

상대방이 불법유턴 인정했나요?? 그런게 아니라면 블박차가 과실 더 높게 나올거 같은데요.
상대방 블박영상 공개하면 모를까..
여튼 답답한 상황이시겠네요

추천 0

금기자글쓴이 2023-01-17 (화) 21:10

@여름밤공기

인정했답니다.

추천 0

풀파워 2023-01-17 (화) 18:12

유턴한 놈이 애시당초 위반하지 않으면 일어나지도 않는 일...
이런건 불법을 저지른자가 100프로 물어내야 되는 세상이 왔음 좋겠다.

추천 1

회색빛인생 2023-01-17 (화) 18:57

블박 3,40 vs 상대 7,60

추천 1

儉而不陋華而不侈 2023-01-17 (화) 20:16

상대차량 최소 8 이라고 봅니다.

추천 0

금기자글쓴이 2023-01-17 (화) 21:09

다투지들 마시고,, 상대차량이 불법 유턴, 중침 인정했다고 합니다. 답이 좀 되셨을지...

추천 0

익명익명 2023-01-26 (목) 20:09

@금기자

한문철 영상 매일 보는데 언제 나오나요ㅠ 너무 궁금합니다!!

추천 0

금기자글쓴이 2023-01-26 (목) 20:17

@익명익명

아,, 결과를 말씀 안드렸네요. 죄송해요. 한문철 티브이에 채택은 됐는데 방송은 안나갈 것 같습니다. 문자가 그렇게 왔더라구요. 한문철 말고 다른 변호사가 방송은 안나갈 것 같으니 궁금한 점 물으라고 하더군요. ㅠㅠ. 뭐,, 그런 경우도 있나 보네요.

추천 0

익명익명 2023-01-26 (목) 20:28

@금기자

아 그렇군요... 그럼 과실비율은 진짜 소송가지 않는 이상 모르게 되는 건가요 ㅠㅋㅋ 아쉽네요

추천 0

▲ top

제외 익명 뉴스

✏️글쓰기


번호	제목	글쓴이	날짜	추천	조회

	[공지] [안내] 회원 누구나 게시판 운영이 가능한 채널 오픈 (23)	eToLAND	04-15	30

	[자유] [안내] 게시판 활성화 이벤트 [✨알포인트 지급✨] (465)	eToLAND	07-24	127

	[자유] [필독] 자유게시판 이용안내 및 게시물 삭제 안내 (포인트용 게시물 금지)	eToLAND	09-13	50

137727	[자유] 토스 천만원 이벤트 공유 문의	강땅콩	17:47	0	17

137726	[자유] 민희진이 뭘 좀 착각하는데	익명	17:46	0	49

137725	[자유] gpt 갈굼 ㅋㅋ (4)	익명	17:28	2	117

137724	[자유] 하이브는 한번 크게 당했어야 하는데	관리만이살길	17:25	3	120

137723	[자유] 쭈꾸미 볶음	인던이	17:16	2	67

137722	[자유] 전국에 비오고 우박···내일부턴 황사 영향	해류뭄해리	17:11	2	120

137721	[자유] 쌀 배송비는 택배기사가 얼마 받나요? (1)	익명	17:07	2	97

137720	[자유] 캣맘이 놓는 고양이 사료.. 해결책은 없는듯? (3)	ㅇㅅㅎㅌ	16:51	3	132

137719	[자유] 스포X) 범죄도시4 보았습니다 (3)	무기야사랑해	16:44	3	208

137718	[자유] 반말하는 여약사... (9)	넓은솔개	16:32	5	383

137717	[자유] 첫 엔진오일 교환하러 이번주말에 갑니다~	Dragonfly	16:29	3	88

137716	[질문] 베이스볼S, 베이스볼 투나잇 (2)	쓰디쓴멋쟁이	16:09	5	118

137715	[투표] 회사 화장실에서 변기커버 올렸는데 돈이있다면? (8)	에이아이	16:06	6	226

137714	[자유] 유럽형 코드를 국내에서 사용가능한 플러그로 바꿔주는 변환기를 매장에서 사려고 하… (5)	반가운뇌룡MF	16:01	6	123

137713	[자유] 저의 유튜브 구독채널(뻘글) (2)	트라이얼	15:59	4	120

137712	[자유] 민희진의 표절 언플이 잘 안먹히는 이유 (2)	아무래도	15:58	4	345

137711	[자유] 크롬 유튜브 라이브 스트리밍 채팅 렉, 버벅임	가마마	15:41	4	83

137710	[뉴스] 어도어, 하이브와의 경영권 갈등 관련 24일 오후 공식 입장 발표 예정 (1)	포이에마	15:17	4	276

137709	[자유] 요즘 바깥 풍경 볼맛이 나네요.jpg (1)	흑임자	15:10	4	197

137708	[자유] KTX 청룡 간단 후기 (8)	수자원관리	15:00	7	482

137707	[자유] 자동차 메이커가 문제인지 운전자가 문제인지 (2)	샤시	14:53	4	200

137706	[자유] 끓는 바다…"아시아 큰 일 났다" 올 여름이 진짜 걱정이네요. (3)	반가운뇌룡MF	14:32	7	387

137705	[자유] 당근컴 가격 어떤가요? (10)	마나사마	14:27	4	293

137704	[사진] 비 [직찍]	젖은눈슬픈새	14:17	4	125

137703	[자유] 한국게임이 수준이 낮은 이유	집에가기싫다	14:16	6	290

137702	[뻘글] [뻘글주의]손웅정씨 책을 보고 아이를 교육해도 손흥민처럼 안되는 이유 (2)	로텔	14:15	6	123

137701	[운동] 다이어트 60일차 인바디	곰의발톱	14:11	5	174

137700	[자유] 파묘 잼나네용 (2)	쿠로쿠잉	14:08	8	158

137699	[자유] 런센스퀴즈 [자필]	에디슨	14:02	5	67

137698	[자유] 오늘 처음 알게된 사촌지간 연예인 (6)	이토질문왕	13:56	7	794

137697	[자유] 아들 키우는 분들 매가 필요할때가 있나요? [자필] (15)	나이샤r	13:55	6	253

137696	[자유] 남들 일하는 평일에 찜질방을 와야 제 맛이죠. (7)	최종흠	13:39	7	218

137695	[자유] 판다 익스프레스 갔다 왔네요 (6)	엘렉트라	13:32	4	313

137694	[자유] 주차장 현금영수증 발급 거부로 민원 넣어본 경험담.. (5)	페이마임	13:26	9	255

137693	[자유] 대마추출 CBD젤리 드셔보신분 있나요 ㅇㅇ? (3)	걸음걸이	13:20	5	173

137692	[질문] 알뜰폰 요금제 써보신분~~~ 궁금합니다. (13)	bamiKOR	13:20	5	241

137691	[자유] 가끔 보면 난독증 진짜 심한 사람들 많네요. (8)	베아트리스7	13:17	6	199

137690	[자유] 거의 모든 방면에서 완벽한 외국 배우. (4)	나만몰랐던이야기	13:07	8	457

137689	[자유] 제로음료(대체당) 마시면 빵구 자주뀌고 냄새 심한분 계신가요? (2)	익명	13:01	6	126

137688	[자유] 하이브&어도어, 민희진 사태 궁금해하시는 분들을 위한 정리글 (16)	？¿	13:00	12	1348

137687	[자유] 내가 사는 아파트에 배민 거지가 너무 많은데 (4)	샤시	12:49	9	380

137686	[뉴스] “이 스펙 실화?!” 출시 임박한 국산 정통 픽업, 실내 수준에 ‘어머나’ (3)	걷다가문뜩	12:17	7	300

137685	[자유] 초등학교동창이신경쓰입니다 (4)	익명	12:09	8	258

137684	[뉴스] '배터리 선구' LG에너지솔루션, 특허 침해 580건 받아...강경 대응 나선다	걷다가문뜩	12:06	7	145

137683	[뉴스] '잔고장 없다' 현대차, 美 저렴한 유지관리 비용 '7위'…기아 '11위'	걷다가문뜩	12:00	7	180

137682	[자유] 빵굽는마을의 빵들 [자필] (2)	클매니아	11:50	4	175

137681	[자유] 네이버 지식in에 문의시에요	샤시	11:46	4	78

137680	[자유] 범죄도시. 똥망인데요? (47)	풍운비	11:03	30	7736

137679	[자유] 여초학과나 여초회사 다니는 남자들중에 (10)	슝슝	10:51	4	347

137678	[자유] “우산 챙기세요” 전국에 비, 강한 바람 ‘쌀쌀’	해류뭄해리	10:51	4	129

🔥HIT 더보기

[유머-후방]

야스에 푹 빠진 서울대 커플 (6)

노바디벗쥬

17:44

20

4226
[연예인]

여자아이들 미연 막걸리 마신뒤 변화 (7)

사나미나

17:40

23

2243
[유머-동물]

눈속에 별이 담겨있는 고양이 (11)

짜냥해옌니

17:31

24

2155
[유머-기타]

이 영상에서 남자는 왜 멀쩡한 거에요? 설명좀ㅎㅎ (17)

짜냥해옌니

17:30

15

2851
[유머-사회]

이순신, 난 대체 누구와 싸웠던 것인가? (13)

드래고나

17:27

36

2767

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

자유게시판 주간 추천 (더보기)

115억에 물려받은 아파트 20억 받고 팔았더니…'날벼락'.new… 추천수 : 276
2여성 전용 성인연극쇼라네요 추천수 : 182
3여기가 일본인가???? 추천수 : 148
4아내가 둘째를 임신한거 같습니다 추천수 : 119
5우리나라가 망하는중일까 추천수 : 110
6전세계 sns에 한국 가지 말라고 퍼지는중 추천수 : 93
7막내딸한테 딱 걸렸습니다. 추천수 : 92
8귀여운 베트남 와이프.. 추천수 : 89
9후뢰시맨 35주년 기념 팬미팅 다녀왔습니다. 추천수 : 89
10이토랜드 알포인트 환전 후기.jpg 추천수 : 80

자유게시판 주간 조회 (더보기)

1귀여운 베트남 와이프.. 조회수 : 25478
2막내딸한테 딱 걸렸습니다. 조회수 : 24571
3전세계 sns에 한국 가지 말라고 퍼지는중 조회수 : 24048
4여성 전용 성인연극쇼라네요 조회수 : 23199
515억에 물려받은 아파트 20억 받고 팔았더니…'날벼락'.new… 조회수 : 22407
6직장에 불륜이 많아요 조회수 : 17494
7여기가 일본인가???? 조회수 : 17297
8중년 인기자격증 순위 조회수 : 16964
9유튜브 구독자 하루에 10만 명씩 늘고있는 유튜버 조회수 : 15642
10어도어 입장문 보니깐 선을 너무 쎄게넘네요. 조회수 : 15209

자유게시판 주간 댓글 (더보기)

1막내딸한테 딱 걸렸습니다. 댓글수 : 123
2중소기업TV 오래 고장없이 보시는분들도 계시나요??? 댓글수 : 119
3여기가 일본인가???? 댓글수 : 95
4여자의 마음은 알수가 없네요 댓글수 : 88
5수도꼭지 누수 수리비 25만원이 말이 되나요? 댓글수 : 88
6짜장라면, 진짜 만족스러운거 없지 않나요? ㅡㅡ 댓글수 : 82
7전세계 sns에 한국 가지 말라고 퍼지는중 댓글수 : 82
8민방위도 이제 끝났네열 [자필] 댓글수 : 82
9숯불에 뭘 구어먹으면 맛있을까요??? 댓글수 : 81
10저가폰 사고싶은데 샤오미는 싫다면? 댓글수 : 81

LIVE

바로가기

따브류

2시간전 삭제 신고

신한카드 추천인 코드 입력해드립니다. 필요하신분 있을까요?
두리툴다

10시간전 삭제 신고

하루 올과 3개가 나오네....
2024.04.24(수)
PinnacleL

18시간전 삭제 신고

일본의 공격을 잘막았죠. 거의 한골 싸움인데 누가 실점하던 동점 만들기는 어려울 정도로 수비는 대등했으니 순간적인 세트피스에 실점.
인생은나그네길

1일전 삭제 신고

전체적으로 삐까삐까 했는대 프리킥이나 그런건 일본이 더 많았는대 못집어너은거니 코너킥하나 집어넣은 우리나라가 승리자임;...
아이리살빼자

1일전 삭제 신고

아이폰인데 이토 게시물에 영상이 안뜨는 문제가 계속됩니다 방법이 있나요?
2024.04.23(화)
박초아

1일전 삭제 신고

일본이 더 조직력있게 잘하는거같은데 이걸 이기나?
나칸드라

1일전 삭제 신고

미쳤나?
써브듀

1일전 삭제 신고

왕옷 입은 사람은 왜 자꾸 비추는지
맹콩

1일전 삭제 신고

AI질문 언제부턴가 답변을 찾을수없습니다. 라고 뜨는데 왜그런지 알려주세요

신고하기

작성자

내용

사유선택

신고내용(선택)

맨 위로

맨 아래로

블박 영상인데 보고 판단 좀 부탁드려요.

신고하기

사유선택

신고내용(선택)

공유하기