logo
자유게시판 일일 인기게시물 30
 
 
자유게시판
목록 스크랩
[자유]

mbti나 혈액형 검사랑 같다고 두는건 과한듯

[댓글수 (50)]
rank 보이지않는형태 2022-06-26 (일) 15:47 조회 : 894 추천 : 20  추천
link https://etoland.co.kr/link.php?n=6845612 복사

혈액형은 성격이랑 아무런 연관이 없음
mbti는 성격 유형 보는 검사라 성격과 연관이 있음
mbti 유형 갯수가 너무 적다는데 유형만 보는거라
유형이 같다고 똑같은게 아님
그게 불편하다면 그냥 인간은 다 다르다고 인간으로 하나로 묶는게 불편하다고 할 사람도 아닌데

왜 불편한지 모르겠음
보이지않는형태 게시물보기
자기소개가 없습니다
image
자기소개 더보기
댓글 50개
댓글쓰기
Grogu 2022-06-26 (일) 15:56
오늘의 운세 혈액형 mbti 따지고 보면 같은 부류 맞습니다.
추천 2
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 16:21
@Grogu

쓰임새는 비슷하지만 유사과학이랑 엮는게
좋아 보이진 않네요
mbti 까는건 개인 자유지만 오히려 제가 보기엔 유사과학 찬양자 같아보임
추천 1
볼빨간씨 2022-06-26 (일) 16:01
뭐든 맹신하는 건 당연히 경계해야 하는 부분이지만..
개.인.적.으로.. 혈액형이 성격에 영향을 미친다는 개소리와..
성향검사인 mbti를 동일선상에서 까는 부류 또한 지능에 문제가 있다고..
생각합니다. 개인적으로요!
추천 0
용왕 2022-06-26 (일) 16:01


비용이 드는 전문검사를 받고 전문가와 대면 상담까지 해봤는데...
그저 익히 알고 있는 내용이라 이게 어떤 도움이 되나 싶더군요.
그냥 재미로 보는 테스트 정도?
참고?로 전 intj형...
추천 1
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 16:22
@용왕

뭐 그렇죠 성격유형 안다고 재미용 이상으로 사용 할려면 쉽진 않는듯
본인 인지에 살짝 도움 되는 정도죠
추천 0
박배치씨 2022-06-26 (일) 16:04
같아요.
'유사과학'이라고 부르죠.
추천 2
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 16:22
@박배치씨

mbti가 유사과학 이라고 부르진 않죠
개인적으로 그렇게 생각하는건 자유지만 통상적인 상황은 아닌듯
추천 0
          
            
박배치씨 2022-06-26 (일) 16:31
@보이지않는형태

유사과학이라고 불러요.
모든 유사과학이 그렇듯 과학이라고 주장하는 사람들도 있죠.
유사과학이든 미신이든 개인적으로 믿고싶다면 그건 뭐 자유긴합니다.
추천 1
               
                 
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 16:37
@박배치씨

애초에 성격유형 검사에 과학이 왜 들어가는지 모르겠네요
그냥 유형 검사인데 어떤 이유로 유사과학 미는지
모르겠음
내향적인 사람이라고 표현하는데 유사과학이라는 애기가 필요함?
추천 0
                    
                      
박배치씨 2022-06-26 (일) 16:41
@보이지않는형태

과학적인 근거가 없는데 근거가 있는 것처럼 포장하니까 유사과학이죠.
추천 3
                         
                           
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 16:42
@박배치씨

과학적으로는 아무도 안쓰고
근거가 당연히 있죠 자기가 외향적인 사람이라고 해서 외향적으로 된 근거인데
그거 외에 뭐가 필요한지 모르겠음
내 성격 내가 정해서 애기하는데 뭔 근거가 필요한지
그럼 내 성격 애기 못하세요? 객관적이지 않으니깐?
추천 0
          
            
국진이빵빵 2022-06-26 (일) 16:53
@보이지않는형태

MBTI 유사과학 맞아요 ㅋㅋ
추천 1
               
                 
용왕 2022-06-26 (일) 17:07
@국진이빵빵

과학의 정의만 생각해봐도...
결과 도출을 위한 과정과 결과 내용을 봐도
유사 과학 수준은 이미 뛰어 넘었습니다..;
추천 1
                    
                      
국진이빵빵 2022-06-26 (일) 17:43
@용왕

아니 무슨 덜떨어진 소리세요.
지금 말씀하시는게 유사과학 믿으면서 과학이라고 떠드는 사람의 전형적인 논리세요.
MBTI 성격검사는 모체가되는 근간의 근거가 아무 심리학적 소양이 없는 애엄마가 지어낸 유형인걸 모르시는건 아니죠?
초딩도 아는 대조군 실험군 이딴것도 없이 그냥 다 지어낸 뇌피셜이라구요. 후대에 그걸 갖고 과학적방법을 도입해서 분석하고 고도화하고 지랄을 해도 애초에 론이나 설급도 안되는 방구석아지매 개소리라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 0
                         
                           
용왕 2022-06-26 (일) 17:49
@국진이빵빵

아이쿠... 어투를 보니 제가 괜한말을... 네 알겠습니다..;;
추천 0
                         
                           
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 17:55
@국진이빵빵

그렇게 시작됬기에 인기 있는거겠죠
아무리 심리 공부 한 사람들이 재대로 각 잡고 만들었으면
유형도 많고 절대로 대중적이지 못했을거라 봅니다
mbti는 중요한 부분만 잘 살림
추천 0
                    
                      
국진이빵빵 2022-06-26 (일) 17:47
@용왕

말씀하신대로 과정과 결과만 보면 현혹도 되고 와 이거 과학적인데? 라고 착각할 수는 있죠. 멍청하게 돈바쳤으니까 매몰비용에 대한 입장도 있을수 있고요 이해는 합니다.
추천 0
                         
                           
용왕 2022-06-26 (일) 17:51
@국진이빵빵

죄송합니다만 비용이 드는 검사를 받았다고만 했지 비용을 들였다고는 안했습니다. 실제로도 우연한 기회에 전문 분석을 받았을뿐 비용은 0원 이었구요.
추천 0
          
            
국진이빵빵 2022-06-26 (일) 17:49
@보이지않는형태

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 0
     
       
조칠뜩이 2022-06-26 (일) 17:00
@박배치씨

유사과학 아닙니다.
얼마나 실제 성격을 반영하냐에는 물음을 가질수는 있겠으나
유형을 나누는 방법자체는 전형적인 과학입니다.
추천 0
     
       
후이야 2022-06-26 (일) 19:08
@박배치씨

유사과학이긴한데 같지는 않다고 봅니다.

A형은 소심하다와 같이 단순 결론이 아니라
MBTI는 여행할때 계획을 세우는편이다. 즉흥적인 편이다 라는 질문을 가지고 결론을 도출하는거라
적성검사 같은 성향검사라 봐야 됨.
추천 0
터져라로또크리 2022-06-26 (일) 16:47
혈액형하고 비슷한데

다른점은 mbti 는 돈이 되는것,, 이 돈을 받아쳐먹으려고 어렵게 해놔서 그렇지

사실상 혈액형에서 조금 발전된 정도 밖에는 안된다는거임

그걸 빨아주는 다소 모자란 사람들이 ,, 안타까울뿐
추천 2
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 16:49
@터져라로또크리

솔직히 MBTI로 돈주고 검사하는건 멍청하다고 생각함
뭐 개인 선택이지만 그런 사람들의 세금은 많죠
복권 주식 기타등등
그렇다고 그걸 악의적으로 까내릴려고 이상하게 만드는건 이상함
추천 0
조용히살자 2022-06-26 (일) 16:47
혈액형에 의한 성격 분류는 일본놈들이 당시 조선인을 비하할 목적으로 만들어진 비과학이라는 것이 알려진 유래죠.
mbti는 설문조사로 피설문자의 성격을 분류하는 것으로 통계과학. 이 둘은 비교대상은 아닙니다.

통계는 수학의 한 부분이지만 특이하게 확률/분포를 다루는 학문이라 절대적이라고 볼 것이 아니고 가능성만
보면 그만인 것 같습니다. 이럴수도 있고 저럴수도 있지만 이럴 확률이 높은... 그냥 그러고 넘어가면 그만인거죠.
추천 1
     
       
국진이빵빵 2022-06-26 (일) 17:45
@조용히살자

mbti가 무슨 통계과학이에요 아씨 부끄러워죽겟네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 통계학자 심리학자들이 기함할 소리에요
추천 0
작성자가 삭제한 댓글입니다
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 17:01
@soul곰

수만가지가 있더라도 하나로 묶는게 인간인데
16개로 묶는게 불편하진 않으시죠?
유형이 왜 저걸까는 이해해도
황인 흑인 백인 이렇게 묶는게 불편하진 않잖아요
추천 0
          
            
soul곰 2022-06-26 (일) 17:05
@보이지않는형태

뭔가 .. 댓글쓰다가 ㅋㅋ 수정할려고 햇는대..  다시 쓸려고 ㅋㅋ 삭제 햇더니 ㅋㅋ 댓글이 달렷네요 ㅠㅠ

유형을 묶는게 불편하다는게 아니죠
MBTI나 혈액형별 성격이나 큰 의미에서 비슷하다는거죠 그냥 재미로 볼뿐이지 
INFP는 다 이런성격이야 O형은 다 이래  이렇게 확정을 내려서 그사람을 일반화 시켜 버리는 면에서 비슷하다고 보는거죠
엄밀히 말하면 MBTI는 유사 과학은 아니죠
그런대  지금 현재 유행이나 인터넷에서 하는 설문에서 정해주는걸 위에서 말햇듯이 맹목적으로 이건 근거가 잇고 과학적이야 정확해 라고 하는 순간..
유사 과학에 들어 가기 시작하는거죠
 
결론은 MBTI나 혈액형이나 그냥 재미로 보는거지 믿을건 못된다  라는거죠 ㅋㅋ
추천 0
               
                 
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 17:10
@soul곰

다 이래 이러는건 MBTI가 어떤 검사인지 몰라서 그러는거 같아요
유형이 있다고 다 그렇진 않잖아요
아마도 그렇게 믿어서 그러는게 아니라 애기거리 만들기 위한 토크기술 이지만...
추천 0
조청 2022-06-26 (일) 17:29
내가 이런 성격이구나 하며 아는거죠
자기와 맞는 사람은 찾는거고요
추천 0
대동력 2022-06-26 (일) 17:59
사람은 상황에 따라 i가 되고 e가 되는데 이걸 하나로 퉁 친 것부터
그냥 장난 거리 유사 과학 맞음
추천 1
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 18:00
@대동력

그게 당연한거임 성격은 변하는거니깐
안 변한다고 생각하는게 유사과학인거죠
사주 같은것
추천 0
랜디113 2022-06-26 (일) 18:11
무엇이든지 맹신하면 오히려 해가된다

사주팔자에 집착해서 하는 모든일에 매달리듯이
혈액형으로 상대를 파악하려는것같은 바보스러움 마저도 ...

적당히하면될것을 거기에 몰빵하고 현실과 함께 몰입한다면 과한것이 되느니라

MBTI
유사과학?

그냥 설문을 통해 도출된 거대한 DB라고 생각이듬

물론 님말이 틀렸다는건 아님
오해 ㄴㄴ
추천 0
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 18:14
@랜디113

저도 다르다고 애기하고 싶을뿐인데 아무리 봐도 다르잖슴
똑같이 보는게 이상하잖슴 비슷하면 무조건 엮어버릇해서 그런거 같음
본질은 안보고
추천 0
          
            
랜디113 2022-06-26 (일) 18:23
@보이지않는형태

???
추천 0
노래가좋앙 2022-06-26 (일) 19:05
mbti는 다르다는 분들 하는 말을보자면 혈액형도 어떻게 보면 유형별 통계에 따른건데 뭐가 다른가 싶음 똑같지 ㅎㅎ
추천 0
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 19:09
@노래가좋앙

혈액형이랑 성격이랑 연관성이 있으면 똑같다라고 생각함
근데 그게 안되서 유사과학 처지가 된거고
연관성이 없으면 애초에 왜 혈액형이랑 성격이랑 묶고
mbti랑 혈액형이랑 왜 묶는지 모르겠음 mbti는 성격이고 피랑 연관성이 없음
추천 0
          
            
노래가좋앙 2022-06-26 (일) 19:14
@보이지않는형태

혈액형이 매개가 됐을뿐이지 혈액형에 따른 성격분석이라 그것도 똑같다는 말입니다
사실 사람의 성격 분류가 몇가지 문항만으로 어떻게 분류를 하겠어요 사람마다 다른데 그냥 재미로하는거지요
추천 0
               
                 
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 19:16
@노래가좋앙

분류 자체는 가능하죠 백인 흑인 황인 어떻게 분류함
대충 분류 하는거지 색깔 애매하다고 흑황인 이렇게 하진 않잖아요
분류가 다 그런거죠
성격검사가 아니라 그래서 성격유형검사인거임
추천 0
          
            
노래가좋앙 2022-06-26 (일) 19:18
@보이지않는형태

mbti나 혈액형이나
그 유형에 해당사항이 없는건 그냥 무시를 합니다
맞는 건 공감하게 되는거고요 당연히 과학적 근거는 없는거고
유형 그룹을 크게 보고 분류를 하는 방편인데 이게 맞는게 100프로도 아니고 높은 확률도 아니고요
그냥 그러겠거니 하는거죠
추천 0
               
                 
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 19:19
@노래가좋앙

혈액형은 유형에 두는게 화가납니다..
애초에 유형에 못 두는게 상관성이 없다고요...
그래서 묶는게 화가 나는거고
유형으로 까는건 인정이죠
추천 0
                    
                      
노래가좋앙 2022-06-26 (일) 19:21
@보이지않는형태

혈액형도 몇가지밖에 없어서 그렇지 그것도 16가지로 늘리면 비슷해집니다
mbti라고 뭐가 더 대단하고 그런거 없이 똑같이 유사과학 심리테스트에요
솔직히 이거에 공감못한다면 서로가 평행선달리는거라 더이상 말해봤자 도움이 안됩니다
추천 0
                         
                           
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 19:55
@노래가좋앙

혈액형이랑 성격이랑 연관성이 있다는건 절대 공감 못할듯..
추천 0
스폴 2022-06-26 (일) 19:25
Mbti가 과학은 아니죠...

재미수준으로 보면 되는데 그 이상으로 넘어가니 문제
추천 0
     
       
보이지않는형태글쓴이 2022-06-26 (일) 20:24
@스폴

그 이상 넘어가는 사례가 거의 없는데 호들갑이라고 봄
주 이용처가 처음 볼 때 쓰는게 주 용도고 다른 용도로 쓰는걸 못 봤는데
그 정도로 애기하면 얼마나 데였길래 생각도 들고
추천 0
조시커 2022-06-26 (일) 20:05
혈액형과 mbti가 같다는건 시발 먼 개소린지 모르겠네
혈액형은 단순히 노랑머리 검은머리 빨간머리로 성격나뉜다 수준아님?
추천 0
     
       
국진이빵빵 2022-06-27 (월) 09:53
@조시커

MBTI도 같은수준이에요
추천 0
세이버a 2022-06-27 (월) 09:56
둘다 비과학임....
일단 심리학 전공자가 만든것도 아니고, 보통 저런 문항만드는데 이론적 근거가 있어야되는데 저거 만든 사람이 인용한 근거가 비과학적이고 현대 심리학에서 통용되지 않는 카를 융꺼를 들고 있음...

그래서 처음 들어왔을 한 2018~2019년도에서는 제가 다니던 학교에서 졸업할때 전문기관에 맞겨서 테스트 하곤했으나 후배들한테 물어보니 지금은 안한다고함ㅋㅋㅋㅋㅋ 참고로 제 전공은 간호학임
추천 0
민경아범 2022-06-27 (월) 10:44
MBTI는 적성검사랑 비슷한거로 현 자신의 성격과 스타일을 테스트 해 유형별로 분류해 개인별 성격과 스타일을 집단 별로 나눴기에 얼추 비슷하지만, 혈액형은 선천적인거라 그냥 운세/사주팔자 같이 통계학 일부와 누가봐도 그런가 보다 하는 차별화 적은 일반적 문구들로 분류, 꼭 맞다고 볼 순 없죠.
추천 0
눈설 2022-06-27 (월) 13:47
혈액형이랑 MBTI가 같을 수가 없죠

예를 들어 MBTI는 두 사람이 만나서
A : "취미가 뭐에요?"
B : "집에서 드라마나 영화 보는 거 좋아해요. 밖에 나가면 피곤해서"
라는 대화를 통해 A가 B를 아 외향보다는 내향적인 성격이구나 하고 대략 섣불리 결론짓는 거라면

혈액형은
A : "B형이신가요"?
B : "네"
A : (아 다혈질이겠구나)
정도인 얼척없는 수준...

혈액형은 통계적 근거도 주작, 오류 범벅에 생물학적 근거는 아예 없고
MBTI는 지문 수준이 낮고 결과 도출 근거가 부족한 못만든 심리검사죠.. 신뢰성은 떨어져도 재미로 보기에는 괜찮은
추천 0
목록 스크랩

제외
✏️글쓰기
번호 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
notice [공지] icon [안내] 회원 누구나 게시판 운영이 가능한 채널 오픈 (23) rankeToLAND 04-15 30
notice [자유] icon [안내] 게시판 활성화 이벤트 [✨알포인트 지급✨] (465) rankeToLAND 07-24 127
notice [자유] icon [필독] 자유게시판 이용안내 및 게시물 삭제 안내 (포인트용 게시물 금지) rankeToLAND 09-13 50
137949 [자유] icon 민희진을 보고 가장 크게 느낀 점. (1) rank둥근전갈 22:12 2 105
137948 [뻘글] icon 7,777,777 포인트 만들었네요 ,, (4) 이미지 rankyohji 22:04 3 55
137947 [자유] icon 민희진 사태 재밌게 돌아가네요. (2) rank친절한 21:59 4 219
137946 [자유] icon 여기서 민희진욕하는놈들. 알바들인가? (20) ranke다이스키공 21:50 12 302
137945 [자유] icon [로켓발사 라이브] 중국우주정거장 선저우 18호 발사 라이브 (영어 해설) rank포이에마 21:41 4 50
137944 [자유] icon [사진] 민희진 기자회견 시점 + 커뮤니티 반응 이미지 rank광폭 21:40 4 261
137943 [자유] icon 민희진사태가 이게 맞나요? (2) rank파우스투 21:39 6 233
137942 [자유] icon 민희진 기자회견 너무 재밌었네요 rank기상청사람들 21:37 6 178
137941 [취미] icon 당근에서 1,000원에 구입한 쏘주잔 ,,, (3) 이미지 rankyohji 21:27 7 182
137940 [자유] icon 하이브 주식이나 올랐으면 ㅋ 익명 21:27 6 88
137939 [자유] icon 민희진 사건이 그렇게 심각한 일인가요? (9) 이미지 rank그니닷 21:23 6 301
137938 [자유] icon 뭔가 미술전공쪽에서 간혹 보이는 주변에 민폐끼치고 다니는 여자를 본 것 같네요 (3) rankGfrenz 21:20 7 116
137937 [자유] icon 런센스퀴즈 [자필] rank에디슨 21:18 5 48
137936 [자유] icon 이토랜드 민희진 근황 (1) 이미지 rankimpossi 21:17 5 333
137935 [자유] icon 개인적으로 하이브 민희진 사태 정리. (8) rank둥근전갈 21:12 6 241
137934 [자유] icon 민희진은 회사 사냥할 깜냥이 안되네요 (7) rank으랏차차5 21:10 7 245
137933 [자유] icon 최근에 자동차보험 갱신하신 분 있나요? rank우으으 21:10 4 76
137932 [자유] icon 뉴진스 컴백하긴할듯 (6) rank밸키 21:07 5 177
137931 [자유] icon 쿠팡 잘되시는분 있으신가여.... (8) rank케파텁오너 21:03 6 198
137930 [자유] icon 하이브고 민희진이고 간에 (2) rank오모가리 21:01 5 181
137929 [자유] icon 민희진 기자회견...말 하나는 진짜 잘하네 (4) rank귀중한치타 21:00 5 331
137928 [자유] icon 오늘이 무슨날인지 아십니까? 이미지 rank빈폴 20:54 4 138
137927 [자유] icon 오리 바베큐 이미지 rank집에가기싫다 20:53 4 96
137926 [자유] icon 게시판 민희진 얘기 보기 싫은사람!!!!!!!! rank광폭 20:52 4 128
137925 [질문] icon 민희진은 정말로 억울할까?? (7) rank유랑천하 20:48 8 276
137924 [자유] icon 방시혁이 민희진에게 섭섭하게 대했다는 개소리임 (6) 이미지 rank스트롱에그 20:46 8 454
137923 [자유] icon 민씨 기자회견 보고 (5) rank검고검은까마귀 20:42 7 237
137922 [자유] icon 1년 단 한번 4월에 찾아오는 불청객 (4) 이미지 rank모드업 20:42 5 195
137921 [뻘글] icon 특정단어가 제목에 들어간 글을 보이지 않게 개인설정하는 옵션이 필요하겠네요. (3) rank킹재규어 20:41 5 81
137920 [자유] icon 민희진 기자회견보고 끝낫구나 싶엇음 (3) rank밸키 20:35 12 422
137919 [자유] icon 방시혁이랑 민희진은 그냥 둘이 상극인듯. (6) rank다크쿠쿠다스 20:25 7 309
137918 [자유] icon 관리자님 보세요 이미지 rank젖은눈슬픈새 20:21 5 197
137917 [자유]  민희진기자회견을 다들 이상하게 해석을 하시네요. (29) rank그까이꺼뭐라고 20:20 30 2122
137916 [자유]  민희진의 기자회견을 보고도,민희진 편을 드는 이들이 벌써 나오는 것 보니 (31) 익명 20:19 28 1876
137915 [자유] icon 민희진 알바들 많네요. (5) 이미지 rank늑도리 20:15 7 302
137914 [자유] icon 민희진은 진흙탕싸움+동정심 유발 하기 작전일까요? rank우주파일럿 20:10 6 132
137913 [자유] icon 민희진 사태의 본질은 간단해요. (9) rank아무래도 20:10 11 397
137912 [자유]  확실한건 회사 탈취 배임으로 고소된 상황에서도 민희진이 여론전에서 뒤집은 거임. (25) rank코로나 20:02 17 1617
137911 [자유] icon 뉴진스 전혀 모르시는 분 계신가요? (11) rank엘렉트라 20:00 13 284
137910 [자유] icon 이번 하이브-민희진 사태 보면서 느낀점 (4) rankjocg 19:50 8 312
137909 [자유] icon 솔직히 민희진이냐 하이브냐 이런싸움은 솔직히 불구경하고있는데 (7) 이미지 rank전율 19:48 7 275
137908 [자유] icon 민희진 기자회견 와중에 이런 사람이 성공하나 싶네요 이미지 rank배또롱 19:48 6 320
137907 [자유]  제발 기자회견 직접보세요. 이토 여론 잘못됬습니다. 하이브 잘못 많네요. (116) rank트럼페터 19:37 39 4486
137906 [자유] icon 민희진 대표는 참 담백한 사람 같네요 (4) rankasdkg 19:37 11 422
137905 [자유] icon 제가 느낀 기자회견 (3) rank실업짜 19:36 12 214
137904 [자유] icon 오늘 민희진 기자회견을 보고 나니 대충 그림은 그려지네요 (2) rank무노사 19:36 10 320
137903 [자유] icon 뉴진스를 버리고 싶지 않아서 하이브가 참는걸로 보인다 익명 19:29 7 205
137902 [자유] icon 방시혁이나 민희진 둘다 별로인 입장에서 보자면 (7) rank킹즈맨 19:28 9 323
137901 [기타] icon 민희진 대표 기자회견 보는중 (4) rank둥둥둥북소리 18:27 11 370
137900 [자유] icon 한국 현대사에서 정반대로 큰 흔적을 남긴 일가. (1) rank그치지않는비 19:12 8 159
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음
자유게시판 주간 추천  (더보기)
자유게시판 주간 조회  (더보기)
자유게시판 주간 댓글  (더보기)
LIVE
바로가기
  • rank 성인
    22시간전 삭제 신고

    아싸!!!! 3,000. 터졌다~~~

  • 2024.04.25(목)
  • rank 월간전자연구소
    23시간전 삭제 신고

    https://cafe.naver.com/carroty/360226 기본적인 실무내용(능력, 스펙 UP UP!!!)

  • rank 따브류

    신한카드 추천인 코드 입력해드립니다. 필요하신분 있을까요?

  • rank 두리툴다

    하루 올과 3개가 나오네....

  • 2024.04.24(수)
  • rank PinnacleL

    일본의 공격을 잘막았죠. 거의 한골 싸움인데 누가 실점하던 동점 만들기는 어려울 정도로 수비는 대등했으니 순간적인 세트피스에 실점.

  • rank 인생은나그네길

    전체적으로 삐까삐까 했는대 프리킥이나 그런건 일본이 더 많았는대 못집어너은거니 코너킥하나 집어넣은 우리나라가 승리자임;...

  • rank 아이리살빼자

    아이폰인데 이토 게시물에 영상이 안뜨는 문제가 계속됩니다 방법이 있나요?

  • 2024.04.23(화)
  • rank 박초아

    일본이 더 조직력있게 잘하는거같은데 이걸 이기나?

  • rank 나칸드라

    미쳤나?

신고하기

작성자

내용

사유선택

신고내용(선택)

맨 위로
맨 아래로

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인