https://etoland.co.kr/link.php?n=8406436 복사

18572회. 왕복 10차로 도로에서 자전거 타고 무단 횡단하는 학생과 사고.. 

보험사에서 영상도 보지 않고 제 잘못이 더 크다고 합니다;

https://youtu.be/Pan2Yjn7EdY

2023년 3월 15일 19시경

왕복 10차로 도로 

블박차가 3차로에서 녹색 신호에 정상적으로 교차로 통과했는데 

왼쪽에서 중앙선 넘어 무단 횡단하는 자전거와 충돌

47096. 무단횡단한 자전거가 제 차를 들이박았는데 제가 가해자라뇨?

큰 사거리에서 직진신호 받고 직진하는데 왕복 10차선 도로

그것도 반대쪽에서 중앙선을 넘어 무단 횡단하는 자전거가 제 차를 들이박았습니다.

날도 어둑했고 검정 옷을 입고 있어서 눈에 잘 띄지 않았지만 

제 옆차선에 들어오는 순간 클락션을 울리며 급정거했습니다.

제가 달리는 속도가 빠르지 않았고, 제 클락션 소리에 놀라 자전거가 방향을 살짝 틀어서 망정이지

제가 빨리 달렸거나, 클락션을 울리지 않았거나, 급정거하지 않았다면 크게 다쳤을 거라 생각합니다.

그런데 보험사에서는 제대로 된 사고 정황을 듣지도, 블랙박스를 보지도 않고 자전거 탄 사람은 보행자라 피해자이며, 

제가 가해자라 과실이 더 크다고 합니다.

너무 억울해서 따져 물었더니 판례상 그렇다며 무조건 6대 4가 나온다고 합니다.

(중학생 정도 남자 아이, 단순 타박상, 2주진단 받음)

우리 보험사는 우리가 6, 자전거 사고난 사람이 4

* 투표 *

1. 블박차 잘못 있다.

2. 잘못 없다. 100%

한문철 변호사 2023-03-20 12:06

보험사 직원은 지금도 블박 영상 보지도 않고 블박차 잘못이 더 크다고 하나요?

질문자는 다시 이런 상황이 된다면 피할 수 있을까요? (미리 각본 없는 상황일 때)

어느 보험사인지 궁금하네요.

* 의견 *

자칫 잘못했으면 사망 사고로 이어질 수 있었던 상황

블박차가 어떻게 피할 수 있었을까

블박차 잘못 없다는 의견

자전거와 자동차 사고, 차 대 차 사고로 봐야 해 

대체 어느 보험사인지 궁금합니다 

지금은 운 좋게 조금만 다쳤지만 자칫 잘못하면 사망 사고로 이어질 수 있어

그럴 때 제대로 도움받기 위해서 운전자 보험 필수!

그리고 초기 단계부터 변호사 도움받을 수 있는 그런 운전자 보험이 필요