베플로 선택된 댓글입니다

상대방이 엄청난 과속이건 말건 간에,
비보호 좌회전에서 상대방이 신호 받고 가는 길 앞에 박으라고 들이댄거 아닌가요?

@쁘리비엣

정상속도로 가는차에 그렇게했다면 당연히 블박차가 잘못이지만 엄청난 과속, 예를 들어 140~160으로 직진하는 차에 님은 비보호좌회전이 가능하다고 생각합니까?  한변이 말하는것처럼 속도와 거리가 중요합니다.

@서울박쥐

??
상대방 차가 어떤 속도로 오든, 좌회전 하기전에 확인하고 차 있으면 비보호 좌회전 안하는데요..
상대방 속도가 느려서 시간적으로 충분 하다 하더라도 안전을 위해서 기다리는데요..
당연히 앞에 차가 있으면 좌회전 안하는게 맞지 않나요?
앞에 차가 속도가 빠르든 느리든, 비보호 좌회전이 가능한가 불가능 한가가 아니라,
앞에 차가 온다면 내 안전을 위해서 안하는게 맞다고 생각합니다..

베플로 선택된 댓글입니다

과속 문제지만 . 블박도 생각없이 앞차 따라간 느낌인데.
비보호면 일단 정차하고 들어가야지. 특히 가족까지 탔으면

베플로 선택된 댓글입니다

비보호 좌회전이라 사고 나면 신호위반입니다 직진차량 과실 1도 없내요 그런데 블박은 왜 올린건지? 본인 븅신 인증??

@돼지오징어

뭔 과실이 1도 없나요 기본 8:2에서 명백한 과속이면 7:3까지 잡히는데

가해자가 블박차인건 당연한거구요.

@엄키2

사고 유발한 블박차를 말한거구요 법적으로 따지면 100:0은 나올수가 없겠죠  직진차는 문제가 없다는것 과속을 했다고 따지면 당연히 교통법규위반이죠  블박차량이 정상적으로 좌회전했으면 이런 사고는 안나는거죠

@돼지오징어

이 논리면 상대가 70으로 운전했으면 사고 안날수있었음..밑에도 설명되어있지만..교차로에서 과속은...

@아랏싸

사고가 나서 말한건데 안날수 있었다는건 무슨말인가요? 어떻게든 사고 안날상황은 많아요 사고가 났으니 사고유발자 따지고 평가하는건데 저 장면은 과속 직진차보단 좌회전차량 과실이 커서 말한겁니다  왜 저 장면에서 과속따지고 하는건지 말하시는거보니까 과속차량때문에 사고난것처럼 말하내요 정확히 교차로 통행교통법규 알아보세요

@돼지오징어

한문철이 전문가인데 이미 과속차량이 과실높을수있다 했어요. 우리보다 법을 모를까요?

@돼지오징어

녹색 신호에서는 신호위반으로 처리되지 않아요.

@이년술사

비보호 좌회전은 좌회전 신호가 없는거나 마찬가지에요 직진신호만 있는건데 직진신호일때 좌회전을 할수 있는겁니다 그런데 사고나면 신호위반이랑 똑같은 거에요  좌회전신호없는곳에서 좌회전한거나 마찬가지니까요
그래서 비보호 구간은 더욱 조심해야 합니다 신호가 없기때문이죠

@돼지오징어

녹색등화 시 비보호 좌회전 차량사고는... 신호위반이 아니다.
https://polinlove.tistory.com/3802

비보호 좌회전, 어떤 신호에 지나가시나요?-  경기매일
http://www.kgmaeil.net › news › articleView
"녹색신호에 비보호 좌회전을 하다 마주 오는 차량과 사고가 났다면, 신호위반이 아닌 안전운전의무위반 또는 교차로 통행방법위반에 해당된다."

@이년술사

법개정으로 과거는 신호위반이었으나 현재는 신호위반으로 보지는 않는군요

@돼지오징어

그러니까 과거에는 신호위반이지 지금은 아니니까 신호위반은 아니죠

@돼지오징어

제가 겪은 바로는 중앙선침범이던데요.
녹색 신호에 진행되는 거라 신호위반아니구요.
오래 되긴했는데 경찰이 중앙선 침범이라고 하더군요.

@돼지오징어

비보호 좌회전이라도 먼저 진입한차 우선 이라고 예전에 유사한 사고 올라 왔어요, 물론 녹색불 일때만입니다
내신호더리도 저란 상황되면 엄청 억울 할거 같아 조심 하는수 밖에 없어요

@돼지오징어

비보호 좌회전에 사고시 신호위반과 같지만
신호라도 과속(20키로이상)하면 과실 잡히고
좌회전 차량이 연속되면 주의의무 위반 과실 잡혀요
그런데 말을 그렇게 하는건 돼지오징어라서 그런가요?

@정상적인닉네임

비보호 좌회전에 사고시 신호위반 아니랍니다
적어도 저의 댓글을 좀 보고 댓글 달았으면 알수 있을텐데 그리고 제가 과속차량이 과실이 1도 없다고 말한건 그만큼 
좌회전차량에 과실이 크고 사고 유발한차량이라서 그렇게 말한건데 위에 제가쓴 댓글 참고하시고 본인이 댓글을 좀 알아볼수 있게 이해할수 있게 글좀 쓰세요 이렇게 님이 댓글을 쓴건 정상적인닉네임말고 비정상적이고 멍청한닉네임이라서 그런건가요?

@돼지오징어

그래요 ^^ 돼지오징어 말이 맞아요~

블박차는 앞차가 가니깐 나까지 꼬리물고 가면 되겠지?  거리좀 있구만  하는거같고..


상대차는 내신호받고 가긴하는데 어? 비보호?불법? 좌회전하네?

좌회전 못하게 겁좀 줘볼까? 과속 하다 어어어 하면서 꽝...                 

근데 상대차 빵모자에 카니발인가요?

소리를 못듣는 상황이라 한문철씨는 뭐라고 하셨어요?

@봉사왕

과속차량 100% 과실 가능

베플로 선택된 댓글입니다

70킬로 도로에서 127킬로로 달렸으면 직진 차가 과실 100% 라고 생각함.                   
더구나 갑자기 들어온 것도 아니고 줄줄이 좌회전 중인데 속도 감속 없이 그냥 들이받았으니.

@이년술사

좌회전 신호도 아니고 비호보 좌회전에 무슨 줄줄이 좌회전하는걸 신경써야됨??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@에스코바

도로에서는 권리보다 안전이 우선이죠. 신경 쓰시고 천수를 누리세요.

@이년술사

이말이 맞습니다. 권리보단 안전이죠....

@이년술사

비보호 좌회전 개념이 없는듯.

비보호 좌회전 하면서 직진차가 속도 줄여줄것을 기대하는건 바보죠..

차가 오는게 뻔히 보이는데 비보호 좌회전을 하고있네

사고 난건 안타까운데..
이걸 직진차 과실을 많이 잡으면 앞으로 교차로 난리남.
진짜 교차로마다 로터리 설치해야할수도 .

과실 블박7.과속3 정도로 보입니다.개인적으로

근데 이건 대충 운전대좀 잡아본 사람이면 알건데
비보호에 반대편 차가 빨리 오는지 안오는지 저정도면 눈에 바로 보일텐데
왜 앞차따라 간거지
그리고 앞차따라 비보호 돌꺼면 빨리 빨리 돌아야 할텐데

@쳐묵쳐묵

그러게요 블박차가 너무 천천히 돌았어요.

블박은 직진차가 80이건 60이건 상관없이
앞차따라 갔을 듯.사고 유발자
그래도  과속이니 과속차량과실10

아내랑 딸 죽이려고 블박이 들이밀었네ㅋㅋ

비보호 좌회전은 너님의 주행이 보호되지 못함을 의미 합니다. 해서 과실에서도 너님이 책임지는 거죠.
직진 차량의 과속도 문제지만, 블박 당사자가 더 문제로 보임

운전자 본인 스스로 반성해야죠. 내가 운전을 잘 못 해서 가족이 다친거니

정지선 벗어나기 전에 앞차 말고 저쪽 한번만 봤으면 흠..

좌회전 시도할때 전방상황 확인은 기본 중 기본이다..

비보호 좀 없앴으면 좋겠다.

뻔히 반대차선에서  오는 차량이 딱 보이는데 

 과속이 어떻고 거리가 어떻고 그걸 왜 고려 하죠.

그냥  난 앞만 보고 간다  니가 비켜가라  라는 마인드로  좌회전 한건데

직진 차가 보이는대 비보호 좌회전을 한다고????
비보호 좌회전이 뭔지 모르는거 같은대...과속은 그 다음 문제 아닌가...

내가 볼 땐 블박차가 원인 제공햇다고 봄

들어갈거면 빨리 들어가든가

동영상 보니까 차오는데 세월아 내월아 하고 코너링 잡네

들어갈꺼면 꼬리 최대한 붙이든가 아니면

비보호니까 차오는거 보고 들어가야지

충청도분이시라 그런가 저런 위험한 구간인데도 태평허네

70km 제한에서 127km 면...;;;;

과속이 독박써야

비보호 뜻 모름? 이게 왈가왈부 할 꺼리가 될거라면 걍 비보호 싹 다 없애고 좌회전 신호로 만들어야지 이게 먼 개소리야

비보호 좌회전은 말 그대로 보호를 안해준다는 건데 앞에 차 뻔히 달려오는거 보이면서 그냥 간건 비보호 좌회전 차량 잘못인거 같은데

비보호가 가해는 맞는데 정속 주행했다면 사고가 났을까 비보호가 직진차량과 거리 봐서 저 멀리있으니 가도 사고 안나겠구나 하고 가는거지 70도로에소 120넘게 밟았는데 과속차 잘못없다는 사람들도 웃기네

@사랑따위

그 이전에 좌회전 하지 않았으면 사고도 일어나지 않았다가 먼저인것 같은데요.

운전 좃가치 하는애들 많은갑네 제발 비보호고 나발이고 방어운전 ㅅㅂ넘들아
비보호가 잘못이면 과속한게 더 잘못이지. 정속만 하면 빠져 나가겠구만..
대체 어떻게 면허를 땄냐? 오징어게임에서 딱지로 땄냐?

@s솔s

제의견은 다릅니다 방어운전얘기할꺼면 그런식으로 얘기가 되는게 아니라
반대차가 정속주행으로 와도 블박차가 반대를 기다렸다가 가는게 맞지
뻔히 반대서 오는게 보이는데 들어가는게 잘못됐다고 생각이 드네요

블박차 과실 100(비보호면 오는차 속도는 보고 가야)
괴속차 과실 110(과속*전방주시태만)

일단....비보호...좌회전...

앞차가 지나가고 내가 좌회전 하기전에 전방 한번 더 봐야지.
앞차 갔다고 나도 가면...이렇게 됨.
물론 직진차도 앞차 뒤에 블박차가 좌회전 하는걸 봤으면 제동을 해야지...

사고나면 서로 개고생임.

전문가가 과속차량 잘 못 이라는데 댓글들 웃긴다

사고 원인이 과속임

비보호는 정상속도에선 전혀 문제없는 거리였음

.

인터넷 ㅈ문가들 다모였네

그냥 전국에 비보호 좌회전 없애자
블박차처럼 정줄 놓고 운전하는 애들 좀 없어지게

베플로 선택된 댓글입니다

저거 신호 위반이 아닙니다. 때문에 상대차가 100% 일 확률도 높아요.
골목길인데 역주행중입니다. 왜냐하면 옆에 주차된 차 때문에 정주행을 못해요.
근데 저쪽에서 마주오는 차가 있네요.
차를 멈췄습니다 눈치좀 보려고.. 그런데 마주오던차가 속도를 줄이지 않아서 정면 충돌..
누구 잘못일까요?

상대 입니다. 멈춘차는 잘못없어요.

이거랑 비슷한거에요.
골목이라 딱히 역주행이라고 보기 어렵고, 때문에 정지된 차를 받은 쪽이 가해자 입니다.

본문도 마찬가지로
뒤따르던 말던 일단 죄회전 하고 있었고, 상대차는 첫번째 차가 좌회전할때 주의할 의무가 있어요.
그리고 뒤따르던 차가 좌회전중이고 이미 교차로에 들어섰는데...
거길 무리하게 과속으로 지나간게 과실입니다.

교차로에선 교차로에 들어가 있는 차 우선입니다.

@타다샤

이게 맞는 말 같음.

몇몇 경우에 한해서라도 100대0이 많아져야 한다고 봅니다. 사고 유발해놓고 상대방도 잘못 있다고 과실 잡는다면 살인자가 반성문 썼으니 고려해달라고, 피해자도 잘못있다고 주장하는 거랑 뭐가 다르겠어요.

50대50정도?

상대가 정상주행일시 박았으면 100%..
하다못해 10~20 초과면 말이라도 못합니다...
70 도로에서 120 은 비정상이지요....

유튜브댓글 보는데 어떤 미친놈이 댓글하나 달았더군요.

천천히 달리는게 안전운행인줄 안다구요..

당연히 천천히 달리는게 안전운전이지...;;;;;;

비보호 좌회전의 문제가 아니고 과속이 문제지 저건...
과속만 아니면 사고 안났을 상황임..
좌회전 차량은 이미 교차로에 100% 다 들어간 이후인데..(교차로 통행 시 진입차량 우선)
내 신호라도 앞에 차가 있으면 멈추고 기다리는게 정상적인 운전방법임...(안전운전의무)
이미 멀리서 부터 좌회전 차량이 교차로에 들어왔음을 인지 하고도 내신호니까 과속이고 뭐고 달린다?
파란불이니 앞에 차가 있어도 내신호니까 앞에 안가는 차가 문제다 하고 밀고 간다는 마인드랑 같은것.

빨리 오는게 뻔히 보이는데 진입하네.ㅋㅋㅋ

과속 문제인거 알겠어요.
근데
비보호인데 왜 보호해주나요. 
보호 해줄꺼면 비보호를 삭제하고 신호 다 새로 달던가좀 하지

직진차 속도위반 안했으면 블박차 100% 일텐데
속도위반이라 과실 잡힐거 같네요 치료비 어쩔

과실비율이고 나발이고 70km 도로에서 130 밟는 새끼는 운전 못하게 해야지

과속도 문제지만 비보호 좌회전도 신속하게 해야지.