logo

회원공간 회원공간

이토랜드 파트너 스폰서 입니다.
1일1번 랜덤포인트를 지급해드리며
희박한 확률로 황금오징어 30일기간제
계급아이콘 획득이 가능합니다.
오징어랜드 오징어랜드 문의  [문의]
[블박] 신호등 없는 횡단보도에서 우회전 하는데..gif
rankhjwweioy    2022-12-06 (화) 11:54   조회 : 4211   추천 : 23 추천

..

댓글 22댓글쓰기
rank별과바람의노… 2022-12-06 (화) 12:00
저런거 해결하는 간단한 방법이 있음

저렇게 시야 가리면서 불법주차해놓은 차량들에게

사고 책임의 80% 이상을 먹이면 되는거임

저런 사고의 대부분은 불법 주차들 때문에 시야가 가려지기때문인데

왜 불법주차 딱지 4만원만 끊으면 끝나는거임?

불법주차에게 사고 책임을 묻는다면 저런식으로 시야가 가려지는 불법주차는

자동으로 사라질꺼임
goodgoodgoodgood
추천 20
nogood
반대 1
rank배고파응 2022-12-06 (화) 11:56
차대차니까... 다음분이
추천 4
rank달마지 2022-12-06 (화) 11:56
일시정지좀 해라 이ㅏㅏ덜아
추천 3
     
       
rankRukal 2022-12-06 (화) 11:57
@달마지

불법주차도 같이요!
good 추천 7
          
            
rank달마지 2022-12-06 (화) 12:05
@Rukal

뱜따블유 6
추천 1
rank별과바람의노… 2022-12-06 (화) 12:00
베플로 선택된 댓글입니다
저런거 해결하는 간단한 방법이 있음

저렇게 시야 가리면서 불법주차해놓은 차량들에게

사고 책임의 80% 이상을 먹이면 되는거임

저런 사고의 대부분은 불법 주차들 때문에 시야가 가려지기때문인데

왜 불법주차 딱지 4만원만 끊으면 끝나는거임?

불법주차에게 사고 책임을 묻는다면 저런식으로 시야가 가려지는 불법주차는

자동으로 사라질꺼임
goodgoodgoodgood 추천 20
     
       
rank눈탱밤탱 2022-12-06 (화) 12:02
@별과바람의노래

공감함..

저거 횡단보도 주변에 정차못하게 해야되지 않나..
추천 2
     
       
rank일이삼사오다 2022-12-06 (화) 12:48
@별과바람의노래

옳소! 불법주차 처벌 강화해야 함
추천 2
     
       
rank양치25분맨 2022-12-06 (화) 12:56
@별과바람의노래

80%가 너무 심하다가 하면 최소한 50%까지 줘야 함.
진짜 불법주차만 없으면 발생하지도 않았을 사고인데 문제는 이 한국땅에 주차할 구역이 없다는 거죠 ㅠㅠ
추천 2
     
       
rank만글한2 2022-12-06 (화) 13:21
@별과바람의노래

극 개공감...
더 블어 언덕끝에 다 올라갔을때 거기에 주차 해놓는 놈들도...
추천 1
     
       
rank희원 2022-12-06 (화) 14:07
@별과바람의노래

사고 책임과 더불어 불법주차 딱지 4만원이 아니라 40만원이면...더욱 더 좋을듯..
추천 1
rankslzmsl 2022-12-06 (화) 12:07
불법주차 자로 반대방향으로 주차 해놓은 ㅅㄲ는 뭐하는 ㅅㄲ일까?
추천 0
rank알사탕 2022-12-06 (화) 12:09
횡단보도에 있는 하얀 차만 아니었어도 일어나지 않을 사고인데 저 차가 문제네
횡단보도주변 몇미터까지는 주정차금지 아닌가? 저런차좀 사라졌으면 좋겠다
추천 2
rank행복한나날들 2022-12-06 (화) 12:22
셋다 잘못이여
1. 운전자 : 튀어나올거 예상하고 거북이 기어가듯 가야지
2. 자라니 : 내려서 끌고가는겨 그렇다 쳐도..
골목에서 튀어 나올거 예상하고 거북이 기어가듯 가야지
3. 불법주차 : 개쌍노무새키들
추천 2
rankAlshain 2022-12-06 (화) 12:25
교통후진국의 모습을 한눈에 보여주는 짤
추천 0
rank왕땅 2022-12-06 (화) 12:26
불법주차가 제일 큰 잘못임. 시야를 안 가렸으면 둘 중 하나는 봐서 조심했을 거니까.
추천 0
rank아나콘도 2022-12-06 (화) 12:27
블박차 과실이 높을 것으로 보임.

자전거 아니라 보행자였다면?
자전거 주행 가능 횡단보도였다면?
어린이 보호 구역이었다면?
노인 보호 구역이었다면?
기타 등등 다른 바리에이션으로 같은 사고 날 가능성 농후함.

보행자 보호 의무 어쩌고 저쩌고 12대 중과실입니다.
물론 이번 사고는 차 대 차 사고라서 아닐 것 같지만...

너 나 우리를 위해서 횡단보도 앞에서는 누구든 일단 한 번 썼다가 갑시다.
추천 1
rank우야아빠 2022-12-06 (화) 12:30
불법주정차 부터 단속합시다 교통사고 70프로는 경감되겠구만.
추천 0
rank왜그러삼 2022-12-06 (화) 12:41
자전거도 횡단보도에선 내려서 가야하는데 ㅈㄹ났다고...
추천 0
rank독수리알 2022-12-06 (화) 12:58
주차 잘하자
추천 0
rank성성원 2022-12-06 (화) 13:02
블박차 기준 직진 파란불인데,
블박차는 저정도면 서행 아닌가..?
자전거가 아니라 보행자였다면, 발견하고 깜짝 놀라서 급정거 하면서 사고는 안났을것 같은데...

횡단보도에서 자전거가 보행자속도보다 빠른속도로 튀어나와서 접촉사고가 됐고,

횡단보도에 불법주차한 차량때문에 시야확보가 어려웠고..
추천 0
rank널지운다 2022-12-06 (화) 13:36
지가 안 멈춰서 들어받은걸 어쩌라고 ?
불법주차 없었다믄은 개뿔
지 습관이 은젠가 사고 낼 수준인건 몰르고
추천 0
     
       
rankRyuzi 2022-12-15 (목) 13:44
@널지운다

이해가 안가는게 그건 자전거도 동일 아닌가요?
추천 0
이미지
0 / 1000

유머게시판
글쓰기 
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음
상담실
[보험] 명의 변경 후 종합 보험 가입 new icon [렌탈] 정수기 렌탈 문의 드립니다 new icon [인터넷] 인터넷+TV 약정종료, 신규가입문의 new icon [휴대폰] sk기변 갤럭시S22울트라 new icon [중고차] 싼타페TM 문의드려요. new icon


공유하기

  • 공유하기 페이스북
  • 공유하기 트위터
  • 공유하기 스크랩