좌회전 신호 받았다고 해서 무작정 가버리면..gif

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[블박] 좌회전 신호 받았다고 해서 무작정 가버리면..gif

hjwweioy 2022-11-24 (목) 17:11 조회 : 4369 추천 : 21

https://etoland.co.kr/link.php?n=7128772 복사

노교저 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 18개

댓글쓰기

닉넴뭘로할까 2022-11-24 (목) 17:14

불법주차된차
안보고 무작정 들어오는 우회전차
멈출수 있는 충분한 시간과 거리가 있었는데 무작정 좌회전 들어오던 블박차

대환장 3단콤보~

추천 1

Nophist 2022-11-24 (목) 17:38

@연어덮밥

상황따라 다르죠. 교차로에 동시에 도달한 차들끼리의 순서를 가리는게 우선권의 개념일뿐이고, 이해를 쉽게 하기 위해 예를 좀 과장해서 들어보자면 아무리 신호우선이라고 해도 교차로 한참 뒤, 이를테면 1키로나 500미터쯤 뒤에서 신호보고 달려오는 차와 이미 바로 교차로 정지선 앞에서 쭉 기다리고 있던 우회전 차의 경우까지 무조건 신호우선이라고 볼수는 없죠. 무조건 신호차가 우선이라고 하면 지금 신호상황이면 부산에서 오고 있는 차도 무조건 우선권이라는 논리까지 성립하니까 결국 우회전 차량은 아예 영원히, 절대로 가지 말라는 이야기밖에 안되고 따라서 그 논리는 당연히 기각.

즉, 상황을 따져보지도 않고 무조건 신호가 우선이다 이렇게 말할수는 없으므로 결국 교차로 진입상황별로 일일이 따져가며 비교해야하는 문제라는거. 위 사고의 경우 블박차가 교차로 정지선을 지나는 시점에 이미 흰차는 정지선을 한참 넘어 교차로 중간쯤에 와 있는 상황이기 때문에 선진입은 흰차인게 명확하지만 그래도 블박차가 그렇게까지 교차로에서 멀리 있지는 않는 상황이었다는 점, 또한 흰차는 좌회전 차량이 연달아서 가고 있는 중간에 끼어든 상황이라는 점 등등을 종합적으로 따져서 과실을 따져야지 그냥 단순히 신호우선이니까 블박차는 무조건 잘못 없음 이라는 식의 결론이 나올수는 없다고 봅니다. 개인적으로는 결국 양쪽 모두 과실 잡히는게 타당하다고 봅니다. 흰차는 좌회전 차량 행렬 중간에 무리하게 끼어든게 과실 사유이고, 블박차의 경우 선진입 차량에 대한 양보, 혹은 돌발상황에 대한 사고회피의무 미이행 정도가 과실사유겠네요.

사실 사고가 안나려면 우선권의 개념이 가장 중요한데 우리나라에서는 그걸 너무 대충 가르쳐요. 그러니 신호우선 직진우선 이렇게 단순하게 밖에 모르고 있어서 그게 더 사고를 키우는 요인이라고 봅니다. 아예 모르는것보다 대충 아는게 백배는 더 위험함. 우선권에 대한 다양한 상황에 대해 매우 자세하고 심도있게 가르쳐야하고 해외에서는 그렇게 하는데 우리나라가 좀 이상하죠

추천 1

스마트폰1 2022-11-24 (목) 19:51

@Nophist

아무리 예를 들어도 500미터 1키로 부산..

추천 0

Nophist 2022-11-24 (목) 20:03

@스마트폰1

우리나라 운전자들의 대부분이 우선권의 개념을 너무, 아예, 전혀 이해를 못합니다.
지금 저 블박차만 봐도 이미 자기보다 한참 먼저 교차로 들어와 있는 차를 뻔히 보고도
내가 우선인데? 이러면서 그냥 악셀 때린거잖아요.
아무리 설명해도 무조건 신호우선~ 직진우선~ 타령만 해대는 사람들이 너무 많아요.
원리나 이유, 취지 같은건 전혀 모르고 이해도 못하지만 그냥 어디서 들어서 알고있는게 딱 그거 뿐이니까.
그러다보니 예를 극단적으로 들어야만 최소한 그런 무지성 타령은 막을수 있다고 생각해서요.

추천 1