어느 사진작가의 합성 사진

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[기타] 어느 사진작가의 합성 사진

쉐도우맨 2022-09-24 (토) 08:32 조회 : 28362 추천 : 146

https://etoland.co.kr/link.php?n=7008385 복사

쉐도우맨 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 58개

댓글쓰기

환장하겠네 2022-09-24 (토) 08:46

어느 쪽에도 신은 없다...........

추천 1

울트라마니악 2022-09-24 (토) 14:23

@미노기다

바보같은 질문.

사진작가가 저 합성사진을 만든거지,

저 합성사진을 만들어서 사진작가가 된게 아님.

그리고.. 퍼와서 만든 재창조물 역시 작품이 맞음. (로열티 지급 여부는 별개임)

추천 1

울트라마니악 2022-09-24 (토) 23:40

@프레시제망

[판결] '그림 대작 혐의' 조영남… 대법원 "사기로 볼 수 없다”

"이 사건 미술 작품은 화투를 소재로 하는데, 이는 조씨의 고유 아이디어"라며
"조수인 송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조일 뿐"이라고 판단했다.

애초에 작품인건 이미 인정하고 들어간 재판이며,
조영남의 "아이디어" 이기 때문에 무죄가 된겁니다.

사건의 본질이 님이 생각하는 것과는 좀 다릅니다.

추천 0

주칠공 2022-09-24 (토) 16:06

@프레시제망

음.. 작품의 표절성은 "그림"이라는 가정하에
인용될 저작물, 즉 인용 대상은 이미 공표된 저작물이야 한다는 겁니다.
해당 사진은 공표가 되었다기 보단
전 세계 기아국과 일반 선진국(?)간의 격차를 보여주는 어떠한 사회 메세지 같아요.
이런 사회적인 메세지를 던지는 작품들을 보고 삐뚤어진 시선으로 다른 사진 퍼와서 작품 만들었어요 할 수 있는지 조금 이해를 할 순 없지만
만약 다른 사진을 "인용"했다고 한다면
인용이라는 목적 자체는 예술작품의 한해서는 보도 비평 혹은 교육 연구등에 준하면 얼마든 인용이 가능합니다.
뭐 저 인스타 작가라는 사람의 경우에는 교육 목적이 되겠네요.

추천 0

Gollira 2022-09-24 (토) 19:05

@미노기다

2차 창작물이라 분류됩니다.
또는 2차적 저작물이라 불립니다.

추천 1

양치기중년 2022-09-24 (토) 09:00

슬픈 사진들이네요...

추천 0

망고맛쥬스 2022-09-27 (화) 17:07

@닉오브타임

세상의 모든 것이 가해자 피해자로 구분되는 건 아니죠

안정과 불안정

정상과 비정상

평화와 전쟁

추천 0

풀옵션 2022-09-27 (화) 17:08

@닉오브타임

왼쪽은 가자지구 아이, 오른쪽은 이스라엘 아이인듯.

추천 0

최씨입니다 2022-09-27 (화) 17:22

@닉오브타임

저 미사일에 쓰는 내용이 저주의 말입니다 이스라엘은 저런 아이들에게도 그런걸 시키죠...
사이비종교에서 세뇌시키는 방법이나 뭐가 다른지...

추천 0

믹스와찡이 2022-09-24 (토) 09:58

추천 0

SWoo 2022-09-24 (토) 10:41

추천 0

아름다운오해 2022-09-24 (토) 11:31

세상이 공평하지 않다.
누구나 똑같은 행복을 누릴수 없다.
뭐 인정한다 씨팔..
하지만 최소한 같은 나라에 사는 사람들끼리는 그런거 없도록 해줘라.
공평할수 없고 평등할수 없다면 ...
최소한 차이를 줄여줘서 좀살만한 나라 만들어주고
존나 이기적이지만 나의후대는 사진의 밝은쪽에서 있는 사람이 될수 있도록 노력해줘라.

추천 1

초딩부터땅콩 2022-09-24 (토) 11:55

마지막 ㅠㅠ

추천 0

몰라새캬 2022-09-24 (토) 12:16

희비교차인가

추천 0

엘레벨 2022-09-24 (토) 12:31

많은 것을 생각하게 하는 사진. 철학적 사진이네요.

추천 0

Curry30 2022-09-24 (토) 13:42

추천 0

Erni 2022-09-24 (토) 15:19

특히 아이들 나오는 사진은...눈물 닦으라고 옆에서 휴지 건네주네요...
본인도 콧물 들이키면서.

추천 0

뭐든다받아 2022-09-24 (토) 15:39

시사하는 바가 크네요

추천 0

프레시제망 2022-09-24 (토) 15:41

아이디어는 좋고 생각할 거리가 많은 점에서 좋은 작품인건 맞지만 전체 사진을 자기가 찍은거라면 더욱 예술적 가치가 있었을듯... 거진 남이 찍은 사진 갖다쓴거같아서 좀

추천 0

멋진넘72 2022-09-24 (토) 15:59

@프레시제망

내가 찍고 남이 찍고가 포인트는 어닌거 같아요
사진이 주는 메시지가 중심이잖아요

추천 1

프레시제망 2022-09-24 (토) 16:45

@멋진넘72

옙 제 말은 아무 논란 거리가 없었을거라 더 좋았을거란 얘깁니다. 순수성이 보장되었을거란 얘기.

추천 0

재키찬 2022-09-24 (토) 23:23

@멋진넘72

제가 하고싶은 얘기 그대로 써주셨네요.

그냥 사진 자체에 대해서만 생각을 해보면 좋을텐데, 뭐 누가 사진 작가니 누가 합성을 했니 위에서 자꾸 논란 불러 일으키고, 하나하나 반박하면서 자꾸 분위기 흐리고..

추천 1

다빈크 2022-09-24 (토) 15:50

철조망을 잡은 피투성이 손
전쟁은 정말 없어져야하는데

추천 1

Gecko 2022-09-24 (토) 15:53

아...마음 아퍼. 특히 피 흘리는 어린이들.

추천 1

광92 2022-09-24 (토) 15:54

1세계와 3세계 & 북반구와 남반구, 미국 3억 인구의 자원소비는 세계 인구 중 55억의 자원부족과 빈곤을 담보로 함

추천 0

비리리 2022-09-24 (토) 15:58

전쟁을 일으킨 위에는 다 살고 국민만 고통 받는거지

추천 1

왜에에 2022-09-24 (토) 16:29

지렸네요//

추천 0

후하하항 2022-09-24 (토) 16:58

아이들 사진은 너무 마음이 아프다.

추천 0

우엉조림 2022-09-24 (토) 17:15

어린아이가 총을 들고 있는 모습은 볼 때마다
무섭고 슬프고 안타깝고 화나고 그러네

추천 0

베지타맥스 2022-09-24 (토) 18:18

키스는 맥락에서 좀 벗어났네

추천 0

양공주 2022-09-24 (토) 20:30

사진작가인지... 그냥 cg편집자 인지.... 어느 순간부터 사진작가들이 포샵 이런걸 너무 많이 쓰는듯.

추천 0

px도둑 2022-09-24 (토) 22:03

사진이라는 것이 넘쳐나는 시대에 단순히 찍어대는 것 보다는 연출하는 것이 더 의미있을 듯

추천 0

이저어어엉 2022-09-24 (토) 23:55

이래도 전쟁하자고 하는 씨발새끼들..

추천 0

떡빵s 2022-09-25 (일) 02:03

추천 0

b1ack 2022-09-27 (화) 16:21

@떡빵s

절대선이면서 전지전능하다고 하는게 기독교의 하나님인데, 이래서 모순일 수밖에 없는거 ㅋㅋ

추천 0

눈설 2022-09-25 (일) 02:09

참 씁쓸하네요....

추천 0

여자만汝自灣 2022-09-25 (일) 05:03

신 핑계 댈일이 아니다.
전부 사람이 한 일이다.
부자들이나 권력자들의 자유란
가난하거나 약자들의 자유나 권리를 빼앗을 자유도 포함한다.
굥서결의 자유이기도 하다.

추천 0

K인생무상 2022-09-25 (일) 07:12

신은 악을 막을 의지는 있지만 , 능력이 없는 것인가?
그렇다면 그는 전능하지 않은 것이다.

악을 막을 능력은 있는데 의지가 없는 것인가?
그렇다면 그는 악한 것이다.

악을 막을 능력도 있고 의사도 있는 것인가?
그렇다면 도대체 이 세상의 악은 어디에 기인한 것인가?

악을 막을 능력도 , 의지도 없는 것인가?
그렇다면 왜 그를 신이라 불러야 하는가?

-에피쿠로스-

신은 없다

추천 1