흐르는물에 25hz사운드.gif

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[기타] 흐르는물에 25hz사운드.gif

뚝형 2022-08-14 (일) 16:13 조회 : 11767 추천 : 37

https://etoland.co.kr/link.php?n=6932903 복사

뚝형 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 68개

댓글쓰기

emdtls 2022-08-14 (일) 16:22

소리는 파동 즉 진동이니 물이 소리의 음역대에 따라

흐르는 모양이 달라지는 건 상식임

추천 4

작은동전 2022-08-14 (일) 16:28

@slzmsl

엄청 꼬였네

추천 3

명탐정도난 2022-08-14 (일) 18:21

@slzmsl

우와 이사람 진심인 것 같은데 실화냐

추천 3

스포스터 2022-08-15 (월) 18:38

@작은동전

다보니 저분 말이 맞네요

추천 0

ChiangMai 2022-08-14 (일) 17:00

@slzmsl

https://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU

https://www.youtube.com/watch?v=mODqQvlrgIQ

뭐 세상은 자기가 알고 있는 만큼 보이는 것이니까요

추천 3

디비져따 2022-08-14 (일) 17:11

@slzmsl

그게 저 사운드 파장으로 흔들리는 거예요

추천 3

정상적인닉네임 2022-08-15 (월) 11:56

@slzmsl

소리도 진동인데..

추천 0

컴바치 2022-08-14 (일) 21:12

@slzmsl

왠만한 사람들은 다 알고,
극소수의 처음 접하는 사람들이 신기해하면 알려줄 사람들도 많은데
뭘 낚시니 마니 합니까.

꼴랑 관에 진동을 준걸 왜 물에 진동을 준거처럼 표현하냐고 따지는거에요?

추천 4

이카르네 2022-08-14 (일) 21:40

@slzmsl

차단은 과학이다

추천 2

doosiki 2022-08-14 (일) 23:21

@slzmsl

창피하겠다. 빤스런함?

추천 3

킴대리 2022-08-15 (월) 03:52

@slzmsl

저기 친구 ``;; 저건 과학이에요. `` 사기 영상이 아니고. ;;;;
모르면 배우면됩니다 부끄러운게 아니에요. ;;;;

추천 1

작은동전 2022-08-14 (일) 16:26

@wprkgudtn

ㅋㅋ 위에 댓글 보세요. ㅋㅋㅋ 부정하고 있자나요

추천 0

Bitcoin 2022-08-14 (일) 20:49

@slzmsl

비트코인 5년해서 불로소득 백수 되었는데 비정상이긴 하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 신성한 노동 열심히 하시길 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 3

wprkgudtn 2022-08-14 (일) 16:49

@작은동전

차단한 사람이라 뭐라 썼는지 모르겠네요 ㅋㅋ

추천 3

오토캠퍼 2022-08-14 (일) 17:31

@wprkgudtn

로그인하니 첫댓 저도 차단으로 뜨는ㅋ

추천 3

두눈으로똑똑히 2022-08-15 (월) 16:44

@wprkgudtn

자기가 모르는거니 사기라는 논조로 우기기를 버티기까지 들어갔습니다!

추천 0

emdtls 2022-08-14 (일) 16:22

베플로 선택된 댓글입니다

소리는 파동 즉 진동이니 물이 소리의 음역대에 따라

흐르는 모양이 달라지는 건 상식임

추천 1

작은동전 2022-08-14 (일) 16:27

@slzmsl

사실 입증 할 수 있나요?? 유두부에 많이 나오는데?

추천 3

slzmsl 2022-08-14 (일) 16:27

@작은동전

유튜브에 사기라고 적혀있잖아요

추천 1

작은동전 2022-08-14 (일) 16:29

@slzmsl

진심 빼애액 이라고 들리네요 ㅋㅋ

추천 1

망고맛쥬스 2022-08-14 (일) 16:50

@emdtls

님 죄송한데요 저 물에 진동 주파수 줘도

사람눈엔 저렇게 안보여요

저건 물에 특정 주파수를 주고

카메라로 영상을 찍으면

카메라 프레임에 의해 저렇게 보이는 거에요

그러니까 정리하자면 카메라 프레임으로 장난 치는 영상입니다

추천 0

slzmsl 2022-08-14 (일) 16:34

https://www.youtube.com/watch?v=CyJc-7R3kfc

큰영상으로 봐라

스위치 돌리는거랑 물 움직이는거랑도 안맞는 허접한 영상에 속는 애들은 도대체 뭐냐

학교다닐떄 물리시간은 그냥 잠자는 시간이냐?

추천 1

가니나 2022-08-14 (일) 16:38

이해가 간다는 / 상식이라는 놈 90% 이해 못함

추천 2

slzmsl 2022-08-14 (일) 16:39

@가니나

유튜브에 나오니 팩트라고 하는 놈도 있는데요

추천 0

망고맛쥬스 2022-08-14 (일) 16:48

카메라 프레임으로 장난 치는 거 아님?

추천 0

wprkgudtn 2022-08-14 (일) 16:50

@망고맛쥬스

카메라 프레임을 이용한 착시는 맞는데, 저기에 스트로브스코프 조명 추가하면 맨눈으로도 볼 수 있습니다 ㅋㅋ

추천 3

망고맛쥬스 2022-08-14 (일) 17:01

@wprkgudtn

오 그건 좀 이쁘겠네요 ㅎ

추천 0

군고구마맛꼬깔콘 2022-08-14 (일) 16:48

물리법칙의 한계를 깨트리는 걸텐데
저걸 믿는다고?
소리에 영향받는 물의 모습을 초등학교때 실험해서 보여줄텐데?
음파로 나온다는 건 에바지

추천 1

slzmsl 2022-08-14 (일) 17:10

@군고구마맛꼬깔콘

저게 된다고 보여주는 영상을 보면 물이 내려오는 관을 스피커에 붙여놔서 그 관이 파장으로 움직여서 물이 저렇게 떨어지는건데
호스를 흔드니 당연히 물도 영향을 미치는건데 그걸가지고 부정적으로 이야기 한다고 하네요
팩트를 이야기 하는 게 언제부터 부정적인게 되었는지 모르겠네요

추천 0

쿠킹클라스 2022-08-14 (일) 17:02

https://youtu.be/wbgIr3Aai9c
ytn도 구라치는거지?
흐르는 물이 스피커 주파수에 영항을 받는다고 보여줌
https://youtu.be/WUO1RPKJt18
이건 직접 실험해서 보여주는거
카메라 프레임때문이라고 알려줌

추천 2

군고구마맛꼬깔콘 2022-08-14 (일) 17:23

@쿠킹클라스

초등학교 때 실험으로 배움
흐르는 소리로 영향받는 건 휘거나 좌우로 진동하는 거 정도지
본문 처럼 음파형으로 지그재그로 떨어지는건
시험으로 배운 중학생도 거짓이라는 걸 알거임
당신이 준 유튜브 어디에 저렇게 왔다리 갔다리 하면서 물이 떨어지나요?
니크니님이 말하는 건 정도를 넘어선걸 사실이라고 믿고 있으니 하시는 말인데

추천 1

몸통새 2022-08-15 (월) 10:11

@군고구마맛꼬깔콘

지그재그로 떨어지는게 아니라 카메라에 지그재그로 보이는거 잖슴? 도대체 뭐가 거짓이라는 얘기임?
카메라로도 그렇게 보일 수 없다는 얘기를 하고 싶은거임?
https://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU
---------------
원문 영상 제작자도 설명하고 있음
당신이 보고 있는 효과는 육안으로는 볼 수 없다. 그 효과는 카메라를 통해서만 나타난다. 그러나 맨눈으로 효과를 볼 수 있는 프로젝트 버전이 있다. 그 프로젝트를 위해서는 스트로보 조명을 사용해야 한다. (조명 깜빡임으로 카메라 프레임 효과를 낸다는 얘기 같음)

이 효과를 위해 아래의 준비물들이 필요

파워 스피커
물
연질고무
톤 생성 소프트웨어
24fps 카메라
테이프
---------------------

본문의 실험 환경과 댓글 유투브 실험 환경이 같을 수도 없고, 따라서 결과도 달라질 수 있는거지 그렇게 까지 확신을 갖고 거짓이라고 단정하는 이유를 모르겠음. 물론 댁 혼자 그렇게 단정할 수야 있는거지. 그런 확신을 꼭 다른 사람들 비하하는 방식으로 하는게 문제.

추천 0

군고구마맛꼬깔콘 2022-08-15 (월) 19:55

@몸통새

카메라 프레임 착시라고 설명해주시니 알겠네요.
눈으로는 저렇게 보이지 않기에 그에 대한 얘기를 한겁니다.
설명 감사합니다.

추천 1

몸통새 2022-08-15 (월) 20:10

@군고구마맛꼬깔콘

추천 0

slzmsl 2022-08-14 (일) 17:07

@ 쿠킹클라스
실험하는거 잘보여줬잖아
물이 움직여서 그런게 아니라 물이 흐르는 관에 진동을 줘서 물이 움직인거잖아.
아니 링크를 가져와도 제대로 가져와
그리고 밑에 있는것도 물이 밑으로 떨어지는데 카메라 프레임때문에 올라가는것처럼 보이는거잖아
니가 링크로 구라라는걸 보여주는구만
그냥 차단하고 도망가버렸네.. ㅄ

추천 0

몸통새 2022-08-15 (월) 08:10

@slzmsl

당신 논리면 제임스 웹 이미지도 육안으로 볼 수 있는게 아니니 사기임.
처음 부터 카메라 프레임때문이라고 설명하면 됐을 것을, 사기라고 단정해서 얘기하는건 무슨 경우임?
그 따위로 얘기해놓고 남을 탓해? 참 빌어먹을 인성이구만...

추천 2

RedWings 2022-08-14 (일) 18:55

지구는 둥글다는데 사기라고 댓글 달 사람있네

추천 0

아이군짱 2022-08-14 (일) 20:38

언론 믿지마!! 유튜브를 믿어!!! 가 통하는 이유.....

추천 0

dizma 2022-08-14 (일) 22:55

원통에 달리는 말 그림을 그려놓고
회전속도랑 조명 hz를 잘 조절해서 영상을 찍으면
움직이는것 처럼 보이는 애니메이션을 보고도
사기라고 할 사람들 많네..

그냥 튜브에 진동쥐서 흔들리는 물을
영상 프레임을 잘 맞춰서 멈춘것처럼 보이는 트릭을
그냥 기술 그대로 받아들이면 될 것을
진짜니 사기니 싸우는게 이상한거 아닌가요?
그냥 재미있는 촬영방식의 하나일 뿐인데

추천 4

킴대리 2022-08-15 (월) 03:54

우왕 씨바.. 무식하면 존나 용감한 사람이 있네 ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

몸통새 2022-08-15 (월) 08:02

이런 현상과 유사한거 아닌지

추천 4

안드로메타로 2022-08-15 (월) 12:03

@몸통새

놉...
비슷해 보이지만, 엄밀히 말해서 다른 현상입니다.
프로펠러가 이상하게 보이는 외곡현상은 롤링셔터란 카메라 셔터 방식 때문에 발생하는 겁니다.

게시글의 물 사진은 (프레임속도, 스피커 주파수가 일치)해서 발생하는 현상이고,
올리신 영상은 (프레임 속도, 프로펠러 회전속도 일치) +
카메라 셔터 방식이 롤링셔터 방식이어서 발생하는 현상이 더해진겁니다.

롤링셔터 방식을 제거한 제가올린 이미지가 게시글의 현상과 좀더 일치할거 같네요.

추천 0

몸통새 2022-08-15 (월) 12:18

@안드로메타로

뭐 이런 유식한 사람이 다 있지? 👍

추천 1

쥬디래빗 2022-08-15 (월) 09:42

카메라 초당 프레임수를 조절해서, 흘러가는 시간중 특정 순간들만 선택적으로 뽑아내서 재생하는 착시현상입니다 (선택적으로 뽑히지 않은 빈구간은 눈이 알아서 잔상효과로 보정해주거나, 혹은 동영상에서 프레임을 중복재생하는 방식을 사용할수도 있습니다) 일반적으로 평범하게 (리니어하게) 흐르는 물을 프레임스킵해서 찍어봐야 리니어한 결과가 나와서 재미있는 결과가 나오지 않는데.. 제목에서도 나오듯 25hZ 처럼, 일반적인 동영상 초당 프레임수 24fps 와 엇비슷한 속도로 움직임을 주게되면, 재미있는 결과가 나올 확률이 높아집니다. 영화속의 헬리콥터 주프로펠러가 회전방향이 순간 바뀌어보인다던가, 회전하지 않고 끊어져서 보인다던가 하는게 가장 대표적인 예시입니다. 비슷한 속임수를 쓰는 거꾸로 올라가는 물방울 마법소품이 있습니다. 물방울을 위에서 초당 특정 방울수로 떨어뜨리게 조절하면서, 배경에서는 그 초당 속도와 약간만 어긋나게 빠르게 스트로보를 반복적으로 터트려주면, 일종의 카메라 프레임장난처럼 되어서, 위에서 떨어지는 물방울의 모습이 마치 아래서 위로 올라가는것처럼 보이게 됩니다.
본문의 물줄기가 공중에서 꺽어가는 모습 (정상파 형태=골과 마루 위치가 고정)은 카메라 프레임 장난질로 만들어낸 착시에 불과합니다. 실제 움직임은 호스를 잡고 주둥이 흔들면서 뿌릴때처럼, 일반적인 파동처럼 골과 마루 위치가 물의 진행방향과 동일하게 움직이는 것을, 카메라프레임질로 잘라내서, 골과 마루위치가 특정위치에 있는 순간만을 선택적으로 계속 골라내서 보여주는것일뿐입니다. 주둥이를 흔들때 카메라프레임으로 착시만들기 딱 좋은 흔드는 속도가 25Hz일뿐인거구요.

이걸 사기라고 하는 분들은.. "(착시현상인줄 모르고) 진동을 주면 공중에서 물이 진행방향 꺽어서 갈수 있다고 믿고 주장하는 것"을 안타까워서 그게 아니다라고 하는것일뿐, "착시현상은 사기이다"라고 말하는 것이 아닙니다.

추천 4

다보 2022-08-15 (월) 10:35

@쥬디래빗

굳

추천 0

몸통새 2022-08-15 (월) 12:22

@쥬디래빗

저 영상을 보고 '진동을 주면 공중에서 물이 진행방향 꺽어서 갈수 있구나'하고 믿는 사람이 설령 있다손 치더라도 그런 사람들로 인해 벌어질 수 있는 사회 문제는 딱히 없음. 그러나, 마치 자신은 세상의 진실을 알고 사는 현명하고 똑똑한 사람이고, 저런 현상에 신기해 하는 사람들을 무시하고 덜떨어진 사람들인냥 비웃는 새끼들이 만드는 사회의 혐오와 분란은 결코 적지 않음. 누가 더 좆같은가? 저는 후자라고 봄.

추천 1

쥬디래빗 2022-08-15 (월) 22:18

@몸통새

저 영상의 유튜브 제목을 보면, https://youtu.be/uENITui5_jU "소리와 물이 합쳐졌을때 신기한 경험을 할수 있다" 이런식으로 모르는 사람 속이려는 의도가 내포된 영상입니다. 그 때문에 속지 말고 원리를 알라고 적어놓은것 뿐이구요.
사실을 설명하는데 논란이 생기는게 이상한거죠. 이건 이런 이런 이유로 이렇게 된다. 라고 말하면 아 그렇구나 하고 이해하고 넘어가면 끝. 이게 정상인데.. 모르는 사실에 대해 아는척 떠들다가 민망한걸 부끄러워 하기는 커녕 되려 열폭 발끈해서, 사실을 말한 사람이 싸가지 없이 아는척 하는거다. 라고 공격하고 있고..
정치적 결정에 대해서는 자신의 입장이라는게 있을수 있으나, 사실과 과학적 현상에 까지, 늘 적던 버릇처럼 자신의 입장을 적는건 이상한 일입니다. 그냥 아는 사람이 설명하면, 받아들이거나, 의심스러우면 본인이 개별적으로 웹뒤져서 그 말이 맞는지 찾아보면 그만입니다. 거기다 대고, 왜 싸가지 없이 설명하고 자빠졌냐.. 아는척하고 있냐.. 사회분란을 일으키냐.. 제 글 어디에 누구를 비웃고 무시하는 내용이 있나요. 사실을 사실대로 적은것 뿐인데.. 무슨 사회적 분란입니까. 그보다는. 사실과 과학적 현상까지, 엉뚱한 자신의 의견을 피력하는 사람이 사회를 분란시키는거죠. 코로나 초기에, 마스크를 쓰냐 안쓰냐를 개인의 정치적 결정 사항으로 보고 혼돈을 만들어냈던 미국 시민들이 대표적인 예. 거짓에 호도되서 집단으로 잘못된 결정을 내리면 엄청난 사회적 문제가 생깁니다.
전 모르는 사실에 대해서는 아는척 떠들거나 적지 않고, 남들이 설명해주는거 고맙게 받아들입니다. 그게 당신과 저의 차이점이죠.

추천 0

몸통새 2022-08-15 (월) 22:53

@쥬디래빗

님께서 저 영상이 남을 속이려는 의도가 있다고 생각할 그 어떠한 근거도 저로써는 확인할 수 없습니다.
영상의 제목은 '어메이징한 물과 소리의 실험 #2'입니다. 영상의 설명을 보면 저 현상은 육안으로 관찰되지 않으며 카메라를 통해서만 보인다고 분명히 밝히고 있구요.

여기 게시판에서 저 현상이 실제 육안으로 관찰될 수 있는 현상이라고 이해하는 사람이 있는지 저는 잘 모르겠습니다만, 설령 그런 사람이 있다고 해서 저로써는 딱히 거슬리거나 불편할게 없습니다. 귀신과 하나님, 그리고 천사가 있다고 쳐믿고 사는 새끼들도 세상 잘만 살고 있는데 그런게 굳이 문제가 될게 있겠습니까?

누군가가 설령 잘못된 상식과 사실을 알고 살아도 그것에 대해 그 사람에게 인신공격까지 해가며 지적함으로써 얻을 수 있는 이익 보다, 인신공격으로 인해 발생하는 피해가 현저히 크다고 믿습니다.
정말 많이 배우고, 지식과 지혜가 충만한 사람들은 잘모르는 사람들에게 저들 처럼 오만하고 건방지게 대하지 않습니다. 더 문제는 정작 본인들도 잘 모르면서 지꺼린다는 거....

추천 0

쥬디래빗 2022-08-15 (월) 23:15

@몸통새

유튜브 설명란을 읽지않고 적은건 제 불찰이 맞네요. 그래도 여전히 제 주장에는 변함이 없습니다. 유튜브 제목은 낚시성 유도제목인건 변함없고, 유튜브보면서 설명란 읽는 사람이 과연 얼마나 많을꺼며.. 당장 이글에 댓글만 해도, 실제로 물이 꺽어서 진행한다고 생각하고 적은 댓글이 상당수 있으니깐요.
제 첫 댓글에는 인신공격한적 없고 사실만 설명했을 뿐입니다. 그게 인신공격이라고 느껴졌다면, 당신의 오만함이 작용한 열폭일 뿐입니다. 많이 배우고 지식과 지혜가 충만한 사람은, 항상 자신이 모르는 부분이 있을수 있고, 다른사람이 하는 말에 대해 배울수 있다고 열린 마인드를 가집니다. 누군가가 사실을 설명한 글에 분노가 느껴진다면 당신의 문제이지, 제가 문제인것은 아닙니다. 제 두번째 댓글이 날카로웠던것은 생판 교집합이 없었던 당신의 갑자기 비속어와 욕설이 섞인 공격을 한것에 대한 방어를 했을뿐, 그조차 필요이상의 공격이란 생각은 하지 않습니다.
님과 제가 하고 있는 것은.. "사실 설명 vs. 손톱밑의 때 헐뜯기" 애초에 대립이 성립되지 않는 논쟁이고. 상대를 설득한다거나 승부가 날수 있는 논쟁도 아닙니다.
전 계속 사실만 말할꺼고, 님은 계속 손톱밑의 때만 헐뜯으며 오만이니 건방이니 새끼니 좆같다느니 욕지꺼리만 해대겠죠. 본인은 남을 새끼라 칭하고 좆같다니 지꺼린다는니 등등의 욕은 다 퍼부어놓고.. 누가 누구에게 오만하고 건방지고 사회적 분란을 만들어낸다고 하는건지 참 가관이네요.

추천 0

몸통새 2022-08-15 (월) 23:23

@쥬디래빗

'어메이징한 물과 소리의 실험 #2'라는 제목이 누굴 속이려는 낚시성 제목이라고 생각되시면 그렇게 생각하셔도 됩니다. 저는 절대 동의할 수 없고, 또 님의 주관적이고 유별난 주장을 마치 사실이고, 객관적인냥 남에게 강요하지만 않으면 됩니다.

저는 님께서 다른 분들에 비해 인신공격을 했다고 생각지는 않습니다. 다만, 남들이 속고있다고 간주하거나, 대단히 희박한 근거로 어떤 영상을 함부로 낚시라고 못박아버리는 그 독단적인 사고방식이 현상을 잘못 이해하고 사는 사람들 보다 대단하게 느껴지지 않으며, 그 사람들 보다 님께서 더 많이 알고있는 것 처럼도 여겨지지 않습니다. 애초에 당신이 말씀하시듯, 저 현상이 마치 실제로 육안으로 확인될 수 있는 현상이라고 이해하는, 속고있다고 여겨지는 사람들이 이 게시판에 도대체 얼마나 된다고 생각하시는지 저는 궁금합니다. 저는 딱히 보이지 않네요. 오히려 저 현상이 카메라 안에서 실제로 발생하는 현상임에도 마치 거짓인거 처럼 지꺼린 사람 하나 때문에 불필요한 분란이 생긴걸로 밖에는 보이지 않네요.

추천 0