인류멸망 가속화 속도 부스터.jpg

회원공간

실시간인기

인기게시판

전체게시판

출석체크

구독게시판

마이페이지

자유게시판

시사게시판

고민상담

익명게시판

혼밥/혼술

반려동물

질문

음식

맛집

캠핑

낚시

키덜트

운동

시계

사용기

여행

해외

부동산

사진

그림

투표

유머게시판 카테고리

정보

유머

감동

동물

엽기

블박

후방

사회

기타

연예인

인플루언서

코스프레

바탕화면

지식iN

재능iN

축구

야구

스포츠

자동차

동영상

컴퓨터

스마트기기

영화

OTT

애니

도서

만화

베스트

게임 카테고리

M게임

일반

질문

콘솔

스팀

정보

무료

리뷰

추천 0

양철사자 2022-08-06 (토) 09:32

지구온난화는 과학이 더발전해도 늦추는거지 막을수는 없을듯 예전sf영화에 30년만 더하면 미래의 모습이 될거같네요

추천 3

노고래 2022-08-06 (토) 09:38

베플로 선택된 댓글입니다

저출산 걱정할 필요가 없음 어차피 기후변화때문에 다 죽어나감

추천 0

눈오는날의하… 2022-08-06 (토) 09:44

인간이 공룡처럼 멸종위기에 오면 자연스럽게 괜찮아 질거 같아요
테라포밍에 들어가는 자원을 화성에서 전부 수급이 되냐 안되냐가 문제고 중력문제 해결도 마찬가지고요
지구를 떠나려면 퀀텀점프의 기술적 발전이 이루어져야 하는데 현재로서는 그정도가 아님

추천 2

부산버스 2022-08-06 (토) 10:02

베플로 선택된 댓글입니다

그 결과로 생겨난 싱크홀입니다.
폭 35m, 높이 50m.ㅎㄷㄷ

추천 0

LUVTOME 2022-08-06 (토) 15:00

@부산버스

무슨 창모여...ㄷㄷ

추천 0

르로이사네 2022-08-06 (토) 15:47

@LUVTOME

메... 메테오?!

추천 0

구기다 2022-08-07 (일) 03:39

@부산버스

씽크홀은 지하수 고갈로 생기는 공동화된 지반이 무너지는 현상이지 온난화와 무관 합니다.
일반적인 지하수 개발 후 표층에서 지하수원에 이르는 수량이 지하수맥에서 퍼내는 지하수보다 작을 때
지하에 공동이 생기고
비가와 버티던 토양에 수분이 많아지는 시기가 되면 한꺼번에 무너져 내리는 겁니다.
씽크홀 주변에는 지하수를 이용한 관정이 있는게 대부분 입니다.

추천 1

부산버스 2022-08-07 (일) 07:57

@구기다

https://www.youtube.com/watch?v=b5ZHXk9V4jM
따지시려거든 시방새와 러시아 교수양반에게...

추천 2

빠라삐리뽕 2022-08-06 (토) 10:11

베플로 선택된 댓글입니다

추천 0

빠라삐리뽕 2022-08-07 (일) 14:22

@와와와와와와왕

멸망하는 순간에도 생명은 태어나기 마련입니다
1시간 뒤에 지구가 멸망한다고 해도
그전까진 수없이 많은 생명은 태어날겁니다

추천 0

맹그 2022-08-06 (토) 11:20

멸망 하는 구나..

추천 3

환장하겠네 2022-08-06 (토) 12:12

인구 수부터 줄여야 됨..............특히 짱께. 카레....이 두나라 인구부터 절반으로 줄여야 됨.....

인구 과잉이 모든 문제의 근원임..

추천 3

김마트 2022-08-06 (토) 14:19

@환장하겠네

인구수가 문제는 아닙니다. 사실 인구가 더 늘어서 그 중에서 인류를 바꿔갈 자를 어떻게든 뽑아서 바꿔나가야 합니다.
인구 좀 줄여서 세상의 부담을 줄이자는 생각은 정말 근시대적인 어리석은 생각입니다. 그런걸로 얼마나 막을 수 있을것 같나요?

추천 1

환장하겠네 2022-08-06 (토) 14:45

@김마트

많은 인구는 많은 식량, 많은 자원, 많은 환경오염을 유발합니다.....

이런 것들을 충족시키기 위해서 당연히 많은 문제들이 생기겠죠................

인구과잉이 문제의 전부는 아니지만....근본적인 문제죠.........

지구상 인구가 절반으로 줄어든다고 가정해보면.......................

인류를 바꿔갈 자.......??.....산업혁명이후 급격한 산업화로 인류는 바뀌었지만.....지금 결과는.....

미래의 기술적인 해결책..............지금을 살아야 미래가 있겠죠...........

추천 2

무당왕이될테… 2022-08-06 (토) 16:22

@환장하겠네

뭔 타노스여…

추천 1

해송충이 2022-08-06 (토) 23:52

@환장하겠네

그럼 누가 죽으면 됩니까? 누가 죽음을 선택할까요? 당신이 죽을껀가요? 아님 약소국의 얼굴모를 누군가가 죽으면 됩니까? 시험쳐서 커트라인 못넘으면 죽이면 됩니까? 안그럼 타노스를 부르면되요? 말이되는 소리를 하세요.

추천 0

겁쟁이사자 2022-08-06 (토) 15:14

@환장하겠네

타노스가 정의였고 어벤져스가 빌런이었군..

추천 0

힐드 2022-08-06 (토) 13:01

중국인 몇명만 보내면 고갈 가능

추천 0

맥주박사 2022-08-06 (토) 13:13

석탄, 석유를 당장 줄여도 모자랄 판국에 더 쓰고 있으니...

그리고 영구동토층보다 더 심각한게 기온차에 의해 바람과 해류가 움직여야 하는데, 이게 속도가 늦춰지거나 방향이 바뀌면 어떤 일이 일어날지는 과학자들도 모르죠. 단 하나 아는 것이라면 심각하게 나빠질것이라는 것만 알고 있죠.

추천 0

구기다 2022-08-07 (일) 03:44

@맥주박사

신장 위구르 북서지역 타크라마칸사막 끝자락에
화염산(손오공에 나오는 그 화염산)이 있는데,
이곳은 현재 풀한포기 자라지 않는 죽음의 땅이지만 이곳에서 2,500년전 밀농사를 지어 국수를 만들어 먹던 최초의 민족이 발견되었어요
지구 기온은 계속 변하기는 하죠

추천 0

이태백 2022-08-06 (토) 13:39

1. 당장은 산업화된 도시와 상관없는 주변에서 상황이 발생합니다.
2. 살곳이 없어진 인구들이 대도시에 집중됩니다.
3. 위생과 생활환경, 보안과 일자리가 기하급수적으로 낮아집니다.
4. 난민들이 해외로 이주하게 됩니다.
5. 같은일이 다른나라에서도 발생합니다
6. 우리나라는 언론통제로 상황을 모르고있다가 대통령등이 해외로 피신한 뒤에서야 알게 됩니다.
7. 전쟁이 일어날 수도 있지만 그전에 환경오염과 기본 인프라 붕괴로 망합니다.
8. 해외난민....으로 갈 곳이 없습니다.
9. 그 와중에도 극심한 기후변화로 자연재해가 일어납니다 (폭염, 폭우,홍수,한파,기근,)
10. 정부기능은 붕괴되고 아포칼립스. 끗.

추천 0

망태할아버지 2022-08-06 (토) 14:06

머어쩌겟음 방법이없음
사람들은 지금 생활 포기할생각 아무도없을텐데

추천 2

bloodlust 2022-08-06 (토) 14:08

불 붙였더니 영구적으로 탄다는 지옥문 뭐 그런거 있었지 않나

추천 1

그렇지만제발… 2022-08-06 (토) 14:16

역시 이토엔 지구를 걱정하는 교수님 박사님들이 많으셔

추천 2

자연단장 2022-08-06 (토) 14:21

핵융합발전 성공으로 에너지혁명이 일어나서 탄소제로화와 동시에 엄청난 에너지로 탄소수집을 겁나 빢쎼게 진행하면 인류가 존속가능하지않을까 생각해봅니다...
힘내라 케이스타!우리나라 과학자님들!

추천 3

프레시제망 2022-08-06 (토) 14:51

@자연단장

핵융합 발전이 언제 될지... 지금 당장 화력 다 없애고 원자력으로 100퍼 돌려야된다고 봅니다. 원전 폐기물이 지구 온난화로 인한 해수면 상승으로 땅 다 없어지는거보단 나을듯요

추천 2

핸젤과그랬대 2022-08-06 (토) 15:19

@프레시제망

대다수 사람들은 님처럼 고차원적인 생각을 못 하죠. 원자력발전이 뭔지도 모르지만 남들이 무섭다니 같이 욕하는 사람들이 태반인걸요.

추천 2

르로이사네 2022-08-06 (토) 15:49

@핸젤과그랬대

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

누가보면 원자력발전이 100프로 무해한

친환경 발전인지 알겠네

님 집앞에 방사능폐기물 처리장이나 하나 놓읍시다?

추천 0

맥주박사 2022-08-06 (토) 17:02

@르로이사네

이런 무논리로 이야기 하면 즐겁나요?
거의 싫으면 시집가라는 소리하고 맥락이 같은 수준이네요.

방폐장 처리는 그래도 사회적 합의나 과학으로 해결 가능한 수준입니다. 하지만 원자력을 줄여서 증가하는 탄소배출은 첨단 과학으로도 해결이 불가능한 수준입니다.

원전 반대하는 사람들은 동토층 녹고 나중에 기후 변화로 태풍이 일년에 수십개씩 강타하는 세상이 오면 뭐라고 할지 궁금하네요.

추천 2

할렘녹턴 2022-08-06 (토) 16:43

@핸젤과그랬대

무섭다고 하니 같이 욕하는사람이 누군대요?ㅋㅋㅋㅋ

추천 1

고수진 2022-08-06 (토) 19:37

@할렘녹턴

무섭다고 하면 좌파다 빨갱이다 발광하는데 현실인데 말이죠 ㅡ ㅡ................

조중동 이 개새들만 해도 좌파 음모론이라능 개소리나 해댔습니다.

그래서, 굥정이가 후쿠시마 방사능 문제없다 발광하고 옹호한 것인가...

추천 2

에드리안 2022-08-07 (일) 01:16

@핸젤과그랬대

궁금해서 묻는건데 왜 원자력 발전이 고차원적인 생각임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 1

코로나 2022-08-07 (일) 01:47

@프레시제망

친환경은 왜 선택지에 없나요? 핵발전소는 일단 지으면 30년 이상 단가 조절이 안되고 중국에서 핵발전소가 늘어날 때마다 원료비 상승은 가중될텐데요. 당장 1-20년 지나도 친환경 단가가 저렴해 지는것도 계산해야 하는거 아닌가요? 친환경 몰빵도 도박수지만 핵융합도 아니고 일단 지으면 30년동안 적자여도 유지 해야 하는 시스템에 너무 의존하는것도 위험하다 봅니다. 그리고 방사능 유출되면 어차피 그 땅 못쓰는건 마찬가지고요.

그리고 개인적인 생각이지만 미국 기술 발전 속도 보면 핵융합이 됐든 태양광이나 풍력이 됐든 1-20년 안에 해결될거라 생각합니다.

추천 0

컄컄컄 2022-08-06 (토) 14:57

그냥 다죽자

추천 0

assfker 2022-08-06 (토) 16:02

타노스 당신이 옳았습니다

추천 0

그럭즈라 2022-08-06 (토) 16:03

온난화 해결은 크게 세 가지 관점으로 접근해야된다고 보는데, 제 생각엔 긍정적인 부분도 많습니다.

1. 탄소 배출장소를 통제할것
제일 생각하기 쉬운게 내연기관에서 전기차로의 전환. 어차피 전기차 배터리 만드는데 탄소 발생하는게 아니냐는 반론도 있지만, 도로가 깔린 모든 곳에서 마구잡이로 배출되는 것과 배터리 만드는 공장에서만 배출되는 것은 통제 측면에서 크게 차이가 나기 때문에 꽤 긍정적입니다.

2. 탄소 배출을 줄일것 (나아가 아예 중단할 것)
이산화 탄소는 거의 대부분이 에너지 생산(발전) 부분에서 배출됩니다. 따라서 화석 연료를 태우는 발전방식을 최대한 줄여야 하고요. 이론상 현재 가장 기대가 되는 발전 방식은 핵융합 발전이고, 유럽에서 더미 발전소 지어서 시운전 준비중이라고 하니 생각보다 허무맹랑한 얘기는 아닙니다. 하지만 그 때까지 시간이 좀 걸리죠. 현재로서 그나마 가장 나은 대안은 원자력 발전이 맞습니다. 방사능폐기물 처리 문제 심각한건 맞는데 사안의 경중을 따지면 제 생각에 선택지가 별로 없어요. 핵융합 상용화 될 때까지 최대한 시간 질질 끄는 용으로 쓰는 수 밖에는...
메탄 문제도 심각하기는 한데...대부분 축산업쪽에서 배출되고 있고요. 고기 섭취량 줄이던가 하는 캠페인성 운동은 시간이 너무 촉박하고 최근 연구 결과들을 보면 가축의 분변처리 기술이나 사료 개질 등으로 효과를 많이 볼수 있다고 합니다.

3. 배출되는 탄소를 거두어들일 것
전세계적으로 탄소 포집 연구가 생각보다 활발합니다. 미국이나 유럽 같은데서는 이미 1970년대부터 연구가 되고 있고 기업들은 탄소 포집 공장도 시험가동하고 있죠(스타트업 들이라 효과가 미진합니다만). 실제 이론상 설비 하나에서 1년에 4천톤의 이산화탄소를 포집하는 공장도 있다고 하니 자본 투자와 기술 발전으로 최대한 탄소를 거두어들여야 합니다.

너무 대가리 꽃밭 같은 얘기일 수도 있겠습니다만 과학자들 덕에 이미 온난화로 인한 지구 멸망 시나리오는 여러차례 비껴갔고 또 미뤄졌습니다.

추천 1

해송충이 2022-08-07 (일) 00:24

@그럭즈라

이건 선진국 기준이지 개도국은 하지도 못해요. 그런 선진국조차도 못하고 있는 실정입니다.

추천 0

그럭즈라 2022-08-07 (일) 00:29

@해송충이

어차피 대부분 탄소배출은 중국/인도/미국이 하는데
이 세 나라정도면 기술적으로 충분히 가능하다고 생각합니다.

추천 0

아나콘도 2022-08-06 (토) 17:03

인류 : 지구 종말이다!
지구 : 난 지극히 정상인데 왜 저래?

추천 0

미노기다 2022-08-06 (토) 20:22

@아나콘도

인류멸망과 지구종말은 다른겁니다.

추천 0

1kkasdf 2022-08-06 (토) 17:13

나와버렷

추천 0

데이라인 2022-08-06 (토) 19:20

중국 인도같은 몇몇 무개념 나라들이 심각한 환경오염이랑 지구멸망을 가속화 시키고있죠 어우

추천 0

고수진 2022-08-06 (토) 19:35

@데이라인

선진국이란 것들이야말로 여지껏 그래왔어요.....

지금도 그러고요....솔직히 일본이나 한국도 뭐 차이가 있다지만 결코 적진 않습니다..

짱개나 인도도 큰 이유지만 그렇다고 이 둘만 없어진다고 된다고 할 수 없는게 미국만 해도 쓰레기 무지 버리는 나라임...

추천 0

Desperado 2022-08-06 (토) 19:32

짱깨만 싹 다 뒈지면 시간 연장 쌉가능.

추천 0

고수진 2022-08-06 (토) 19:33

@Desperado

전혀요...짱개나 인도 ? 탓만 할 수 없어요 미국이나 유럽도 지들 땅 오염된다고 무수한 나라들에 공장 세워하는 짓보면

추천 0

이제차단해야… 2022-08-06 (토) 20:40

카르다쇼프 척도에 의하면
1유형이 되면 기상현상을 인간의 마음대로 제어할 수 있을 정도가 된다죠?
현재 인류는 0.7 정도수준인데 여기서부터 1유형까지 가는게 상당히 고비라고 하더군요
과연 이번 문명이 잘 버틸 수 있을지

추천 1

jays 2022-08-06 (토) 21:05

30년 전에 과학자들이 지금도 늦다 위험하다 하다가
20년 전에 과학작들이 이제 늦었다 시기를 늦추자 하면서 북유럽에서 화성이주 하자는 회사가 나옴.
10년 전부터 과학자들이 환경이야기를 잘 하지 않음.
대신 화성이주를 진지하게 준비하는 과학자들과 재벌들이 나옴.

추천 0

해송충이 2022-08-07 (일) 00:10

@jays

그놈들은 다 사기꾼인듯요. 재벌? 그사기꾼말인가요? 상식적으로 생각해보세요. 지구가 아무리망해도 화성보다는 기후가 덜 적대적이에요. 일단 대부분의 도시들이 수장되고 해발 4000미터이상의 땅들만 남아도 일단 호흡은 할수있고 민물도 구할수있으며 식량도 어떻게든 구할수있습니다. 인구는 많아봐야 50분의1로 줄겠지요. 그럼 화성은 어떤가요? 기술개발이요? 당장 사람태우고 화성관광가는것도 안되는판에 가서산다구요? 핵융합기술이 절정에 달하지않은이상 꿈같은 얘깁니다. 핵융합로가 자동차에 탑재되서 굴러가는 세상이 와야 화성이주도 가능할것입니다.

추천 0

jays 2022-08-07 (일) 01:55

@해송충이

일런 머스크 아닙니다.
최초 시기는 그보다 10년 이상 빠르고요.
그 첫번째 회사는 거의 진행이 없으니 사기급이기는 한데..
지금 여러 나라, 기업들이 진행하고 있습니다.
화성이주에 대한 방법부터 다르게 생각하시는 것 같은데
찾아보시면 자료들이 나올겁니다.
화성에서 전력생산방법에 핵융합은 들어가 있지 않은데 핵융합은 어디에서 나오는것인가요?
저 계획이 말이 된다는 것이 아닌
진지하게 저 계획을 세우는 사람들이 있다는 것이고
아무래도 그 이주계획을 어떻게 하겠다는 것인지 하나도 안 보신 것 같은데
일단 보시는 게 비판을 하시더라도 맞는 것 아닐까요?
저도 가능하기 힘들다고 보는데 아무튼 해송충이님 같은 이유도 아니고
비슷한 기조로 하고 있지도 않습니다.

추천 0

해송충이 2022-08-07 (일) 10:13

@jays

어디서 그 정보를 볼수있는데요?

추천 0

해송충이 2022-08-07 (일) 10:33

@jays

진지하게 사기치는거겠지요. 그걸 진지하게 연구하기전에 화성이주가 현실성이 있을려면 지구에서 먼저 증명이 되어야합니다. 외부지원없이 완전히 독립적으로 존재하는 해저기지나 지하기지같은것 말입니다. 모든 에너지 식량 공기등은 초기에 가지고 들어간것으로만으로 모두 내부에서 해결해야합니다. 그것을 내부인원이 세대를 거듭해도 유지되어야 합니다. 지금부터 50년전이긴하지만 독립생태계를 만들려는 시도가 실패했다는걸 기억하고 있습니다만 지금 기술이 그때보다 좀 발달되고 노하우가 생겼다고는 해도 그걸 항구히 유지할수있게 만들수있을것같지는 않습니다. 평소 생존주의에 관심이 있어 재생에너지나 지속가능한 경작을 찾아본결과 해봐야 10년 20년이지 100년 200년은 택도 없다는 결론에 도달했습니다. 그런데 훨신 환경이 척박한 정도가아니라 완벽한 지원없으면 단 몇분도 생존이 불가능한곳에 이주를 한다구요? 거기가 무덤아닙니까?

추천 0

신미래 2022-08-06 (토) 21:45

댓글에 중국 인도탓하는 분들 꽤 있네요. 뭐 틀린말은 아니라고 봅니다만 유럽놈들이 한국도 탄소 마피아라고 불러요. 제조업 강국들 특히 아시아 국가에게 아주 적대적이죠. ㅋ 근래에 유럽애들이 온난화로 인한 기후변화 난리칠때마다 개인적으로 웃긴다고 생각하는게 온실가스 제일 많이 배출한게 걔들일 겁니다. 산업혁명이 어디서 시작했는지 생각해보면 답 나오죠.

추천 2

돌체구스토 2022-08-06 (토) 22:22

온난화는 잘 모르겠고 그냥 짱깨는 다 뒤졌으면 좋겠다

추천 0

소식합시다 2022-08-06 (토) 23:18

여드름 같은거 겠지 일부 여드름 처럼 저런곳도 있는거지~ 어디에 화산이 터져도 대부분 터진지도 모르고 살듯

추천 0

해송충이 2022-08-07 (일) 00:01

화성이주같은 소리는 냉동인간과 비슷한급의 헛소리입니다. 화성이 40억년 지구와 비슷한 환경이라도 적응하는데 답이없는 판에 대기를 묶어둘 최소한의 중력조차 부족하고 우주방사선을 막아줄 자기장도 없고 생명의 티끌만 흔적으로 존재하는 곳에 방호쉘터내에서 생활하는게 지구상에서 수중도시나 지하벙커에서 생활하는거랑 무슨차이가 있습니까? 기술발전하면 된다고 하는데 그전에 탄소포집기술개발이 더 빠르겠어요. 지구가 기후가 적대적으로 변하고 수위가 올라서 물의 별로 변해도 화성보다는 지구가 살만합니다.

추천 1

카알2 2022-08-07 (일) 00:14

핵융합은 2030년 정도면 상용화가 가능할거라고 이야기하지만...... 97년 이후로 계속 10년 뒤면..... 이라는 찌라시를 벌써 30년째 뿌리는 중이라... 언제 상용화될지.... 아마도 2080년 정도에는 상용화가 될까 생각해 봅니다.

추천 0

해송충이 2022-08-07 (일) 00:25

@카알2

양자컴퓨터도 이미 개발이 끝났다고 하는데 상용화 안되는것보면 핵융합도 진짜 2080년이나 상용화될듯해요.

추천 0

감동맨 2022-08-07 (일) 00:54

현재 인류가 가지고 있는 기술로 온난화를 충분히 막을 수 있다지만 정치적이유로 못하고 있고 결국 앞으로도 요원합니다.
어느 정치인도 국민에게 불편이나 희생을 강요하면서 옳은 일을 하자고 하는 사람은 없을 테고 그런 사람이 뽑히지도 않을 것이기에 인류는 자멸의 길로 가는 겁니다.

추천 0

만능간장게장… 2022-08-07 (일) 02:25

2019년
환경운동가; 지구가 아파 해요 다 같이 환경 오염을 막아 봅시다 지구를 보호 합시다

???; 이봐요 그렇게 걱정 할 필요 없어요 똑똑한
박사들이 환경문제 알아서 해결해 줄껍니다 그 사람들이 지구가 파괴 될때 까지 내버려 두지는 않을 테니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

1960년

똑똑한 박사님들 세미나

여러분 오존이 파괴 되고 있습니다 이 사실을 전세계에 공표 하시죠

현재 2022년

환경운동가; 지구가 아파 해요 다 같이 환경 오염을 막아 봅시다 지구를 보호 합시다

???; 아 걱정 하지 말래도 .... 알아서 똑똑한 사람들이 해결해 주겠지

박사들 세미나 모임

똑똑한 사람( 환경운동가); 아 큰일입니다 사람들이 우리 얘기를 안 들어요 ㅠㅠ

추천 0

다음생 2022-08-07 (일) 07:34

출산 꼴지로 우리나라만 ㅈ되는 것보다 인류 전체가 한번에 ㅈ되는게 훨씬 나은 것 같음

추천 0

해초마사지 2022-08-07 (일) 08:42

1인당 탄소배출량을 보면 미국이 독보적 1위고 우리나라가 중국에 2배 인도의 8배임 우리나람 유엔이 제시한 온실가스 감축 조건도 못 맞추면서 중국 인도 탓하는거 보면 레알 한심

추천 0

띠용Eldyd 2022-08-07 (일) 09:08

환걍운동이든 나발이든, 미국은 가정서 분류 없이 온 쓰레기 한데모아 버리고, 짱깨와 인도는 산, 바다, 강에 오물을 그대로 투척하는 그야말로 개차반이고, 쪽바리는 방사능 오염수 뿌리고....

코딱지만한 우리나라에서 아무리 분류수거하고 잘한들,
전 지구의 오염은 막을 수 없습니다.

간단하게 숫자로 쪽바리 약 1.25억명.
마국 약 3.3억명, 짱깨 14.4억명, 인도 14억명입니다.
그외 후진국들도 어마어마하죠.

우리가 아끼고 잘해봐야 흐름은 바꿀수 없어요.
다만, 국내에서의 오염은 좀더 늦출수 있겠죠.
청정환경에 관해서는 스위스가 부럽네.

추천 1

맥주박사 2022-08-07 (일) 13:35

이산화탄소 배출량을 보면 한국도 욕먹을만 합니다.

https://yearbook.enerdata.co.kr/co2/emissions-co2-data-from-fuel-combustion.html

2021년 기준으로 보면 다음과 같습니다. 순서대로 나라명,CO2총배출량,인구,1만명당배출량입니다.
1만명당 배출량은 단위를 킬로톤으로 바꿨습니다.
그리고 여기서 국가별 인구는 대충 절삭했습니다.

CO2배출량(단위:Mt) 인구(단위:만) 1만명당 배출량(단위:Kt)
중국 10,398 140,000 74.3
미국 4,632 33,000 140.4
인도 2,251 140,000 16.1
일본 1,014 12,500 81.1
독일 652 8,300 78.6
한국 614 5,200 118.1

전체 배출량은 중국이 많지만, 1인당으로 하면 미국이 중국보다 2배나 많죠. 인도는 인구만 많지 1인당으로 하면 진짜 적습니다.

그런데 한국도 만만치 않습니다. 이래서 유럽에서 한국도 싸잡아서 뭐라고 하는거죠. 1인당 배출량으로 보면 한국도 미국 다음으로 많이 배출합니다. 독일 인구가 우리보다 훨씬 많은데도 독일과 한국이 별 차이가 없을 정도죠.

게다가 한국이 욕먹는건 10년전인 2011년에도 배출량이 626 MtCO2 이었습니다. 한국은 10년동안 별로 감축하지 않았어요. 유럽에서 중국이나 한국이나 별차이없이 환경파괴한다고 비난하는 이유가 있는 겁니다.

추천 0