옥주현 사태 결말

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[사회] 옥주현 사태 결말

칭찬해 2022-06-24 (금) 19:31 조회 : 12196 추천 : 42

https://etoland.co.kr/link.php?n=6842589 복사

제작사 피셜 오디션 통해 선발됐고 그 서류까지 증빙완료

옥주현 피셜 "자신은 어떠한 개입도 한적 없다"

입장문 낸 배우들 중 일부 '캐스팅 관여가 문제라는 것이 아니라, 동료 배우들끼리 친하게 지내자는 뜻'이라며 경로 변경

증거도 없이 몰아가던 그 배우들의 밥그릇 싸움인 걸로 결론남.

웃대 펌

개인적으로 과거 이슈로 안 좋아하는 연예인이지만

이미 이슈가 기정 사실화 되있길래 웃대서 퍼 옴.

예상 댓글 : 경로 변경

칭찬해 게시물보기 구독

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 70개

댓글쓰기

익명 2022-06-24 (금) 19:46

작성자가 삭제한 댓글입니다

추천 9

반대 0

꼬마베베 2022-06-24 (금) 19:44

무고에 동참해서 돌을 던졌는데,
무고임이 밝혀져서 사과하려니 자존심이 상한듯.
그래서 어쨌거나 옥주현이 잘못이라고 비난하는 모습이 참 찌질해보임.

솔직히 옥주현 별로라고 생각하는데,
이렇게 조리돌림해놓고
피해자 탓하는 꼴은 더 보기가 싫다.

추천 9

반대 0

사이비 2022-06-24 (금) 19:52

주요배역에 대한 원작자의 허락이 있어야 하지만

이미 뮤지컬회사가 뽑은 사람만 테스트하여 허락을 하는 것이지

원작자가 한국에 와서 테스팅을 같이 했을리는 없쟎아

추천 9

반대 0

바라보다 2022-06-24 (금) 19:33

그럼 옥씨 살아나는거임?
그것도 별론데

추천 9

lazything 2022-06-24 (금) 19:38

ㅋㅋㅋ 음모론이 사쿠라였네

추천 1

칭찬해글쓴이 2022-06-24 (금) 19:48

@lazything

웃대 댓글 펌 : 증거를가지고 이의제기를하던지 옥장판이라며 비하하며 잼민이들기레기들물라고 던져놓고 아무설명없이 자기는빠졌는데 이게 제일악질이라니까

웃대 댓글중 이 내용이 가장 와 닿네요.
나머지들은 공격경로 변경해서 계속 공격중이고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 2

assfker 2022-06-24 (금) 19:42

과연?

추천 0

꼬마베베 2022-06-24 (금) 19:44

베플로 선택된 댓글입니다

추천 9

칭찬해글쓴이 2022-06-24 (금) 21:02

@꼬마베베

보통 의혹을 제기 하려면 근거나 증거 자료를 제시 해야 하는데 없고 현재는 의혹 당사자가 하나하나 근거 자료를 제시 했는데도 믿지 않고 경로만 변경해서 끝까지 뇌피셜로만 공격 하는 형태가 여러 커뮤에서 보이네요.
뭐 사실이라면 의혹 제기 한 사람이 근거나 증거 자료를 내일이라도 제시하겠죠. 근데 지성인이라면 근거 자료 제시한 쪽을 신뢰를 갖는게 정상이지 싶네요.

추천 1

꼬마베베 2022-06-24 (금) 21:23

@칭찬해

그러니까요... 다들 일베화 꼴페미화가 되어가는 것 같아서... 씁쓸합니다.

추천 2

작성자가 삭제한 댓글입니다

칭찬해글쓴이 2022-06-24 (금) 19:58

@그러제

킹리적 갓심 가정법에 의한 의혹 제기시네요?

추천 3

작성자가 삭제한 댓글입니다

칭찬해글쓴이 2022-06-25 (토) 16:39

@그러제

근거 없는 의혹 제기는 빈약한 논리가 아니고?ㅋ
타진요 맞으시죠?

추천 1

석천이형 2022-06-24 (금) 21:08

@그러제

와 이 미개한 댓글이 베댓이라니..

옥주현 이 캐스팅에 개입했다는 증거부터 가져와야지 옥주현 한테 캐스팅에 관여 안했다는 증거를 가져오라니 이게 무슨 미개한 논리임

자 오늘부터 님은 강간살인마임. 억울하면 강간살인마가 아니라는 공신력 있는 증거를 저한테 가져오셈. 아니면 오늘부터 님은 이토 공식 강간살인마임 ㅅㄱ

하

추천 3

예술적무전병 2022-06-24 (금) 21:14

@그러제

사과가 없어서 없다는데 증거를 제시하라고 하네 ㅡㅡ
사과가 있다고 주장하는 측이 증거를 제시해야지.
이정도는 기본 지식 아니냐. 요즘 학교는 이런것도 안 가르치나?

추천 3

airbagMS 2022-06-24 (금) 21:17

@그러제

지난주에 성폭행 하셨죠?

안했다구요? 안했다는 증거를 보여주세요

추천 3

칭찬해글쓴이 2022-06-24 (금) 21:23

@그러제

원작자 피셜 떴네요???

추천 3

더러워서바꾼다 2022-06-24 (금) 21:40

@그러제

참 의혹만들기 쉽네 아님말고식이네ㄷㄷ

추천 2

풍룡 2022-06-24 (금) 21:53

@그러제

이 따위 생각을 하는 놈들이 있으니 허위 미투가 먹히는 세상인거네.
이봐. 그렇게 주장하는 놈이 그 증거를 내야지 왜 옥주현이 증거를 내놔야해?

추천 1

뭉태기 2022-06-25 (토) 12:16

@그러제

이게 맞음... 최종을 원작자에게 컨펌 받을 뿐이지.. 그 후보가 올라오는 과정에서 입김이 작동 안했다고 할 수 있음?

직접적으로 개입할 필요도 없음.

지나가면서 그 후보랑 친한것만 보여줘도 됨. 최종적으로 심사위원들이 뽑는거니까. 빠져나갈 구멍 확실함.

최종 후보까지 가는 과정은 원작자가 관여 안함. 그 안에서 다 정리됨. 캐스팅 담당자 쥐고 흔들면 됨.

딴거 말고 의혹이 문제임. 지금까지 주연을 맡아왔던 무대에서 주변 캐스팅들이 다 가까운 인맥이라는거

친하지 않은 사람이 같이할때는 물마시는거, 에어컨 트는거 같은거로 깐깐하게 굴어서 다른사람들을 불편하게 했다는거

그런건 어떤 평가나 공정성의 잣대로 들이댈 수 없는거니까..

왜 주연의 티켓파워를 무시하면 안되냐고 되묻는 사람들 많은데..

무시 안함~ 다만 연출자의 의도나, 기획자의 생각 위에 올라서는 연기자의 무언가가 있을땐 이런 잡음이 있다는거지..

추천 2

라스1 2022-06-25 (토) 12:51

@그러제

주장하는 쪽이 좀 입증을 해라. 킹리적 갓심 같이 존내 혓바닥만 놀리지 말고...

추천 2

듀그라니구드 2022-06-24 (금) 19:47

베플로 선택된 댓글입니다

예전에 옥주현이 같은 처지에 있었을 때, 누가 한 말인데

연예계 생활을 그렇게 오래했는데,
자기를 쉴드쳐 줄 팬조차도 없다는 게 네 잘못이다.

추천 9

I시나브로l 2022-06-24 (금) 19:52

옥주현이 본인 안 했다는데 그걸 증명하라는것도 코메디...

추천 9

칭찬해글쓴이 2022-06-24 (금) 20:04

@I시나브로l

비하하고 의혹을 제기 한 사람 = 근거 자료나 제시 X
비하 당하고 의혹에 당사자 = 의혹 하나하나 근거 자료를 제시

지성인이라면 일단 근거 자료를 제시 한 쪽에 신뢰가 가야 정상이지 싶네요.

추천 1

듀듀1 2022-06-24 (금) 21:09

@ytrewq

보이쥬~~ 보이는데 무슨 말이 하고싶은 건지 정확히 이야기 해야지
참 요즘 이런 사람들이 많쥬
자신 생각을 모두가 알고 있는 것처럼 생각하고 이야기하는 사람들 답답하쥬~~

추천 0

듀듀1 2022-06-25 (토) 00:03

@ytrewq

종합하면 이 문제는 절대 알 수 없다~~ 사실인지 거짓인지 증명할 길이 없다~~ 이거져~~
내부고발자가 고발한들 녹취록이 등 명확한 게 없는 이상 참인지 거짓인지도 모르고 당사자 말고는 아무도 알 수 없다 이겁니당
하지만 유추는 가능하다는 거ㅎㅎ

추천 0

칭찬해글쓴이 2022-06-24 (금) 21:30

@듀듀1

원작자 피셜 떴네요???

추천 2

듀듀1 2022-06-24 (금) 23:50

@칭찬해

답답한 얘기가 계속 나오는데 정말 쉽게 얘를 들자면
우리가 햄릿을 공연하려 해요(이미 저작권이 없어진 작품이지만 모두가 알 수 있는 쉬운 예를 든 거예용)
라이센스를 사서 공연을 하려는데 계약서항에 배우 등 직품에 대해 컨펌을 받는 것이 계약서항이에요.
자, 여기서 계약사항이 어떤 것인지는 모르죠. '캐스팅 오디션부터 함께 보고 우리가 승인해야 한다' 라는 조항일 수도 있고 '승인을 받아야 한다' 라는 조항일 수도 있고요.
아 지금 모바일이라 글쓰기 너무 불편해서 피씨 켜서 나머지 말씀드릴게유

추천 0

듀듀1 2022-06-25 (토) 00:00

@칭찬해

이어서 이야기 하자면
원작자는 한국의 이런저런 사정을 아는가 모르는가가 핵심인데
세상 그 어느 프로덕션이 원작자에게 캐스팅 오디션을 이렇게 봤고 그 맴버가 이렇게 되고 그래서 이런 맴버를 선택했는데 님 하실? 이라고 남기겠어요?
그동안 항상 해오던 것처럼 이 맴버 이맴버 해서 이렇게 공연을 올릴게요 님 갠춘? 해서 원작자가 ㅇㅋ 갠춘 하면 하는 거죠. 이 때 원작자는 우씨 이 캐스팅 내가 조사해 봤는데 별로던데?! ㄴㄴ함!! 할까요?

정리하자면 원작자 계약 준수는 계약사항에 준주한 거져.. 어라? 나한테 캐스팅에 대해서 연락한 게 프로덕션과 더불어서 누구누구네? 가 아리나면 원작자는 계약준수 한 게 맞져.. 이상한 말에 호도되지 마시고 정확히 순서대로 팩트만 따져봐도 어느정도 답은 나옵니당

아 지금은 공연판 접고 다른 일 하고 있는데 요즘 논란이 돼서 몇 마디 적었더니 반론이 계속 오네용.. 퇴근해서 술한잔 하고 자려니까 너무 피곤하네

앞으로 이런 식으로 문맥 이해 못 하고 남기는 댓글은 반박 시 네 말 맞음으로 갑니당

추천 0

칭찬해글쓴이 2022-06-25 (토) 06:02

@듀듀1

님도 문맥 파악을 못하고 계십니다.
뮤지컬판이 어떻게 되는지 일반인들은 모릅니다.
추측만 할 수 있을 뿐이지..
하지만 지성인이라면 근거와 자료를 제시한 쪽을 신뢰 해야지
근거없는 뇌피셜 주장을 신뢰 하지는 않습니다.

추천 1

쥬쥬아범 2022-06-24 (금) 20:33

그런데 진짜 궁금해서 그러는데 옥주현은 잘해서 고정인가요?

추천 0

더블티탄 2022-06-24 (금) 20:50

@쥬쥬아범

실력이 없었다면 아이돌 출신이 지금까지 버틸 수가...

추천 0

선수님 2022-06-24 (금) 21:08

아니 비슷한 아랫글에도 댓달았지만 본 글의 제작사, 원작자의 일련의 과정은 잘 알겠는데 그 과정에 캐스팅에 관여를 했다 안했다를 증명할 근거는 없지 않나요?
제작사피셜, EMK 프로덕션 오디션공고를 해서 새로운 배우들과 지난시즌 출연자를 포함해서 배우후보들 선출하고 그걸 원작사에 최종승인했다는 내용아닙니까? 근데 이 과정이 캐스팅에 관여했다 안했다를 판가름 낼만한 근거가 되나요?
제 생각에 캐스팅에 관여를 했던 안했던 본 글은 어떤 근거도 되지 않는다 생각되는데요. 차라리 본문에 캐스팅에 전혀 관여하지 않았다라고 제작사가 밝혔으면 나름대로 근거가 되긴하겠네요. 제가 이해를 잘 못하는건지;; 둘리배가 어딨더라..

추천 2

선수님 2022-06-24 (금) 21:28

@선수님

제작사의 옥주현씨가 캐스팅에 관여하지 않았다라는 기사가 있네요. 어느분의 말처럼 당사자들만 알겠죠
https://www.mk.co.kr/star/hot-issues/view/2022/06/555134/

추천 0

택꾸 2022-06-24 (금) 21:10

사실여부를 다 떠나서, 옥주현이 평소 주변사람들에게 어떻게 대했길래,

이런 상황에 우군이 한명도 없었던건지....... .

참...........에구......... 이 해프닝이 옥주현에게 보약이 될지 독약이 될지는 시간을 두고 지켜봐야될 듯...

추천 0

칭찬해글쓴이 2022-06-24 (금) 21:32

@swaple

님 부정선거 의혹을 제기하려면 근거와 증거를 가지고 제기 해야 합니다.
없다?!! 그럼 가세연 같은 애들이 되는 거고요.

추천 1

swaple 2022-06-24 (금) 22:32

@칭찬해

뭔 소리를 하시는지 ㅋ

다시 말하지만
옥주현의 이번 사태에 대해 관심이 1도 없어요

논리에 대한 이야기 입니다

저게 어떻게 증거가 되냐구요
그 말입니다

다른 내용은 관심도 없어요
결과가 어떻게 나든, 누가 잘했든 잘못했든
저 업계와 종사자들 그리고 옥주현에 대한 관심이 1도 없어요

님이 올리신 이 게시물의 논리적 타당성에 대한 이야기에요

추천 2

칭찬해글쓴이 2022-06-25 (토) 06:05

@swaple

논리 타당성을 언급 하면서 그거에 대한 반박 근거 자료는 제시를
하지 않는 거는 뭔가요?

추천 1

swaple 2022-06-25 (토) 12:34

@칭찬해

무슨 반박 근거자료요?

도대체 혼자 무슨 소리를 계속 하시는거에요?

옥주현이 내놓은 근거가 타당한 근거가 되지 못함을 지적하고 있는데
무슨 반박 근거를 내놓야 합니까?

추천 0

칭찬해글쓴이 2022-06-25 (토) 13:41

@swaple

근거나 증거자료 없이 의혹 제기 하는 사람들이 조리돌림 하는건 괜찮고요?

그게 논리 임?

추천 0

swaple 2022-06-25 (토) 17:01

@칭찬해

제가 언제 조리돌림 했나요?

도대체 혼자 무슨 소리를 하시는 거에요 계속 ㅋ
이제 어이가 없네

어디가 조리들림인지 설명 가능 하세요?

추천 0

칭찬해글쓴이 2022-06-25 (토) 17:31

@swaple

님 보고 조리 돌림 했다는 말이 아녜요,

근거와 자료를 제시한 거는 문제를 제기 하면서
근거 없는 의혹 제기 하는 글들에는 문제가 없고요?
문맥 파악은 못 하시고 계속 답답한 소리만 하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저 자료가 증거가 아니라고 주장 하시려면 저 자료에 대한
반박한 근거와 자료를 제시 하는 게 "논리" 입니다.

그냥 몇자 적어 내는게 논리가 아니고요.

뭐 했던 말 또 하게 하는 답답한 분이시라
마지막으로 말씀 드릴게요 논리의 타당성을 말 하려면
자신의 논리를 뒷받침할 근거를 제시 하여야 합니다.

추천 0

swaple 2022-06-26 (일) 00:10

@칭찬해

'근거 없는 의혹 제기 하는 것은 문제가 없고요?'
--->
제 댓글의 어느 부분에 이런 내용이 있는데요?
왜 없는 내용을 지어내서 저에게 덮어 씌우세요?
님의 이런 행동이야말로 근거 없는 혐의로 누군가를 몰아가는 행동 아닙니까? ㅋ
옥주현을 공격하는 사람들을 비난하면서 오히려 누군가에게 같은 행위를 하고 계신건 아닌지요? ㅋㅋ
어이가 없네

'문맥 파악을 못하시고 계속 답답한 소리만 하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ'
--->
제발 자신이나 돌아보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디서 같잖게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제 댓글은 님이 제시하신 저 증거가 증거로서의 효용성이 없음을 지적하는 내용인데
본인 마음대로 없는 내용을 붙여가면서 까지 저를 이상한 사람으로 몰아가는게 누군데요
지적 당하니까 할 말은 없고 상대를 비난은 해야겠고
고작 한다는 소리가 없는 말이나 지어내가면서 혐의 씌우고 몰아가기? ㅋㅋㅋㅋ
그런 주제에 어디서 가소롭게 어이가 없네 ㅋㅋㅋ

'저 자료가 증거가 아니라고... 이하 개소리'
---> 저 자료가 증거로서의 타당성을 갖추지 못함을 말하기 위해 무슨 근거를 내세워야 한다는 말입니까?
논파는 그 논리가 틀렸음을 설명 할 수 있으면 끝나는 겁니다
근거는 어떤 사실을 주장 할 때 내세우는 것이구요

예컨데
님이 '히틀러는 개새끼임으로 독일인은 개새끼다' 라고 주장했다 칩시다
그럼 제가 '그건 성급한 일반화 입니다' 라고 반박하면 끝인겁니다
다른 독일인들이 개새끼가 아니라는 내용의 증거자료를 제시 할 필요가 없는겁니다

본문의 내용으로 돌아와서
제가 '만약 님의 논리가 틀렸어요' 가 아니라 '님이 제시하신 자료는 거짓입니다' 라고 주장했다면
그 주장에 대한 근거를 제시하는게 맞아요
님의 자료가 왜 거짓인지에 대한 팩트를 들고와야 하는거죠

즉
논리의 타당성에 대한 지적과
제시된 증거의 내용에 대한 반박은 다른겁니다

그걸 '논리' 라고 합니다

그냥 아무 말이나 우겨댄다고 논리가 아니구요

'뭐 했던 말 반복.. 그 이하 개소리'
---> 아시겠어요?

추천 1

풀죽 2022-06-24 (금) 21:13

https://etoland.co.kr/link.php?n=6841881

추천 1

존버킹 2022-06-24 (금) 21:13

저거 10주년이라며? 그러면 지금까지 배우들 캐스팅을 매번 원작자에게 승인 받았냐와 승인을 받았다면 어떤 식으로 받았냐가 중요하겠지. 원작자가 10년 동안 매번 배우들 이력들 살펴보면서 캐스팅의 찬반을 논했을까? 어떤 사람의 말대로 초반에만 공연 흐름을 다지고 이후에는 제작자가 설명해주는데로 ㅇㅋ만 했다면? 그렇다면 옥이 제작자에 입김을 넣어서 캐스팅에 관여를 했다고 한들 저 원작자의 승인이라는 문구는 의미가 없어지는거지.
옥이 제작자에게 입김을 넣어서 캐스팅 관여했어도 이건 옥과 제작자만 아는 사실이고 나머지 사람들은 알 수가 없음. 고로 진짜 관여를 했다고 해도 서로 아무말 안하면 증거라고 할 게 나올 수 없는 상황임.
어떤 사건이든간에 정확한 증거가 나오지 않는 이상 누구나 다 아니라고 말함. 이순재 사건도 그렇고 아이린 사건도 그렇고 처음에 발뺌하다 녹음파일 나오고 주변 스텝 증언 나오고 해서 그제서야 급하게 합의하고 입막음해서 넘겼지.
정확한 증거가 나오지 않는 이상 옥이 관여를 했건 안했건 이건 그냥 넘어갈거라고 봄.

추천 0

풍룡 2022-06-24 (금) 21:56

@오리콘

명예훼손에 대한 고소는 저 캐스팅과 전혀 상관 없어요.
김호영의 글이 옥주현 명예를 훼손하는 것인지만 판단합니다.

추천 2

신미래 2022-06-24 (금) 21:23

1세대랍시고 자기들은 공정했나? ㅋㅋㅋ 뮤지컬 계(?)라고 해봤자 그 판이 그 판이지 밥그릇싸움 오지게 한다 진짜 ㅋㅋ

추천 3

최씨입니다 2022-06-24 (금) 21:30

워낙 평소에 스탭들에게 이미지가 똥이다 보니 작은 논란만 터져도 크게 터지는 듯
그러니 평소에 잘해야...

추천 0

동네아저씨 2022-06-24 (금) 21:30

증거가 없다? 10주년 기념 무대에 지금까지 그 뮤지컬을 해 왔던 배우들은 모두 탈락되고, 옥주현과 친한 사람들이 배역을 차지했다?
그러면 의심하는 것이 합리적 의심 아닐까?
또 업계의 사람들이 모두 같은 목소리를 낸다면 무슨 이유가 있지 않을까?

뮤지컬업계가 파벌이 있을 순 있지.
예를 들면 김정문 파벌과 박칼린 파벌. 등등
그 파벌의 싸움이 옥주현으로 인해 표면적으로 나타난 것일 수도 있고.

추천 1

듀포른 2022-06-24 (금) 21:32

그러니까 평소에 옥주현이 맘에 안드는 애들은

무조건 그쪽으로 여론 몰이 하는 것임..

왜냐 하면.. 언제 한번 손좀 봐줘야 겠다 라고 벼루고 있는 소위 자기가 깨어 있는 깨시민 네티즌이라고 여론몰이 전문으로 하는 애들이 있음

그래서 옥주현이 뭔가 사고만 생겨라 벼르고 있다가 이때다 싶어서.. 이제 본격적으로 여론 몰이 들어가는 것임..

즉.. 평소 부터 옥주현이를 띠겁게 생각하는 패거리가 있다는 사실.. 그 패거리들이 어떤 패거리나?

사실 옥주현 안티 패거리가 있다는 것은 너도 알고 나도 알고 다들 아는 사실이고 ㅎㅎ

추천 2

간부은녀석 2022-06-24 (금) 22:03

@듀포른

이번 옥주현 사건에 입장문 등을 올린 뮤지컬 배우들도 옥주현 안티 패거리라는 말입니까?

그렇다고 하기엔 그들의 이름값이 옥주현보다 더 높으면 높았지 낮지는 않은데요?

그들이 대중에게 공식적인 입장문을 내놓은건 쉽사리 할만한 행동은 아니죠.

애초에 사건이 커진 경위가 옥주현의 급발진인걸로 보이는데, 이걸 어떻게 좋게 봐야 옥주현을 옹호할수 있는건지.

추천 1

듀포른 2022-06-24 (금) 23:14

@간부은녀석

님은 지금 초기 문제를 모르고 있는건지 모르는 척 하는 건지..

애초에 문제가 된건.. 증거도 없이.. 옥주현이 캐스팅에 간섭했다고 여론 몰이 한게 발단이지..

그 외 문제는 공식적인 입장문 발표는 당연히 해야 되는 것이고.. 누가 억울하게 누명을 썼는데 입장문 발표 하고 어쩌구

하는 것은 당연히 해도 되는 일임.. 그걸 딴지 거는 것은 소위 삐딱한 애들 인 것이고..

그걸 지적하는게 아니라.. 첨 부터 근거 없이 캐스팅에 간섭했다는 그 여론몰이를 말하는 것임..

추천 2