농막도 주택 취등록세는 아니지만 나름 취등록세 받고 있지 않나?

서울시의 말도 안되는 집값 낮추는 데도 일조할 꺼 같고 지방의 마트나 뭐 그런거 이용하게 되면서 돈 쓰게되고, 수도권 및 대도시 외의 인구감소에 대한 부담도 덜 수 있고 농막 제작업체나 시공업체들도 활성화 되서 중소기업 지원도 되는 게 되는거고...

농막이 활성화 된다면 사회적으로 도움 될꺼 같은데 취등록세랑 농지지원금 받겠다고 제제하기엔 뭔가 좀 아쉬움
마치 농막은 한푼도 안내는 것처럼 보도되는데 기자도 이런 부분까지 더 조사해서 장단점을 확실하게 비교 바람

농막에 이런저런 규제가 많던데
왜그런지 이해가 안감

농사지을 땅에 많은 세제해택을 주는데 주택으로 쓰면 당연히 해택을 없애고 세금 부가하는게 맞음...

신고 대상이고 3년 갱신.
미신고시 2백만 벌금
합적인거고 주차장으로 이용하던 농막으로 이용하던 본인이 법 테두리 내에서 사용하는건데 문제 될것 없죠.

문제 소지는 저길 임대해줘서 소득을 얻었냐가 쟁점인데 그런이야기는 없고