이준석 "수술실 CCTV 의무화 의사 잠재적 범죄자 여기는 행위"

베플로 선택된 댓글입니다

그럼 은행의 CCTV는 전국민을 잠재적 강도로 여기는 행위인가요??

베플로 선택된 댓글입니다

CCTV는 전국민 범죄자 취급이냐?
관점이 반대잖아...
전국민을 안전하게 하기 위해 CCTV를 설치하는것이고...

운전자가 만약의 사고에 자기 방어를 하기 위해 블랙박스를 달고...

의사도 정당한 의료행위를 제대로 했음을 증명하는 수단으로 수술장내 CCTV를 이용할 수 있잖아...

한 번 속으면 속인 놈이 나쁜 놈이고, 두 번 속으면 속은 사람이 바보

그런데, 매번 계속 속아~ 기득권 이익 지켜주는 정치 너무 쉽다!!!

http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard02&wr_id=747919

너도 참 고생이 많다. 별 호응도 없는 짓을 계속 하는거 보면 특별한 관심이 필요한 아이 같기도 하고; 너에게 한마디 해준다면 무식한 애들이 신념을 가지면 위험하다.

.

무식에 대하여:
서방정이란 무엇인가?
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard02&wr_id=820197#c_820225

서방정이란 무엇인가?

무식에 대하여:
우리나라 국방비는 얼마인가?
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard02&wr_id=837344#c_837734

역시 안티페미의 수장이십니다~~~
교묘히 "잠재적 범죄자"로
안티페미들에게 사인을 보냈네.

남자가 잠재적 가해자가 아니듯이
의사도 잠재적 범죄자가 아니니까
CCTV 반대해줘 2030들아~~~

끝가지 기득권수호에 나서라

그래야지
그래야 적폐의 후손다운 거지
적페의 후손이고 수꼴의 편에 선 인간들 다운 거지 뭐

사실 의사협회가 국힘 지지층이라서 이준석 입장에선 의사협회의 지지를 위해서 의사들의 기득권을 보호하는건 맞죠.

이준석이 바보천치 같은놈인게 그럼 길거리 CCTV설치된건 전국민을 잠재적 범죄자로 보는거라고 생각하는건가?

국민을 ㅂㅅ찐따로 아니 ㅋㅋㅋ

수술실 CCTV  설치 논란인 이유는 , 개인정보보호 때문이다.... 환자의 개인정보,,보호,,, 수술할때 촬영동의의여부,,

CCTV설치보다,,,, 수술실에서 성추행 대리수술과 같은 범죄행위에 대해 의사면허 취소 이상의 형벌로 다루면,,,,없어진다...

수술실 CCTV 촬영에 환자 동의를 받으면 되는데, 현재 여론조사로는 70% 이상이 동의한다는 입장

매수술마다 동의를 받는 형태로 되겠죠,,,,  대리수술이 횡행하는 성형수술은 동의안할거고,,,
CCTV설치하고 촬영 환자동의받는 형태로 가면,,,사문화 되기 쉽죠,,,

그렇게 라도 하자는걸 의사협회랑 국힘이 반대하는 중 입니다

베플로 선택된 댓글입니다

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 느그 한테 단 일말의 기대도 안했다 그럼 그렇지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하긴 느그당에 변호사 출신이 그 대리수술을 덮고 증거인멸에 위증교사까지 했었으니 말 다했지 안그래?

180석잡고 입법권도 없는 이준석한테 매달리는 이유가 뭐임?

지금까지 발의하고싶은 법안 발의한것처럼 민주당혼자서도 가능한데?

이준석에게 매달리는게 아니라
제1야당과 협의 시도부터 하는거지요.
협의 안하면 협의 안한다고
지네 지지자들과 언레기들하고 짝짜쿵해서 난리법석일테니.

이 새끼정수리에 말뚝하나 박아야
어떤의사가 범죄의도를 가지고 수술하나?
죽으면 왜? 과실인지 밝혀야 사건이 해결이되지
택시블박은 왜 설치하냐? 그것도 떼지

20ㅡ30대여ㅜ실망하라

블랙박스는?? CCTV는???ㅋㅋㅋ

차량소지자들은 잠재적 범죄자라 블박달았냐?
그네한테 2시간 설교듣고 감동받은 클라스 어디 안가네

cctv 보다 고의 의료 범죄에 대해 면허 취소를 하면 됨. 처벌이 강하면 안할텐데 적발 가능성 처벌가능성을 감안하고서라도 메리트가 크니까 하겠지.

의료사고나 의료범죄는 내부고발자가 있거나 같은 의사들이 도와줘야만 하는데 그게 매우 드물어요. 그래서 cctv 가 필요한거죠. cctv 만 보면 어느정도 정황이 확보 되거든요. 집도의가 들어왔는지, 의료기기 영업사원이 수술을 했는지, 수술중 무슨 처치를 했는지

내부고발이나 일반인이 의료사고 입증은 100건에 1건도 입증하기 어렵지만, cctv 만 있으면 100건 중 50건은 입증 가능하거든요. 아무리 국힘 지지자라도 cctv 문제는 자기 생명과 관련된건데, 이걸 반대하시면 안되요

https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=567&ccfNo=5&cciNo=1&cnpClsNo=1
https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=2009647
이 정도로 나오는데요. 100건에 1건이다. 이런 막연하게 떠도는 루머말고 생각보다 소송이 엄청 많고 실제로 보면 보상을 받는 경우도 상당히 많습니다. 밑에 링크에서도 나오지만 의료사고에서 정형외과 비율이 상당히 높고 의원급이 상당히 높은데요. 이 범주가 대리수술도 가장 많은 범주겠죠. 신경외과나 흉부외과 수술을 대리로 하긴 거의 힘들다고 봐야하니까요.
(물론 정형외과 수술이 다 쉽다는 건 아닙니다) 문제는 그렇게 납품업체직원이 수술하고 간호사들 다 알고 있고 계속 하다보면 언젠가는 문제가 생기기 마련이죠. 근데 걸려도 면허 정지 3년 후에 옆건물에 다시 병원차리고 운영한다는 내용이 그알인가에도 나왔었죠

이준석 논리면 대한민국내에 있는 모든 CCTV 100%없애야 하는군요. ㅋㅋ

이상적으로 보면 cctv다는게 맞음
현실적으로 보면 지금도 조금만 큰 병은 더 큰 병원에서 하라고 미루는데
리스크 있는 수술에 대해 과연 의사들이 책임을 지려할까 아니라고봄
그럼 또 미루지 않을까라는 의문이 들기는 함
근데 진짜 환자입장에서 cctv가 없으면 의료과실을 증명할 수 없으니 꼭 필요하다봄
반대로 말하면 그만큼 의료과실이 많이 일어나니 의사가 꺼려할 수밖에 없고
조금만 리스크있는 수술도 더 상급병원으로 돌리지 않을까 싶음

재밌는점은 민주당 180석으로 특정 법안들같은경우 거센 반대에도 통과시키는게 가능했고
실제로 그렇게 통과시킨법도 존재하며,
cctv 건 관련해서는 이미 예전부터 논의가 나왔는데
이 법안에 야당이 반대하더라도 통과가 가능하지만 그렇게 하지 않았음
여태 그렇게 하지 않다가 이제와서 cctv설치 적극 찬성하고 야당이 반대하는 것이다라고
태세전환하는건 좀 보기 역겹다고 느껴짐
이미 그 전부터 통과시킬 수 있던 법안이었고, 실제로 본인들도 의견 표명 안하거나, 반대한 사람도 다수 존재했었는데
이제와서? 라는 생각이 들뿐

하버드 나오면 뭐하나. 저렇게 논리가 없는데.