‘사라진 퍼스트레이디’ MBC 스트레이트 결국 최고수위 ‘관계자 징계’

시사게시판

글쓰기

파워링크

등록안내

[📰뉴스] ‘사라진 퍼스트레이디’ MBC 스트레이트 결국 최고수위 ‘관계자 징계’

기후위기 2024-04-29 19:51 조회 445 추천 10 댓글 1

https://etoland.co.kr/link.php?n=9208390 복사

https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/1138629.html
[사설] ‘과거사’ 역행 김광동 위원장, 그 자리 있어선 안된다
수정 2024-04-29 18:43 등록 2024-04-29 18:08

뉴라이트 출신 김광동 진실화해위원장이 주도하는 ‘과거사 청산’ 퇴행이 도를 넘고 있다. 한국전쟁기 국가폭력의 진실을 밝혀내기 위해 설립한 진실화해위원회 취지에 반하는 행동을 서슴지 않는다. 위원장에 취임하자마자 난데없이 ‘부역자 색출’을 들고나오더니, 이젠 미성년자를 부역자로 몰아 즉결처형한 일들까지 정당화하려 한다. 국가폭력으로 억울하게 희생된 피해자를 두번 죽이고, 유족들에게 ‘2차 가해’를 하는 것이다. 김 위원장은 시대착오적 이념 공세로 과거사 청산을 방해하고 국민을 분열시키는 행태를 당장 중단해야 한다.

지난 3월12일 진실화해위원회는 1950년 한국전쟁 초기에 발생한 ‘진도 민간인 희생 사건(2차)’의 희생자 4명에 대해 피해자로 인정하지 않는 ‘진실규명 불능’ 결정을 내리려다 야당 추천 위원들의 반대로 보류했다. 한겨레가 당시 희생자 유족 등을 취재해보니, 희생자 4명 가운데 3명은 즉결처형 당시 13~17살이었다. 김 위원장은 진도경찰서가 1969년 작성한 요시찰인 감시 기록을 근거로 부역자라고 단정한다. 이 기록에 희생자들이 ‘암살대원’으로 적혀 있다는 것이다. 하지만 사건 발생 19년 뒤에 경찰이 희생자 가족을 감시하기 위해 작성한 기록을 어떻게 신뢰할 수 있나. 10대 청소년이 누굴 암살했다는 말인가. 이 기록은 경찰이 즉결처형을 정당화하려는 목적으로 만들었기 때문에 신빙성이 떨어질 수밖에 없다. 실제로 이들이 누구를 암살했는지, 수사나 재판 결과는 어땠는지 등은 기록에 전혀 나오지 않는다.

김 위원장은 지난해 6월 채용된 국가정보원 대공 3급 간부 출신인 황인수 조사1국장에게 ‘부역자 색출’ 작업을 전담시켰다고 한다. 과거 간첩조작사건 등 국가폭력의 가해자였던 정보기관의 간부 출신을 조사국장에 임명한 것 자체가 진실화해위원회의 이름과는 전혀 어울리지 않는다. 황 국장은 올해 1월 “현재도 북한 김정은이한테 생일 축하 편지를 쓰는 대한민국 국민이 수만명”이라는 황당한 편지를 조사관들에게 보냈다고 한다. 그가 만든 별도의 검증팀은 조사관들이 작성한 진실규명 보고서를 ‘반대 입장’에서 검증한다는데, 이게 지금 진실화해위원회에서 할 일인가.

윤석열 정권은 홍범도 장군 등 독립운동가를 폄훼하는 시대착오적 이념 공세를 벌이다 4·10 총선 때 국민의 심판을 받았다. 총선 민심을 수용한다면 김 위원장의 ‘부역몰이’를 당장 중단시켜야 한다.

https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=317664
‘사라진 퍼스트레이디’ MBC 스트레이트 결국 최고수위 ‘관계자 징계’
기자명 박재령 기자
입력 2024.04.29 13:42 수정 2024.04.29 13:50

명품백 수수 논란, 주가조작 의혹 등 김건희 여사 논란을 보도한 MBC ‘스트레이트’에 선거방송심의위원회(선방심의위)가 최고 수위 징계 ‘관계자 징계’를 의결했다. 해당 방송은 재심을 제외하고 이번 기수 선방심의위가 의결한 마지막 안건이다.

22대 총선 선방심의위는 2월25일자 MBC ‘스트레이트’에 법정제재 ‘관계자 징계’를 의결했다. 백선기·김문환·손형기·최철호·박애성 위원이 ‘관계자 징계’ 의견을 냈고 임정열 위원(중앙선거관리위원회 추천)은 ‘행정지도’, 이미나 위원(한국미디어정책학회 추천)은 ‘의결보류’ 의견을 냈다. 더불어민주당 추천인 심재흔 위원은 ‘문제없음’ 의견을 냈다.

해당 방송에 민원인은 “몰래 촬영한 영상을 정상취재라고 왜곡하고 인터뷰 대상자를 편향되게 선정해 일방적 주장했으며 법원에서 증거로 채택하지 않은 자료를 근거로 제시해 사실과 다른 내용을 단정했다”고 주장했다. 민원인이 주장한 법원 미채택 자료는 도이치모터스 주가조작 사건 관련해 김건희 여사 모녀가 23억 원 정도를 벌었다는 내용으로 당시 재판은 김건희 여사 모녀가 아닌 권오수 회장 등에 대한 내용이었다.

최철호 위원(국민의힘 추천)은 “방송에서 최재영 목사를 통일운동가, 미국 시민권자로 표현한다. 하지만 이건 포장된 이미지로 실제로는 수차례 방북하고 북한의 3대 세습을 옹호한 사람”이라고 주장한 뒤 “대통령 부인과 검증 잣대가 다르다. 있을 수 없는 방송”이라고 비판했다.

이어 최 위원은 “김 여사 사례(명품백 수수)는 이런 얘기다. 어떤 사람이 돌아가신 아버님과 아주 가깝다는 등 인연을 얘기하면서 선물을 가져간다. 가정주부 입장에선 그런 얘기를 순수하게 (자신을) 위하러 왔다고 받아들이기 쉽다”며 “아버지 인연 때문에 거절하기 민망해 받은 것을 놓고 갑자기 (목사가) 방송에 나와 그 아주머니 청탁성 뇌물을 받았다고 떠드는 것이다. 얼마나 민망하고 참담한가”라고 말했다.

손형기 위원(TV조선 추천)은 “이 프로그램의 의도 자체가 총선을 염두에 둔 것으로 보고 있다”며 “총선을 불과 45일 앞둔 시점에 방송했다. 대통령과 그 가족을 흠집내기 위한 노골적 기획 의도”라고 말했다.

손 위원은 “우리 선방심의위를 놓고 ‘대통령 관련 문제만 나오면 세게 심의한다’고 비판하는데 친민주당 좌파 매체들이 대통령 문제를 상당히 노골적이고 편파적으로 방송한 걸 모두가 알고 있다”며 “주가조작 사건 등 사실과 부합하지 않는 내용을 갖고 방송했기 때문에 심의하는 것이지 우리가 대통령 문제에 특별히 민감한 건 아니다”라고 말했다.

임정열 위원(중앙선거관리위원회 추천)은 “김건희 여사가 대북 문제에 관여하겠다는 취지로 발언한 것이 박근혜 대통령 국정농단 사건처럼 큰 논란이 될 수도 있다. 하지만 이건 최재영 목사가 접근해서 불법을 조장하고 유도한 것”이라며 “어떻게 보면 국정농단보다 의도를 가지고 불법을 조장한 최 목사가 더한 것 아닌가. 탐사보도라면 이 문제를 짚었어야 했다”고 말했다.

김문환 위원(한국방송기자클럽 추천)은 명품백 수수 영상을 놓고 “목적이 정당하면 수단이 불법이어도 된다는 건가. 그러면 국가 기강이 무너지니 사회 공익을 위해 군사 쿠데타도 된다는 건가”라며 본인이 만든 <MBC ‘스트레이트’ 소재 양적 분석> 유인물을 기자들에 배포한 뒤 “(최근 방송에서) 용산과 국민의힘을 다룬 소재가 10개이고 야권을 다룬 소재는 없다”고 비판했다. 김 위원은 “이건 탐사보도가 아닌 ‘너 한번 걸렸지. 너 죽어봐라’는 사적 미디어에서 가능한 ‘가차 저널리즘’(gotcha journalism)”이라고 말했다.

박애성 위원(대한변호사협회 추천)도 “실제 공정한 선거를 위한 공익적 측면이 전혀 고려되지 않았다”며 “수단에 대한 고려 없이 몰래 촬영한 영상을 자체 여과 없이 내보내 더 자극적인 방송을 유발하고 있는 것으로 보인다”고 말했다.

백선기 위원장은 “여기 등장한 언론학자들이 대부분 진보성향”이라며 “언론학회가 1500명 회원이다. 저널리즘에 대해 더 전문적으로 연구하는 학자들이 많은데 왜 그들 일부라도 취재하지 않았나”라고 말했다. 이어 “탐사보도가 추구하는 진실에 가까운 목적이 무엇인가. 공익성을 얘기할텐데 그 공익성을 누가 판단했는지 의문”이라고 말했다.

반면 ‘의결보류’ 의견을 낸 이미나 위원은 “대상이 현 정부다. 정부와 관련된 주제만 다뤘다고 해서 한쪽 편들기라고 하는 건 좀 무리가 있다는 생각”이라며 “심의를 받는 입장에서 보면 탐사취재물이 선거기간 공정하지 못했다는 민원으로 선방심의위가 심의한다는 것이 불리하게 작용할 수 있다고 보인다. 선방심의위 기준으로 해당 장르 프로그램 심의하는 것이 부적절하다는 생각”이라고 말했다.

의견진술자로 나온 김주만 MBC 탐사제작센터장은 “특정 정당의 유불리를 따져 보도한 것이 아니다. 어떤 의도도 없었다”며 “방송 당시 여당 내부에서 ‘마리 앙투아네트’ 발언 등 문제가 제기됐고 윤석열 대통령과 한동훈 당시 비대위원장의 갈등도 생긴 것으로 알려졌다. 화제성이 있었기에 보도한 것이지 선거를 앞두고 갑자기 아이템을 결정한 게 아니다”라고 말했다.

김주만 센터장은 “대통령 발언을 방송에서 충분히 인용했고 특히 KBS가 대담 프로그램에서 언급했던 부분을 인용했다”며 “다른 핵심 검찰 관계자들에 대해서도 인터뷰를 충분히 시도했는데 답변을 거부했기 때문이지 의도적으로 배제한 것이 아니다”라고 말했다.

스트레이트 소재가 편향됐다는 소재에 대해선 “당연히 탐사보도는 책임과 권한이 있는 사람들에 대한 지적이 이뤄져야 한다”며 “특별히 편향성을 갖고 지적한 것이 아니다”라고 말했다. 이어 “왜 이쪽은 (보도)하는데 저쪽은 안 하느냐는 질문은 상당히 정치적이다. 얘기가 되면 당연히 하는 것이다. 성역을 두지 말고 권력 감시한다는 생각으로 제작에 임하고 있다”고 말했다.

하지만 심의위원들은 최고 수위 징계 의견을 유지했다. 최철호 위원은 “지금까지 심의한 방송 중 편파, 불공정 보도의 집결체”라고 말했고 손형기 위원은 “서면 의견진술서를 보니 금융위 홍보팀장 인터뷰를 (방송에서) 의도적으로 누락시킨 것이 틀림 없다”고 주장했다. 김문환 위원은 “탐사보도의 기본적 원칙에 대한 반성이 없기 때문에 일벌백계를 위해 준엄하게 법정제재”라고 말했다.

선방심의위 임기는 오는 10일 마무리되지만 신규 안건 심의는 이번이 마지막으로 차후 회의에선 앞선 제재들에 대한 재심을 다루는 것으로 나타났다. 백선기 위원장은 선방심의위를 둘러싼 언론보도에 불만을 나타내며 “특정 안건이 아닌 아이템 시간 배분, 패널 편향성 등 방송 프로그램 포맷을 지적했다. 그런데 그런 지적은 언론에 단 한 줄도 안 나간다”고 말했다.

백선기 위원장은 “17차까지 회의하며 다양한 매체를 심의했다. 왜 선방심의위가 특정 매체와 대립적 구도를 가지겠나”라며 “정말 답답하다. 단지 민원이 올라와서 심의한 것이고 특정 이슈에 대한 위원들 쟁점이 있었을 뿐이다. 각자의 전문적 지식과 판단을 가지고 결정을 내린 것”이라고 말했다.

22대 총선 선방심의위는 17차 회의까지 총 30건의 법정제재를 기록했는데 그중 17건이 MBC를 향했다. 2008년 선방심의위 출범 이후 보도 기능이 있는 지상파·종합편성채널·보도전문채널 대상 최다 법정제재로 앞선 기수의 총선 선방심의위는 △18대 2건 △19대 0건 △20대 14건 △21대 2건으로 평균 4.5건을 기록했다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/media/1138594.html
‘류희림 방심위·선방위’서 MBC 벌점 20배 …‘디올백’ 보도 징계도
수정 2024-04-29 17:36등록 2024-04-29 16:31

마지막까지 ‘김건희 디올백’으로 MBC 중징계
올해 83점 감점…방송사 재허가 심사에 영향

22대 국회의원선거방송심의위원회(선방위)가 김건희 여사의 ‘디올백 수수 논란’을 다룬 문화방송(MBC) 프로그램에 법정제재인 ‘관계자 징계’를 결정했다. 선방위는 그간 윤석열 대통령 부부와 여당 등 정권에 비판적인 시사·보도 프로그램에 중징계를 쏟아내며 ‘표적 심의·과잉 제재’ 비판을 받았다. 특히 집중 제재를 받은 문화방송은 올해 방송사 재허가 심사가 남아 있어 선방위가 쌓아놓은 벌점의 후폭풍이 예상된다.

선방위는 29일 오전 17차 회의에서 문화방송 ‘스트레이트’ 2월25일 방송분이 ‘선거방송심의 특별규정’ 5조(공정성), 8조(객관성), 10조(시사정보프로그램)를 위반했다고 판단해 ‘관계자 징계’를 의결했다. 관계자 징계는 선방위가 내릴 수 있는 법정제재 중 가장 무거운 징계다. 해당 방송은 ‘세계가 주목한 디올 스캔들, 사라진 퍼스트레이디’라는 제목으로 윤석열 대통령 부인 김건희 여사의 명품백 수수 논란, 도이치모터스 주가조작 개입 의혹 등을 다뤘다.

선방위원들은 스트레이트를 ‘악의적인 편파 방송’이라고 질타했다. 최철호 위원(국민의힘 추천)은 김건희 여사를 ‘평범한 가정주부’에 빗대며 “거절하기 민망해서 선물을 받았는데, 그 사람이 갑자기 방송에 나와서 ‘청탁성 뇌물을 받았다’라고 떠들면 얼마나 당혹스럽고 참담한 상황이냐”라고 했다. 임정열 위원(중앙선거관리위원회 추천)은 최재영 목사의 ‘몰카 취재’ 문제를 지적하며 “비난 가능성을 따지면 직권남용 및 강요 혐의로 처벌받은 최순실보다 더한 것으로, 우리 형벌에 없지만 공공조직 교란·교사 이런 죄를 만들어서라도 엄벌에 처해야 한다”라고 말했다.

이날 의견진술자로 참석한 김주만 문화방송 뉴스룸 탐사제작센터장은 “(최재영 목사의) 비윤리적인 취재 방식 때문에 그 결과물까지 전부 부정할 수는 없다”며 “문화방송은 특정 정당의 유불리나 어떤 의도를 가지고 보도하지 않았다”고 말했다. 전국언론노동조합(언론노조) 문화방송본부는 입장문을 내어 “심의 위원들이 김건희 여사나 대통령실의 대변인인가”라며 “오로지 권력의 편에 서서 ‘벌점 테러’를 일삼고 있다”고 비판했다.

지난해 12월11일 출범한 선방위는 이날까지 30건(관계자 징계 14건, 경고 10건, 주의 6건)의 법정제재를 내렸다. 이 가운데 약 57%에 해당하는 17건이 문화방송에 쏟아졌다. 이어 시비에스(CBS) 4건, 와이티엔(YTN)·채널에이(A)·대전문화방송·가톨릭평화방송(cpbc)이 각각 2건, 울산문화방송이 1건의 법정제재를 받았다. 이들 안건은 대부분 윤석열 대통령과 김건희 여사, 여당, 정부 등을 비판하거나 의혹을 제기하는 내용의 시사·보도 프로그램을 대상으로 했다.

문화방송은 올 연말 방송통신위원회(방통위)의 지상파 재허가 심사를 앞두고 있다. 방심위 제재는 방송 평가 감점 요인이다. 앞서 방통위는 지난달 ‘2024년 업무계획’에서 공정성·객관성 위반에 대한 방송 평가 감점을 확대하는 내용의 제도 개선안을 밝힌 바 있다.

문화방송의 감점은 지난해 9월 류희림 위원장이 취임한 이전 5점(2021년 1점, 2022년 4점)에서 류 위원장 취임 이후 7개월 동안 108점으로 20배 이상 늘어났다. 특히 방심위·선방위 제재로 올해에만 83점의 감점(29일 기준)이 누적돼 있다. 또 류희림 위원장 취임 전인 2021∼2022년 5건이었던 법정제재는 올해 넉달여 만에 50건으로 뛰었다.

언론노조 등 90개 언론·시민 단체로 구성된 언론장악저지공동행동은 이날 서울남부지검에 선방위원들을 업무방해죄로 고발했다. 이 단체는 고발 기자회견문에서 “선방위원들은 위력으로 문화방송, 와이티엔, 시비에스 등 각 방송에, 선거방송이 아니거나 불공정하다고 보기 어려운 경우에도 징계를 결정했다”며 “이러한 과잉 징계·월권 심의는 선방위의 사회적·정치적 지위에 의한 압박으로 방송사의 자유 의사를 제압한 것”이라고 주장했다.

한편, 방심위는 이날 전체회의를 열어 윤 대통령의 검사 시절 부산 저축은행 수사무마 의혹, 방심위의 ‘뉴스타파 김만배-신학림 인용보도’ 과징금 결정, ‘바이든-날리면’ 비속어 논란 등을 다룬 문화방송 프로그램 4건에 각각 법정제재 ‘주의’를 확정했다. 방심위 제재는 방송심의소위원회 의결을 거쳐 전체회의에서 최종 확정된다.

박강수 기자 [email protected]

한겨레
https://www.hani.co.kr
한겨레 앱 (안드로이드)
https://play.google.com/store/apps/details?id=kr.co.hani.news&hl=ko&gl=US
한겨레 앱 (iOS)
https://apps.apple.com/kr/app/%ED%95%9C%EA%B2%A8%EB%A0%88/id420600963

뉴스타파
https://newstapa.org/

미디어오늘
https://www.mediatoday.co.kr

기후위기

정치의 다양한 의미
정치는 사회적 희소 가치 즉 권력 돈 명예 건강 사랑 우정 등을 누가 더 많이 차지하고 덜 차지하는가에 대해 사람들이 납득할 수 있는 방법과 과정으로 결정해 주는 것을 의미한다.
좁은 의미: 정치 권력을 획득유지하며 행사하는 일과 관련된 인간의 활동
넓은 의미: 개인들 간의 이해관계 대립이나 갈등을 조정하면서 공동체의 목표를 달성하기 위한 활동