logo
   
[블박] 민식이법 1호 사고.GIF [댓글수 (479)]
rank93년생    2020-04-01 (수) 08:39   조회 : 33917   공감수 : 72






3월28일 오후 5시경에 일을끝내고 집으로 가는길에


아파트 입구바로앞 어린이보호구역 에서 자전거가 나와서


피할수도없이 사고가 바로나버렸습니다. 


바로 119와 보험회사를 부르고 파출소가 바로앞이라 경찰들까지 와서

 

경찰서에가서 사고접수까지 한상태입니다. 근데 민식이법이 25일부터 적용이라고해서


이런경우는 민식이법이 적용되는가요..? 사고당시 시속은 30키로 안되는걸로 알고있습니다.


나이는 만13살이 안되는거같아요


경찰서가서 진술서를 작성한후 보험회사에서 영상을보고 법때문에 애매한상황이네요


이렇게 말을하여 왜그러냐고 물어보니 민식이법 떄문에 잘모르겠다


확실한거는 월요일이 되어야지 나온다고하여 자문을 구할려고 보배드림에 


글을올립니다. 혹시라도 잘아시는분이 계시다면 알려주시면 감사하겠습니다.



------------------------


블랙박스 원본 -  https://play-tv.kakao.com/channel/9439/cliplink/407662824

원문 -  https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=625830






이후 3/30일자 추가






정지선에 대한 논란




[원문보기 - 블박]
전체공감수72
허언증말기 게시물보기
자기소개가 없습니다
image
자기소개 더보기
댓글 479개
댓글쓰기
rank잉여학개론 2020-04-01 (수) 10:29
무단횡단하는 애새끼들 신고해서 관리소홀한 부모한테 가중처벌하는 법안도 통과시켜라
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 71
nogood
반대 4
rankByeKobe24 2020-04-01 (수) 08:53
민식이라는 이름은,

감성팔이로 제정된 악법의 표본으로 역사에 남을겁니다.

민식이 부모님들. 끝까지 지켜보세요 민식이라는 이름이 어떻게 쓰이나.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 45
nogood
반대 10
rank끝판대장친구 2020-04-01 (수) 11:38
우선 애가 많이 안다쳤다니 천만다행 이구요.
저런 사고가 나면 운전자에 대한 벌금이나 형사처벌에서 그칠게 아니라
어린이 또한 완쾌 즉시, 부모와 함께 교통법규 준수를 교육할 수 있는 시설에 입소시켜
어린이도 어린이 부모도 개도가 필요 하다고 생각합니다.
부모도 책임 있습니다. 평소 주의를 충분히 줬다면 차 사이를 비집고 들어가서 횡단하는
저런 짓 못합니다. 애라도 엄하게 주의 주면 효과 있습니다.
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 40
nogood
반대 1
rank곰플레이야 2020-04-01 (수) 11:38
난 차가 아니라 맨몸이래도 저 애새끼 못피했을거 같은데.....
goodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 35
nogood
반대 3
rankclone 2020-04-01 (수) 08:39
이걸 어찌 피해....
추천 0
rank쥐샛기를잡자 2020-04-01 (수) 08:39
하...진짜 저딴놈들을 어떻게 피하라고
추천 0
rank클라우제비츠 2020-04-01 (수) 08:39
바로앞에 횡단보도가있는데..에고..
추천 0
rank삼에스테크 2020-04-01 (수) 08:39
다른건 모르겠고 불법 주차먼저 ... 저런건 시에 소송걸어야지.
추천 0
     
       
rank클라우제비츠 2020-04-01 (수) 08:39
저건 불법주자 아니지않나여??
추천 0
     
       
rank아름다운세상이군 2020-04-01 (수) 08:39
저거 주차가 아니라 반대차로 차들 대기중인것같은데요...
추천 0
     
       
rankEastSun 2020-04-01 (수) 08:39
신호대기 중
추천 0
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
아 뭐야 빨간불에 정지선 넘어서 쳤네
운전자는 뭘 잘했다고 이 영상 올린거지 ㅋㅋㅋㅋ
추천 0
     
       
rank그레고리안 2020-04-01 (수) 08:39
횡단보도가 저 앞에 있는데 뭔 빨간불에 정지선 타령이야
저기서 튀어나온 저 씹새끼를 욕해야지
추천 0
          
            
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
제가 잘못알았는데
저건 우측에서 나오는 차량 합류 정지선이네요,

근데 밑에 다이아몬드 표시 보이시죠?
무슨 표시인지 아십니까?

전방에 횡단보도가 있으니
속도줄이고 서행하라는 표시입니다..

튀어나온 애도 문제인데
차도 문제가 없진 않아요

제 기준으로는 애7 차3 정도 될거같은데요
추천 0
               
                 
rank그레고리안 2020-04-01 (수) 08:39
속도 줄이고 서행 하잖아요.
30키로 안됐었다고 하고.
그럼 저 멀리 빨간불 횡단보도가 있는데 저자리부터 시속 5로 가야됩니까?
저정도면 시속 5로 갔어도 못멈추고 밖았을 것 같구만 뭔.
적당히 하세요.
추천 0
                    
                      
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
생각은 다를수있는데 뭘 적당히 합니까?

다시봐보니 저 정도면 안보여서 저라도 박았을거 같아요
근데 튀어나온게 어른이면 욕박아야되지만
애가 애니까 튀어나왔는데

애한테 십새끼라고 욕박으면서
너무 큰 책임을 강요하는거 아닐까 우려되네요

애니까 그럴수있는겁니다. 애니까..
추천 0
                         
                           
rank그레고리안 2020-04-01 (수) 08:39
그렇다고 그 책임을 잘못도 없는 어른이 다 짊어 지라구요?
애들에게 교육을 통해서 잘못된 행동을 하지 않게 해야죠..
애라고 모든게 용서가 됩니까?

사실 어린이 보호구역에서는 횡단보도 부분을 제외한 모든 구역에 펜스를 설치해서
넘지 않고는 밖으로 나올 수 없게 만들어서 저런 일을 예방하는게 우선이겠죠.

저 상황에서 과실이 나눠진다 하더라도 민식이 법에 의해 과한 처벌을 받게 될 운전자가 너무너무 불쌍해서 말이 좀 격하게 나왔네요.
제가 저런 상황에 처하지 말란 법이 없어서 흥분했나봐요.
말 격하게 한건 사과 드립니다.
추천 0
                         
                           
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
당연히 사고에 대한 책임은
애든, 부모든 짊어 지어야 맞죠..

애라고 용서를 하자, 라는것 보다는
애니까 그럴수 있다 라는 이해를 하자는겁니다.
반대하는 사람들 입장도 충분히 압니다..

다만 애들이 저러는걸 막기가 힘드니
운전자가 조금 더 조심하자는거에요..

법률상으로 조심하면 민식이법으로 처벌도 안한다고 하는데,
그게 될지 안될진 모르지만.. 일단 시행중이니
조심히 운전하는 수 밖에 없을거같아요

안전운전하세요 ^^
추천 0
               
                 
rank쿠라루 2020-04-01 (수) 08:39
무슨 말씀이세요?? 제대로 보세요 빨간 불 정지 신호 선은 조금 더 앞에 가야 있습니다. 블박 차주 분은 좌회전 차선에 가서 정지하려 했던거 같은데요?
속도고 30도 안나오게 충분히 서행을 한 상태로 보이고요... 혹시.... 대중교통 이나 지인분 차라도 한번 타보세요 그럼 알거예요
추천 0
                    
                      
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
맨날 이 이야기 입니다.

'차좀 몰아보세요' '운전면허 있어요?'

2010년도 면허 딴 이후로 접촉사고도 없이 무사고입니다.

분명히 말씀드리지만
운전자 입장에선 안보였을거에요.

저는 저 상황에 왼편에서 누가 나올지 모른다 생각하고
엑셀 발 떼고 브레이크 발 올리고 운전했을거 같은데
그렇게 했어도 저라도 저 속도로 사고 안났을거라 장담 못합니다

애가 튀어나온게 사고의 원인맞아요
근데 '애니까' 그럴수 있다는거에요.

애 들한테 책임지지 못할 너무 큰 무게를 짊어지는게 아닐까 싶네요
추천 0
                         
                           
rankㅇㅇ그러해다 2020-04-01 (수) 08:39
ㅋㅋ감성팔이보소ㅋㅋ그럼 최악일 경우 최소벌금500 보험료상승 재판받을려고 2년 허숭세월하는건 어른한테 가벼워요?
추천 0
                    
                      
rank마무쉬 2020-04-01 (수) 11:52
빨간불 정지 신호는 더 앞에 있지만 그전에 정지선도 맞아요 그러면 뭐하러
만들어 놨겠어여 심심해서 만들었나요? 여기서 잠시 정지했다가 출발하라는
표시잖아요 어린이 보호구역이니까 더 철저히 지켰어야지요 그냥 평소대로
운전했으니 저런 사태가 일어난거에요
추천 0
               
                 
rank보차 2020-04-01 (수) 08:39
30키로 이하를 혹시 고속주행으로 알고 계신건가요?
추천 0
                    
                      
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
'운전자가 차를 즉시 정지시킬 수 있는 속도' 가 서행 속도입니다.

보통 규정속도보다 30~50% 가량 천천히 가야 서행속도입니다
30키로 도로니 최소 21km/h , 최저 15km/h 정도가 서행속도겠네요

저라도 저 사고 안났다고 장담 못합니다

근데 '애니까' 저럴수 있는데 십새끼로 치부하면서
애들한테 너무 큰 책임과 행동을 바라는것 아닐까 생각이 드네요..
추천 0
                         
                           
rank열병 2020-04-01 (수) 08:39
이런 사람들때문에 청소년보호법이 아직도 이지경인 것 같다는 생각이 드네요.
추천 0
                         
                           
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
열병님 '어린이'와 '청소년'은 구분 해주셔야죠...ㅎㅎ
어린이 기준은 만 13세 미만 애들이에요.
추천 0
                         
                           
rankGfrenz 2020-04-01 (수) 08:39
애니까 님 차에 저렇게 달려들어서 님 전과자 만들어도 탓하지 말아야겠네요
추천 0
                         
                           
rank베르크 2020-04-01 (수) 08:39
아무리 애라도 십새끼는 십새끼니까여...ㅎㅎ
추천 0
                         
                           
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
에구.. 민식이법 찬반 생각이 다르다고 조롱하고 공격하고
안타깝다 진짜 ㅜㅜㅠ

댓글 다신분들 그래서 애들이 튀어나오는 십새끼들인 상황에
뭐 다 피하실 답 있으신가요..?

할 수 있으면 어린이 보호구역 안들어가거나,
진짜 끌고가면 베스트겠지요..

근데 실질적으로 힘든 일이고
결국엔 안전운전 하는수 밖에 없어요..

모두들 안전운전 합시다..
이만 하겠습니다
추천 0
                         
                           
rank보차 2020-04-01 (수) 08:39
30키로 이하라고 했지 저차가
몇키로인지도 안나왔는데 다이아몬드 표시
서행해야한다고 본인이 말씀하신거 아닌가요?

저 글쓴 사람 영상에서
민식이법으로 포함되는지 물었지
내잘못없다는 글 아예 안보이는데
혹시 어디서 보신거죠?

본인도 저 영상 올린사람 비웃으면서 비꼬신거 같은데
남들만 한심하게 보는것 같네요

‘애니까’ 저럴 수 있다라고해서 법이 개정되는건 맞겠지만
저 아이의 치료비를 논하는게 아니라
저 운전자는 그냥 별도로 벌금은 다 물어야 하는게 문제같네요
추천 0
               
                 
rank베베큐핏 2020-04-01 (수) 08:39
본인이 잘못 알았는데 그냥 인정하기는 싫고...
그래서 딴지 걸게 없나 찾다가 딴지 거는걸로 보입니다.
추천 0
                    
                      
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
잘못 안건 맞습니다만..
딴지 걸고 내가 맞아!! 이기려는건 아닙니다.

저 사고 과실에 대해서 여기에서 의견 갈리고 싸워봤자
결국엔 경찰과 판사가 내리는 판단이 정확하겠죠..

그럼에도 불구하고 저런 사고가 나는게

애들 죽어라 교육하고 가르쳐줘도
말 죽어라 안듣고 저렇게 튀어 나오는게 애들인데

이건 못피해 애새끼들이 다 문제야 라고만 할것이 아니라
어차피 시행된 법, 성숙한 성인인 운전자들이

정말 못피하기 전까지 좀 더 안전하고 조심히 운전해서
안전운전 의무 위반 사실이 입증 안되서
민식이법으로 처벌 안받았으면 합니다.

운저자들이 시속 20이었다면 10으로,
저기에서 애가 튀어나올것이다 생각하고
발은 엑셀 대신 브레이크에,
전후측방 다 주시하면서
방어운전 하셨으면 싶어요..
추천 0
                         
                           
rank베베큐핏 2020-04-01 (수) 08:39
그렇죠.
저도 어제 오늘 어린이보호구역 지나가는데 25km로 운행하는데 다들 저보다 엄청 줄여서 운전하시더군요.거의 15~20km정도로 보였습니다.(차도 많이 안보이구요)

지금같은 상황은 방어운전 밖에 없죠.

제가 위 글의 운전자라고 생각하면... 민식이법으로 처벌 받는다고하면 너무 억울해서 잠도 못자고 스트레스에 원형탈모도 오고 일상이 상당히 어그러질거 같네요.
추천 0
               
                 
rank다운받는천사 2020-04-01 (수) 08:39
저 차 속도가 20km가 될까 말까해 보입니다.
저 정도 서행이면 횡단보도 앞 정지선에서는 충분히 정지할 준비가 되어 보입니다.
추천 0
               
                 
rank핸젤과그랬대 2020-04-01 (수) 08:39
역시 잘못하고서 발뺌하고 정신승리하는건 어느 사이트나 어그로들의 전형적인 행태네요.
추천 0
                    
                      
rank콱콱이 2020-04-01 (수) 12:57
그냥 깔끔하게 실수했다 내가 잘 못 봤고 애가 문제가 있다 인정하면 될껄, 첨엔 운전자가 잘못이라는 듯 써놨다가 나중에 애가7 차가3이라 했다가 그래도 안먹히니 결국은 애니까 그럴 수 있는데 너무 욕하는거 아니냐로 마무리 해버리네요ㅋㅋㅋ 주장의 전과 후가 완전히 다른 주장을 하는 케이스. 같이 말하고 있으면 주변 사람만 답답해죽는
추천 0
     
       
rank인간의본능 2020-04-01 (수) 08:39
닉값 제대로 하는군
추천 0
          
            
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
니가 옳다 내가 옳다가 아닌

누구는 운전자 입장에서 보고
누구는 애들 입장에서 보는 시점에서 나오는 생각 차이인데
뭐 그렇게 까지;;;

애가 자전거타고 건넌게 잘했다는것도 아니고 잘못이에요
하지만 운전자들도 좀 더 깊은 주의를 하면 더 좋겠다
정도로 받아주셨으면 감사하겠습니다
추천 0
               
                 
rank항상행복한사람 2020-04-01 (수) 10:03
이 사건이 "에고 죄송죄송 너도나도 잘못했군요. 쌤쌤치고 넘어갑시다" 하고 넘어갈 수 있나요? 그럼 님처럼 생각할수있음. 하지만 누구 한명이 책임을 져야하기때문에 그런얘기는 안통하니까 문제죠. 애7차3 뭐 그런말도 하셨는데 민식이법때문에 거진 차가 다 덮어쓰는 경우까지 생각하고있는데 형편좋은 소리가 나오겠습니까.
추천 0
rank옆집사는처녀 2020-04-01 (수) 08:39
우려했던 현실이 일어났다!

철컹철컹  합의금 보험금상승
추천 0
rank개두릅 2020-04-01 (수) 08:39
아니 씨발 진짜
추천 0
rank정훈과 2020-04-01 (수) 08:39
억울하시겠네요...
추천 0
rank언츠비 2020-04-01 (수) 08:39
어찌 피해 ㅜㅜ
추천 0
rank골러 2020-04-01 (수) 08:39
원래 운전은 권리가 아닌 특혜임 저 좁은 골목에서 어린이 보호구역인데 꽤나 빨리 달렸구만 그냥 굼벵이 가듯이 스쿨존에서만큼만 가는게 어려운 것도 아니고 지금까지의 운전 관습을 바로잡아야되는거지 버스에서 금연시킬때도 저항이 지금처럼 엄청났음 무슨 세상 무너지는 것 마냥 근데 지금은? 버스에서 피는놈 있으면 골초 흡연자도 미친놈 취급하는 시대임 그건 당연한거임 다시한번 말하지만 운전은 권리가 아니라 특혜라는거 시바 애처놓고 말하는거랑 여기 댓글달리는거 보소
추천 0
     
       
rank골러 2020-04-01 (수) 08:39
게다가 정지선 넘어서 빨간불에 쳤네? 미친 이러고도 당당히 인터넷에 영상을 올리나;
추천 0
          
            
rank베베큐핏 2020-04-01 (수) 08:39
그 빨간불은 그 정지선 빨간불이 아닌데요?
추천 0
          
            
rank헬로헬로반반 2020-04-01 (수) 08:39
추천 0
          
            
rank스피카 2020-04-01 (수) 16:47
대가리 병신이 눈깔도 병신이네..
추천 0
     
       
rank악귀나찰 2020-04-01 (수) 08:39
뭔 개소리야 눈깔이 동태 눈깔이야 속도 안보여 천천히 가고 있구만
추천 0
          
            
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
천천히 가는데 빨간불에 정지선 넘어서 치지 않습니까..

+추) 아 정지선은 앞에 있고,
오른쪽 출차 합류에 대한 정지선이네요
그렇다 해도 아래 다이아몬드 표시
횡단보도가 있으니 서행하라 표시가 있어서

애 과실도 잡히겠지만
어린이 보호구역 + 앞 빨간불 떄문에
차량 과실도 없다긴 힘들거같네요
추천 0
          
            
rank이몽룡 2020-04-01 (수) 08:39
저런애들 걍 차단하세요
자전거 타고 차 사이에서 튀어나온건 통태눈이라 안보이나봄

두놈 차단함
추천 0
     
       
rank첼시간코스타 2020-04-01 (수) 09:43
개소리 길게도 써놧네ㅋㅋ 정지선 아닌데 알고 지꺼리셈
진짜 동태눈까린가
추천 0
rank악귀나찰 2020-04-01 (수) 08:39
미친 저 개새끼
부모한테도 책임을
추천 1
     
       
rank골러 2020-04-01 (수) 08:39
닉값하네
추천 0
     
       
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
부모가 선생이 아무리 교육하고 가르쳐도
저럴수 있으니까 애들인거고
저런 애들을 조심하라고 어린이 보호구역이 있는겁니다..

저 사고같은 경우는 빨간불에 정지선 넘어 친거라
애 과실보다는 차량과실이 훨씬 높겠네요
추천 0
          
            
rank환장하겠네 2020-04-01 (수) 08:39
애들이라면 그냥 무조건 보호와 교화인가요??....
저런 애들을 아무 책임없이 내버려두면 또 저렇게 길거리를 쏘다닐텐데....
또 누군가는 어이없는 사고로 벌금과 경찰을 오갈수도 있는데...애니까 책임없다..??...
추천 0
               
                 
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
누가 책임이 없다는건가요
튀어나온거 과실있으면 당연히 책임 지겠죠.

다만 튀어나올지 모르니
운전자가 각별히 조심해야 한다는게 어린이 보호구역이라구요..

튀어나온 애도 문제인데
운전자도 각별히 조심했으면 하네요
추천 0
                    
                      
rank수호르 2020-04-01 (수) 08:39
왜 지금 사람들이 님말에태클거냐면
님 말하는게 뜬구름 잡는 듯한 말이에요
장황하게 글은쓰지만 정작 알맹이는없고
누가 아이인거 모르나요 아이라서 그런거 모르겟어요?
아이를 보호해야하는거 모르는사람잇나요?
도덕책같은말 늘어놓으면 본인의 말이 설득력있어보이나요?
누가보면 본인한테 태글거는 사람들은 그런 기본도덕적인 개념이 없는사람인줄알겟네요
모두 당신만큼 알고 당신보다 더 잘이해하고  있으니 그런말로 포장하는거 그만하세요
자꾸 논지를 벗어나서 그럼말만하니 보는 사람도 답답하네요
추천 0
               
                 
rank이몽룡 2020-04-01 (수) 08:39
사고 회로가 좀 일반적이지 않은 분들이예요 그냥 차단하세요
한쪽 편들고 싶으니까 그저 상대측 잘못만 잡고 물고 늘어지는데
애초에 어떤게 옳은건지 사고하고싶지 않은건지 못하는건지 하자있는애들임
추천 0
rank로열제리 2020-04-01 (수) 08:39
신호등 빨간불 같음 정지선에 섰어야 할듯
추천 0
     
       
rank유혹이냐그눈빛 2020-04-01 (수) 08:39
정지선은 앞에도 있음..
추천 0
     
       
rank헬로헬로반반 2020-04-01 (수) 08:39
아만보 .ㅠㅠ 한문철영상보세요
https://www.youtube.com/watch?v=xqy8L20V4U8
추천 0
rank유혹이냐그눈빛 2020-04-01 (수) 08:39
자전거를 타고 있으면 차대차 사고아님?
분명 법으로 바꼇다고 들은거 같은데..
추천 0
     
       
rank야누스짱 2020-04-01 (수) 08:39
애들은 보행자 취급
추천 0
rank귀차늬즘 2020-04-01 (수) 08:39
우리나라 법은 가해자가 유리함 언제나 당한사람만 개피봄 진심
추천 1
rank자빠트려 2020-04-01 (수) 08:39
정지선에서 최소 서행(속도 늦춤)했어야 할듯
운전자 잘못0%는 아닌거 같네요
썬팅 농도도 규정위반 같고요
추천 0
     
       
rank아고를짱짱 2020-04-01 (수) 08:39
원본 보시면 속도 훨씬 낮아보여요 커브 돌자마자라 속도 내지도 못했고요.
추천 0
     
       
rank다운받는천사 2020-04-01 (수) 08:39
저게 블박이어서 그렇지 저 정도가 20km가 될까 말까한 속도입니다.
저 속도는 절대 30km 근처도 못갑니다.
예전 민식이 사고 영상이 23.6km 였습니다.
이번 영상은 그것보다도 확연하게 차이가 날정도로 느립니다.
경찰도 저 정도 속도면 안전 운전으로 걸고 넘어지면 모르까 속도로는 말도 안꺼냅니다.
추천 0
rank재림예수 2020-04-01 (수) 08:39
음주운전 한것 만큼이나 잘못했네요.
아이가 탄 자전거는 차가 아니라 장난감입니다
더 더 더 조심헸어야죠

500+@
추천 0
rank씹장생 2020-04-01 (수) 08:39
민식이법이라도 자전거가 도로를 가로지르고있으면 차대차로봐야하는거 아니냐???
추천 0
rank슈라백작 2020-04-01 (수) 08:39
자전거를 타고 있으니 일단은 보행자 사고는 아닌것이지만
이것이 민식이법과 어떤 관련이 있을지는 잘 모르겠네요....

아무리 민식이법이라도 이렇게 코앞에서 튀어나온 것까지 처벌한다면....
추천 0
rank술레잡기er 2020-04-01 (수) 08:39
오잉?  빨간불인가??
추천 0
rank머니피버 2020-04-01 (수) 08:39
설마 아니겠지만...보험사기는 아닌지..
추천 0
rank나라지킴이 2020-04-01 (수) 08:39
저건 자전거 타고있으니 보행자도 아니고 횡단보도는 옆에있고
그런데 신호가 빨간불이네???
정지선은 왜 2개가....
뭐 가저리 혼란하냐 자전거가 튀어나온곳이 그럼 차도일건데 자전거 타고 있으니 2륜차로 분류는되는데 누가 저 차 사이에서 차량이 튀어나올거라고 생각을 했을지
추천 0
rank미필박지호 2020-04-01 (수) 08:39
네 이미 벌금 500부터 시작입니다
추천 1
rank클로네cq 2020-04-01 (수) 08:39
자전거면 차vs차 아닌가요...
추천 0
rankdjdjk 2020-04-01 (수) 08:39
정지선 무시
추천 0
     
       
rank헬로헬로반반 2020-04-01 (수) 08:39
추천 0
rank화력100 2020-04-01 (수) 08:39
자전거 타고 있으면 이미 차대차로 볼텐데
추천 0
     
       
rank로즈말이 2020-04-01 (수) 08:39
13세미만 65세이상은 자전거는 보행자로 봅니다..
그래서 인도주행도 가능하죠..
근데 도로에서는 어찌 볼지..
추천 0
rank하늘보글 2020-04-01 (수) 08:39
저구간에 딱 정지선 있는 이상 머....... 민식이 법이 결국 조심해야하는거 최대한 조심해야 한다는 거라서 섯다가 가야지 왜 그냥 갔냐라고 판단이 될거 같내요. ㄷㄷㄷ
추천 0
rank케이11 2020-04-01 (수) 08:39
시속 30킬로 아래로 운행했으면 괜찮은거고
대신 안전운전 의무를 위반했느냐가 관건이겠네요..
정지선을 지키셨으면 했는데 안타깝게도 위반한게 되어 처벌대상은 맞을듯....
추천 0
     
       
rank클라우제비츠 2020-04-01 (수) 08:39
바로앞 정지선말고 횡단보도 앞 정지선이 따로 또 있네요 자세히보니..
추천 0
     
       
rank헬로헬로반반 2020-04-01 (수) 08:39
추천 0
rank이년술사 2020-04-01 (수) 08:39
빨간불에 정지선을 지나쳤네요.
억울할 수가 없는 사고.
추천 1
     
       
rank헬로헬로반반 2020-04-01 (수) 08:39
추천 0
          
            
rank코피터친다 2020-04-01 (수) 21:46
정말 수고 많으세요  헬로님 ㅜㅜ
어쩌겠어요  운알못 무지랭이들이 이리 많은게 죄지..

감사합니다. 일일히 영상 링크걸어주셔서
추천 0
rank야누스짱 2020-04-01 (수) 08:39
빨간불인데 신호위반 아닌가? 100% 나올듯
추천 0
     
       
rank헬로헬로반반 2020-04-01 (수) 08:39
추천 0
rank로즈말이 2020-04-01 (수) 08:39
근데 뭔도로길래 반대차선이 없어질까요?
신기하네 몇번을 봐도 뭔 상황인지 모르겠네.
추천 0
     
       
rank93년생글쓴이 2020-04-01 (수) 08:39


https://play-tv.kakao.com/channel/9439/cliplink/407662824

원본 확인해보니 반대차선은 1 좌회전 신호대기,  2 우회전  이렇게 차선 두개에요.
추천 0
rank돈까스정식2인분 2020-04-01 (수) 08:39
와... 한 7번 보니까 왼쪽에서 자전거 타고 오는거 보이네..
진짜 지단 베컴급 시야를 갖고 있어야하나....ㄷㄷㄷ
추천 0
     
       
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
운전자 시야에서는 안보였겠네요
추천 0
rankCityzen 2020-04-01 (수) 08:39
저 정지선 앞에 횡단보도 쪽에 차량이 세워져 있으면 정지선에서 일단 정지하고 진입하는걸로 아는데 억울하겠네요..나도 당할 수 있는 일이라 결과를 확인해보고 싶어요. 진짜 애새끼들 그냥 튀어나옵니다. 진짜 조심해야할듯
추천 0
rank날강도 2020-04-01 (수) 08:39
운전자 입장에선 재덜을 자해공갈단으로 인식해야지.
추천 0
rank라텐헨가 2020-04-01 (수) 08:39
저렇게 차 사이에서 갑자기 빠져나와서 건너는 건 아무론 책임이 없는 건가요..?
추천 0
rank아이젠소소켓 2020-04-01 (수) 08:39
보행자법도 개선해야함 이게 운전자만 지킨다고 될게 아님
보행자도 무단횡단 이런거 하면 벌금좀 한 30씩 쳐마져봐야 안하지
미성년이면 부모가 돈내게 하면 얼마나 열심히 교육시킬까

한쪽만 조심시킨다고 되나, 궁극적 목표는 사고를 줄이는게 되야는게 아닌가
오늘 어떤 엄마가 한 유치원생 대리고 왕복 4차선 무단횡단하는거 보고.. 식겁함..
추천 0
     
       
rank라멘툼 2020-04-01 (수) 08:39
저도 이생각입니다. 우리 애덜한테도 신호등 파란불 들어오더라도 좌우 살펴보고 차오는지 보고 건너가라고 교육시키고 있습니다
추천 0
rank미개하다미개해 2020-04-01 (수) 08:39
왜 법을 님들이 만드심 교통경찰이 법대로 하겠지
추천 0
     
       
rank혼란하다혼란해 2020-04-01 (수) 08:39
222222222222
추천 0
rank순두부우 2020-04-01 (수) 08:39
30키로 안되면 민식이법 적용은 안되지 않음?

보면 알겠죠
추천 0
     
       
rank아이젠소소켓 2020-04-01 (수) 08:39
30키로가 중요한게 아니라
안전의무 불이행으로 판사가 판단하면 30키로든 20키로든 10키로든 적용됨
근데 문제는 보행자법만 봐도 성인 보행자가 진짜 이상한짓해도 왠만하면 1:9 나옴
안전의무 불이행으로, 하물며 어린애들은.. 왠만해선 다적용될거 같아서 문제죠
추천 0
     
       
rank로즈말이 2020-04-01 (수) 08:39
잘못알고 있음..
10킬로로 전방에 애들 보이는데 갖다 치면 무죄임?
30킬로는 많은 전제조건중에 하나일뿐...
추천 0
     
       
rank세린홀릭 2020-04-01 (수) 08:39
30키로넘는건 가중처벌이냐 아니냐의 문제고 일단 대인사고나면 운전자는 10프로라도 먹는게 현실입니다
추천 0
댓글 더보기
   


인기
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음
맨 위로
맨 아래로

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인