예지 학벌이 어떻길래? 찾아보니 중앙대 수학과네요

중대 수학과래요

강사는 학벌은 별로 문제가 안되요.

저분 세계에서 보러 오는 유튜버여서

학벌은 그 사람들에게 안 중요해요.

잘 설명하고 그리고 잘 생기고

내가본 팩폭중에 단연 최고

명치가 남아나지 않겠군...

아프것다 ㅇ

헐 그럼 저정도 말할려면 카이스트나 서울대정도는 나와야 하나

중대 수학과가 학벌이 별로였다니..

아무래도 방송에서 밀어줄 만큼 인기있는 1타 강사는 학벌들이...

우리나라 대부분의 대학교는 SKY보다 저평가 받고 있는 게 사실...

중앙대정도면 그래도 공부 잘해야 들어가죠.
근데 그말하는게 아니니까요.

순수학문은 좀더 후달리지 않나요?
예전엔 그랬는데..

중대 수학과가 학벌이 별로 라는 말이 아니라
다른 스타 인강 선생들에 비해 학벌과 강의력이 딸린다는 거죠.

중대 자체만 놓고 보면 좋은 학벌이지만 요즘 인강 강사들 스펙 ㅎㄷㄷ합니다..
sky는 기본으로 깔고 들어 가던데

1등급 학생들이 sky 출신 강사와 중앙대 출신 강사가 있다면 누구한테 배우고 싶어할까요?

솔직히 나쁜 학벌은 아닌데

1타강사..아니 1타 아니어도 인서울 학원 메이져급 강사

로는 후달리는게 사실이에요

당장 지방 큰학원만 가도 SKY출신들 엄청 많아요

그래서 그이하 쯤 되는 순수학문학과 출신 강사는 강의력

이 엄청 특출나지 않는이상 거의 대부분 임용고시쪽으로

빠집니다

지금 현재 중앙대가 아닌 저사람이 입학시기의 중앙대 스팩으로 해야죵

그리고 이건 잘 몰라서 그러는데

중앙대 수학과가 상위권인가요?

애초에 1등급애들은 중앙대를 안가요...

사회적으로 학벌이 별로라기보다 1등급 애들이 지향하는 대학보다 낮으니 안본다는 거죠.

중대 수학과면 인기학원강사는 거의 불가능한 수준이에요.
sky 노리는애들이 중대 나온 강사수업을 들을꺼 같으세요??

서울대를 비롯해서 연고대 나온 사람들도 학원 강사 수두룩 합니다.

가볍게 쓴건데 다들 반응 하시는게 열광적이고, 모두 같은 말을 해주시다니 ㄷㄷ...

솔직히 sky대 노리는 애들이 중대 한테 수강 받을려고 할까요? <<<팩트

1타 강사가 서울대,고대 수학교육과, 스탠포드(?) 이런꼴이라서 이런말이...

중대 수학과가 수학 1등급해야 가는 곳은 아니죠. 강사하기에는 학생들이 자기도 1등급 못했으면서 라고 생각하기 충분하죠

중대 수학과면 어느정도 수준인가요??졸업한지 오래되서 감이 안오네요..

정확히는 기억안나는데 제때 기준으로는 500만점기준

450~460정도되려나..

저때는 ... 500점 만점 기준으로
420이면 충분.. 380~390도 들이대볼만 했던걸로 기억해요

표준점수로 한 490정도?
연고대가 520대
건국대가 480대
정도 저때

저 정도면 입원해야하는거 아님?

와.. 발골을 해버리네.

뼈씨게 때리네 ㅋㅋㅋ sky 서성한 그다음 3티어인가요?

주모 강사 논리대로면 저 글은 100%입니다 ㅋㅋㅋ

팩트로 씨게 패네...

강의력 후달리는건 그렇다치는데 학벌얘기는 왜 나오는거지
1타 강사가 학벌로 결정되는거였나

강사 경력 제일 첫번째를 장식하는게 학벌 아님?
선생이란 사람이 초졸이라도 상관 없다면 인정

가르치는 사람이 잘 가르치면 되지 학벌이 중요한거요?

초졸이라도 배울부분 있으면 가서 배우는거지

무슨 직업의 귀천은 없다면서 학벌로는 귀천 오지게 따지네 ㅋㅋㅋ

잘 가르치면 되지란게 말이 안됩니다
학벌이 낮으면 그만큼 배운게 적은데 뭘 어찌 잘 가르친단 말인가요?
배운게 없는 사람이 배우려는 사람에게 가르친다는게 웃기네요
직업엔 귀천은 없지만 경력은 있는데 그거랑 완전 다른 얘기인거 전혀 모르는거 보니 이해능력이 많이 떨어지시는듯?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
배움의 척도가 학벌이신가봐요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디 조선시대 사대부집안에서 오셨나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
많이 멍청하신거 같은데 댓글 그만달께요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

말하시는 배움과 글 내용의 배움은 좀 다른거 같은데요?? 말대로 보고 배울게 있다면 어린아이에게서도 배울게 있을수 있죠. 하지만 수학같은 전문적인 교육에 대해서는 학벌이 중요합니다. 초등학교 교사는 교대나오지 않고는 절대 못하는 직업이며, 중고등학교도 시험을보고 합격해야 할수 있죠. 대학교수는 박사과정을  최소 석사는 해야 시간강사를 할수 있듯이. 하물며 학원강사는 뭘로 평가할수 있을까요?  사람마다 첫이미지가 중요하듯 학원강사 선택에선 첫이미지가 학벌이죠.  약간 이해력이 부족하신거 같으시네요..

배움의 척도를 학벌이 아닌 다른걸로 증명 가능하면 해보시던지요?
증명할 방법조차 없으면서 무작정 ㅋㅋㅋㅋ 한다고 진짜 웃고 있다고 생각하는 사람 아무도 없으니까 ㅋㅋㅋ 그만하시고 ㅋㅋㅋ
진짜 멍청한게 누군지 모르겠는데 ㅋㅋㅋ
증명할 방법이 있냐고요 그래서 ㅋㅋㅋ

지식과 지혜는 구분을 하셔야죠..

초졸이더라도 지혜는 배울수 있어도
지식은 못배웁니다

하물며 서연고 가려는 애들이면 목표가 올 1등급인데
중대 수학과면 올 1등급은 안해봤을거 아니에요
근데 이렇게 하면 올 1등급 나와요 라는 말이 통하겠냐구요..

멍청한건 당신인듯...

누가 누굴보고 멍청하다고 하는지
ㅉㅉ

바본가?
과외를 받아도 학교에 따라서 금액이 다른데

의견은 없고 욕만할줄 아는 니들보단 안멍청함 ㅎ

직업의 귀천 유무를 따지는건 아닙니다만

수강생들의 입장에서보면 해당 강사가 잘 가르치는지 못 가르치는지 알 수 있는 방법이 뭐가 있을까요??

리뷰나 소문 그리고 해당 강사의 배경에서 신뢰를 가지고 수강할텐데 본문의 댓글로 미루어봤을때는 리뷰나 소문으로는 최상위권 학생들이 수강하는 비율이 높지않을테니 잘 가르친다는 리뷰나 소문은 그렇게 신뢰성이 없어보이네요.

초졸이라도 잘 가르치면 된다고 하셨지만 일단 잘 가르치는거부터 물 건너간 상황에서 마지막으로 수강생들이 믿을만한 구석으로 남을만한게 학력입니다. 중앙대 수학과? 비하나 폄하받을 학교의 학과는 아니지만, 이과최상위권애들이 목표로 잡는 학교와 그의 학과는 아니지않나요?

해당 직업을 잘 수행하는게 검증이 충분한 기간동안 충분히 검증됐다면 지지층이 어마어마할텐데 초졸이 무슨상관이겠습니까? 그런데 저 강사가 검증이 됐나요? 너무 '직업의 귀천이 없다'라는 문장에만 매몰되신건 아닐까요

처음부터 검증되는 사람이 있나요??

대학이나 강사 이전에 뭘 했는지에 대한 스펙은 이 사람이 수업을 진행하는데
적합한 사람인지에 대한 척도 정도인거지 그걸로 1타강사가 정해지는게 아니죠

그리고 보통 공부잘하는애들은 인강계에서 말하는 유명한 1타강사들꺼 안봐요
공부에도 수준에 맞는 학습법이 있는건데
소위 말하는 1타강사들은 등급이 낮은 학생들을 위한 공부법을 가르치는거죠
거기에 속하는 학생들의 수가 상위에 있는 학생들의 수보다 월등히 많으니까요

뭐 저 선생이 꼴보기 싫은건 알겠는데
학연,지연,인맥 채용은 반대하는 사회에서
강사의 학벌 따지는거 참 웃기네요 ^^ 얼마나 구시대적인 발상인지 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 아니 그럼 처음부터 검증을 뭘로 하죠?

뭘 믿고 돈과 시간을 지불을 해야하는거죠?
학연, 지연, 인맥 채용을 찬성하는게 아니라 학력은 강사를 선택할 때 학생들에게 있어서 하나의 검증단계라는 겁니다. 학생들의 입장에서 중앙대에 학연? 지연? 인맥이 있어서 저 강사의 강의를 수강하는건가요??
아예 경력직을 뽑는 세상 모든 회사들에게도 쓴소리 하시는건 어떨까요? 제눈에는 흡사 상대적으로 경력을 갖추지 못한 사람이 일을 더 잘할수도 있는데 왜 경력만 보고 판단하는지 도저히 모르겠다라고 불평하시는거 같은데요??

다수의 학생들을 대상으로 영향력이 있는 강사가 1타강사라는거에 동의합니다. 개인적으로 2~3등급 근처의 학생들에게 영향력이 큰 강사가 실력이 좋은 강사라고 생각하는데, 주예지강사가 잘가르치는걸로 이슈가 되서 학생들 사이에 영향력이 있었던가요?

애초에 잘가르치는걸로 검증도 안된, 아니 공부에 뜻이 있는 학생들에게 영향력이 미미한 강사를 학생들이 검증할 수 있는 방법이 뭐가 있을까요? 인강을 듣기위해 소수민족 출신에 성소수자 및 학력도 골고루 전부 다른 강사들을 골라서 차별없는 인강 장바구니로만들어 차별없는 인강장바구니로 만들어야 속이 편하실까요?

도대체 이게 학연, 지연, 인맥채용이랑 무슨 상관관계가 있는겁니까? 경력직에대한 프리미엄따위는 사라져야한다! 철폐해야한다!라고 주장하고 싶으신겁니까?

그러니까 처음보는 강사의 검증을 학력으로 하잖아요

예를들어 회사들어갈때 그사람 인성부터 봅니까?

서류전형에 합격을 해야 면접을 보든말든 할꺼아녀요

그 서류가 뭔진 아시쥬? 스팩입니다 스팩!

그리고 강사로서의 자질을 말하는데 

갑자기 공부잘하는 애들얘기는 왜꺼내서 말돌려요 ㅋㅋㅋ