베플로 선택된 댓글입니다

상상으로만  운전해본 병신들이 많아서 그렇습니다

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그게 아니지요... 레이싱게임만 한 사람이 많아서...지요..

유로트럭으로 운전을 배운..?

망상에서 운전하는 듯.
최근에 회전 하다 앞 차 박았는데 시야각이 좁아 못 보면서 생긴 일입니다.
제 블박은 먹통... 상대 블박 제공
제가 선 잘 못 탄 것 때에 제가 다 100으로 정리했네요.
그리고 먼 이런 걸로 돈 버니 어쩌니 하는데 다 보험 처리하니 어차피 박힌 상대는 기록에 남고
차 손상에 손해 배상 받아도 어차피 차 가격 내려가니 손해라 일부러 박았다는 헛소리는 차 보험 조차 없는 병신입니다.

자료가 너무 정성이라 추천 드립니다.

일부로 박았다고 해도 난 블박차주가 잘못한게 크다고 생각안함

글로 운전배우신분들많아요~ 그냥 무시하고넘어가는게스트레스 덜받더라구요...

댓글에 어그로는 무면허이거나 무개념 둘중에 하나인듯

ㅊㅊ  운전 안해본놈들이 입만털고자빠짐...
좌회전하는데 우측차 들어오는거 불수있는 사람이 몇이나 된다고;;;
그걸 못보는걸 인정하니까 과실도 저 과실이 나오는건데

내 앞차 꽁무니랑 우회전차선에 차튀어나온거, 신호무시차량 없나 보기도 바쁘구만
입터는새끼들은 좌회전하면서 우측보고 도나봄 그정도면 진기명기아님?

추천

자기도 평소에 개짓을 자주하면 남의 개짓에 쉴드를 칩니다.

추천x3

어디서 주워들은거만 있어서
ㅋㅋㅋㅋ
이론으로 연애를 배우는것처럼ㅋ

어찌됐든 잘못은 잘못이지만 운전자 시야는 무슨 게임 속 허수아비 npc시야냐?
저걸 못보는게 사람새끼아닌거지 ㅋㅋ
눈까리에 카메라 렌즈라도 박고운전하냐? ㅋㅋ
운전하는 새끼 시야가 저래고정박히고 좁으면 사고안나는게 신기한거지 ㅋㅋ

박제

사고를 피할수 없었기에 100:0 인건데 꼭 좆문가들은 헛소리 지리게 적어놓음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

피할수 있는데 100대0?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상대과실이라해도 그렇겐 안주지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아뇨 저기는 상대차가 신호위반이라 100대 0인겁니다.

보통 피할수 없는사고여도 100대0은 잘안나와요

시간나면 한문철tv 유튜브 한번 봐보세요

한문철tv 즐겨봅니다.

상대과실이 확실해도 사고를 피할 수 있는 여지가 있을경우엔 100  안줍니다.
신호위반이니 당연 상대에게 과실이 있는것은 분명하고
피할수 없는 사고이기때문에 100대0 준다는 소립니다.

피할 수 없는 사고인데 상대과실 100이 아닐 경우는 사고의 이유가 내게도 일부 있다는 소리고요

한문철 변호사가 계속 말하는 내용중 '피할 수 있어요?'라고 물어보는 이유가 이거죠. 상대과실로 벌어진 사곤데 방어운전할 시간이 없으니 상대과실 100퍼센트다.

아뇨 피할수있는 여지를 떠나서

위에 사건은 상대측 도로교통법위반이라 100대 0인겁니다.

상대측이 정상적으로 우회전 되는곳이면

그때 피할수있는지 없는지를 따지는거죠

영상 자주보신다니 아시겠지만

보통 보험사는 80:20 을 주장하고

변호사님께서는 100:0이 옳다고봅니다,맞다고생각합니다 로 결론납니다.

그리고 80:20을 뒤집으려면 법정가서 승소해야하는거구요

https://youtu.be/Iy2g8PQ7K9g

한문철tv 결과는 거의 항상,

피할수 있었나요? 예측할 수 있었나요?
아니라면 100:0입니다.

이던데요?

대부분 올라오는영상이 보험사에서 블박차한테

과실물려서 억울해서 올라오는 영상입니다.

변호사님이 보셨을때 과실이없다 생각하면

100대0이 옳다고봅니다 맞다고 생각합니다라 얘기하시거나

제생각에는 100대0이지만 판사님들 마다 다 달라서 10에서 20내지 줄수도있습니다

라고 얘기하는 영상도많습니다.

한문철 매일봅니다
신호위반이건 뭐건 피할수 있으면 100:0 안나옵니다.
중침이어도 피할수 있으면 100:0 안나옵니다

다만 그 피할수 있다는 전제조건이 명백하게 상대방을 인식할수 있었을것 이라는 전제가 붙습니다

고로 시야밖에서 들어왔을 가능성이 충분하다면 100:0이 가능합니다
블박은 광각이라 일반시야보다 훨씬 넓게 찍힙니다. 고로 블박의 사이드에서 통상운전자의 시야 바깥각에서 들어오는 차는 안보인다고 보는게 맞습니다.

여기서의 기준은 보편적인 운전자의 평균 혹은 그보다 살짝 아래의 기준입니다. 운전자의 평균 반응속도, 시야 모두 보편적이라 함은 보통 인터넷을 하는 세대인 여러분보다 반응도 약간 늦고 관찰력도 살짝 떨어지는 분들 기준입니다. 난 보이는데 저걸 못보나 이런게 아무의미 없습니다

https://youtu.be/cSVESagYyWI 이거 링크한거 보셨나요?

이거 피할수있으세요? 이거 상대방 인식하실수있나요?

이게 시야 안으로 들어왔나요? 블박차량 잘못인가요?

근데 이거 100대 0인가요? 아니죠

상대방은 신호등없는 직진차량이었고 블박차는

누가봐도 피할수없는 사고였고 직진신호받고 정상적으로 출발했지만

상대방이 도로교통법 위반한게 아닌이상 100대0나오기가 힘듭니다.

상대 차 신호위반 아니에요. 지금 블박차 신호가 직좌이면 직진방향에 있는 횡단보도, 그러니깐 우회전 하는 차량이 교차로 지나기 전에 만나는 횡단보도는 100% 빨간불입니다. 이 상황에서 우회전 하는건 신호위반이 아닙니다.

비보호 좌회전할때 직진 초록불에 비보호 좌회전 하다가 사고 났을시 신호위반이 아닌 것처럼 비보호 우회전도 교차로 만나기 전 횡단보도가 초록불이 아니면 신호위반이 아닙니다.

교통섬이고 저기서 우회전은 불법입니다.

저기 교통섬 아닙니다. 비디오머그 제작진과 한문철 변호사가 잘못 알고있는겁니다. 저기 교통섬처럼 보이는거는 옆에 주차장 진입로, 자전거도로, 인도, 횡단보도 턱 등등이 야간이라 교통섬처럼 보이는거지 저 우회전 경로는 맞는 경로입니다.

그리고 블박차량이 직좌면 상대 우회전 차량 입장에선 교차로 지나기 전에 만나는 횡단보도는 빨간불입니다. 교차로 지나기 전 횡단보도가 빨간불일때 비보호 우회전을 시도한건데 왜 신호위반인가요? 그냥 우회전 차량은 대회전한 병신인겁니다.

아 교통섬 아니였나요? 그럼 100대0 나왔다는 판결은 어디나와있나요?

저는 저게 100대0 판결이 난건지 안난건지는 모르겠네요. 일단 본문에 있는 100:0은 한문철 변호사의 판례 경험에 비추어 봤을때 100:0을 받을 수 있다는거지 판결이 100:0이 난 사고라는건 아닐꺼에요. 이 100:0이라는 비율도 한문철 변호사가 저기가 교통섬이라는 잘못된 정보를 기반으로 100:0으로 판단을 하신거라 교통섬이 아니란걸 알았을때는 다르게 판단하실 수도 있죠.

비디오머그 가봤는데 동영상도 안보이고

저는 당연히 저기가 교통섬이라 100대0 결론난줄 알았거든요

그럼 저거 판결난것도 모르는거네요 허..

npc면 ㅂㅅ아 못보겠냐 니 눈보다 좋을거다 컴퓨터가
보조석 시야만 처보니까 운전하는 머리가 없는건지

이런 정성글은 추천~

블박에 유독 고무마 댓글이 많은 이유를 잘 찝어주셨네요.

솔직히 우회전차량 쉴드칠 생각없는데

운전자 시야확보를 너무 좁게본거아닌가요?

만약 저구간이 우회전이 정상적으로 가능한곳이었어도

좌회전차량 안보고 들어간 우회전차량 잘못은 당연하지만

100대0은 안나올거같네요

시야를 그림으로 표현한거는 "각자 시야 방향이 이렇다" 방향성을 보여주려고 한거기 때문에 실제와는 다를겁니다. 전문적인 계측장비로 계산하고 그린것도 아니니까요.
그리고 영상에서의 장소는 우회전이 불가능한 곳이니 블박차량이 우측 신경을 안썼을 겁니다.
가능한 구간이면 좀 더 주의했을거구요.

당연히 우회전 차량 잘못이지만

운전중에는 항상 집중하고 방어운전을 해야한다 생각합니다

오토바이나 무단횡단자가 있을수도있거든요

이상 무사고 7년차 운전자였습니다 다들 안전운행하세요~

전부 맞는 말씀입니다.
사고나면 우선 손해니까요.

영상을 보면 블박차는 사고 직전 멈칫하는게 보이는데

우회전 차량은 그냥 밀고 들어오네요

블박차는 좌측을 살피며 진입하다 정면을 본 순간 사고차를 인지하고 멈추는데 사고차가 그대로 들어오면서 사고가 나는 것 같습니다

100대0 이 맞는걸로 보입니다. 보고 멈췄는데도 피할수 없었으니깐요

아, 저도 무사고 12년이네요

한문철TV 구독자며 애청자고요

저사건은 도로교통법 위반해서 100대0맞다니까요

법을 위반했다는것만으로 100:0은 아닙니다.  그 위법으로 사고를 피할수 없었음이 전제로 붙습니다

https://youtu.be/Iy2g8PQ7K9g 이거보셨어요?

그리고 교통섬이 아니라면(도로교통법 위반이 아니라면)

좌회전시에 우회전차량이 들어오는지 주시하면서 진입해야합니다.

그게 방어운전이고 사고났을시에 피할수없는 사고여도 10에서 20내지 과실이 붙어요

특히 오토바이나 사람일경우 과실이 많이 물리겠죠

https://youtu.be/Iy2g8PQ7K9g

https://youtu.be/cSVESagYyWI

이거 피할수있나요? 누가봐도 상대측 잘못이죠

근데 이거 100대0인가요?

이미 블박차에 0대 100 판결 나온거에 안나올꺼같네요는 뭐지;ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

위에 사건은 100대0맞고

운전자 시야에대해서 이야기하는겁니다

https://youtu.be/Iy2g8PQ7K9g

애초에 님은 우회전을 2.3 차선물고하시나봐요 저건 냅둬도 중침살짝하고 1차선으로 들어오는데

상식상 잘못들어갔으면 브레이크밟고 정차후에 핸들최대한돌려서 상대신호 지장없게가야지

도로교통법 위반하면서 한번에 2.3차선 물고가는데 그걸 쉴드를 치네

저 인간이 2차선에만 잘들어갔어도 사고안남 누구나 실수는할수있어

근데 저건 또라이잖아

그걸 박았다고 뭐라카네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 그리고 블박속도랑 불법우회전 차량이랑 속도가 거의 비슷한데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 급격한 코너에서 님은 저렇게 빠르게 진입해서 중침하시나봅니다?

 저렇게 속도치고들어오는데 앞에서 뭐여 시x 하면서 브레이크잡거나 핸들틀어봤자 이미 쳐박지

 신호라는건 왜 만들었나 부터 생각하세요

쉴드칠생각없는데요?

https://youtu.be/Iy2g8PQ7K9g

도로교통법 위반아니면 100대0까지는 아니라고 말하고있는데

난독증은 아니시죠?

신호위반 차 대 차는 무조건 100:0 해줘야 된다고 생각함.
블박차 멈추면 뒤에 줄줄이 따라오던 차들도 멈출테고 그 중에는 추돌하는 차도 있을테고 다들 움찔 하는 사이에 신호 바뀌면 교차로 한 복판에 멈춘 차는 좆되는거고 아무때나 우회전 하는 새끼들 때문에 피해가 이만저만이 아님

저도 그렇게 생각합니다. 무단횡단이나 신호위반 등등 다 100대0 해줬으면하는데

한문철tv 유튜브 보니까 보험사나 분심위 법정에서는 100대0안주더라구요

우회전도 드럽게 못하네 중앙선 넘겠다