아오...

음?? 횡단보도???? 보행자가 신호는 어겼는데... 60도로에서 횡단보도를 마주하고 60으로 달렸다면
아쉽지만 과실부분 손해 많이 보지않을까요?

보행신호가 꺼져있을 땐 횡단보도는 횡단보도가 아님 그냥 도로

감속안했고 + 횡단보도사고에다 살짝 과속삘도 나는데...

일단 횡단보도라서 무과실은 어렵겠네요 횡단보도 앞에서 속도 줄어드는것도 안느껴지고

아무 생각없이 무단횡단하는 인간들 정말 극혐.

저기 맨날 사고나는곳

한문철이 여경실드치는 영상 올려서 보배에서도 욕 많이먹었는데 아직도 한문철이한테 의지를...

하필 저기가 횡단보도라서..하 안타깝네요.

대체 머하자는 건지??

옆차로에 차가 서있으면 충분히 의심 가능하죠 최소한 감속이라도 햇어야되는거죠.

이건 아무리 봐도 차주와 무단횡단 한사람 둘다 잘못한걸로보임

아무리 좋게 봐도 6:4 또는 7:3 으로 보임

옆 차량은 주차하려고 후진했습니다.

저게 주차로 보여요??

동영상보면 옆차량 주차 맞습니다

짤만 보고 글은 안읽어 보시나요?

무슨 글요?? 자기 변호한 글?? 아니면 그 변호사가 한 말??

과속+횡단보도 통행 안전의무+전방주시태만
저 아줌씨가 횡단보도 적신호에 건너다 사고 났으니 그나마 다행(?)이지...횡단보도 사고 10대 중과실이죠?? 아마???
어른들이 말씀하셨죠.. 어디가서 싸움잘한다 운전잘한다 자랑하고 다니지 말라고...

청신호면 사고가 안났겠죠

저 아줌씨도 욕먹어야하는데 운전자가 더 잘못하긴했네

인명피해니...
3:7 보임
전방 주시태만은 걸리지 않을거 같음 저 상황에 예상이 불가능하고

60키로 제한도로라고 60이 과속이 아닌게 아녜요. 무슨일이 있을지라도 법으로 허용해주는게 60인거지 사고에 대비할수 없는 상황이면 과속입니다. 더군다나 시내 횡단보도 앞에서.. 무단횡단하는 아줌마나 신호위반 횡단도 문제지만 운전좀 천천히 합시다..

무슨 말인지 모르겠어요
60 이하로 달렸어도 사고에 대비 못하면 과속으로 간주한다는 말인가요?
처음 듣는 얘기라 나무위키나 구글검색 해봤는데 찾을수 없었어요
혹시 관련 얘기 링크 있으면 좀 부탁드립니다

도로교통법 27조1항 찾아보세요. 횡단보도는 일시정지 의무가 있습니다

님이 말씀하신 조건은 신호등 없는 횡단보도에서 보행자가 통행하고 있을 때 해당 됨.

사고난 횡단보도는 신호등이 있으므로 일시정지 의무가 없음.

제가 좀 짧게 알았네요. 보행신호등이 빨간불일경우 정지의무 귀책사유가 없는거군요.

상식적으로만 생각하셔도
그러면 교통체증이 얼마나 심할까 ㅋ
모든차가 횡단보도 앞에서 정차를 해야한다면 대체 신호등은 왜 있는것인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이게무슨 존슨탕 해먹는 소리인지 원

ㅡ.ㅡ 과속이 아닌거에요

뭔 개똥같은 소리를 하시나....

횡단보도 일시정지는 신호등이 없는곳을 말하는겁니다

횡단보도마다 일시정지해야하면 신호등이 왜 필요합니까?

무단횡단 아줌마 지인또는 가족인가보죠..무조껀 운전자 잘못으로 몰고가려는데요..
신호등 있는 횡단보도 무단횡단에 대해서 100:0을 기본으로 깔고 가야 하는데 말이죠..

제가 조금 늦었지만 첨부하자면
법적으로는 60키로 도로에서 60키로 넘어도 과속이 아닐수 있습니다
20km/h초과를 하지 않으면 과속 사고로 보지 않기 때문이죠.
한 마디로 79km/h까지는 11대 중대과실에서 얘기하는 과속 사고는 아니라는거죠

공개적인 덧글에 개인적인 생각에 불편을 드려 실례했습니다. 허나 하고싶은 말의 요지는 운전좀 천천히 하자 입니다. 신호위반이건 무단횡단이건 죄다 ㅆㅂㅅㄲ들이지만 저 ㅈㄹ하는 사람들 붙잡고 설왕설래 하는니 의식있는 사람들이라도 운전 좀 여유있게하면 사고확률 단 1%라도 줄일수 있지 않겠습니까.. 잘잘못 따지는 것도 좋지만 과실0%라 한들 인사사고 나면 평생 트라우마로 남습니다.. 지킬거 지키며 가도 그리 늦지 않습니다

운전자가 뭘 잘못했다는거죠? ㄷㄷ

제한속도 지켰다고 가정하고 횡단보도 앞에서 10정도 감속했다고 해도
타이밍만 맞춰서 저 지랄로 뛰쳐나왔으면 필연적으로 일어났을 사고임

첨언하자면 단순히 사고가 나냐 안나냐만이 중요한게 아니라 속도를 줄였다면 사고는 똑같이 났더라도 피해는 줄일 수 있었을테고 그러한 점도 과실비율 산정에 반영됩니다.

글쎄요?
저건 무단횡단 아닐걸요?(물론 보행신호가 빨간 불이고 차량 주행신호라고 해도 말입니다)
판례가 딱 하나 있는 걸로 알고 있는 데 횡단보도 인근에서 길을 건너고 있으면 무단횡단 아닌 걸로 알고 있습니다.

예전에 라디오에서 판결문이 그렇게 나오더군요.
그게 대법 판결로 알고 있습니다.

한 마디로 운전자는 좇�榮募� 거죠 뭐
영상이 아니라서 과속인지는 판단하기 어렵군요.
추가로 횡단보도 인근에선 서행해야 합니다.
사람 없다고 서행하지 않았다가 저리되면 운전자 진짜 헬입니다.
뭐 그래서 가끔 미친 운전자들은 그대로 밀고 뺑소니 치기도 하지만요.
척추골절이면 데미지 크겠는데요.
전치로 4주 이상 나올텐데 운전자 헬이겠네요.

그나저나 S보험사?
내가 가입한 보험사인데 날 편들어 주는 게 아니군요.
가해자라고?

아니 내가 가입한 보험사면 일단 내편을 들어서 사건을 조사해 줘야지 무조건 가해자라고? 어이가 없군요.

나는 횡단보도에서 서행해야한다는 법 규정이 도저히 이해가 되질 않는다.

그럼 본인은 운전하면서 그대로 과속하고 다니시죠
카메라로 본인같이 운전하는 사람들 찍어서 신고 해 드릴께요 ㅋㅋ

과속방지턱도 왜 있는 지 모르겠다고 하시지 그래요

서행이 아니면 과속이라는 건 무슨 이야기지.
규정속도를 지킬 수도 있는거죠. 서행아니라고 과속하라고 몰고 가다니...

바보

세상을 모아니면 도라는 개념으로 살고 계신가보네요
서행안한다고 과속하라니

등신인증...ㅋㅋㅋㅋㅋ

다시 찾아보세요. 어디서 이상한 말을 하는데 신호등 있는 횡단보도 빨간불일때 건너도 무단횡단이 아니라는 말은 들어보지도 못네요..교통경찰있는데서 건너보세요. 딱지땔겁니다.

댓글에 멍청한 놈들이 왜 이렇게 많은지 모르겠네요...;;;
운전면허 시험 제도 자체를 뜯어고치던가 해야지...에효...

어느 도로가 왕복 6차선에서 자기 신호에 서행을 함??
신호등이 있을땐 자기 신호에 맞게 가면 될 일인데?

님이 찾은 판례는 보행자 초록 신호에 횡단보도 근처에서 건너는거 아님????
저긴 보행자 빨간불인데??

일단 과속이네 제한속도 60km인데 사고당시 66km

옆차 서 잇는거 보니 신호바뀐지 얼마안댄듯 방어운전 못한거임...

윗글 정말 웃기네.
운전하면서 횡단보도에서 감속하는 차량은 100중에서 1~2대 볼까말까 한데
이토에서는 90 이상은 감속을 하는 것 같네.

현실에서는 그냥 지나치면서
이토에서 시험 정답 말하듯이 여기에 글쓰는 것 같은데

제발 깜박이나 키고 다니시길

횡단보도에서 감속하는 거 보긴 했어요.
뭐 명백히 보행자 신호임에도 그냥 막 지나 가서 문제지만요.

그리고 좌석벨트 안하고 다니고 문자질에 전담에 별 희한한 종자들 많이 보긴하였습니다.

설사 그게 법이라고 치더라도 그게 말이 되냐구요 ㅜㅡㅜ

전 감속합니다 물론 경우에 따라 달라요 속도를 살짝 줄이면서 �f을때 시야가 확보 된다 싶음 걍 지나가고 차에 가려서 시야확보가 어렵다 싶음 속도를 팍 줄여요 어쩔땐 잠깐 멈��다 가고요

교통법 좀 바뀌어야 함..
막말로 저런 상황에서 사고 안낼 사람이 누가 았냐고!!!