최고는 아니예요.

@이토러브

비싸고 막강한 성능의 무기보다
적당한 가격, 적절한 성능의 무기를 찾는게 군대입니다.

@대국적으로

가성비 탑이죠.
조만간 탕탕절인데 상기시켜 주시는군요.

@대국적으로

장군님 그립습니다

@대국적으로

다른 대답을 하시네요. 글 제목을 보시고 다시 답글을 다시길... 웬만큼 아는 사람은 k9이 최강 자주포 아닌건 다 아는거고 가성비가 아주 좋으니 수출이 잘되는거 알 잖아요? 왠만큼 아는 마당인거 같은데 말꼬리 잡지 맙시다

@핫하호

뭔 🐶소리인지?

@대국적으로

중간에 다른분이 글을 쓰셨는데 글삭하시고 튀셨네요. 오해없으셨으면 합니다

@핫하호

아 그렇군요 오해했읍니다.

궁금한게 있는데 40키로면 중간 바람이나 풍량은 어떻게 계산하는걸까요

@띵호와띵

포대 관측반이나 다른곳에서 좌표를 불러주면 계산을 한다음 처음에 한발을 쏩니다.
오차가 크게 날경우 다시 수정을 하여 좌표 계산을 한다음 티오티사격을 하게 됩니다

@띵호와띵

다 알 수는 없죠.
그래서 수정사격 후 TOT를 합니다. 이건 자주포 뿐만 아니라 모든 포들이 동일해요.

@띵호와띵

OP, FSO 가 탄 낙하 지점을 확인 후 표적과를 거리를 계산해서 재 수정 후 무전 재 사격 요청 합니다

베플로 선택된 댓글입니다

최고라기보다는 가격대비 성능이 좋은겁니다.
전투력은 pzh2000이 더 좋아요.
단지 무지막지한 가격때문에 자주포를 수입해야하는 국가에서 pzh다음 선택지가 k-9인겁니다.
pzh의 경우 비싼 가격때문에 독일군에서도 조차 많이 만들지 않았고 수출도 적게된 상태에서 추후 개량조차 하지 않아 부품수급 및 유지비용이 엄청 납니다.
그에반해 k-9은 우리나라에서만 엄청난 양을 사용중이고 계속해서 개량중이라 그만큼 부품수급도 쉽고 군용무기 특성상 많이 만들면 만들수록 가격이 내려가기 때문에 k-9이 가격대비 경쟁력이 있는겁니다.
그리고 k-9의 성능도 우수하지만 포탄화약기술이 우리나라가 세계최고라 할수있는 수준이라 나머지 성능차이를 메꾸고 있습니다.

@중대장이다

그게 최고 아닌가요?

@zoon

가성비가 최고인거지 최고 성능이랑은 다른말이죠

@중대장이다

k-9 정도면 최고수준인데요?
가성비라 치부하기에는 성능이 너무 좋죠.
성능은 많이 부족하지만 가격이 싸서 선택하는게 아니라 성능도 최고 수준이면서 가성비가 죽여주니까 사는거죠.

세계 1위가 아니면 최고수준이 아니다고 생각하면 뭐... 할말이 없네요.                   
실질적인 운용면에서 보면 세계 2위라고 불려도 손색이 없는 수준인데, 세계 2위정도면 최고수준이라고 말 못하나보네요.

@zoon

최고와 가성비와 구분 못하는 군요...

@zoon

최고 아닙니다

@중대장이다

독일의 자주포는 지금 생산이 되나요???

생산되는 자주포중 최고가 아닐런지...

@씨케이78

f22가 지금 생산이 안되고 f35가 생산이 되지만 최강은 f22입니다

@씨케이78

생산 중단되고 라인이 없어져서 독일군도 재발주 못 넣습니다
이젠 못 사는 환상의 자주포라고 봐야죠

안그래도 비싼데 라인 재설치 비용까지 엎으면 뭐.... 가격은 의미가 없어지는 수준

@중대장이다

맞습니다. K-9은 가성비가 좋은거죠..
일단 한국 육군에서 1000대나 넘게 도입해서 가격도 싸고 영업을 잘해서 수출국 현지생산비율이나 부품수급계약도 좋은편이죠..하지만 이건 한국 방산 수출 전략의 단점이자 맹점이기도 합니다.
근데 성능으로 본다면 독일 pzh2000, 러시아의 2S35에는 못미치는 수준인것 같습니다.
일본의 99식 자주포도 소량생산으로 가격이 비싸서 욕얻어 먹지만 성능은 상당히 좋은 자주포입니다. 세계최초로 자동장전 시스템 도입하고 장약도 자동장전이라 초탄만 쏘면 포탑을 거의 무인화로 돌릴수도 있거든요..

결론은 K-9이 적당히 쓸만하면서 부품수급도 쉽고 운용유지비도 낮으면서 가격도 싼 자주포인겁니다.

@중대장이다

포병 병사는
아는체 하는 중대장에게 항상

실망한다

호미가 나올줄 알았는데 ㅋ

@인생이호러

앗. 저도. ㅋㅋ

그냥 가성비 최고

에어컨은 있겠죠??

요즘은 가성비 최고를 명품이라고 하는가보군요 ㅋㅋㅋ

자주포가 소수정예?로 운영될 장비도 아니고
그냥 가성비가 좋다는 말로는 부족하지 않나??

베플로 선택된 댓글입니다

가성비라고 이야기 하기에는 성능이 너무 좋지 않나요?
워낙 많이 찍어내서 가격이 쌀뿐이죠..
단일 기기에서의 최고는 로망이지만 전쟁은 현실이거든요...

이러다 세계대전 나면 한국 자주포끼리 치고 받고 하는 거임? ㅎ

@yamulo

지금 말씀한거같은 상황이 나올수있는 경우가 됐습니다.
fa50의 경우인데 우리가 필리핀에 팔았는데 말레이시아에서도 경공격기 사업을 추진하여 일단 입찰을 넣었는데 필리핀에서 이미 도입한 상태여서 협상대상에서 탈락할수 있다는 말도 나오고 있습니다.

현존최고 자주포는 베댓에서도 말씀하셨지만 펜저하우비츠2000
다만 대당 가격, 개량사업 및 유지비용 생각하면 K-9이죠. 미국 팔라딘보다 우위에 있다는 점만 생각해봐도 참 대단

가성비 최고고 명품인갓도 맞는데 왜 가성비면 명품이 아니란 사람들이 있지? 롤렉스보다 비싼 시계 있는데 그럼 롤렉스는 가성비지 명품은 아닌건가?

베플로 선택된 댓글입니다

아무튼 우리나라 좋은거 있다면 어떻게든 끌어내리고 싶은 저 리플들
가성비고 나발이고
생산조차 안하는 독일 자주포가 뭔 최고여
그 독일 자주포 고장나면 운행도 못하는구만

가성비가 아니라 운영비지 에효

@바른정보공유

조금 진지한 논의 해봐도 될까요? 설계 단계부터?

777손톱깍이인줄..

17년 동안 팔아먹었으면 더이상 유리한 전력이 아니라는 거잖아...

pzh2000이 호주 기준 대략 3배 이상 비쌌네요
근데 성능이 아무리 좋아도 3:1로 전쟁 하면 힘들긴 하겠네요
그냥 단순 계산 입니다

가성비

성능으로 최고를 가린다면 미국이 k9 바르는 자주포 금방 개발 할 수 있을걸요 대신 그거 한대 만들 돈으로 k9 10대는 만들 수 있을 듯

@잉여나이트

이미 개발을 했습니다 xm2001 크루세이더죠 성능은 현존 최강입니다
분당 발사 최고 10-12발 자동 장전 및 탄약적재 등 때려넣을수 있는 기술은 다 때려 넣었습니다
하지만 엄청난 가격(자주포+탄약차량 가격이 pzh의 약 5배)과 엄청난 무게 그리고 국방예산 축소로 전면 취소됐습니다
여기서 무게가 이유가 된건 미국은 전쟁발발시 모든 군수물자를 수송해서 쓴다는것을 기본전제로 삼는데
공수자체가 불가능한건 아니지만 너무 어려울정도의 무게여서 결국 포기되고
다른 자주포를 다시 개발중입니다
여담으로 미국은 그래서 자주포보다 핼기와 수송기로 공수가 쉬운 경량형 곡사포를 더 많이 이용합니다

가격도 성능이야

가성비 가성비 하시는데, K9 구매 여력 있는 나라 몇 없음