베플로 선택된 댓글입니다

피자나라치킨공주를 응원할 줄은 몰랐네

송대익 두번다시 보지 말자
죗값은 잘 치르고

ㄹㅇ 인실?

인실좆 시전??

인터넷에서 선 넘고 ㅂㅅ짓 하는 놈들은 다 인실ㅈ 시켜야한다고 봅니다. 특히 일베메갈 종특이 고소장 들어오면 존나 싹싹빌음ㅋㅋ

ㅇㅅㅈ

이런 일 생길 때마다 법적조치 취해야지 안하면 선을 더 넘음.

피자나라치킨공주 나름 가성비 좋아서 자주 먹는데..

콤비네이션에 양념치킨 맛있음

근데 오히려 법원에서는 피자나라치킨공주가 이번 일을 기점으로 더 이득을 봤을거라면서 스트리머에게 무죄 때리는 거 아닌지 모르겠음
손해배상이면 실제 피해입은 걸 증명해야 하는데 노이즈 마케팅 효과로 판매 이득을 봤다 등을 주장하고, 코로나 여파로 배달이 줄어든거지 우리때문에 줄어든게 아니다 이GR하면 받아들일지도
그래도 일개 스트리머가 고용할 변호사보다는, 프렌차이즈 본사 변호사가 더 비싼 변호사라서 반대가 될수도 있겠지만.
흠.

무명연예인한테. 성추행 당했다고 거짓고소하고 그게 밝혀졌을때
"야. 넌 이거때문에 이름이 알려졌자나. 어차피 무명이라 섭외도 없었는데.
무고로 인한 손해를 본게 없자나."
라고 주장하면 무고죄가 없어짐??

성폭행/성추행 등 성 범죄 관련과 그에 대한 무고죄에 대한 판결과

명예훼손 및 민사상 손해배상 등에 대해서는
증명책임에 있어서 그 증명된 자료의 질과, 내용물, 사실관계 등에 따라서 판결이 달라져요.
갑자기, 왜 성폭행과 무고죄가 나오시는진 모르겠지만, 그냥 현행법상 다른 거에 대한 가능성을 말한거 가지고
다른 법하고 연관지어서 이상한 질문 하지 마세요.

이건 뭔 소리여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

워낙 개판이라 이렇게 흘러갈 수도 있다는 거지 뭔소리겠습니까?
법 기본 원리를 따지고 보면, 피해 사실을 입증 해야 한다라는 게 기본 원칙에 있는데
저게 빠르게 주작으로 밝혀지는 등, 여러 대응으로 오히려 피자나라 치킨공주가 피해자라는 사실이 밝혀지고 덕분에 사람들이 조금 더 주문을 했다든가, 그러면 저 사람 때문에 피해를 봤다라는 걸 입증하기가 어려워서
명예훼손등으로 벌금 200만원 정도의 약식으로 처벌은 가능한데, 손해배상 청구 같은 거대한 규모로 인실좆 하지는 못할 것 같다는 소립니다.

성추행이나 성폭행은 그런걸 따질 수 없으니 그런 증거 제출이나 문제 발생에 대한 입증 과정을 생략하는거고요.

아무리 개판이라도 말같은 소리를 하셔야지 ㅡ,.ㅡ;;;;;

말같은 소리를 한거라니까요.
법 아세요?

님은 뭔 현직 대법관이라도 되시나?

그래도 법 공부 한 제가 대법관 아니어도 님보단 더 많이 알걸요?

손해배상의 증명 책임에 대한 이야기입니다. 그리고 그 증명 내용에 따라 판결이 달라져요...
그 가능성 중 하나 말한겁니다.
님보다 더 알아서 할 수 있던 말이니까, 그냥 시비 털지 말고 가세요.

우와 법 공부 하셨습니까? 그런 분이 이렇게 말같지도 않은 말을... 그러니 법조계가 개판이지...

명예훼손도 증명하라고 할 기세~

법조계가 개판인건 저도 그래서 인정합니다.
그렇게 개판이고 법이 그따위라서, 가능성이 그렇다 이건데(홍시맛이 나서 홍시라고 하였는데, 왜 홍시맛이 나냐고 하시면 ㅠㅠ)
법 공부 했다고 대단하다고 보는 것 자체가 법관들이 지들 좆대로 하는 배경이 된겁니다.
비꼬시는 건 알겠지만, 현행 법중에 좆같은게 많습니다.
그게 현실이니까, 저야 다른 거 하다가 법을 공부한거지만, 교양삼아 법 가끔 들여다보면 재미나고(암걸리고) 하는 거 많으니까 조금씩 공부 해보세여.

그래야 세상 눈탱이 안맞고, 시민으로서 권리도 찾고 그럴 수 있는 것 같더라고요.
(국가법령정보센터 라고 해서 법 검색하기도 쉽게 되어있고 그럽니다. 근데 법리-법의 기본이치-에 대해선 따로 공부가 필요하거나 용어 정리가 필요한 부분이 있긴 해요. 특히 행정법쪽이 그래서 국가와의 분쟁, 손해배상 청구 이런 쪽 보시려면 행정법에 대해서 기본 법리가 뭔지도 알고 들어가야 할 겁니다...)

전 님(법공부한)을 대단하다고 이야기한적이 없는데;;; 스스로 뭔가 법공부 했다고 뿌듯한 자부심같은게 있으신가본데;;;
본인이 자화자찬하며 욕도 하고;;; 뭐지 자아가 2개인가?;;;;;

우와~ 라는 건 흔히 '감탄사'라고 말하는 건데
비꼬시는 건 알지만, 그런 '감탄' 하는것이 대단하다 라고 본다는 것을 밑에 깔고 있는거죠.
제가 법공부 했다고 대단하다고 한마디라도 했나 싶은데,
어쨌든 시비를 터시고 싶어서 시비 터시는 것까지 제가 뭐라고 하긴 좀 그런데
님 좀 병신같아요.

어떻게든 말 꼬리 잡아서 상대방 화내게 만들어서 자기 수준으로 끌어내리시려는 것 같은데
ㅋㅋㅋ
그냥 님 병신같아요.

본인이 법 공부했다고 말하니 그렇게 봐주길 기대했던건가? 뭔가 좀 어깨에 힘좀 들어갔던건가? ㅋㅋ
사람들이 우와 병신이네? 이러는것도 너무 대단해서 감탄한거냐? ㅋㅋ 감탄하긴했겠네 병신이라서

제가 언제 자화자찬에 저 스스로를 욕했습니까?
님을 욕했죠.
ㅋㅋㅋㅋ
법공부 한건 법 공부 한거고
법조계 개판인건 개판인거고
님이 우와~하면서 비꼬듯, 그러나 감탄을 하면서 자신의 법에 대한 인식을 드러냈어요.
비꼬면서 말은 했지만, 감탄한다는.
그래서 그걸 저도 돌려서 말했지만, 비꼰거에요.
너같은 사람이 막상 여기서야 논리도 없이 섀도우복싱 열심히 하지만, 법관들 만나면 우와 하면서 암말 못하고 눈태이 처맞으니까.
그럴거 같으니까 그러지 말라고, 법 공부 하라고, 준법정신도 없을 것 같아서 그말까지 해준거고요.

그리고 계속 말꼬리 잡아서 싸우자고 하는 거 보면
님 수준 뻔히 보여서 병신같다고 한거에요.

남이 이야기를 하면 적당한 수준에서는 인정, 수용하고, 그에 대한 비판 반박을 해야 하는데 그런거 하나 없이 비꼬고 말꼬리 잡고 싸움이나 하자는 거잖아요.
그게 병신이지 뭐가 병신입니까?
저야 처음에 내설명이 부족했구나 싶어서 설명도 붙였는데, 법이 그런걸 왜 나한테 따지냐 이거죠.
그런걸 피고 부적격이라고 아니 됐다..
내가 이런 병신한테 뭔 말을 해주냐 어차피 귓등으로도 안 듣고 하나 꼬투리 잡을텐데 ㅋㅋ

너님은 법관 만나면 법관 가지고 노시나봐요? ㅋㅋ 뭔 과대망상등도 있으신듯 ㅋㅋ

거봐 또 꼬투리 잡아서 뇌내망상으로 개소리 짓거리잖아 ㅋㅋ

너님이 댓글 다니까 난 그 댓글에 관한 댓글을 다는것 뿐이에요. ㅋㅋ 너님은 댓글 달아도 되고 나는 안돼요? ㅋㅋ

근데 제가 다시 봤더니
'법 아세요?'
라면서 제가 먼저 시비 턴것같아요.
죄송합니다.

뭐야 갑자기 이 뜬금포는 무섭게;;;; 진짜 자아가 2개인가?;;;;;;;