한국항모는 7만톤이상에... f-35c로가자...

함재기는 어떻게 이륙하죠?

함재기씨는 갓재기라 불리는 전설아닌가요?

갓재기는 성재기씨죠..
성재기씨가 살아있었더라면 꼴페미들 다 작살내는건데..ㅠㅠ

함기재..... 그 분 말하는 거죠?

아..찾아보니. 기재네요ㅎㅎ

C는 기체가 너무 커서 안맞고 상륙함 규모는 B형이 훨씬 나아요

B형이 뭐가 훨씬 낫나요?
B형은 해병대용, 수직이착륙기라 활주거리 짧은것 빼고 잇점이 없는데..
리프트 팬때문에 공간이 부족해서 무장탑재량도 절반으로 떨어지고, 연료도 많이 못넣으니 항속거리도 절반 가까이 떨어지고
이륙중량, 추력 딸리고, 중력가속도 한계치도 떨어지는데..

거기다 유지비용은 더 오르고, 고장률도 더 높아서 가동률도 떨어지는 전투기를..
마지못해 경항모에서 돌리지 않는 이상 잇점이 전혀 없는데 뭐가 낫다는지 -_-;;

원 댓글 님 말대로 7만톤이상 가면 당연히 F-35C 해군형으로 가는게 맞죠

그리고 A, B, C형 모두 기본 기체의 크기는 별차이안남, (길이는 모두동일, 높이만 C형이 10Cm 큼)
C형이 항모에서 이착함을 위해 날개가 큰거지 기체크가가 큰게 아님,
C형은 날개가 크지만 보관할때 날개를 접을수 있어 공간이 오히려 덜들어갑니다.

사진은 2019년 10월 국감 방사청 자료에 개념도인데 위 사진대로라면 경항모의 개념보다는  와스프급이나 트리에스테급과 같은 다목적 강습상륙함에 가까운 모습입니다

그리고 뭐가 그리 화가 나셧는지 모르겟는데 제가 상륙함 규모라면 b형이 낫다고 말한거지 무조건 4만톤이던 7만톤이면 b급이 낫다고 말한게 아니에요 뭐가 그리 화가 나셧는지 모르겟는데 댓글에서 화가 느껴지네요

그러네요..다소 과격하게 적은것 같네요..
그 점 사과드립니다.

저도 굳이 7만톤이면 굳이 B형안쓰는게 맞다고 생각해요 내무 무장창,연료,물자 및 장비소모량,갑판,운용가능댓수 문제등 4만톤급에서 운용하기엔 제약이 많으니까요 근데 국방부에서 단거리 이착륙기의 탑재능력을 고려했다고 발표했고

이후 2019년 국군의 날 행사에서 문재인 대통령이 "경항모형 상륙함"이라는 단어를 직접적으로 언급하면서 현 단계에서 LPX-II가 목표로 하는 것은 완전한 항공작전을 위한 항공모함이 아니라 와스프급이나 트리에스테급 처럼 고정익기 운용을 고려한 다목적 상륙함에 가깝다는것이 확인되었기에 말한거에요

C형을 어떻게 이륙시키죠?
그전에...미국이 C형을 미국이 수출안하죠...
그전에...캐토바 방식으로 안정적으로 이륙시킬려면 원자력 추진이 되어야하겠군요..
항모 운영 노하우가 단 1도없는 한국이 처음부터 이런걸 할수는 없다고 봅니다.

우선 아메리카급 강습상륙함정도의 크기로 해서 수직이착륙 스토바 방식으로 운용하다가
먼훗날 KFX함재기형을 개발하고
도산안창호급 배치3의 원자력 추진기관이 안정적으로 운용가능하고
캐터펄트개발해서 지상에서 몇년간 운용해본다음..

하...그래도 될까말까네요..

뭔소리 하시는 건지?
C형을 미국에서 수출하지 않을 가능성이 크다는건 당연히 알고 있는거고..
그건 결국 정치적으로 풀어야할 문제..
그럼 B형은 미국에서 대뜸 내주는건 가능하다고 생각하나요?
결국 정치적 이슈로 풀어야할 문제라 님이 왈가불가할 문제가 아닙니다.

C형을 어떻게 이륙시키냐구요? 중형급 이상에서는 점프대로 이륙시킬겁니다.
애초에 점프대로 구상하고 있습니다.
님말대로 캐터펄트 아직도 멀었구요.
심지어 만들어 본적도 없었고 만들어볼 필요도 없었죠
영국 65000톤급 퀸엘리자베스급도 F-35B취소하고 F-35C들이는걸로 결정했습니다.
우리는 이거 벤치마크하면 됩니다.

그리고 우리나라 5천톤급이상 원잠 구상중이지만 아직 시작도 안한거고 그 또한 미국눈치보고 정치적 이슈 해결해야 가능 한 부분입니다.
아직 있지도 않는 원잠 운영기술 이전받아서 어느 세월에 원자력 항모갑니까?

그리고 왜 처음부터 항모 중형이상으로 가자는지 모르나요?
한번 만들면 앞으로 다시 만들 가능성이 있을지 없을지 모르는 물건이기 때문에 애초에 크게 잡아 놓고 가려는 겁니다.
이야기 나왔을때 제대로 만들어볼려는거죠..

근데 고작 독도함 만들어본 경험으로 그보다 조금 키워서 F-35B같은 수직이착륙기 띄워 손쉽게 가려고 하니깐 문제 삼는거구요..
군사 무기가 한번 만들면 30년에서 길게 50년도 굴릴건데
괜한 유지비만 굴리고 가성비 떨어지는 물건 갖고 싶지 않은건 당연한거고
경항모에 F-35B는 배만드는 비용모다 함재기 운영비용이 더 들어가서 문제죠

뭐 그래도 없는것보단 좋겠지만..

그리고 실제로 항모같은 항모 운영해보면서 더 향후에 더 좋은 원자력 항모만들어야죠..
경항모에 F-35B로 대충굴리면 뭐 얼마나 배웁니까? 항공관재 빼곤 배울게 없습니다.

그리고 KFX함재기형은 개인적으로도 꼭 있었으면 하는 부분이지만..
여튼 애초에 논의대상도 아니며 이야기도 나온적도 없습니다..
아직 개발단계이고 공군형도 멀었는데 함재기형은 아직 논의 대상 아닙니다.
그래도 이건 있었으면 하네요

말투가 상당히 공격적이시네요..
한번만들면 다시만들가능성이 없다구요?
뇌피셜 쩌네요..님이 그걸 어떻게 아세요? 이것또한 님이 왈가왈부할일이 아닌듯하네요..

항모관재빼곤 배울게 없다구요?뇌피셜 쩌시네요..이것또한 님이 왈가왈부할 문제가 아닙니다.

처음부터 중형이상으로 가자는지 제가 모른다구요? 님 의견도 사견이고 결국 뇌피셜일 뿐이니까 님이 왈가왈부할 사항이 아닙니다.

F-35B형은 일본도 도입결정났고 한국도 도입하냐 마냐는 논의까지 들어갔는데 정치적문제로 풀라고요? 뇌피셜 쩌네요..누가 그러던가요? 이것또한 님이 왈가왈부할 사항이 아닌것 같습니다.

그리고 영국이 F-35B취소하고 F-35C를 스키점프대로 띄운다? 말도안되는소리하지마세요.  10년전 이야기를 하고있으니...F-35B 리프트팬 개발지연때문에 F-35B대신 F-35C로 계획 수정했다가 F-35C 띄울려면 스키점프대 안되고 캐터필더를 사용해야하기때문에 이미 공사가 진행된 갑판설계를 뜯어고치는 돈(캐터필터 어레스티오와이어)이 무지막지해서 다시 F-35B로 돌아왔고 2018년에 이착함 훈련했습니다.
애초에 설계를 F-35B운용을 위한 스키점프대로 했는데 여기에 F-35C를 띄운다구요?
기도안찹니다..

본인 말투 생각안하고 남 말투 타령하시네..
내가 잘못했다고 판단되면 바로 사과하는 스타일인데 님은 해당안됨~
님이 먼저 쓴 댓글을 보고 생각하기 바람!

그리고 내가 쓴 댓글에 공격적인 내용은 없음..
앞에 뭔소리 하시는건지? 이것때문에? 님이 쓴글 반박을 위해서 쓴 머리글에 지나지 않으며..
그전에 "C형을 어떻게 이륙시키죠? 부터.. 추진이 되어야하겠군요.."
~~ "하...그래도 될까말까네요." 비꼬는것 까지 잘 생각해보길 바람

그리고 내가 쓴글은 일반적으로 알려진 사실을 바탕으로 쓴것이지 님처럼 KFX함재기 타령이나 원잠타령이나하는 뇌피셜로 쓴게 아님..

여튼 F-35B 일본이 결정난거지 우리나라가 결정난게 아님..
우리나라도 항모 뭘로 할지 결정한다음에 미국과 논의할 사항이지 F-35B 내준다고 한 사항 전혀 없음..

F-35 구입 지휘에 있어서 일본이랑 우리나라랑 같은줄 아나보네..
일본은 우리나라랑 다르게 생산참여국이며 공식적으로 아시아 북태평양 지역 정비, MRO&U 거점임.
그리고 일본은 F-35창정비 가능한 국가지만 우리나라는 안됨..
(우리나라도 정비 가능국이긴 하지만 일본과 같은 창정비가 아님)
님정도면 일본이 내부에서F-35생산하는지 알거임

따라서 일본에서는 선택가능한 옵션이 우리나라는 안될가능성이 매우 높음.
그래서 정치적 이슈로 당연히 풀어야 하는걸..
마음먹으면 떡 하니 살수 있는걸로 착각 하고 있네..
뇌피셜이 아니라 사실을 근거로 두고 하는 이야기임!

그리고 퀸 엘리자베스 전기사출기 개조 관련 부분도 아는 사항이나..
이미 점프대 갖춰줘 있는 상태이며 F-35C 도입계획도 최근에 바뀐 공식사항인데 뭔 뇌피셜로 10년전 뉴스 타령인지? (퀼엘리자베스는 1번함이 2016년에 취역했음)
그리고 10년전에는 F-35나오지도 않았음!

그리고 F-35C변경은 F-35B 리프트 팬때문도 있었지만 군비 절약 비중이 더큼..
또한 사출기는 원자력 항모가 아니어도 된다는것임
(님이 사출기타령하며 원자력 항모 타령하길래 쓰는말)

님...10년전에 안나오기는 뭐가 안나와요..F-35 2007년에 프로토 타입 나와서 2008년에 편대비행했구만... 제대로 알고 말씀하세요.

그리고 님이 F-35C 스키점프대에서 띄운다면서요? 영국해군이 F-35B 계약을 2010년도에 했고 리프트팬때문에 2011년에 F-35C로 계약 수정했다가 퀸엘리자베스항모에 F-35C띄울려면 캐터펄트랑 어레스팅와이어 장착하고 대규모 설계변경해야하는데 이 비용이 너무 많이 들어서 다시 계획바꿔서 F-35B로 간건데 뭔 공식사항이요? 제대로 알고 말씀하세요..그럼 지금 취역한 퀸엘리자베스 항모에 스키점프대 없애고 캐터펄트랑 어레스팅 와이어 있나요? 퀸엘리자베스 특유의 아이랜드 위치도 바뀌었나요? 대답해보세요.


그리고 영국이 BAE와 롤스로이스가 개발에 참여해서 유일한 티어1 공동개발국이라 F-35C의 도입 이야기가 오고 갔던거고 한국 일본 호주같은 나라는 모두 티어2그룹으로 같은 위치에 속합니다. 일본이 F-35B 도입 결정난건 이즈모급 개량이 자국에서 확정되서 도입이 확정난거고 한국은 아직 항모도입 계획만 있고 항모 규모가 최종결정이 나지않아서 F-35B구체적인 수량이 결정되지 않은겁니다. 좀 알고 말씀하세요.

그리고 퀸엘리자베스 전자사출기 개조부분도 안다구요? 뭘 알아요?님 전자식 사출할려면 원자로 몇개에 얼마만큼의 출력이 필요한지는 아세요? 원자력 추진도 아닌 퀸엘리자베스에서 그게 가능하다고 보세요? 차라리 항모설계를 새로해서 새로한대 만든다고 주장하세요..

프로토타입가지고 무슨 나왔네 말았네 합니까?
프로토타입이 시제깁니까?
말그대로 프로토 타입이지..저는 그 시기에 프로토 나온지 몰랐을거 같나요?

왜 JSF사업 시작할때 당시 보잉 X-32이랑 경쟁하던 X-35 시절부터 있었다고 하지그래요 -_-;;

그리고 왜 전기식 사출기를 쓰는지는 알기나 합니까?
기존의 증기식 사출기 대비 차지하는 공간이나, 가벼움 유지보수 이슈가 간결하며 무엇보다 재충전이 빠르기 때문이죠..
기존 증기 사출기보다 오히려 에너지 효율이 좋은데 핵아니면 안될거라 착각하는지 -_-;;
나사에서는 이걸로 로켓도 쏠까 고민하는 판국에 ㅋㅋㅋ
그 큰배가 출력도 안되는 연료개통으로 움직일거라 생각하나요?

그리고 우리나라도 일렉트로펄트를 장착하면 31톤 F-35C 항모형을 사용할 수 있다고 논의한 바도 있고
독도함에 C형이 될랑가 잠시지만 생각이나마 해봤던 시절도 있었는데..
(다만,이에 대한 논의는 보도된 적을 뿐임..) 우리나라도 여러가지 방향을 생각하고 있는데 뭐가 B형을 확정 지은것마냥 떠들어 댑니까?
공식적으로 우리나라 B형이라고 보도된자료 없습니다.

보도 자료 찾아서 보여주세요..그럼 오케 하겠습니다!!!
그게 아니면 님 뇌피셜이고..

그리고 전기 사출기 관련해서 제너럴포드급에 쓰는 EMALS도 수메가와트의 전력을 사용한다고 하는데
엘리자베스에서 왜 못돌립니까? 심지어 규모도 더작은걸로 만들텐데..
퀸엘리자베스가 80메가와트 출력을 냅니다.
기존의 핵추진 샤를 드골함이 61메가와트급 출력입니다. 그보다 출력 더 나옵니다.

기본 스펙이 저정도 이고 전기 사출기 달면 시설 보강할텐데 안될거라 보나요?

본인 생각이 답이라고 착각좀 하지마세요!
(물론 결정된바가 없는 만큼 내말도 답이라고 생각은 안함)


에휴~ 벽이랑 이야기 하고 말지..
뭐가 좋다고 하나씩 설명해주고 있나 싶네

완벽한 근거 자료가지고와서 반박을 하던지..
그거 아니면 더이상 님 글에 답안할테니 본인의 어설픈 지식에 뇌피셜 섞어서 이야기할거면 댓글그만 써요

10년전에도 없었다면서요?한글 몰라요? 07년에 프로토타입 나오고 08년에 편대비행 했다고요..
되도안한 이상한말 하지마시고 요점만 대답해보세요
아니 그래서 퀸엘리자베스에서 F-35C 써요안써요? 이문제가 지금 님이랑 저랑 의견안맞는것같은데..이상한말 하지마시고....쓴다면서요? 근거대보세요.왜 자꾸 없는 사실을 있다고 주장하세요?이상한분이네진짜...
님은 나무위키같은데서 주워들은걸로 이상한말 하지마세요..최소한 최신자료는 검색해보고 오세요..
그리고 C형을 미국이 판답니까? 님이야말로 뇌피셜 그만하시고 정확한 근거를 가지고 대답한번 해보세요

기왕 만드는 김에 제럴드 R 포드급으로 가시죠?
11만톤급...

미국 최신 항모와 적어도 배수량으로는 맞짱 뜨게요.

미 해병대가 B 형 운용한다고  들었는데..우리 해병대는 수리온공격형으로 ㅠㅠ 아파치 바이퍼라도 사주지..

마린온 확정난거 아닙니다 사업 뒤집힐 가능성도 있습니다.

네 국내 항공 사업 육성도 좋은데 마린온은 실제 전력강화엔 도움이 안될 듯 싶어서요

부활한 본게임( MSG)에 따르면  현재 3번째로 다른 기관에 용역 맡겼다고 합니다

초음속 비행오래하면 꼬리날개 깨진다던데 결함 언제 고치려나 고칠생각없어보이던데..