베플로 선택된 댓글입니다

안보 안보 하더니

안보이나보죠.

1억이면 rc항모도 연구 못하겟네

베플로 선택된 댓글입니다

친일파 후손들도 왜국 인으로 봅시다

1억이면 박사급 연구원 1.2명 고용 가능합니다.

군사전문박사는 1명 고용 가능합니다.

연구소는 평소 근무하던 곳에 덧붙여서 살아야 합니다.

필요경비도 있으니까요. 박사급 연구원 1명 고용하고 재택근무시켜야죠.

베플로 선택된 댓글입니다

군대 안 간 애들이 대부분인데...
안보는...

돌았네....

일본섹기들 로비들어왔냐??

국짐당 토착왜구 매국노색희덜

토착 왜구들 머리 속엔 북한 밖에 없으니 저런 소릴 하는 것.

이글은 이인영과 문재인이 시로합니다.

옆나라들 항공모함 만들었거나 만들예정인데 필요한지 모르겠단다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

경항모의 필요성에는 논란이 있지만,
...이 븅신들은 그게 북한 견제용으로 알고 있네.

신원식 저 놈은 진짜 모르는 거야, 모르는 척 하는 거야?

100% 모르는 척임.

요트나 연구 하라는...

이래도 저 짐덩어리를 옹호하느새끼들은 진짜  개돼지 아니냐

국민의 적

일본의 안보를 걱정하는 국민의 짐 당

국힘당은 안보에도 관심이 없네요.
언제까지 미국에게 안보를 맡기려고 그러는지...
대양해군(大洋海軍)을 말하면서
항상 결정적인 순간 딴소리

삼면이 바다로 둘러싸인 대한민국,
우리 해군이 지속적으로 요구한 경항모 도입,
그 유지비용 조차 부담스럽다 비토 하기 시작하면 
대체 우리 군은 언제 자주 국방하냐!
답답하다.

작년 서울신문에서 보도한 기사에 의하면
경항모 도입시 年운용비 1500억~2000억원
미국의 대형항모 1년 유지비 3000억~4000억원
경항모 운용비 1500억~2000억원

경항모도 단순히 항모만 기동하는 것이 아니라
전투기 운용비용을 포함해야 하기 때문에 소요비용이 크다.
대신 항모 운용으로 우리군이 얻을수 있는 안보적 이익은 적지않다.

중형항모 건조비용 5조~6조원,
경항모는 3조~4조원

반대론자는 좁은 한반도 바다에서
굳이 이렇게 거액을 들여 항모를 유지해야 하는지
의문을 제기한다.

<언제까지 美 전략자산에 기대야 하나>
군 전문가들은 이런 지적에 대해
하나만 알고 둘은 모르는 이야기라고 반박한다.
우선 전략자산인 항모를 운용하면
해외 지원을 받지 않는 독자적 해·공군 작전이 가능해진다.
미국은 방위비 분담협상에서
늘, 항공모함이나 핵추진 잠수함, 장거리 전략폭격기 등의 운용비용을
우리나라가 분담해야 한다고 요구해왔다.
그런데, 우리군이 항모를 직접 운용하면
이런 압박에서 좀 더 자유로워진다.

중국은 항공모함 6척을 도입할 계획이고
일본은 헬기탑재형 호위함인 ‘이즈모급’ 함선 2척을 2023년 경항모로 전환할 계획이다
굳이 북한의 무력시위 대응이나 ‘대양해군의 꿈’을 거론하지 않더라도
우리 해군력을 보다 더 강화해야 할 필요성이 있다.

매국의 짐 입장에선 당연한 일을 한 거...
우리가 항모를 갖추면 본국 안보에 위협이 되니까

국민의짐당이나 롯데나 하는짓 보면 다를게 머있나;;;

한국은 섬인데... 해군확충에 미온적.. 돈이안되나

북한 주적론에 갇혀서 북한 견제용 무기만 준비하면 여러나라에서 좋아하겠네요....

삭감이 합리적입니다 뉴스 링크 들어가서 여야 회의 살펴보세요들

왜곡 선동에 휘말리지 말고 스스로 찾아보고 스스로 판단합시다들

스스로 판단해서 나온 결론입니다.
선동에 제발 휘둘리지말고 스스로 찾아보세요.

선동하시는 분에게 선동에 휘둘리지 말라니요 ㅎㅎㅎ

준비를 차근차근해야 하는거지

준비조차안하고 나중에 일터지고 그때 부랴부랴 하면 해결가능하다고 생각합니까?

휴먼 그게 최선입니까?

신원식이 태극기부대 나가서 문재인을 어떻게 비난했는지 부터 찾아보시고 말씀하시죠?

목을 따야된다부터 해서 차마 입에 담을수 없는 발언을 서슴치않게 발언한 사람이고

이런사람이 국회의원으로 나온거 자체가 문제가 있죠.

대가리가 아메바급...

ㅋㅋ 내평생 짐당 시리즈는 평생 찍을일 없겠다