음..
원인이 될 수도 있다는 것은 부정하기 힘들죠.
하지만...
정말 위와 같은 이유로 산불이 날 가능성이 얼마나 될까요?
가능은 하지만 정말 희박한 확률일듯 합니다.

우리는 의외로 볼록렌즈의 역할을 할 수 있는 쓰레기를 많이 버립니다.
특히 생수병은 전세계적으로 매우 많이 버릴것이라 예상됩니다.

즉 생수병이 산불을 만들 가능성이 높다면..
전세계 산에는 산불이 끊이지 않아서 나무가 남아나지를 않을듯 합니다.

조심하자고 하는 이야긴데 쓰레기 버리는게 좋은 행동도 아니고
님도 가능은 하다면서요 그냥 조심하재요 뭘 주저리 주저리 써놨어

쓰레기 버리자고 하자는 것도 아니고
조심하지 말자는 것도 아닌데
뭘 주저리 주저리
비난합니까?
말도 반말이고..
내가 쓰레기 버리는 것이 옳다고 했습니까?
다른사람 댓글에 악플달면서 님이 옳다 좋은사람이다 착한사람이다 하기 전에
님의 댓글 부터 잘 살펴보기를 바랍니다.

댓글이 너무 직관적이지 않은 주장을 하고 살짝만 읽어봤을때는 아나타노스님이 정도로 반응할 수 있는 글을 써놓으셨음. 댓글을 잘 살펴보라는 글보다는 앞으로 댓글을 쓰실때 좀 더 직관적으로 알아들을  수 있는 글을 쓰는게 좋겠습니다. 글에 뭔가 많이 빠졌어요

???
저의 주장은
생수통이 산불을 일으킬 수 있으니까 버리지 말자라는 것은
너무 많이 간 것이라는 것입니다.
즉 차라리 쓰레기를 버리지 말자고 할것이라면 그럴듯한 이유를 가져다 붙여야 한다는
이야기를 하고 싶은 것입니다.
너무 일반적인 이야기지만 플라스틱은 "오랫동안 썩지 않는다" 같은 이유를 붙여야 한다는 이야기를 하고 싶은 것이죠.

글에 뭐가 빠졌다는 것이죠?
??????

이런식으로 댓글 다시면 좋겠습니다.

남이 읽는다 생각하시고 한번 더 보시면 좋겠습니다.

이런식 ???
저런식 ???
물론 말이나 글이나 쓰는 사람의 의도가
읽는 사람에게 정확하게 전달되지 않고
오해가 생길 수 있지만...

제에 위의 글에서는 쓰레기를 버리자고 한건가요?
뭐가 직관적이지 않다는 것이죠?
뭘 한버 더 보라는 것이죠?

글에 함축적 은유 ???
저런식 ???
물론 말이나 글이나 쓰는 사람의 의도가
읽는 사람에게 정확하게 전달되지 않고
오해가 생길 수 있지만...

제에 위의 글에서는 쓰레기를 버리자고 한건가요?
뭐가 직관적이지 않다는 것이죠?
뭘 한번 더 보라는 것이죠?

글에 함축적 은유적 표현 이나 돌려서 이야기 하면 안된다는 건가요?

ㅎㅎ 생각이 많이 필요하시네요

기다란 말들보다 간결한 한마디가 더 쉽고 정확할 때가 있습니다.

물론
기다란 말들보다 간결한 한마디가 더 쉽고 정확할 때가 있습니다.

그러면 님의 말대로 하면
댓글을

쓰레기 버리지 말자라는 이유로 생수통의 화재 가능성을 이야기 하는것은 바람직 하지 않다.

같이 달아야 한다는 건가요?

표현 방법은 다양한것 아닙니까?
직접적이고 간결한 말을 할 수도 있고
빙빙 돌려서 애매하게 말 할 수도 있고 한것 아닙니까?

전 님의
"생각이 많이 필요하시네요"
라는 글이 무슨 의미인지 모르겠습니다.

그리고 사람이 자신이 설명하고자 하는 것을 이야기 하는 방식이 다르고 재능도 다르죠.
뭐 개떡 같이 이야기 해도 찰떡 같이 알아 들을 수도 있고
찰떡 같이 이야기 해도 개떡 같이 알아 들을 수도 있죠.

https://namu.wiki/w/리처드%20필립스%20파인만

많은 사람들이 간과하고 있지만 파인만은 과학자로서의 명성도 엄청나지만 교육자로서의 명성도 엄청나다.[35] 사실 어느 나라를 가더라도 이공계의 공부는 딱딱하고 어렵기로 악명 높은데 파인만은 그렇게 생각되는 물리학을 자신만의 방식으로 심도 있을 뿐만 아니라 유머러스하게 학생들에게 가르쳤기 때문이다.

[35] 사실 연구를 이끄는 능력과 강의를 이끄는 능력은 아무리 저명한 사람이라 할지라도 반드시 정비례 관계가 성립하지는 않는다. 아예 별개의 관계로 봐도 무방할 정도로. 이게 무슨 말인가 싶으면 대학 시절 강의를 들었던 교수들을 떠올려 보면 된다. 누가 봐도 학력과 경력, 업적은 능력자인데 막상 강의하는 모습을 보면 어떻게 교수자리에 있는 거지라는 생각이 드는 교수가 한 명쯤은 있을 것이다. 특히 프라이드만 강하고 아날로그만 고집하는 사람이라면. 심지어 그 업적이 위인전 수준인 아이작 뉴턴이나 요하네스 케플러도 강의력은 의외로 별로였다고 한다. 그러나 파인만은 연구만큼이나 강의를 이끄는 능력도 뛰어났다.

확률이 높아서 매우 많이 생긴다면 정말 선생님 말씀처럼 나무가 남아 나지 않을거 같아요 허나 그래도 다행인게 확률이 낮은게 얼마나 다행인가요 그러므로 해서 아름다운 숲을 사계절 변화 하며 감상 할 수 있게 되었잖아요 확률이 적어도 한번 발생하면 너무 큰 피해를 주는게 산불이라고 생각 합니다. 아무리 사소한 행동이고 미약한 도움이 되는 부분이라도 우리가 실천 할 수 있는 행동이라면 실천을 하는게 옳은게 아닐까요?

누가 쓰레기를 버리자고 합니까?
이상하군요..
확률이 매우 낮을듯 하다는것 아닙니까?
당연히 조심을 해야죠.
그리고 확률이 높아서 위험성이 높으면
아마 생수병의 모양이나 투과성 등이 위험하지 않은 모양으로 변경되었겠죠.

https://namu.wiki/w/레고

무독성 플라스틱(주로 ABS+PC 수지)을 사용해 구매층, 즉 아이들의 건강을 최우선으로 하고 있다. 박스에 쓰이는 종이나 잉크마저 먹어도 무해할 정도라고 한다. 게다가 공장에서 나오는 합성수지 폐기물은 99% 이상이 재활용이 된다고 한다.[14]

..

같이 위험성이 어느정도를 넘었다면 생수병은 일치감치 투과성이 없는 형태나 우연이라도
렌즈형태로 되지 않도록 어떠한 규정이 생겼을 것입니다.
사람들이 바보는 아니지 않습니까?

그것도 좋은 방법이네요 이건 또 국민들에게 책임을 전가하는 거군요 차라리 생수병을 변경하는게 근본적인 문제를 제거 하는 방법이네요

이것은 어쩌면 근본적으로 문제가 없는 것이지 않을까요?
즉 화재의 위험은 너무 멀리 많이 간것일 수 있겠죠.
위의 논리라면..
우리가 빛이 잘 드는 곳에 예를 들면 집의 거실이나 사무실 책상위에 둔
생수병도 화재의 위험이 있다는 이야기가 되지 않을까요?

내가 어지간하면 나무위키링크보기 싫어서
님 댓글에는 댓글을 안쓰려고 하는데
보다보다 새벽에 속터져서 남기고 갑니다.
산에서 불이 날 확률이 높다면 집의 거실이나 사무실 책상에서는 왜 불이 안나느냐?
간단한 문제 아닌가요?
차이점을 생각해보면 답 나오는 이야기잖아요.
애초에 집이나 사무실은 돋보기로 불을 붙을 수 있을만한 환경이 되질 않습니다.
첫째로 보는 사람이 많고 바람이 차단이 되어 있기 때문에
설사 어쩌다 불이 붙을만한 소재가 옆에 있었다고 해도
작게 구멍나는 정도로 끝나고 말죠.
하지만 산은 다릅니다.
뻥뚫려 있기 때문에 주위로 불이 붙을만한 물질이 있을 확률이 더 높죠.
특히 실내보다 자연적인 물질이 널려 있기도 하고
인적이 드무니 작은 불씨가 큰 불로 번지기도 쉽습니다.
그리고 바람이 불죠.
혹시 서바이벌 영상 좋아하시는지 모르겠는데
파이어 스타터나 부시쇠 혹은 나무를 비벼서 불을 만드는 영상을 보면
아주 작은 불씨를 크게 키우기 위해 입김을 계속 불죠.
이게 실내에서는 바람이 차단이 되어 거의 불가능한 반면
산이나 들 같은 곳에선 자연적으로 바람이 제공이 되니 아주 작은 불씨로도
불로 번지기 쉬운 편입니다.
공인된 산불원인인 불씨가 살아있는 담배꽁초지만
실내에선 불이 잘 안나는 이유를 좀 생각해보시죠.
나무위키링크는 사양합니다.

-->
depth 가 너무 깊어 답글쓰기가 되지 않아 다른 글의 답글로 씁니다.
해당글은
-- 제천대성 (125.♡.20.160) 신고 2019-10-24 (목) 04:46
님에 글에 대한 댓글입니다.

전 나무위키 좋아 합니다.
님은 싫어 하나 보군요.
전 님이 나무위키 싫어한다고 님을 싫어하거나 비난하거나 비꼬거나 하지는 않을 것입니다.

산과 집이 당연히 환경이 다릅니다.
이건 누구나 알죠.

그러면 님은 생수통 때문에
산불이 날 가능성이 높다고 생각하고 주장하는 것입니까?

가능성이 높다가 아니라 있다로 봐야할거 같습니다.

님은 전제를 높다로 해놔서 많은 사람들이 댓글을 남기는 거에요

저 방송도 있다를 기준으로 하는거지 높다를 기준으로 하는건 아닌거 같습니다

가능성이 있다는 것은 저도 글에서 이야기를 했지 않습니까?
제가 하고자 하는 이야기는
사람들이 바보도 아니고 정말 위험하면 생수병을 위험하지 않게 만들도록 규정이 생겼을 것이다 라는 이야기가 하고 싶은 것입니다.
우리는 접시물에 빠져서 죽을 수도 있죠.
무 이건 과장이라도 실수로 계단이 굴러서 죽을 수도 있습니다.
즉 위의 이야기는 좀 심하게 많이 간듯한 즉 위험성을 너무 과장한 것인듯 하다는 것입니다.

그리고 위의 논리대로 라면..
산불만이 문제가 아닐 것입니다.

집이나 사무실에 빛이 잘 드는 곳에 둔 생수통과 그 주변의 각종 종이문서나 잘 타는 물질등이 모두 같은 문제가 생기겠죠.

담배불로 불 붙여봐도 왠만하면 안 붙어요.
그래도 산불 원인중에 상당한 비율을 차지했었죠.

담배꽁초와는 다르죠.

실험 보니 불 그냥 꺼지네요 ㅎ 안심

누나가 2분만에 내 마음에 불을 지핌

추천드림..

안경끼고 보셔서 그래요
빛이 굴절되서 불붙거든요 맘속에

누나 말 잘들어야죠 다들 산에 쓰레기버리지않기!!

댓글 정성스레 달았는데 차단하셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
인신공격도 없고 욕설도 없는데 '주저리 주저리'랑 반말인거 같기 때문에 기분이 나쁘니 악플이다?
저도 기분 더럽네요?
본문에 생수병 말고도 투명하고 굴절가능한 물건은 화재의 원인이 될수있다는데
굳이 생수병으로 한정해서
'가능은 할거같은데 불 안날듯 싶네요 만약 가능했으면
전세계 산에는 산불이 끊이지 않아서 나무가 남아나지를 않을듯 합니다.'
따위로 댓글다는데 누가 이해합니까? 그렇게 말하는거 자체가 비꼬는것 처럼 들리는데
다른사람들 다 아니라고 하는데 혼자 이상한 소리하지 마시구요
무슨 님 집의 거실에선 직사광선을 다이렉트로 받나봐요? 하루 종일?
예를 들어볼까요?
간접흡연은 폐암의 원인이 되는데
'가능할거같지만 가능성이 얼마나 될까요 간접흡연으로 다 폐암에 걸린다면
전세계인들이 모두 폐암에 걸릴듯 합니다'랑 뭐가 다른지 모르겠네
제가 언제 옳다고 했습니까? 제가 착하다고 했나요?
제 댓글에서 그런 뉘앙스를 받았으면 전 님 댓글에서 제가 느낀 뉘앙스를 받았는데요?
님 기분만 기분이고 님 생각만 생각아니구요
댓글달때 내로남불하지마시고 님 댓글부터 보세요
대댓글 다는거만 봐도 고집불통에 세상 혼자 살게 생겼네

원래 나무위키빌런이라고 이상하게 댓글쓸때마다 나무위키 링크 그것도 쓰잘데기 없는 내용으로
링크달면서 글쓰는 뭔가 좀 이상한 사람이에요.
오늘 경험하셨으니 이제는 주의깊게 보실텐데
어떤 의미로는 참 재미있는 사람입니다.
저도 여러번 겪어보고 내린 결론은 이 사람은 나무위키 링크가 없으면 자기가 할 말이 잘 정리가 안되는 사람이구나란 생각을 했습니다.
물론 다른 사람 입장에선 그래도 정리가 안되기는 하지만요 ㅋㅋㅋ

님은 남을 참 잘 비꼬고 비난 하는군요.
나무위키를 자주 인용했다고
쓰잘데기 없는 내용 이상한 사람 만들어 버리네요.
나무위키 링크가 없으면 정리가 안된다니??
제가 한말이 논리에 맞지 않는다는 건가요?
님은 님의 말들이 나무위키 아닌 뭐 뉴스 교과서 누군가에게 들은 내용 등이 아니라 주장하고
오롯이 님만의 독창적인 생각이라는 건가요?

신기한 분이네..

님은 지금 님과 생각이 다르다고
님의 맘에 들지 않는다고

악플을 달고 있습니다.

지나가던 사람입니다. 계속 지나가겠습니다.

간단하게 말하자면 확률이 높진 않은데 가능성은 있음.

저 대령 엄청 독특하네 컨셉

혹시 주변에 사람들이나 친구들이 연락 잘안받죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 확률이 매우 낮다.
쓰레기 버리지 말자라는 이유로는 너무 많이 갔다.
라고 글을 적었더니..


쿠오 (59.♡.24.236) 신고 2019-10-24 (목) 07:37
저 대령 엄청 독특하네 컨셉
추천 답글쓰기

미백케어 (111.♡.107.88) 신고 2019-10-24 (목) 22:52
혹시 주변에 사람들이나 친구들이 연락 잘안받죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글쓰기


인신공격을 하고 있네요..

글이 사실이 아니고 논리에 어긋나나요?


악플을 달면서 다른 사람을 비꼬고 비난하기 전에
님들의 행동을 한번더 살펴보기 바랍니다.

의미 없는 악플을 다는 행동이 바람직하고 자랑할만하고 우월해 보일것 같은 행동 같습니까?

무 제가 바보 같은 억지 주장을 했을 수도 있지만
전..
최소한
"악플러" 나 "지능적 안티" 등은 아닌듯 합니다.

다른 사람이 나와 다르다고 의미없이 비꼬고 비난하지는 않는것 같습니다.
물론 저도 사람인지라 공격도 하죠.
지금처럼...

여러분들 ..
요즘 "악플"은
 명예훼손이나 모욕죄로 고소당할 수 있습니다.
조심하셔야 합니다.

쓸데 없이 악플달고 뒷담화 해서
적을 늘일 필요 없지 않습니까?
만날 가능성은 적겠지만..
다른 사람들에게 좋은 인상을 심어줄 수 있는 최소한의 선을 지켜야 하지 않겠습니까?

뭐 제가 다른 사람에게 이래라 저래라 할 자격이 있지는 않지만
그대로 전 최소한 "뒷담화" "악플달기" "인신공격" 같은 것은 무분별 하게 하지는 않기 위해 노력 합니다.