한국형 항공모함 크기비교

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[정보] 한국형 항공모함 크기비교

Orange16 2019-09-04 (수) 12:46 조회 : 23305 추천 : 60

좌측은 미국의 니미츠급 100000t

중간은 일본의 이즈모급 27000t

우측은 일본의 휴우가급인데 독도함과 크기가 비슷 18000t급

일단 한국형 항모는 40000t급으로 일본의 휴우가급 이즈모급보단 큼..

먼저 대한민국의 독도급과 만재배수량이 비슷한 항모보러 ㄱㄱ

이게 지금은 퇴역한 스페인의 프렌시페 데 아스투이라스급

만재배수량 16700t으로 독도급보다 길이도 짧고 폭도 좁음.

함재기가 많이보이는건 기분탓인가?

암튼 두대중에 한대..위에 함선후미에 911이라고 적힌게 태국으로 수출한 함선인데..

그냥 왕실전용보트임.

헤리어 12기 + 여려종류헬기 10대정도 탑재한다고함

영국의 인빈시블급 만재배수량 20000t

함선의길이도 독도함보다 약10m김

작은놈이 뭐 많이 올려놨네...

그러면 이즈모급과 만 재배수량이 비슷한 스페인의 후안카를로스급 항모!!

이것이 스페인의 후안카를로스급..

만재배수량 27500t임

뭔가 넉넉해보이고 빵빵하게 보인다.

구조가 3층이라서 맨 아래에는 병력이나 장비..2층에는 함재기 격납하고 엘레베이터로 실어서 갑판위에 올린다.

이 함선은 호주로도 2대 수출되어서 캔버라급으로 운용중임

다음은 만재배수량27000t인 이탈리아의 카보우르급!!

함재기 20기 올라간다!!

한국은 40000t이 넘는다고 하니 좀더 올라가봄...

이게 인도에서 건조중인 41000t급 항공모함 비크란트급이다.

갑판에 함재기 30여기 정도 올라가고 격납고에 17기 정도 적재가능..!!

이게 만재배수량 약41000t인 미국의 와스프급

이건 만재배수량 45000t인 미국의 아매리카급..

한국은 스키점프대 방식이 아닌 수직이착륙이라...

이정도의 선에서 대한민국의 항모의 크기가 결정될것같음...

아메리카급을 기준으로 탑재장비를 살펴보면..

통상임무시

F-35B 10대

MV-22 틸트로터기 12대

CH-53K 수송용 헬기 4대

AH-1W 공격용 헬기 8대

MH-60 다목적헬기 4대

해역통제임무시

F-35B 20대

대잠헬기 6대

정도 되겠다..

그런데 이 아메리카급 강습상륙함?항공모함?은 파나마 운하를 통과할수 있게 하기위해서

선체폭을 강제적으로 제한함..

함선의 길이는 257m 로 독도급보다 57m나 길지만..

함선의 폭은 32m로 독도급보다 1m길다..같다고 해도 무방할정도...

한국형 항모가 나오면 같은 크기에 갑판을 더 넓게 설계할수있음.!!!

[수정] 항모가 왜필요하죠?이런말은 하지말았으면 합니다.

이미 결정된 사안이고 저는 단지 한국형 항모가 어느정도 크기로 나올건지에 대한 예측을 한것뿐입니다.

이 게시글이 전쟁터가 되지 않기를....하는 마음에서...

죄송합니다.ㅠㅠㅠ

Orange16 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 133개

댓글쓰기

올드보이 2019-09-04 (수) 13:48

군수품 같은 거는 당장 필요 없는데 왜 만드냐 하면.....주위에서 만드는데 나만 안만들면 이게 전력 비대칭이 되기 때문에 만들수 밖에 없어요....주위 나라가 군대가 없으면 같이 군대 없애면 되요.....근데 그게 안되기 때문에 비슷 하게 라도 가야 해서 만드는 겁니다...항모 전단 같은거는 진짜루 돈 엄청 먹는 평상시에는 별 쓸모를 못 느끼는 그런 전력 이지만 옆 나라들 중국 이라든디 일본 이라던지가 만드는데 안만들면 막말로 좆밥 취급 당합니다...나라의 평화는 거져 얻어지는게 아닙니다.......나 치면 너희도 당한다 하는 전력 정도는 언제나 유지 해야 하기 때문 입니다...

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 12:51

b만 수직이착륙입니다.

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-04 (수) 12:52

c타입은 수직이착륙 아니고 팔지도 않습니다.ㅋ
팔아도 운용 못합니다..ㅋ

추천 0

애쉬ash 2019-09-04 (수) 13:33

C타입이 끌리는 이유를 말씀해보시어요...(궁금해서요)

C타입을 이착륙시키려면 강제사출장치가 필요한데.... 핵추진항모 이외에는 장착되지 않는 걸 보면 한국형 항모에서 C타입을 이륙시킬 공간도 에너지도 부족할 것 같습니다.

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 13:41

C타입도 수직이착륙이 가능한 것 같아서 말한 겁니다.

분명히 아래 댓글에서도 설명을 했는 데 다시 설명하라고 하면 어떻게 말해야 합니까>?

A타입은 미공군용
B타입은 미해병대용
C타입은 미해군전용

이라고 해서 미해군에 사용 가능하면 수직이착륙도 가능하지 않을까 생각한 겁니다.

추천 0

매생e 2019-09-04 (수) 13:54

C타입은 캐터펄트 사출로 운용하는 해군 함재기입니다 애초에 수직이착륙 기능이 없습니다.

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 14:04

그러니까 제 착각이라구요
도대체 몇 번을 말해야 이해 할런지 원 에혀~~

추천 0

음슴 2019-09-05 (목) 06:47

지가 착각해서 이상하게 말해놓고 지혼자 답답하다고 에혀에혀
엄청 웃긴 거 알고 있는지?

추천 0

애쉬ash 2019-09-04 (수) 17:52

아 착각하신 건 알았고요(뭐 그럴 수도 있지요 직접 만드신 것도 아닌데 ㅎ)
제가 궁금한건 B보다 C가 좋은 점을 뭐라고 생각하셨을까 궁금해서 여쭤봤어요^^
기운 내세요

추천 0

폭풍속으로654 2019-09-04 (수) 17:40

기본적으로 작전반경과 무장탑재능력이 B에 비해 많이 높습니다.
그래서 작전수행능력이 C에 비해 많이 떨어집니다.
그리고 B는 수직이착륙에 사용되는 리프트팬이 문제가 좀 있습니다. 유지보수도 자주해야하고요.
그래서 영국도 고민하다가 결국 C타입으로 변경했습니다.

그리고 사출장치는 핵항모여야만 장착할수있는게 아닙니다. 추진기관과 사출장치는 관계가 없습니다. 물론 사출장치 개발에 좀 돈과 기술이 더 들어가겠네요. 쉬운기술은 아니니까요.

설계를 해봐야알겠지만 아슬아슬하지만 4만5천톤만 되도 C타입이 이착륙이 가능합니다.
차라리 항모를 키우고 C타입으로 가는게 작전수행능력 및 전력면에서는 훨씬높습니다.
기체만 봐도... B는 계륵입니다. 그냥 해병대 전용으로 운용한다면 괜찮겠지만...
해군이 주력으로 운용하기에는 많이 능력이 딸리는게 사실입니다.
돈쓸때 차라리 좀더 쓰고 제대로 갖추는게 좋다고 생각되네요.
5만톤급에 C탑제하면... 말그대로 동북아에서 게임체인져가 됩니다.

추천 0

모마르 2019-09-05 (목) 11:12

C타입은 날개가 접히는 해군용인데 러시아처럼 스키점프대로 하면 되려나?

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 12:50

아무리 생각해도 우리는 항모가 필요 없는데....
미국이 하라고 한거겠죠?

추천 0

k뭉cll 2019-09-04 (수) 12:53

항모보단 핵잠이 먼절텐데 아무리 생각해도...

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 12:59

핵잠 아니고 원잠이겠죠.

추천 0

k뭉cll 2019-09-04 (수) 13:02

뭐든 둘다 있었으면 함

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 13:04

핵잠은 미국쪽에서 허용하질 않아요
핵탄두미사일을 탑재하고 다니는 건데 그걸 과연 미국쪽에서 허용할까요?

추천 0

k뭉cll 2019-09-04 (수) 13:10

원잠이라고 크게 다른 이야긴 아니지 않나요

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 13:14

원잠=핵(원자력발전)추진체로 운항하는 잠수함
핵잠=핵미사일을 탑재하고 다니는 잠수합입니다.

이건 차원이 다릅니다.
답답하네요 그런 식으로 크게 다른 이야기 아니다라고 하면 안됩니다.

추천 0

k뭉cll 2019-09-04 (수) 21:28

아뇨 원잠이라고 미국 허가없이 되는게 아니잖아요

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-04 (수) 13:32

추진체계가 디젤이라도 핵무기를 탑제하고 있으면 그건 핵잠이 되는거구요~
핵무기가 탑제되어 있지 않더라도 추진방식이 원자력이면 그게 원잠이 되는겁니다.

원자력 잠수함을 보유한 나라는 미국 러시아 영국 프랑스 중국 인도 이고...
원자력 잠수함을 계획하고 있는 나라는 브라질 한국 일본 정도 됩니다.

핵잠수함은 일단 핵무기를 보유하고 있고 그 핵무기를 발사할수 있을만한 잠수함기술을 보유한 나라는 가능하겠네요~

추천 0

애쉬ash 2019-09-04 (수) 13:33

그 말은 인정

추천 0

백설화향 2019-09-04 (수) 13:06

일본이 항모 4대 만든다고 합니다.

이제 필요한 이유가 생겼습니다.

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 14:11

일본은 영해가 우리랑 비교 했을때 어마어마 하게 넓어요

추천 0

후니짱잉 2019-09-04 (수) 13:37

왜 필요없어요? 있으면 좋은거지

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 14:14

그 돈으로 이지스나 잠수함 전력 증강이 훨씬 유리하죠
우리나라가 다른 곳에 영토가 있어 군 파견 할일도 없고

추천 0

Parker10 2019-09-04 (수) 14:54

... 영토가 있어야만 파견하나요?
일본은 왜 항모전단 꾸릴려고 열심히일까요? 다른곳에 영토가 있어서??
중국도 마찬가지구요.
전시에 전략 짤때 항모가 있는게 없는거 보다 훨씬 유리하다고 보는데요?
작전반경이 국내에만 한정되있다가 항모전단 하나 꾸리면 어마어마하게 늘어납니다..
거기다 스텔스 전투기가 탑재된다 하면 전력 증강에 많은 도움이 되겠죠..
단순히 이지스나 잠수함 늘린다면 한정적인 전력 증강 이겠죠.
또한 다른나라에게 꿀리지 않기위함도 있구요.. 그 위력을 아니까 주변국도 미항모 우리나라 올때마다 이슈화되고 긴장을 하는겁니다..

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 15:25

항모 도입 > 항모 전단 필요 > 이지스함 2~3대 필요 , 잠수함 2~3대 더 필요 , 군수 지원함 필요
이지스함, 잠수함 건조 비용 대당 1조 각각 2대씩 항모 건조 비용까지 5~6조 군수 지원함까지 하면 7~8조 예상

폭장량, 작전반경 F-35A > F-35B
가격 F-35A < F-35B
F-35B가 300억 정도 더 비쌈 F-35B를 함재기로 20대 도입할 경우 2조 6천억 이 돈이면 F-35A 26대 추가 도입 가능 예산 (참고로 우리 F-35A 도입 대수 40대)

영토 방어 누수 없이 항모 전단을 꾸릴 경우 소요 예산 대략 10조
우리나라 국방예산 40조 안됨

추천 0

Parker10 2019-09-04 (수) 15:53

그래서 2020년에 국방예산 늘리는거 아님?
국방비 50조 시대온다던데... 그리고 가격만 얘기하시고 그 활용성에 대한건 아무 얘기가 없으시네요..
제조사인 미국이나 구매하는 일본, 한국을 호구로 밖에 안보인다는 말씀이신거네요.
큰돈이 드는건 당연한거에요.. 상징성, 위력, 활용성 생각하면 전혀 아까운 돈이 아닙니다. 그리고 전투기 작전반경 F-35A 가 좋다고하시는데 항모에 F-35B 실어서 나르면 작전반경은 지구 전체로 봐도 무방하다는 얘기였어요.
물론 정말 수평이륙 가능한 큰 항모가 있으면 35A가 더 유리하겠죠. 가격면에서는 비슷하다고 봅니다.. 그만한 큰 항모가 필요한데 35A 쓸라고 큰항모를 제조하냐 35B를 도입해 조금 작은 항모를 운용하느냐.. 차이죠..

그리고 어차피 이지스함이나 잠수함 구입에 관련해서는 전력 증강에 청신호 아닌가요?
결론은 그런 비싸게 산 항모전단을 얼마나 잘운용하고 활용하느냐가 제일 중요하다고 보네요.

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 17:22

활용성이 없으니까요
우리 어디로 항모를 파견하나요?? 10조 들여서 항모를 어디로 파견하나요?
우리가 원정전을 할 여력이 있습니까? 왼쫀에는 중국에 오른쪽에는 일본 위로는 러시아 북한
일단 중국이랑도 붙으면 우리 전력으로 우리 영공과 영해를 지키기 빡센데 뭘 어디 파견해요?

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 17:23

그리고 잘 모르시나본데요 F-35A는 항모에 안들어 갑니다 C가 항모용입니다
또 비행기는 이륙 중량이랑 비행중량이 달라요
이륙중량<비행중량 입니다
공중급유기가 있으면 F-35A경우 이륙할때 무장을 많이하고 기름을 적게 싣고 이륙해서 공중에서 기름 만땅 채우고 하면 우리나라 영해 커버 못 할 지역 없습니다.

추천 0

Parker10 2019-09-04 (수) 18:07

국내에선 당연히 활용성이 없죠 국내에 있으면 순식간에 침몰할겁니다..;; 당연히 태평양 쪽으로 나가야죠;;
예를들어서 적의 후방 타격도 가능하고 해외파견도 가능하구요.
해외파병도 갈일 없다고 하시죠?

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 19:42

파병갈일 있겠죠
자의가 아닌 타의에 의해서
미국의 전쟁수행 비용을 분담하는 차원에서 연합군이란 명목으로
우리는 전혀 필요 없는 항모 전단 만들어서 미국을 위해 사용되겠죠

추천 0

Parker10 2019-09-04 (수) 20:12

연합군으로도 활동하겠지만 그렇다고해서 미국이 우리 전력을 막 휘두르지도 않고 훈련정도는 같이 하겠죠... 물론 전시때는 작전권 넘겨주면 모를까.. 그리고 또 비용문제로군요.. 이런거 아깝다고 하는거보다 군비리로 세금 새어나가는게 더 아깝습니다.
또한 연합군 훈련하면서 항모 운용 및 작전설계에 있어서 많은 도움이 될것같은데요..
왜 미국을 위해 사용한다는건지 단순 연합군 만보시고 그러시는건지 이해가 안되네요.
예를들어 이지스함이 미국을위해 쓰입니까? 연합훈련때 잠깐잠깐 협조하는거지 미국을 위해 사용되진 않다고 보는데요... 그리고 연합군 훈련 자체가 나쁘다는 식이네요.
한국전쟁때 연합군 도움 받은게 우리나라인데요?
타의에 의해서 파병을 간다고해도 한국전쟁 생각하면 할말이 없어요. 나서서 도와줘야 할 판입니다.
그리고 항모가 우리나라에게 쓸모 없다 생각하시는데 주변국들(중국, 일본)은 왜 항모를 가지고 있는지 설명좀 해주시겠어요? 군사강국이라서? 세계정복이라도 한답니까? 전력 증강에 있어서 항모가 쓸모 없다는소리는 처음들어보네요..

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 21:26

일단 지도를 펴서 일본의 영해를 우리랑 비교 해보세요
우리랑 비교도 안되게 넓은 영해를 가지고 있고요
그렇다 하더라도 그렇게 필요성이 있는건 아닌데 사실 이것도 미국 입김으로 봐야죠
미국이 세계 최강 군사대국이더라도 중국을 상대 하는데 전력을 집중 시킬 수 없죠 그래서 미국 꼬봉인 우리랑 일본에 중국압박을 분담시키려는 거라고 봐야죠 사실 중국이랑 미국이 한판 떠도 7함대 항모가 우리나 일본쪽 보다는 대만 남중국해 쪽으로 가는데 (땅덩어리에 활주로 있는데 항모가 필요없으니까요) 니미츠급에 함재기는 70여대 정도고요 여기에 우리랑 일본 경항모로 함재기 20대씩 총 3~4대만 있어도 니미츠급이 하나 더 있는 효과죠
중국이야 가장 큰 꿈이 태평양 진출이죠 그러니 항모 만들고 하는거고요
이지스함이나 기타 함선은 공격이나 방어나 가능한데 항모는 사실상 원정전을 위한 무기죠 특히 우리 같이 좁은 영토를 가진 나라에선 방어에 쓸모가 없어요

추천 0

Parker10 2019-09-04 (수) 22:20

다시 말씀드리지만.
항모는 존재 자체만으로도 타국에 견제가 가능하고 전시에 원거리 지원으로 탁월합니다.
원거리 지원이 왜 필요하냐? 그건 불특정국가가 국지전 포격을 시작하면 공항과 주요 활주로들이 1~2순위로 타격 받습니다. 포격을 방어할 대비책은 없구요. 그럼 활주로 없는 전투기는 무용지물이 되죠.. 우리나라는 영토가 너무 좁아요. 그래서 더욱 필요한겁니다.
하지만 항모를 이용한 원거리 지원도 위험요소는 있습니다. 중장거리 미사일의 타격이 될수있죠.. 하지만 이지스함 호위아래 어느정도 안전은 보장 받습니다. 그러라고 있는 전단 이니까요. 그리고 누가 전시에 방어만 한답니까? 뒤통수도 치고 빠지고 공격해야 이득보는 싸움이 가능하죠.. 그럼 적국의 군사력도 분산되고 긴장 타기시작하죠 어디서 스텔스 전투기가 나타날지 모르는 상황이라..
항모 살돈으로 이지스함이나 잠수함을 늘리자? 그럼 하늘은요? 이미 우리나라 영토는 박살난 마당에 공대공 저지해줄 전투기도 없고 이지스함만 믿자? 아무리 이지스함이라도 최신 스텔스 전투기를 상대하기엔 여간 까다로운게 없습니다. 지대공 무기도 최첨단이긴 한데 스텔스기가 쉽게 잡힐지도 의문이구요. 대한민국 해군 스텔스기 몇십대 날라오면 그날로 끝장입니다. 그래서 군함 호위, 방어, 공격, 공대공, 공대지 등 해상에서의 공대공 전투는 필수입니다. 이러한 상황에서 활주로 및 전투기 확보가 중요하다는겁니다. 위에 말씀드렸다시피 전쟁나면 지상 활주로는 무용지물 입니다..
주변국들에비해 군사력이 너무나 초라합니다. 그래서 이번에 예산늘리고 전력 보강 한다는거구요.
항모가 있고 없고의 군사력 관점에서도 너무나도 큰 차이가 납니다..
그래서 주변국들이 항모 보유하려고 난리인겁니다..
마지막으로 미국의 입김은 출처가 어디입니까?

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 23:20

잠수함도 존재 자체만으로 다른 나라 견제가 가능해요
불특정 국가가 포격은 무슨 말이에요?? 우리가 타격한다고요? 포격을요? 상륙을 한다고요? 뭔 소리인지???
영토가 좁은거랑 왜 더 필요한지 논리적 설명 부탁드립니다.
항모 살돈으로 이지스함 잠수함 늘리는게 이득이고요 하늘요? 함재기인 C형 대신에 A형 더 많이 들여 올수 있는데요? 20대 들여 올걸 26대 쯤 들여오는데요?
활주로는 타격대상맞는데요 우리가 타격 당한다는 말씀이죠? 뭘로요? 뭘로 타격을 당한다는 말씀이죠? 공대지로요? 우리 공군은 그동안 놀아요? 함대지로요? 우리 해군은 놀아요? 설마 타국 육군이 상륙해서 때린다는 말은 아니죠??
항모 있으면 좋죠 그런데 필요가 없다는 거에요 우리는요 영국처럼 다른 대륙에 땅이 있어 그걸 지키러 갈 곳도 없고요 항모있어봐야 우리가 어디로 원정전을 갑니까? 보잉747 에어버스A380같은 초대형 여객이 있으면 좋죠 그걸 서울 부산간 항로에 투입하는건 미친 짓인거와 같은거에요
무조건 크고 좋은 무기가 필요한게 아니에요 우리 상황에 맞게 무기를 사는거죠

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-05 (목) 00:11

뭔 국방예산이 40조가안되요...내년50조 넘고 항모 취역할시기면 65-67조 예상하는데

추천 0

Parker10 2019-09-05 (목) 01:24

잠수함하고 항모하고 전쟁억제력 비교를 하면...ㄷㄷ
단순 잠수함이 전쟁억재력을가지면 북한은 동북아시아 최고의 존재감이겠네요.. 핵잠수함이 아닌이상 전쟁억제력 없습니다.
그리고 우리나라 주로 포격 당하는걸 얘기하는거에요. 미사일로도 가능하고 포로도 가능하고고요. 미사일이야 어느정도 방어체계는 있다지만 다수의 미사일은 막기 어렵습니다. 단거리 미사일이라 수량도 어마어마 할거구요. 운좋게 활주로 몇군대 살더라도 그게 얼마나 갈거 같습니까? 그리고 우리나라 땅도 좁은데 활주로가 있어바야 얼마나 있겠습니까.. 주요 활주로는 순식간에 엉망되요. 활주로가 엉망인데 겨납고는 무사할거 같나요?
비행기,활주로가 무사해야 공중급유도하고 나가 싸우죠.
그렇다고 활주로를 늘리자니 땅값, 시설, 주변주민 보상 이라든지 생각하면 몇조는 들거라 생각되는데 차라리 그돈이면 항모전단이 유동성있고 피해 최소화 하는거라 봅니다.
항모가 원거리에 있으면 일단 포로는 타격 불가하고 미사일은 이지스함이 견제해주고 어느정도 활주로 확보는 가능하다는거죠.
그리고 원정전이아니고 태평양 어딘가에 숨어다니면서 적국 본토 공격이나 우리나라 영토방위가 가능 하다는거죠..
뭐 적국이 어디냐에 따라서 원정도 가능하네요.
님말대로라면 원정 필요없는 국가들이 항모를 가지고 있는게 의문인데요?
(중국,인도, 이탈리아,프랑스,브라질,호주,스페인,태국,일본(헬기항모) 등)
미국, 러시아, 영국은 제외하고도 이렇게 보유하고 있는데 설명좀 해주세요.
왜 이나라들은 항모를 보유하고 있을까요? 쓸데도 없고요.
우리나라는 해군 군사력 10권 안에 드는 나라가 항모가 없다는게 말이 안되고 여태까지는 북한을 중점으로 증강시켰지만 현재는 북한에만 중점두는 시대는 지났고 이제라도 항모 만든다고하니 다행이네요.
그리고 요즘같은 시국에 우리상황에 맞는 무기가 항모라 생각되네요.
마지막으로 외람되지만 항모 좀더 크게 만들거나 스키점프대 도입해서 A 형으로 채택됬으면 하는 바램이었는데 그게 아니라 아쉽네요..
계속 필요없다 하시면 더이상 할말없어요

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-06 (금) 22:10

아니 다른사업 다접고 항모만 하는것도 아니고....
당장 2025년정도 되면 국방예산 70조 넘어갑니다.여기서 1년에 적게잡아서 3조씩만 늘어나도 2030년에는 국방예산 80조입니다
그리고 항모도 2030년 전력화 예정이면....11년이나 남았구요....
그동안에 세종대왕함 배치2 3척나오고
KDDX미니 이지스함 6척나오고 지금도 방공 구축함 계속나오고 있습니다.
장보고 사업도 잘되고 있고 도산안창호함도 계속나올겁니다.
재수좋으면 그때쯤이면 원잠이 나올수도 있습니다.
혹시모르죠 2025년 넘어가면 또 해군에서 다른사업 시작할지....
함재기는 미국에 스왑딜로 들여올수도 있는문제고 안되면 돈주고 사면되요...지금 F-35B형이 수요가 없어서 비싼거지 미국해병대에 본격적으로 공급하고 일본 한국 호주 영국해공군 본격적으로 구입협상 들어가면 단가 떨어집니다...F-35A그랬었어요..
언제까지 연안해군으로 있을겁니까? 오늘 신문보니가 베트남에 한국 해군기지 필요하다면서 뉴스나왔던데....점점 세력을 넓혀가야합니다.2030년정도에 전력화되도 함모운용 노하우 습득하고 전략세울려면 10년은 족히 걸릴텐데....2050년되도 동해에 이지스함만 띄워놓을겁니까? 일본은 4척항모 개량과 동시에 5만톤급 항모 건조한답니다...방위상입에서 나온말입니다. 중국은 산둥급 2개 더나오고 10만톤급 2대 건조한답니다...

추천 0

아우그냥 2019-09-05 (목) 07:49

님 전혀 문외한이시군요??

추천 0

Parker10 2019-09-06 (금) 19:48

네네 문외한 분명히 맞구요. 님은 군사 전문가 쯤 되셔서 이토랜드에서 일반인이랑 말싸움 하시고 계신거군요.
제가볼땐 님이나 저나 도찐개찐 같은데 괜히 시비털지 마시고 그냥 계세요.

추천 0

아우그냥 2019-09-06 (금) 19:50

애초에 ㅈ도 모르니까 A를 항모에 싣는다는 개소리나 하고 있는거지 ㅉㅉ

추천 0

Parker10 2019-09-06 (금) 19:55

에효.. 문맹인가? 저번부터 같은말 계속 반복하게만들고 제대로 읽지도않고 개소리 하네
더큰 항모로 A형 사용하고싶은 바램이라고 분명히 댓글에 나와있는데..

추천 0

Parker10 2019-09-06 (금) 20:04

추가적으로 C형은 미국에서 수출 안한다고 얘기했고 남은건 A형인데
A형 이륙하려면 긴 활주로가 필요해서 큰 항모가 있으면 가능하단 소리였음

추천 0

아우그냥 2019-09-06 (금) 20:06

어휴 ㅅㅂ 항모에 문제는 이륙이 아니라 착륙이다 등신아

추천 0

아우그냥 2019-09-06 (금) 20:03

게시판 규정위반으로 관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.(원문보기)

추천 0

Parker10 2019-09-06 (금) 20:20

제가 C형이랑 A형 다시 봤는데 제 착각이었습니다. 서로 반대인줄 알았는데 검색해보니 C형이 항모탑재였군요. 인정합니다. 제대로 알지도 못하면서 A형이니 C형이니 한건
많이 죄송하네요
미친놈 병신 소리 들어가면서까지 죄 저질렀는줄은 몰랐네요.
군사쪽으로 많이 아시구요.
근데 사람 먼저 되시는게 좋을듯 싶네요. 먼저 문외한이니 뭐니해서 먼저 비꼬셨고 그냥 시비 터는걸로밖에 안보였네요. 본인주장에 동조를 안해줘서 그러는건가요? 아니면 그냥 싸우고 싶으신건가요?
다시 말씀드리지만 여기서 그만하세요.

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-06 (금) 22:37

착륙속도가 낮아야 한데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아는척 다하시더니...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기도안차네요..ㅋㅋㅋㅋㅋ
함재기가 착함할때 함재기 후크에 걸어서 인위적으로 속도를 감소시키는데 이 줄을 어레스팅 와이어라고 하고 후크거는데 실패할것을 대비해서 3개정도의 와이어가 대기합니다..
그리고 어레스팅 와이어가 걸릴때가지 함재기 엔진은 풀가동입니다. 착함 실패하면 다시 이륙해야하니까요...다시 이륙하는 과정을 볼터라고 합니다. 그래서 함재기는 착함하기전 엔진추력을 올리기위해서 추격레버(스로틀)을 최대한으로 올립니다.
2016년에 호크아이 조기경보기가 착함할때 어레스팅 와이어가 끊어졌는데 추격레버를 올리지 않아 재이륙 하지못하고 바로 바다에 빠졌습니다. 착륙시 엔진 가속력은 최대입니다.
님도 아는거 많이 없는것같은데 누가 누구한테 뭐라고 하는지....

참고로 함재기 착함속도는 시속 200키로 넘습니다

추천 0

아우그냥 2019-09-06 (금) 23:40

http://gdnews.kr/mobile/article.html?no=6465

추천 0

애쉬ash 2019-09-04 (수) 13:37

독도에서 일본과 분쟁이 났을 때 장거리 미사일이 없는 일본은 넉넉한 보유량의 F-15를 이용한 폭격으로 미사일을 대체할 가능성이 높습니다.
한국의 미사일 발사플랫폼인 함선들을 보호하기 위해서 이지스체계와 함께 항공전력이 필요한데
육지에서 발진하고 공중급유하는 것 보다는 독도 근해에서 항모를 운용하는 편이 여러 면에서 유리할 것 같습니다. 아니 일본이 항모전단을 보내면 불리해지지 않기 위해서라도 항모를 운용하는 것이 필요할 것 같습니다.

추천 0

백설화향 2019-09-04 (수) 14:11

일본 F15 다 팔아버렸고, 그 숫자만큼 F35 사온답니다.
경항모 4대 만든다고 하네요.

추천 0

애쉬ash 2019-09-04 (수) 17:59

와~ 개량 계획이 잡혀있었는데;;; 팔아버렸데요? 막 나가네 300대 가까이 될건데

요즘 생각해보면 F-14, 이란에 부품 유출될까봐 폐기하지 않았으면 일본이 사들이려하지 않았을까 싶기도 합니다 ㅎ 풀사이즈 항모라도 만들려고 했을까 싶기도 합니다.

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-05 (목) 00:15

총200대중에 f15초기형 100대 중고매물 나와있고 100대는 한국의 f15k급으로 업그레이드 완료

추천 0

아우그냥 2019-09-04 (수) 14:26

F-35B는 A에 비해 폭장량도 적고 작전반경도 작고 그래요
육지에 출발해 공중급유 받고 가는게 더 나아요

추천 0

애쉬ash 2019-09-04 (수) 18:00

포항에서 오는 것 보다 독도체공시간 생각하면 항모가 좀 더 유리하지 않나 싶어서요

뭐 국방부에서 잘 알아서 해주겠지요(정말?) ㅎ

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-06 (금) 22:45

아니F-35B를 육지에서 출발시킬려면 애초에 F-35B를 왜삽니까?ㅋㅋㅋㅋㅋ
아래 애쉬님이 잘 설명했네요...
체공시간도 있고 돌아오는데는 연료 안듭니까?
아예 F-35B가 폭장량이 적으니 사지말자라고 하면 이해가 가는데
F-35B를 육지에서 띄워서 공중급유를 받는다?
우와~~어떻게 이렇게 신박한 생각을 하시는지....
록히드마틴에서 병신이라고 하겠네요...ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

아우그냥 2019-09-06 (금) 23:41

A말하는건데요?

추천 0

k뭉cll 2019-09-04 (수) 12:51

미국말곤 죄다 점프대 달려있네

추천 0

애쉬ash 2019-09-04 (수) 13:38

미군 증기사출장치가 핵항모에만 달렸더라구요... 원자로가 달려있는 녀석들만 여유있게 운용할 수 있는 탓 아닐까 싶기도 합니다.

추천 0

ailika 2019-09-04 (수) 12:52

베플로 선택된 댓글입니다

추천 0

아나시플 2019-09-04 (수) 12:56

우리나라에서 항모는 진짜 노쓸모인데 왜 만드는지 모르겠네요
항모에 항모전단까지 꾸려야하는데 만드는 것도 만드는거지만 유지비가 상상초월인데
그 돈으로 잠수함하고 이지스나 더 건조하지

추천 0

마우리시오쇼군 2019-09-04 (수) 12:58

항모든 항모급이든....
급한건...
핵연료사용가능이 아닐까요??

아마 디젤이지싶은데...

연료때문에 작전반경이 작아지는건........

추천 1

붉은해적 2019-09-04 (수) 12:59

글쎄요
추가로 덧글 달자면 경항모겠죠.
중항모가 아니라요.
중항모 도입하면 중항모 도입한다고 할거면서 ㅋㅋ

중항모면 수직이착륙기가 아니라 진짜 스키점프대든 일반 캐터필러(증기압 사출식)식이든 도입되었겠져.

원잠은 핵추진으로 운항하는 잠수함을 말하는 것이고 핵잠이란 핵미사일을 싣고 다니는 걸 말합니다.

예전에 C타입 어쩌고 해서 수직이착륙이 가능한 줄 알았습니다 ㅋㅋ

잘못 봤네요.

추천 0

야이시골년아 2019-09-04 (수) 16:55

오타나신듯요 항모에 건설기계회사가 왜 도입이되는지요..

추천 0

camiosdm 2019-09-04 (수) 13:03

항모 위에 주차 시켜놓는 전투기들은 정비 빡시겠따
맨날 바다바람 맞을텐데

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 13:14

항모 밑에 넣어 두겠죠
매번 밖에 내놓고 다닐까요?

추천 0

Sapiella 2019-09-04 (수) 14:16

넣을 공간 없습니다
저기가 지네 자리임... 수직이착륙기를 써서 갑판에도 주차가 가능하죠...

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 14:32

http://m.blog.daum.net/jianke/8637606

함재기 하부 격납고 있습니다.
갑판에만 올려 두면 몇 대 못 싣고 다닙니다.
도대체 어떻게 설명 해 줘야 그렇다고 수긍할 건지 원
와스프급고 함재기 약 20대가 갑판에 올라가 있네요

그럼 출격할 때 나머지 전투기든 어디에 짱 박아 둡니까?
말이 되는 소릴 하세요.
갑판에만 가득 싣고 다니면 함재기 출격 못합니다.

본인들은 우기면서 나보고 우기고 어그로라고 하지 답답하다

추천 0

Sapiella 2019-09-04 (수) 14:39

아니 하부에 공간이 있기야 하죠
근데 거기도 다 들어가있으니 못들어갑니다
그리고 저런식의 항모는 수직이착륙기를 써서 저렇게 주차가 가능한겁니다....
위에있는애들 그냥 그자리에서 이륙하거나 한쪽 비워둔 자리로 이동해서 이륙합니다....

수직이착륙기를 안쓰는데 갑판에 주차하는 항모는 갑판이 2줄로 되있고 한쪽으로 스키점프대가 달려있고 갑판주차는 그 반대쪽으로만 되 있습니다.... 하눌은 활주로 한줄은 주차장인거죠... 미국의 대형 항모에서나 볼수있는거....

그냥 대충 검색해봐도 나오는걸...
님이 링크한건 스키점프대 달린 활강식 항모입니다....
본문은 스키점프대 안달린 수직이착륙기 전용 항모구요....

그리고 누가 님보고 우긴다고했고 어그로끈다함?
환각보시나요?

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 14:45

http://photolog.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=mc341&logNo=70069418767&categoryNo=675&parentCategoryNo=0

하나 더 올려 드리죠
우길 걸 우기세요

그럼 이탈리아는 미쳤다고 저 큰 항모에 함재기 달랑 두대만 싣고 다닙니까?
우리가 추진중인 항모는 경항모 그러니까 활주로가 짧아서 대형 함재기를 못 실으니 수직이착륙방식을 쓰는 것이구요.

그리고 다 들어 가 있으니 못 들어 간다?
어이가 없네요
갑판에 그러니까 활주로 공간에 저렇게 20대씩 있으면 활주로 자체를 운용하지 못하는 데 뭘 다 싣고 다녀요?
하부 격납고에 일부 싣고 다니는 거죠
20대를 싣고 다닌다고 보면 약 15대 정도는 하부 격납고에 싣고 다닌다구요.

거기에 중항모나 대형 항모를 도입 못하는 건 유감스럽게도 미국이나 중국 눈치 봐야 합니다.

거기에 사출 방식을 쓰려면 힘이 좋은 원자력발전 타입을 사용해야 하는 데 우린 원잠도 지금 더럽게 눈치 봐야 하는 상황이구요.9미국식 사출 방식 사용하지 않을 거면 스키점프대 타입을 도입해야 하구요)

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-07 (토) 02:41

두분말씀 다 맞습니다 싸우지마세요..
함재기는 임무에따라 달라집니다..
평상임무 해역통제임무 강습임무 이런게있어요..
보통 평상임무시에는 갑판에 수직이착륙기 6기정도 올려놓고 10기이상은 격납고에들어가있구요..주로 회전익기를 갑판전방에 배치합니다.. 해역통제임무시에는 최소한의 최전익기...그러니까 조기경보헬기 대잠헬기만 싣고 전투기로 꽉채우죠..싸울일이 아닙니다. 임무와 작전에따라 탑제항공기는 바뀝니다

추천 0

Therm 2019-09-04 (수) 13:05

공항생기면 울릉도가 거대한 항공모함임

추천 0

백설화향 2019-09-04 (수) 13:08

동해에 있는 울릉도가 남해로 움직이지는 않음

추천 0

Orange16글쓴이 2019-09-04 (수) 13:34

오~~당연한건데 진짜 신박하다!
난 왜 이런생각을 못했지..ㅋㅋㅋ

추천 0

백설화향 2019-09-04 (수) 13:46

우리나라에 항모는 보여주기 밖에 안된다. 돈지랄이다.

이러는데...

그 돈지랄하는걸 보여줘야할 나라들이 생겼음.
신남방적책을 펼치기 위해서는 그래도 대한민국이라는 나라가 항모도 굴리고 하더라

이런 소리 나와야 동남아와 남미에 무기도 팔고 외교도 할수 있는거임
이제 열강에 들어갔는데 항모 하나 없는것도 이상 함

섬에 비행장 지으면 불침 항모!! 이소리 하면 인도네시아는 항모부자임

항모는 전략적 자산의 가치도 상당히 큰 물건임. 가지고 있는것 만으로 힘을 과시할수 있는거고 뱌치 하는것 만으로 전략적 외교 수단이 될수 있음.

그냥 가성비 따지면서 방어용 군사력 증강만 할거면 필요없긴 하지만...
이제 우리나라는 그 단계는 지나가버렸음

추천 0

Therm 2019-09-04 (수) 13:46

움직일 필요가 있나 독도 분쟁시에 좋은 위치와 동해상 전략적 위치 가지고있어서 항공모함이더라도 알박아 놓고싶은 위치인데

추천 0

백설화향 2019-09-04 (수) 14:02

울릉도에 공항 만드는데 7천억 정도 들어감...
그런데 그거 최소예산이고 이레저레 하다보면 1조되는건 일도 아님

경항모 3조 - 이동가능 - 가오 가능

추천 0

Therm 2019-09-04 (수) 15:23

아네 전문가님

추천 0

굴평 2019-09-05 (목) 14:01

남해에는 이미 제주도가 있어요.

추천 0

Canard 2019-09-04 (수) 13:11

뭐 국내에 더이상 비행장 건설도 힘들고 이미 북한에 좌표 다 찍혀 있는 상태에서 선제공격 하거나 날아오는 미사일 100% 막아낼 자신 없음 이걸로 가는것도 좋죠. 북한 옆구리에서 두둘겨 패도 되고 일본이랑 맞짱 뜨면 태평양 쪽으로 돌아서 두둘겨 패도 되고 그전에 먼저 두둘겨 맞아서 불가능에 가깝다는게 아쉽지만. 통크게 C형 올려 놓고 굴리고는 싶지만 사출기부터가 넘사벽이니 차라리 B형 올리는게 운영 유지비가 적게 들거고 뭐 사출기 산다고 전략물자라 누가 팔아줄까 모르지만.... 개발하면 잘하면 10년 정도면 시제품이나 나오려나? 미국도 전자사출기 계륵이라고 하는 마당에 우리나라같이 주변국이 하나같이 힘만 센 또라이거나 그냥 또라이밖에 없는 나라는 호위함대도 중요한데 무슨 생각이 있겠죠.

추천 1

까마솥 2019-09-04 (수) 13:23

항모 쓸모없단 분들... 미국은 왜 쓸모없는 국방비에 천조를 쓰는지 알려주세요
그리고 우리나라 해군전력이 일본중국러시아에 비해 엄청 열세로 알고있는데
왜 쓸모없다는지 모르겠어요

추천 1

아사마함 2019-09-04 (수) 13:28

미국은 전세계에서 깡패짓할려고 그런거죠 모.
유지 관리비도 엄청 나고요.
우리나라 군장비 현대화가
육군은 80%이상
해군은 30%
공군은 15% 정도 되어 있는걸로 아는데
아직 할게 많은데 항공모함부터 하는게 돈을 좀헛투로 쓴다는 생각을 하게 하죠.
북한이랑 통일하면 제외 또 이야기가 달라지고요.
비행기로 갈수 있는거리가 얼마 안되니.

추천 0

까마솥 2019-09-04 (수) 13:40

아하 감사합니다

추천 0

숫자만입력가능 2019-09-04 (수) 13:41

미국은 전세계를 다니면서 국방에 힘쓰기 때문이고
우리는 일부 임무를 제외하고는 연안에서 전투가 일어나기 때문입니다.

해군에서도 대양해군을 목표로 한다고 하지만 한국 해군이 왜 대양으로 나가야하는지는 아무도 대답을 못할겁니다.

추천 0

제니트 2019-09-04 (수) 13:39

차라리 고성능 이지스함이 더 낫지 않나

추천 0

백설화향 2019-09-04 (수) 13:51

그것도 더 만들거임

추천 0

올드보이 2019-09-04 (수) 13:48

베플로 선택된 댓글입니다

추천 0

듀랜달 2019-09-04 (수) 13:55

항모가 왜 필요하냐고 묻는 사람들 때문에 답답하네.. 주변에 전쟁하고 싶어 미친 쪽발이 짱깨들이 있는데 우리는 방어만 하라고? 우리 치면 니들도 본진도 날라간다의 위력시위가 가능한게 항모임

추천 0

Parker10 2019-09-04 (수) 23:29

항모가 딴딴한게 아니고 호위전단을 생각하면 침몰시키기 힘들죠... 이지스함에 구축함 잠수함 합하면 10대는 훌쩍 넘기잖아요. 오히려 지상보다 무력화시키기 힘들긴하죠 ㅎㅎ
물론 상대국들 군사력이 빡세긴하지만 일반적으로는 침몰시키기 힘들지 않을까요?

추천 0

우욱대장 2019-09-20 (금) 20:55

방구석 좆문가랑 뭐하러 싸웁니까

추천 0

듀랜달 2019-09-05 (목) 08:06

5가스 테란이 배틀크루져 만들어서 시야 밖에서 뿅뿅뿅 하는데, 3가스 프로토스가 드라군으로만 쳐맞는건 말이 되나? 커세어도 섞어 주고 캐리어도 섞어 줘야지. 그리고 항모가 혼자 다니는줄 아나 보네

추천 0

붉은해적 2019-09-04 (수) 14:46

그러니 답답한 거죠
항모가 있는 거랑 항모가 없는 거랑 천양지차인데 말입니다.

이지스함 도입할 때도 그거 도입하느니 구축함 몇 대 더 도입하는 게 낫다고 하던 게 생각나네요

거기에 공중급유기도 도입하네 마네 했었지요.

추천 0

양문경 2019-09-04 (수) 13:57

헤헤 '만 재배수량'이 아니고 '만재배수량' 입니다

추천 1

보차 2019-09-04 (수) 14:14

핵잠도 개발 준비중인걸로 알고 있습니다
핵잠보다 항공모함이 좀 더 만들기 쉽지 않을까 싶네요
큰 배는 우리나라에서도 많이 만들어봤으니까
아직 잠수함은 3천톤급도 완전히 검증된게 아니기 때문에..
쉬운일은 아니라고 보입니다 물론 항공모함도 마찬가지겠지만요..
방위산업도 어떻게 보면 국가적 수출의 기회니까
개발가능성이 높은걸 우선적으로 하는것도 있겠다고 보네요

추천 1