앞으로 고위공직자 임명할때 고아에 재산은 없고 혼자사는 사람으로 뽑아야 할듯. 이게 말이되나?

대부분의 국개의원들 특징이 왜 완벽하게 하지 않았냐고 트집잡는거 밖에 더 있나?
근데 웃긴건 지도 그 자리 가면 똑같은 공격당함 ㅋㅋㅋ

이말은..즉슨, 박근혜는 절대 최순실을 만나지 말았어야 했다와 같은 뜻인데..좀..어거지성이 강하네요.

베플로 선택된 댓글입니다

어후... 영작 잘한다고 논문 제1저자부터가 말이 안되는 걸 저리 또 합리화하네 ㅠㅠ 최초의 데이터 채취 및 수집도 안하고 내용도 모르는데 고등학생 2주 인턴하는 애를 1저자라.

좌우 다 떠나서, 상식적으로 생각하고 판단하는 건전한 이토인들이 되길 바랍니다...

http://www.etoland.co.kr/plugin/mobile/board.php?bo_table=etoboard01&wr_id=1505991&sca=%BD%C3%BB%E7%B0%D4%BD%C3%C6%C7&sfl=wr_subject&stx=%B3%ED%B9%AE
아 예. 그래서 현직 약사분이 분석하고 판단한 글 링크걸어드림
닉값 얼마나 하는지 지켜봅니다

선생님 머리는 생각을 하라고 있는 겁니다.

아재요.

700원 벌어 행복하십니까?

살림살이가 좀 나아 지셨습니까?

그럼 애벌레들이나 키워요.

나중에 변태해야 하잖아요

근데 수의사이시면 실험 내용이 거의 예2~본1때 한 번정도 만져본 수준인건 아실거 같은데
게다가 지도교수가 있었으니 학부생 나부랭이가 실습시간에 한 것보다 훨씬 더 좋은 결과를 냈겠죠
샘플이야 2002~2004년 단국대병원 샘플이니 당연히 담당교수가 준비했을거고
discussion 부분은 용량뻥튀기에 담당교수가 많이 개입했을 것 같긴 하지만
전체적인 실험은 그다지 어렵지 않고 주목할만한 것도 아니라는 것을 수의사라면 "상식적으로" 아시잖아요?

어제는 교수 오늘은 수의사 내일은 대학생

아니 그니깐 영작 잘한다고 제1저자가 상식적으로 말이 안되서 하는 얘기에요... 1저자를 주는 기준이 뭐냐고요 ㅋㅋㅋ 여기는 이분법 논리를 펼치는 사람들의 향연인가요? 반대의견만 내면 베충이래 ㅋㅋ 일베는 들어가본적도 없어요

그럼 제 의견에 반대되는 사람들은 빨갱이에요? 그건 아니자나요~~

논문에 대한 기여도와 교수의 맘이 1저자를 주는 기준이겠죠. 

그리고 낮은 수준의 페이퍼 몇장정도의 논문이었던걸 감안하면 석박사 들은 굳이? 하면서 이름 안올렸을테고. 교수도 지원한 두명중 한명은 도망갔는데 한명은 남아서 끝까지 열심히 했으니 기특해서 1저자로 올려줬을 꺼구요. 그리고 영작 잘한다고 제1저자 주었다는건 교수 인터뷰에 나온 내용인가요 아니면 팩트가 체크된 보도 내용인가요? 교수 인터뷰중 나온 내용이면 전체적인 내용에서 나온 내용인가요 아니면 " 영작 잘해서 제1저자 줬다 " <<< 이렇게만 이야기 한건가요?

http://www.etoland.co.kr/plugin/mobile/board.php?bo_table=etoboard01&wr_id=1505991&sca=%BD%C3%BB%E7%B0%D4%BD%C3%C6%C7&sfl=wr_subject&stx=%B3%ED%B9%AE

논문에 대한 내용이나 생각은 위에 댓글에도 링크 걸려있는데 찾아 올라가기 귀찮으실까봐 여기에다가 다시 걸어놨고. 대학원에서 논문을 써봤으면 알테지만 저런 급에 논문에 제1 저자 이야기에 목매달고 이야기 이어나갈 정도면 ... 논문이나 랩에서 생활 안해본거 겠죠.

조국이 자기딸 고등학교 시절에 영향을 끼칠만한 위치에 있었던 것도 아니고. 그리고 조국 법무부 장관 반대파 나 인터넷에서 댓글다는 사람들은 조국딸이 제1저자이니 뭐니를 걸기보단 저게 당시 학생부 스펙쌓기용 기획 밀어주기 논문이었다에 초점을 맞춰서 흠집을 내야지. 겁나 생각이 안돌아가네 하는 생각이드네요.

아재요. 머리에 든게 있으면 자료를 더 찾아보고 생각이란걸 좀 하시오.

말씀하시는게 되게 재밌는게,
본문내용과 본인의 댓글과의 괴리감과
제 댓글과 제 댓글에 대한 님의 댓글 간의 괴리감이 일치한다는 거에요
한마디로, 본인의 주장에 대해서는 적절한 근거를 대지 못하고, 본문내용도 제 댓글도 오버해서 해석하면서 감성팔이만 한다는 말이죠.
저 한마디도 베충이라는 말도 안했고, 위 본문도 1저자가 되어도 된다라고 이야기하지 않고 있어요. 그러나 님은 그 점을 지적하면서 일베니 뭐니 하고 있죠. 누가 그런거 지적이나 했나요?
90년생이시고 수의사이시면 학교에서 논리 정도는 배웠을거라 생각하는데요

수의사 일리가 있겠습니까 ㅋㅋㅋ

나경원 딸 입학비리 터졌을 때도 이 지랄했으면 인정합니다

아이디를 돈 받고 팔았음?좌우고 뭐고 팩트체크하고 이토에서 노시오.

울지말고 이야기해봐.

다른 공동저자 된 애들은????????????????????????????????????????

다른 게시물 댓글에도 쓴 내용인데요. 분자생물학 전공했고, 현직 제약회사 연구원으로 재직 중입니다. 논문 읽어봤는데 수준이 딱 인턴 보고서 수준이고, 논문은 The Korean Journal of Pathology 라는 저널에 투고되었는데, 이 저널은 impact factor는 0점대로 낮은 수준의 저널입니다. 논문에 나와있는 실험은 빠르면 하루에서 늦어도 사흘이면 끝날 정도의 실험입니다. PCR이나 restriction enzyme 처리하는 것도 반나절이면 다 끝납니다. 분석프로그램 돌리는건 안해봐서 잘 모르겠지만 그것도 컴퓨터에 데이터 입력하면 금방 나올거구요. 교수 입장에서는 인턴이 실험한 것도 결과가 나쁘지 않으면 논문으로 쓰는게 자기 업적에 이득이니까 논문을 썼을거고, 실험을 주도한게 교수와 인턴학생이면 교수는 어차피 corresponding author로 젤 뒤에 이름이 들어가기 때문에, first author는 실험을 직접 진행한 인턴학생에게 주는 게 도리에 어긋나지 않습니다. 자세한 정황은 모르겠지만 조국 딸이 아무것도 안하고 놀면서 논문을 받아먹었으면 당연히 분노해야할 것입니다. 그러나 직접 실험에 참여를 했고, 그래서 논문에 이름이 들어간거면 논란이 될 이유가 없죠.

베플로 선택된 댓글입니다

이토 이곳도 똑같은 곳

­

베플로 선택된 댓글입니다

다른 의견 보이면 바로 벌레로 몰아가네ㄷㄷ

600원들아 힘내라

촛불 을 들고 나라가 머 같다고 맨날 해봐야 조중동 조리돌림에 휘둘리는 좋은세상에서 살고 있는 여러분
대중은 개돼지일 뿐이라는 명대사가 머리는 스쳐 지나 간다 ㅋㅋ
자위당을 지지하는 일부의 사람들
과 일부 진보라고 하는사람들은 자신들이 신이 될수 있다고 믿는다
전쟁이 일어나면 제알 머 같은 경우는 적에게 죽는것이 아니라
친구라고 믿었던 생각했던 친구가 옆구리를 칼로 찌르는 것이다 ㅋㅋ

600원에 양심을 파는 생물체들의 유전자를 박멸해야한다.
이딴 개쓰레기 유전자를 다음세대에 넘겨준다는건 큰 죄악이다.

방구석에서 바퀴벌레나 잡다가 심심한지 여기서도 파리채들을 드시네 ㅎㅎ

조국이 앞으로 법무장관 될거니
미리 특혜를 줬다는 얘긴가?
로또 당첨번호좀 알려주세요
반띵하게요

돈없는 좌파새끼들 다 모인곳이네

돈없는 꼴통보수보다는 낫지 않니?ㅋㅋㅋㅋ

돈없는 꼴통은 걍 버러지 그 자체인데

자아성찰?