예지 학벌이 어떻길래? 찾아보니 중앙대 수학과네요

중대 수학과래요

강사는 학벌은 별로 문제가 안되요.

저분 세계에서 보러 오는 유튜버여서

학벌은 그 사람들에게 안 중요해요.

잘 설명하고 그리고 잘 생기고

베플로 선택된 댓글입니다

내가본 팩폭중에 단연 최고

베플로 선택된 댓글입니다

명치가 남아나지 않겠군...

아프것다 ㅇ

헐 그럼 저정도 말할려면 카이스트나 서울대정도는 나와야 하나

중대 수학과가 학벌이 별로였다니..

아무래도 방송에서 밀어줄 만큼 인기있는 1타 강사는 학벌들이...

우리나라 대부분의 대학교는 SKY보다 저평가 받고 있는 게 사실...

중앙대정도면 그래도 공부 잘해야 들어가죠.
근데 그말하는게 아니니까요.

순수학문은 좀더 후달리지 않나요?
예전엔 그랬는데..

중대 수학과가 학벌이 별로 라는 말이 아니라
다른 스타 인강 선생들에 비해 학벌과 강의력이 딸린다는 거죠.

중대 자체만 놓고 보면 좋은 학벌이지만 요즘 인강 강사들 스펙 ㅎㄷㄷ합니다..
sky는 기본으로 깔고 들어 가던데

1등급 학생들이 sky 출신 강사와 중앙대 출신 강사가 있다면 누구한테 배우고 싶어할까요?

솔직히 나쁜 학벌은 아닌데

1타강사..아니 1타 아니어도 인서울 학원 메이져급 강사

로는 후달리는게 사실이에요

당장 지방 큰학원만 가도 SKY출신들 엄청 많아요

그래서 그이하 쯤 되는 순수학문학과 출신 강사는 강의력

이 엄청 특출나지 않는이상 거의 대부분 임용고시쪽으로

빠집니다

지금 현재 중앙대가 아닌 저사람이 입학시기의 중앙대 스팩으로 해야죵

그리고 이건 잘 몰라서 그러는데

중앙대 수학과가 상위권인가요?

애초에 1등급애들은 중앙대를 안가요...

사회적으로 학벌이 별로라기보다 1등급 애들이 지향하는 대학보다 낮으니 안본다는 거죠.

중대 수학과면 인기학원강사는 거의 불가능한 수준이에요.
sky 노리는애들이 중대 나온 강사수업을 들을꺼 같으세요??

서울대를 비롯해서 연고대 나온 사람들도 학원 강사 수두룩 합니다.

가볍게 쓴건데 다들 반응 하시는게 열광적이고, 모두 같은 말을 해주시다니 ㄷㄷ...

솔직히 sky대 노리는 애들이 중대 한테 수강 받을려고 할까요? <<<팩트

1타 강사가 서울대,고대 수학교육과, 스탠포드(?) 이런꼴이라서 이런말이...

중대 수학과면 어느정도 수준인가요??졸업한지 오래되서 감이 안오네요..

정확히는 기억안나는데 제때 기준으로는 500만점기준

450~460정도되려나..

표준점수로 한 490정도?
연고대가 520대
건국대가 480대
정도 저때

저 정도면 입원해야하는거 아님?

와.. 발골을 해버리네.

뼈씨게 때리네 ㅋㅋㅋ sky 서성한 그다음 3티어인가요?

주모 강사 논리대로면 저 글은 100%입니다 ㅋㅋㅋ

팩트로 씨게 패네...

강의력 후달리는건 그렇다치는데 학벌얘기는 왜 나오는거지
1타 강사가 학벌로 결정되는거였나

강사 경력 제일 첫번째를 장식하는게 학벌 아님?
선생이란 사람이 초졸이라도 상관 없다면 인정

가르치는 사람이 잘 가르치면 되지 학벌이 중요한거요?

초졸이라도 배울부분 있으면 가서 배우는거지

무슨 직업의 귀천은 없다면서 학벌로는 귀천 오지게 따지네 ㅋㅋㅋ

잘 가르치면 되지란게 말이 안됩니다
학벌이 낮으면 그만큼 배운게 적은데 뭘 어찌 잘 가르친단 말인가요?
배운게 없는 사람이 배우려는 사람에게 가르친다는게 웃기네요
직업엔 귀천은 없지만 경력은 있는데 그거랑 완전 다른 얘기인거 전혀 모르는거 보니 이해능력이 많이 떨어지시는듯?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
배움의 척도가 학벌이신가봐요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디 조선시대 사대부집안에서 오셨나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
많이 멍청하신거 같은데 댓글 그만달께요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

말하시는 배움과 글 내용의 배움은 좀 다른거 같은데요?? 말대로 보고 배울게 있다면 어린아이에게서도 배울게 있을수 있죠. 하지만 수학같은 전문적인 교육에 대해서는 학벌이 중요합니다. 초등학교 교사는 교대나오지 않고는 절대 못하는 직업이며, 중고등학교도 시험을보고 합격해야 할수 있죠. 대학교수는 박사과정을  최소 석사는 해야 시간강사를 할수 있듯이. 하물며 학원강사는 뭘로 평가할수 있을까요?  사람마다 첫이미지가 중요하듯 학원강사 선택에선 첫이미지가 학벌이죠.  약간 이해력이 부족하신거 같으시네요..

배움의 척도를 학벌이 아닌 다른걸로 증명 가능하면 해보시던지요?
증명할 방법조차 없으면서 무작정 ㅋㅋㅋㅋ 한다고 진짜 웃고 있다고 생각하는 사람 아무도 없으니까 ㅋㅋㅋ 그만하시고 ㅋㅋㅋ
진짜 멍청한게 누군지 모르겠는데 ㅋㅋㅋ
증명할 방법이 있냐고요 그래서 ㅋㅋㅋ

지식과 지혜는 구분을 하셔야죠..

초졸이더라도 지혜는 배울수 있어도
지식은 못배웁니다

하물며 서연고 가려는 애들이면 목표가 올 1등급인데
중대 수학과면 올 1등급은 안해봤을거 아니에요
근데 이렇게 하면 올 1등급 나와요 라는 말이 통하겠냐구요..

멍청한 애들 졸라 많네

왜 교사들도 sky 출신 아니면 교사하면 안된다고 하지??

어디 sky 출신도 아닌주제에 1등급인애 가르치려들어?? 이러시지??

직업의 귀천 유무를 따지는건 아닙니다만

수강생들의 입장에서보면 해당 강사가 잘 가르치는지 못 가르치는지 알 수 있는 방법이 뭐가 있을까요??

리뷰나 소문 그리고 해당 강사의 배경에서 신뢰를 가지고 수강할텐데 본문의 댓글로 미루어봤을때는 리뷰나 소문으로는 최상위권 학생들이 수강하는 비율이 높지않을테니 잘 가르친다는 리뷰나 소문은 그렇게 신뢰성이 없어보이네요.

초졸이라도 잘 가르치면 된다고 하셨지만 일단 잘 가르치는거부터 물 건너간 상황에서 마지막으로 수강생들이 믿을만한 구석으로 남을만한게 학력입니다. 중앙대 수학과? 비하나 폄하받을 학교의 학과는 아니지만, 이과최상위권애들이 목표로 잡는 학교와 그의 학과는 아니지않나요?

해당 직업을 잘 수행하는게 검증이 충분한 기간동안 충분히 검증됐다면 지지층이 어마어마할텐데 초졸이 무슨상관이겠습니까? 그런데 저 강사가 검증이 됐나요? 너무 '직업의 귀천이 없다'라는 문장에만 매몰되신건 아닐까요

처음부터 검증되는 사람이 있나요??

대학이나 강사 이전에 뭘 했는지에 대한 스펙은 이 사람이 수업을 진행하는데
적합한 사람인지에 대한 척도 정도인거지 그걸로 1타강사가 정해지는게 아니죠

그리고 보통 공부잘하는애들은 인강계에서 말하는 유명한 1타강사들꺼 안봐요
공부에도 수준에 맞는 학습법이 있는건데
소위 말하는 1타강사들은 등급이 낮은 학생들을 위한 공부법을 가르치는거죠
거기에 속하는 학생들의 수가 상위에 있는 학생들의 수보다 월등히 많으니까요

뭐 저 선생이 꼴보기 싫은건 알겠는데
학연,지연,인맥 채용은 반대하는 사회에서
강사의 학벌 따지는거 참 웃기네요 ^^ 얼마나 구시대적인 발상인지 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 아니 그럼 처음부터 검증을 뭘로 하죠?

뭘 믿고 돈과 시간을 지불을 해야하는거죠?
학연, 지연, 인맥 채용을 찬성하는게 아니라 학력은 강사를 선택할 때 학생들에게 있어서 하나의 검증단계라는 겁니다. 학생들의 입장에서 중앙대에 학연? 지연? 인맥이 있어서 저 강사의 강의를 수강하는건가요??
아예 경력직을 뽑는 세상 모든 회사들에게도 쓴소리 하시는건 어떨까요? 제눈에는 흡사 상대적으로 경력을 갖추지 못한 사람이 일을 더 잘할수도 있는데 왜 경력만 보고 판단하는지 도저히 모르겠다라고 불평하시는거 같은데요??

다수의 학생들을 대상으로 영향력이 있는 강사가 1타강사라는거에 동의합니다. 개인적으로 2~3등급 근처의 학생들에게 영향력이 큰 강사가 실력이 좋은 강사라고 생각하는데, 주예지강사가 잘가르치는걸로 이슈가 되서 학생들 사이에 영향력이 있었던가요?

애초에 잘가르치는걸로 검증도 안된, 아니 공부에 뜻이 있는 학생들에게 영향력이 미미한 강사를 학생들이 검증할 수 있는 방법이 뭐가 있을까요? 인강을 듣기위해 소수민족 출신에 성소수자 및 학력도 골고루 전부 다른 강사들을 골라서 차별없는 인강 장바구니로만들어 차별없는 인강장바구니로 만들어야 속이 편하실까요?

도대체 이게 학연, 지연, 인맥채용이랑 무슨 상관관계가 있는겁니까? 경력직에대한 프리미엄따위는 사라져야한다! 철폐해야한다!라고 주장하고 싶으신겁니까?

그러니까 처음보는 강사의 검증을 학력으로 하잖아요

예를들어 회사들어갈때 그사람 인성부터 봅니까?

서류전형에 합격을 해야 면접을 보든말든 할꺼아녀요

그 서류가 뭔진 아시쥬? 스팩입니다 스팩!

그리고 강사로서의 자질을 말하는데 

갑자기 공부잘하는 애들얘기는 왜꺼내서 말돌려요 ㅋㅋㅋ

소위 말하는 1타강사들중에서 sky 출신 아닌 강사들 있고
sky 출신이여도 해당교육과목을 전공하지 않은 강사들도 있습니다
심지어 sky 출신에 해당교육과목을 전공했음에도 잘 못가르치는 선생들도 있습니다.

학벌은 일정수준 이상만 되면 되는거지
sky 아니면 1타 강사 안된다?
이런논리면 전국에 있는 교사들도 sky출신이여야 하는거 아닙니까?
그 학교에서 분명히 sky 갈 애들 있을텐데
sky출신이 아니면 애들 가르칠 자격이 없는겁니까??

강사가 학생을 검증 할 수 있는 방법이 뭐가 있냐구요??
님이 말하는 방법이 흔히 학원에서 써먹는 방법이예요
잘나가는 1타강사+신입강사들 껴넣고 패키지 내놓는 방법이요..
학원이라고 다 1타강사만 쓸 수 없어요 신입강사들도 키워야 되는거고
이런 방법을 통해서 신입강사중에서도 강의가 좋더라 라는 후기들이 나오기 시작하면
그 강사가 1타로 가기 시작하는거구요

강사의 학벌은 학원에서 경력없는 강사 채용할때나 참고사항이지
학생들이 강사 학력을 보고 인강을 선택한다? ㅋㅋ
듣도보도못한 소리네요 ㅋㅋ

그리고 저분 강의력이 후지다고 계속 말씀하시는데
뭐 저분에 대해서 얼마나 알길래 그렇게 말씀을 하시는지 모르겠네요
단순히 본문내용 하나만 보고 말씀하시는거 아니겠죠??
적어도 그 사람 강의후기나 인강을 직접 보고 말씀하시는거겠죠???

학연, 지연, 인맥채용이랑 무슨상관관계가 있냐구요??
학벌을 보는게 일종의 학연이예요 같은학교 사람이라고 밀어주고 뽑아주고
요즘 일반기업체에서도 일정기준만 충족되면 되는 블라인드채용이 확대되고 있는데
그걸 거꾸로 얘기하고 있으니까 구시대적이라는겁니다

이렇게 논란의 요지를 모르시고...

논란의 요지가 뭔데요?

발언당사자-나쁘다. 사이다발언한사람-좋다.
좋은사람의 의견을 반박사람-나쁘다.
이게 요지입니다.

아무리 옳은 말을 할지언정 님은 사이다발언한사람의 의견을 반박한 사람이기에 나쁜사람이 될 수 밖에 없는 슬픈현실입니다. 나쁜 사람이 된시점에서 논리는 더이상 필요없어요. 말되든 안되든 일단 주저리주저리 반박을 위한 반박만 할테니까요ㅋㅋㅋㅋ

ㅠㅠ

주예지강사가 7등급어쩌고 용접 어쩌고 해서 논란이 됐죠??
근데 본문에선 다른강사에 비해서 스펙이 떨어지고 1등급학생들이 안보고 그 7등급학생들이 보니까 너무 그러지말고 잘대해주라고 했을뿐인데

본인 댓글이 학벌이 왜나오는거지?? 하면 이걸 어떻게 쉽게 말씀을 드려야할지 난감합니다

이미 강사부터가 등급이 어쩌고했는데
그럼 학생들은 당연히 선생 강의력이랑 학벌로 어쩌고 하는게 맞는거아님?

강사가 등급 어쩌고 한적 없어요

시청자중에 이과수학7등급이 문과가면 수학1등급 나온다고 얘기를 해서
주예지가 그걸 7등급이면 문과간다고 1등급 못한다
7등급은 공부를 안한거다 그런식으로 공부하려면 주예지이이잉 용접배워라 라고
반박하는 와중에 터진거지

기레기 타이틀에 낚여서 퍼덕퍼덕 거리지 마시고
내용 전문부터 보고 다시오세요

다른글 보고오셨어요???? 본문에 댓글밖에 없는데....수고하십쇼

서류전형같은거죠 중대면 아예 서류전형 통과도 못하는학교임
강의를 잘하고 못하고는 그 뒤에 이야기
지잡대나와서 일아무리잘한다고 한국은행 들어갈꺼 같으세요?

지잡대 나와도 일을 미친듯이 잘하면 한국은행 갈수도 있는거 아닌가요??

서류전형이라는데 동의합니다만
제가 다른분 댓글에 �㏊資� 요새는 기본스펙만 되면
블라인드채용으로 취업이 진행되는시대입니다
강사또한 학벌이나 스펙보다 커리큘럼과 학생들 평가로 평가받는시대구요

jinoo님은 인강강사 찾으실때 그 강사의 학벌을 찾으시나요?
아니면 수강후기를 찾으시나요?

수능1타 강사들 중에 소위 말하는 스카이 아닌분들도 많고
스카이여도 해당학과 안나온사람들도 많습니다.

어그로 끌려는건가; 답답하네 이사람;

지잡대 나와도 일을 미친듯이 잘해도 한국은행 못들어가요
왜냐면  sky 나오고 일을 미친듯이 잘하는애들도 있거든요
그럼 둘중에 누굴 뽑으시겠어요
제가 sky 목표로 한다면 아무리 강의잘해도 중대출신 선생한텐 절대 안배웁니다.
왜냐 sky 나온 강의잘하는 사람도 졸라 많거든요

전 둘 중 일 잘하는사람 뽑을껀데요?
일 능력치가 똑같으면요?
그럼 다른걸 보겠죠

근데 그 다른거에 학벌은 없을껍니다

뭐 학벌에 컴플렉스가 있으신가보네요
그렇게 하세요 근데 세상은 그렇지 않거든요

네 님은 그런 구시대에 계속 사세요
요즘 세상 그렇지 않거든요

주모 강사 논리가 그거였으니까요 7등급이면 수능 포기하고 기술 배우라고 한 내용이고 또한 7등급맞은 학생이 공부하고 싶고 잘 하고 싶어서 고민상담글을 올렸음에도 불구하고 그 아이의 미래는 배제 시킨채 공부안했다고 비하하고 근데 정작 1~2등급인 애들은 중앙대 나온 사람한테 공부 안듣는다 > 1~2등급인 애들은 sky 노리고 있기에 본인이 노리는 대학보다 낮은 급의 대학을 나온사람에게 안듣는다 뭐 이런 논리인거죠 그래서 학벌 얘기가 나온거고요

제가 그 이전질문이 뭐였는지 나온영상이 없어서 정확히 모르겠는데
제가 알기로 7등급 얘기 나온건
채팅창에서 수학 가형7등급=나형1등급 이란 글이 떳고
주예지가 그거에 대해서 반박하는 얘기를 하다가 주예지이이잉 한걸로 알고 있는데요

관령 링크 있으시면 보여주시면 감사하겠습니다

1타 강사가 학벌로만 결정되는 건 아니지만 우선 기준 베이스가 학벌을 가지고 커트라인 95% 잡습니다.

5%정도는 학벌을 뛰어넘을 만큼의 강의력과 화술이 있고요


들어본 학생들이 강의력이 별로라고 했다면

도대체 1타 강사는 어떻게 한건지 궁금하네요

진짜 미디어의 힘인건지....

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ스윙도불가능한 몸쪽꽉찬돌직��ㅋㅋㅋㅋㅋ씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글읽다 반대 잘못눌렀네요  ㅠㅠ

수학에 전혀 관심없지만 종종보는중

이 정도 스펙이라도 지이이이잉하면 문제 있을 법한데

이런 스펙 강사라고 해도 똑같이 욕먹죠.

최소한 욕을 먹어도, 주예지 강사 처럼 학벌 이야기는 안나옴

왜못함? 하려고하면함 그 좋은학교 나와서 멀 배웠길래
가르치는 강의 내용이 이리 구리냐고 하면 할수있어요

강의 내용 구리다는 얘기가 강의력 딸린다는 겁니다.
학벌로 욕먹는게 아님...

그니까 그 학벌로 멀 배웠길래 가르치는게 그렇냐는거죠

설민석 : 단국대 연극영화과 졸업. 그 후 연세대 교육대학원 졸업

주예지 아니죠...주예징~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

7등급 비하하지 말라면서 다른 사람 학벌은 비하하네..ㅋㅋ
중앙대 출신 주제에 7등급 비하하니까 기분 상했나 보구만..ㅋㅋ
내로남불이냐?

첨부터 1~3등급은 수학과 자체를 안가지 않나요?

고만 괴롭힙시다...

솔직히 고대 나오든 서울대 나오든
가르치는 실력만 좋으면 지방대여도 상관 없는거 아닌가요?
직업 귀천 운운하면서 학벌 운운하는건 무슨경우인지...

4등급 가는 학교가 중대 아닌가?
ㅋㅋ

강사는 이름 알려지기 전엔 학벌이 전부지만, 이름이 알려지면 그 다음부턴 학벌은 별거 아니에요.
설대를 나왔건 강원대를 나왔건, 잘 가르친다고 하면 그 다음부턴 출신은 안봅니다.
다른 커뮤니티에 유명한 설대 출신(수학과 출신임)은 수급자 인데 과외만 합니다.
수급 자격 날아간다고 취직도 안하고요.
솔까 설대 수학과면요.. 정말 좋은 학과 맞는데요. 취직은 오질라게 안되는 곳입니다.
물론 하려면 할 수 있죠. 그래도 설댄데..
자기 맘에 드는곳에 취직이 안된다는 말이구요.
어차피 그렇게 취직 하는것보단 과외하는게 더 쏠쏠 하다고 하더라구요.

현재는 이름만 알려져서 학부모 사이에서 오가는 입소문에 비밀 과외만 하는 모양인데..
경우에 따라 이런 삶도 괜찮아서 말하는거에요. 4시간짜리 한달 끊으면 2천은 받는다고 하더라구요
설대 수학과로 그냥 아무데나 취직하면 이정도 못벌죠.
나름 여유 생활도 되고..

아 수급 자격 때문에 차도 안사고 버스 지하철 타고 다녀요..
차를 사면 수급자격 끝입니다.

팩폭지리네. 강의보다 외모로 떴으니

강의력이 안 좋으면 수강생이 없을 순 있어도, 가르치는 사람학벌이 중요한 것 같지는 않은 것 같음.

와...이건... 명예훼손급 인정

등급 학벌로 신분이 나누는것 부터가 이미 주예지랑 별로 다를게 없어 뵈는데 팩폭?

난 호주 용접공으로 취직만 된다면 좋겠다.

그곳은 직업의 귀천이 조금 적단다.