경기도... 남성 제외...... “여성”만 취업 지원금제공ㄷㄷㄷㄷ

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[사회] 경기도... 남성 제외...... “여성”만 취업 지원금제공ㄷㄷㄷㄷ

패션피플 2019-12-10 (화) 16:31 조회 : 6795 추천 : 24

패션피플 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 40개

댓글쓰기

새로사겠다 2019-12-10 (화) 16:32

와 작성글이 전부 여혐 관련...;;

추천 0

조랑말당근 2019-12-10 (화) 16:32

나라가 나서서 성차별하는구나. 에휴....

추천 1

새로사겠다 2019-12-10 (화) 16:32

베플로 선택된 댓글입니다

와 작성글이 전부 여혐 관련...;;

추천 0

프로츠 2019-12-10 (화) 16:36

베충이니까요.
일베에서 직펌 한거 걸린것만 수차롄데
그래도 인기 좋다능 ㅋ

추천 0

LanGsA 2019-12-10 (화) 16:33

ㅈㄹ 염병 똥을 싼다 아주

추천 0

caf2 2019-12-10 (화) 16:33

장애인 보다 사는게 더 불편하신 '여자'

추천 0

뇌출혈적호 2019-12-10 (화) 16:34

아니 국민세금으로 남녀 차별해서 누군 주고 누군 안주는게..

와~ 이게 나라냐? 진짜 병신같은제도가 참 많네
이럴거면 여자들한테서 세금 더 걷어라 진짜.. 해도 해도 너무하네

추천 1

느낌없는느낌표 2019-12-10 (화) 16:41

국민세금으로 하는게 아닙니다.
나라탓. 제도탓. 억울하다 느끼시는건. 해당 게시자가 그렇게 느끼도록 유도한 것이죠.
해당 재단이 운영하는 지원목록중 하나일뿐. 찾아보면 게시자의 의도를 파악하실 수 있겠네요.

추천 0

lKarasl 2019-12-10 (화) 16:35

ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈㅁ ㄱㅅ

추천 1

궁금하냐 2019-12-10 (화) 16:35

목욕탕도 아니고 여성전용이라는 자체가 병신짓인데 깔건 까야지.

추천 0

한우 2019-12-10 (화) 16:37

하아.. 이건좀 아니라고 생각하지않냐..

무슨 여자들이 생물학적으로 장애를 가진것도
아니고.. 왜 여자만해줌?

추천 0

느낌없는느낌표 2019-12-10 (화) 16:38

그냥 혐오글이네요.
https://www.gjf.or.kr/
경기도에서 지원하는게 아니라. 그냥 특정 재단에서 하는 건데. 여성단체에서 여성지원하는걸 뭐라 하는 꼴...
그리고 해당 재단 사이트 가면 아시겠지만. 청년지원도 있고. 교육지원도 있는 걸 확인했습니다.
본질보단 꼬투리로 본인의 혐오를 정당화 시키려 노력하는 모습이 대단하여 "반대"드리겠습니다.

추천 1

종말이머지않음 2019-12-10 (화) 16:42

경기도 일자리제단은 국가에서 운영하는제단인데요 정부 특정재단에서 여성단체 지원한다 남성단체 지원은없다는걸 마치 반론인것처럼하네요

추천 0

느낌없는느낌표 2019-12-10 (화) 16:52

무슨 말씀을 하시는지 이해가 힘듭니다. 하시고자 하는 말의 뜻이 무엇인지 명확하게 부탁드립니다.
해당 게시물의 글쓴이가 "남성 제외"라는 말로 선동질 하는 것을 "그게 아닌데"라고 한 것이고
저 경기도 일자리재단은 경기도에서 운영하는게 아닙니다. 재단이 공익적 목적을 가지고 활동을 할 경우 정부지원금은 받겠죠?
재단은 독립적인 단체고. 그걸 정부에서 운영한다는 말은 본인 스스로도 잘못된 생각이란걸 아실텐데...

추천 0

업체비밀번호 2019-12-10 (화) 16:41

보면 35-59세 나이 제한이 있네요.

추천 1

ezmo 2019-12-10 (화) 16:47

신념이라고 보기엔 여혐글위주로 퍼오셨네

추천 1

Rachae 2019-12-10 (화) 16:50

만 35세부터면 36, 37세부터라고 보면 될 것 같은데 이 정도면 애 어느정도 커서 육아에 들이던 노력을 줄이고 일하겠다는 여성들 지원하겠다는 의도 같네요. 지급도 경기도 지역화폐라니 지원해도 결국 청년수당처럼 지역 내에서 돌 돈이라 경기 활성화도 노리는 것 같고.

그냥 청년배당에서 대상을 청년 대신 여성으로 바꾼 제도라고 보면 될 것 같고 그마저도 청년배당보다 지원금이 적네요. 마냥 욕할 만한 제도는 아닌 것 같습니다.

추천 0

거북기린 2019-12-11 (수) 19:56

이토엔 이런 정상적인 생각을 할 줄 아는 사람이 많지 않습니다.

추천 0

느낌없는느낌표 2019-12-10 (화) 17:02

해당 재단에서 운영하는 청년지원도 있지요.
일부 플랫폼만 떼와서 여혐의 도구로 쓰는 꼬라지가 너무 더러워 찾아봤습니다.

추천 1

그러지마제발 2019-12-10 (화) 17:02

남자들이 여자들보다 더 받는거 세상이 다 아는데 세삼스럽게~

추천 0

880926701 2019-12-10 (화) 17:22

35~39세 여성 대상이면 주로 출산, 육아로 인한 경단녀들이 혜택을 받을텐데 이건 나쁘지 않다고 봅니다
제목을 오해하기 딱 좋게 병신같이 뽑아서 그렇지

추천 0

앞으로달릴까 2019-12-10 (화) 18:27

음... 여혐정도는 아니지만 취지가 좀 이상한데요.
육아나 출산으로 단절이 되었던 사람들을 위한거면 신청 가능자에 자녀 있는 사람만 받아야되는거 아닌가요?
그리고 기준중위소득 100% 이하라고 써있는거 보면 남편이 왠만큼 이미 벌고있으면 신청도 어차피 못하는거고.
그럼 결국 가장 신청을 많이 할 사람들은 35-59세의 여자 백수들일텐데...

굳이 여자만 이런걸 지원해줘야 되나요?
35-59세 남자들은 굳이 지원 안해줘도 알아서 잘 살기 때문인가요?

이 재단에서 다른것도 한다고 뭐라고 하시는 분들,
여기서 "남성만" 혜택 받는 지원도 있나요?
육아로 단절된 사람들을 지원해주려면 "자녀있는 사람만 가능"하다고 써야죠.

추천 0

느낌없는느낌표 2019-12-10 (화) 19:35

그러니까 "남성만" 혜택을 받는 지원이 없으니. 평등하지 못하다란 말씀인거죠?
해당 지원을 하는 이유가. 경기도 실거주 인구중 성별을 분류해서 남성보다 여성의 취업비율이 낮기 때문인데. 똑같이 남성이 여성들보다 취업을 못하는 상황이었으면 반대였겠죠.
둘다 똑같이. 라는 생각은 복지고. 부족한 부분을 돕는게 지원이죠.

추천 0

앞으로달릴까 2019-12-10 (화) 20:18

왜냐하면 그 비율에는 전업주부도 포함이 되어있기 때문이죠.
그리고 이건 경기도만 이런 상황이 아니라 전국 취업비율은 비슷합니다.
http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?tblId=DT_1YL20501&orgId=101&language=kor&conn_path=&vw_cd=&list_id=

이 지원에서 보면 "기준중위소득"으로 제한주는것도, 35세 이상이라고 제한을 주는것을 보면 저도 취지가 뭔지는 알고 있습니다.
하지만 이게 왜 "여자"에게만 제한이 되야만 하는거죠?

90만원 큰돈은 아니에요. 근데 35세-59세 남성분들중에도 가장인데도 일자리 짤리거나 사업이 망해서 딱히 뭐도 못하고 있는 분들도 계시는데, 그런 사람들은 왜 지원을 안해주는건가요?
남자들은 알아서 할 일 잘 찾으니까? 남자들은 일 없으면 자기 개발 보단 막노동이나 하면 되니까?

그리고 부족한 부분을 돕는게 지원이라고 하시는데 왜 여자라고 "부족한 사람들"이라고 평가가 되는지요? 교육을 못 받았습니까, 아니면 장애가 있나요?

다시 말씀 드리지만 저는 여기서 불만이 있는건 "육아로 부득이 하게 일터에서 단절이 되었는데, 일을 해야될 상황에 놓인 사람들을 위한 지원"이 아닌 "35세~59세중 돈 없는 여자 지원"이라는게 불만인겁니다. 굳이 도와줄 필요 없는 여자들도 해당이 되니까요.

추천 0

느낌없는느낌표 2019-12-10 (화) 20:41

경기도 내에 있는 한개의 재단이 하는 지원사업에 전국을 비교대상으로 보실 필요까진 없습니다.
기준중위소득을 아시는 분이라는 가정하에. 무슨 근거로 도와줄 필요가 없는 여자들이란 말을 하시는지 저는 잘 이해가 힘드네요. 앞으로님의 입장대로면 성북동 네모녀는 지원대상에서 제외됩니다. 아닌가요?

일개 재단에서 하는 지원사업을 가지고 남녀편가르기를 왜 해야 하는지 이해도 힘들뿐더러.
그 결론을 어째서 "남성만" 지원받을 수 있는게 있느냐로 끝나는지도 의문이네요.
"남성만"지원하는 사업을 찾고. 없으면 만들어 달라 요구하고. 아니면 본인이 스스로 만들어야죠
링크로 걸어주신 내용에서 경기도는 남녀의 차이가 21%나오네요. 비슷하다고 하셔서 믿을뻔..

제가 처음부터 쓴 내용은 "해당 재단에서 하고 있는 지원사업의 일부분만 가져와 혐오논리를 펴는 글쓴이의 행태를 바로잡아 주겠다"가 목적입니다.
저 지원사업에 문제가 있다고 보신다면. 정상적인 절차를 거쳐 정보공개를 청구하고.
검토 후에 문제가 되는 부분은 법적인 책임을 물으면 그만입니다. 뭐가 문제라는 건가요?

추천 0

앞으로달릴까 2019-12-11 (수) 05:41

갑자기 무슨 이상한 놀리를 펼치시는 잘 이해가 안가는데요...
저도 "남자만" 지원하는걸 만들라고 말한적 없습니다. 없다고 말한거죠.
전국의 반이 남자고 반이 남자입니다. 힘들게 허덕이고 살아가는 사람은 "여자"만 존재하는게 아니라는거죠. 말씀하신데로 이런 지원이 바로 "남녀편가르기"아닌가요?
힘들게 살아가는 모든 국민을 지원해줘야지 왜 힘들게 살아가는 "여자만" 지원해주냐는게 제가 물어본거죠. 왜 항상 여자라고 "약자"라고 평하고 지원하냐고요.

성북동 네모녀를 예로 드셨는데, 이런 일이 있는건 저 역시 유감입니다.
근데 이사람들은 정확히 뭐가 문제였는지 아시나요?
70세 어머니와 40대 자녀 3명이 있었는데,
이 40대 3분은 왜 일을 안하고 있었는지는 알고 계시나요? 읽어보면 장애나 딱히 문제가 없으셨던 분들이라고 써있는데. 뉴스에 읽어보면 추측이 되는 부분은 채무 문제가 심각해서 안타까운 결정은 하신것으로 추측이 되는데요.
이런 예로 드신다면 남/여 자살비율을 보고 애기하시죠.
http://contents.newsjel.ly/issue/tableau_suicide/
이런 일이 과연 여자들에게 더 많이 일어나는지, 남자들에게 많이 일어나는지..
경제적으로 허덕이며 안좋은 선택을 하는 사람은 남자들이 더 많습니다만.

그리고 제가 보여드린 통계청 정보는 말씀하신게 마치 경기도가 여자 취업율이 다른곳에 비해 낮은것처럼 말씀하셔서 그건 전국이 똑같다고 올린거지 남자 여자 취직율이 비슷하다고 말씀은 안했는데요.

그리고 스스로 만들라니요? 불만이 있으면 정보 공개를 청구하고 책임을 물라니요? 제가 언제 이 지원이 불법이라고 썼습니까?
불공평하다는거죠. 이 제단에서 하는것 100중 1이라도 불공평한 부분이 있으면 언급하는게 잘못 된건가요?
육아 때문이 아니라 그냥 학력도 없고, 경력도 없어서 일을 못하고 있다면 왜 남자/여자 차별을 두고 지원을 하냐는거죠. 여자라고 35-59세면 더 힘든가요?

추천 0

느낌없는느낌표 2019-12-11 (수) 06:18

출근하자마자 알람이 보이길래 봤더니 어처구니가 없네요.
제가 최초. 댓글을 작성한 목적을 설명해드렸음에도. 논리어쩌고 하시는거 보니 스스로 피해망상이 가득하신게 아닌가 싶습니다.

본인이 원하는 "남성만" 지원하는 단체가 없다고 하시는데. 있는지 없는지 저는 관심이 없습니다. 애초에 지원 받을 대상도 아닐뿐더러. 그런걸 일일이 찾아서 원하는 분들한테 전달해야 할 의무도 없거든요.

장애인 지원단체한테 "왜 우린 안해주냐"고 따지십니까? 여성지원단체한테 "남자는 차별하냐"고 하실겁니까? 아니면 노키즈존 업장에 "아이 차별하냐"고 하세요?
저는 이해하긴 힘들지만 뭐가 불만이신지는 대략 알겠습니다. 근데 일개 재단에서 하는 지원사업을 왜 남자 차별하냐고 따지는게 어이가 없을뿐입니다.

보여주신 링크는 잘 봤습니다만. 하시고자 하는 말씀이 뭐죠? 거기서 생활고로 인한 자살의 통계는 없는데요. 사람이 자살하는게 경제적인 이유때문이다 라고 하시는 것 자체가 이상한 논리인건 아시죠?
여성혐오 아니라면서요. 근데 왜 "남자만"의 혜택이 없는데 "여자만"의 혜택을 주냐고 하시는건데요? 그냥 전국 통계치를 보시면 남자보다 여자가 고용률이 낮으니. 여성고용률을 높이는데 힘쓰겠다 하는게 문제입니까?

전업주부 포함이라 통계치에 여자가 낮게 나온거다 하시는데. 그게 뭔소립니까? 전업주부로 남자는 없어요? 요즘 집에서 살림하는 남자도 있습니다만. 그럼 남자 통계치에는 남자전업주부는 미포함입니까?

소외계층을 복지로 지원해야 하는 건. 지역 행정부서에서 하면 되는 겁니다.
면사무소에서도 일자리 알선 다 해주고. 정 없으면 이장한테라도 찾아가면 일자리 알아봐 줍니다. 근데 그냥 "일자리 필요없고 지원만해줘"로 원하시는건가요?
그걸 왜 재단한테 "남자만" 해주는 지원을 바라시는거죠? 진짜 이해가 힘드네요.

추천 0

앞으로달릴까 2019-12-11 (수) 12:17

저기요… “최초”의 댓글은 제가 달았고, 그 후 이상한 애기를 하고 있는 건 당신입니다. 저는 분명 자녀가 있는 사람들 중 일을 부득이하게 일을 다시 시작해야 되는 사람들을 지원하는 건 좋지만 무작정 일 안하고 있는 35~59세 여자에게 돈을 주는 건 부당하다 생각한다 했습니다.
더 나아가 저는 이런 상황에 도움을 받을 수 있는 남자분들도 분명히 있는데 왜 이건 여자들만 해당되냐고 말했고요. “여자를 위한걸 만들꺼면 남자도 만들어라!!”가 아니고, 왜 남녀노소 필요한 사람들을 지원해야지 여자만 지원하냐고 물었고요.
그러니 당신이 갑자기 “경기도 여성 취업비율이 낮아서 그런거다.”라고 했죠?
그래서 저는 여자가 취업률이 낮은 이유는 전업주부가 많아서라고 애기했고, 35~59세 남성들도 일자리 못 구해 힘들어하는 가장도 있는데 그들은 왜 안 돕고, 자녀도 없는 35~59세 여자를 굳이 지원하는지 이해 안 간다고 했고요.
그러니까 당신이 갑자기 성복동 네모녀를 예로 들었죠? 이런 사람들은 어떠하냐고? 정확히 왜 4명이 같이 자살하기로 판단했는지도 잘 모르면서, 그냥 이 자살한 사람들은 지원 안해주냐고.
그래서 저도 자살 통계 가져와 보여드린 겁니다. 근데 몇 명이나 생활고로 죽었는지도 모르는 통계는 왜 보여주냐고요? 그걸 굳이 설명이 필요할 부분일지 몰랐지만, 모르시니 설명 드리겠습니다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20180122153500017
경제생활로 자살하는 비율이 23.4%입니다. 2016년 기준 하루 평균이 36명이라고 하니 그 중에 8명은 경제생활 문제로 자살합니다. 그 중에 남자가 5명 여자가 3명정도겠네요. 그래서 저는 당신이 애기한 예시를 보고 네모녀 사건은 안타깝지만 당신이 애기한 35세~59세 여성들을 지원해야 된다는 논리가 말이 안 된다고 이야기한 것입니다.

추천 0

앞으로달릴까 2019-12-11 (수) 12:18

그리고 취업률에 전업주부가 현재 한국에 약 700만정도이고, 그 중 남자는 17-18만정도 된답니다. (약 2.5%)
https://neweducation2.tistory.com/3956
https://www.hankookilbo.com/News/Read/201603211811622106
네. 취업률 통계에 남성 전업주부도 당연히 포함이겠죠. 설마 여성 취업률이 낮은 이유가 불평등한 사회 때문이라고 우기시려는 건 아니죠?

마지막에 재미있는 말을 하시네요? 남녀노소 일자리 다 알아봐 준다고요? 좋네요. 근데 왜 여자들은 “지원”까지 해줘야 되는지요? 저는 “남자만”을 위해 지원을 해달라고 말한 적은 단 한번도 없었습니다. 처음부터 계속 지원을 할거면 남녀노소 정말 필요한 사람들을 지원해야 된다고 이야기 했고요. 다시 좀 읽어 보고 따지세요. 말하지도 않았는데 우기지 마시고요.

마지막으로 당신한테 당장 가서 이 재단에 가서 따지라고 했습니까? 저는 이 부분이 불공평하다고 불만을 표했고, 당신이 저에게 취업률 때문인데 뭐가 불만이냐고 먼저 따지고 들었습니다. 그리고 일개 재단이라고요? 정부의 지원금, 즉 국민이 내는 세금으로 운영되는 재단인데 내가 보고 불공평하다고 느끼면 안됩니까?
피해망상? 저는 이 지원 때문에 제가 낸 세금이 헛되게 쓰인다는 것 말고는 딱히 피해보는 게 없습니다. 누군지도 모르는 사람에게 인신공격까지 요점을 이해 못하고 계속 하지도 않은 말을 가지고 우기는지 저야 말로 이해하기 힘드네요.

추천 0

느낌없는느낌표 2019-12-11 (수) 13:24

님께서 생각하는 "취지의 이상함"은 결국 불공평을 기반으로 생각하셨기 때문이고.
제가 말하는 것은 저 재단이 하는 지원은 높은 쪽보다 낮은 쪽을 지원한다 라는 것이죠.
둘다 지원을 한다는게 평등하다라고 말하는 님의 의견과 다릅니다.
그러면 소득에 상관없이 모두에게 지원해야 하는 것이죠. 그건 복지의 개념이고.
지원이라는 말은 어폐가 생깁니다. 그게 이해가 안되시는건가요.

애초에 이 게시물을 올린 이의 목적은 경기도가 "여성만"지원하는 사업을 하고 있다라며 기레기 수준급의 워딩을 제목으로. 사람들을 선동질하는게 마음에 안들어서 입니다. 그 게시물에 "취지가 이상하다"라고 하신 님의 의견을 반박한 것이구요.

해당 재단의 행사가 마음에 안드시면. 위에 적은듯이 행정절차를 밟아서 본인이 납득되는 수준의 처벌을 하시면 됩니다. "여자만"이 있으니 "남자만"도 있어야지. 없으면 "모두가 공평하게"가 공평이라 생각하시는걸 저는 납득이 안됩니다.

추천 0

앞으로달릴까 2019-12-11 (수) 13:59

뭐 거의 그냥 도돌이표라 저도 이걸로 마지막으로 하겠습니다.
계속 "남자만"도 있어야 된다고 애기했다고 하시는데, 저는 그 어디에도 남자만은 위한 복지가 있어야 된다고 말한적 없습니다.
아마 제가 처음에 말한 "여기서 "남성만" 혜택 받는 지원도 있나요?"라고 말한것 때문에 오해한신것 같은데, 그건 생각보라고 말한 반문적 의문이었지 왜 남자만을 위한게 없냐고 따지고 든게 아닙니다. 다시 읽어보시면 이해하시리라 생각합니다.

그리고.. 계속 복지하고 지원하고 다른것처럼 말씀하시는데,
지원하는것 자체가 복지중 하나입니다. 계속 평등한건 복지고, 지원을 별개라고 애기하는거 그냥 넘어가려고 했는데 계속 말씀하시는것 보니 정말 모르시는것 같아서 말씀드립니다...

추천 0

거짓말천사 2019-12-11 (수) 14:58

님댓글을 저분이 좀 이상하게 받아들인거 같네요
어려운 사람들은 여성도 남성도 있는데 저분은 남성은 어렵지 않다라고 생각하시는건지...
아무튼 님은 만 35세~59세 중 취업이 어려운 계층은 남녀 구분이 없는데 여성만 지원하는게 이상하다는 거잖아요.
지원하려면 취약계층 남녀 구분이 없어야 한다는건 동의합니다..
이게 이해하기 어려운가;

추천 0

현민군 2019-12-11 (수) 10:33

역시나 게시글은 첫글이 중요한듯.
해당 나이의 여성이라면
1. 경단녀-가정 전체에 대한 복지
2. 백조-설마 있을까 싶지만 있을거임. 사회구성원 참여 독려
3. 사정 상 미근로자인 경우 사회 복귀 장려

모든 직장인들에게 적용되면 좋겠다로 가야지 이거를 여혐을 몰고가는 거는 좀 이상함.

추천 0