미국, 일본 오염수 방류 지지

미국근처에 방류하면 찬성할까??

미국이 찬성???? 절망적이네요.

미친새키들 미국 서부 수영장들에서 방사능이나 쳐맞길

왜바마 시즌2 .

그런데 과학적으론 문제 없긴함. 자연적으로 생성되는 삼중수소는 1년에 200g인데 일본에서 방출하겠다고 주장하는게 100만톤당 3g임. 일본에서 현재 저장된게 125만톤정도 이걸 다년간 소량씩 방출하겠다고 함. 한국 과학자들도 동해에 아무런 영향도 없을거라 주장하고 있고 프랑스는 이미 이런식으로 방출하고 있음.

문제는 믿을 수 있냐는거. 한국이 참여하는 모니터링 시스템을 구축해서 감시 받으면 됨

일본 자료가 정확 하다는 전재로 할 경우에 가능하지만 과연 일본에서 발표하는 것을 믿을 수가 있나요?

그래서 한국이 참여하는 모니터링 시스템을 구축하면 가능하다고 말했자나요

과학적 근거없이 이런 글을 쓰지 맙시다.
근거나 출처를 정확히 대고  씁시다.

국제환경단체 그린피스는 지난해 10월 '2020년 후쿠시마 방사성 오염수 위기의 현실'이란 제목의 보고서를 내고 "삼중수소 말고도 오염수에 들어 있는 탄소-14, 스트론튬-90, 세슘, 플루토늄, 요오드와 같은 방사성 핵종이 더 위험하다"며 "이 핵종들은 바다에 수만 년간 축적돼 먹거리부터 인간 DNA까지 심각한 방사능 피해를 입힐 수 있다"고 밝혔다.

그러면서 "공개된 여러 문서를 보면 도쿄전력은 ALPS가 불검출 수준으로 오염수를 처리 및 정화하지 못한다는 문제를 2013년에 이미 인지하고 있었다"라며 오염수 처리의 한계를 지적했다.

한국해양과학기술원(KIOST)이 독일 헬름홀츠 해양연구소의 영상 자료를 분석한 결과에 따르면 후쿠시마 오염수 해양 방출 시 극미량의 세슘 등이 불과 한 달 내로 제주도와 서해에 도달할 수 있다.

그린피스는 삼중수소의 방사능이 절반으로 줄어드는 반감기가 12.3년인 만큼 탱크에 일정 기간 보관한 뒤 오염도가 줄었을 때 방류하는 대안도 제시했지만 일본 정부는 비용 등을 이유로 해양 방류를 고집하고 있다.

이러고 바다 오염도 측정해서 결과 안좋게 나왔는데 미국이 아시아 수산물 수입 막으면 개웃기겠네. 시발 이중성의 끝을 한번 보고 싶다.

그럼 미국 근처에 방류하면 좋겠네요.

일본이 미국에 얼마나 먹인건가??

러시아가 예전에 북태평양? 오호츠크해? 이쪽에 방사성 폐기물 버린다고 일본이 난리 난리 부렸다던데
어찌된게 오른쪽에 앉은 놈은 덩치 믿고 폭력 휘두르고 왼쪽에 앉은 놈은 싸이코패스 같어

태평양쪽으로 먼저 퍼지는거 아니였나..
자국 이익 우선주의가 미국아닌가..
잽머니의 노예가 미국인가..

미국까지 퍼지는데 2년의 시간이 있고 그 사이 자기 임기 끝나면 책임질 일도 없죠 무엇보다 잽머니도 달달하죠