[월간 신동아] 美, '韓 빼고' 인도-태평양판 나토(NATO) 띄운다

https://news.v.daum.net/v/20201017100116355

● 미국-일본-호주-인도 4개국으로 구성된 ‘쿼드’로 표면화
● 美, 한국-베트남-뉴질랜드 포함한 ‘쿼드 플러스’ 원해
● 美전략보고서 “中, 2049년까지 美군사력 추월 목표”
● 의회-군-정부 ‘3각 편대’, 인도-태평양 전략 무섭게 구현
● 인도-태평양 전략에서 韓은 中포위 위한 美전진기지
● 한반도 美중거리미사일 배치 시 中보복 충격적일 것  

.

.

----------------

한국 신문 언론들보면, 나라 망하라고 고사를 지내는거 같습니다. 이것들 진성 매국노들이 아닌가 생각들정도입니다.

지금 한국에게 가장 최악의 시나리오가 '신냉전'체제 구축되는것인데. 여기에 문재인 정부가 박근혜때 싸지른걸(대표적으로 사드문제가 있죠. 얼마전 국방부장관이 이걸 재확약하는 발언하면서 상당히 실망스럽긴하나. 현실은 미국의 압박이 굉장히 심하게 있었던 모양으로 보고있습니다)로 굉장히 어려운 환경속에 있음에도 최대한 신냉전체제로 흘러가지않기위해 노력하는게 보이는데.. 여기에 힘을 보태기는 커녕, 한미일 동맹을 부르짖는 XXX들입니다.(한미동맹이 불평등한면이 강하게있다해도 백번양보해 여기까진 수용할지언정, 한미일 동맹 이건 도저히 수용이 안되는 성격으로 받아들이고있습니다)

그리고, 쿼드는 이미 깨졌죠. 한국이 안한다고 하니, 일본, 인도도 동참하지않는 상태.

언론들이 '코라아 패싱'을 큼지막하게 강조하기위한 의도로 "빼고'라고 표기했는데, '빼고'가 아니라 "가입 못 시키고"가 맞습니다.

NATO가 뭔지나 알고 "빼고"가 되는건지? 집단방위체제 참여하면 인도나 일본 호주에 전쟁 행위가 발생시, 한국이 군대를 보내서 싸워야 한다는 건데,  우리가 왜 일본, 호주, 인도 전쟁에 개입하는겁니까? 무식의 소치. (이런 성격 알면서 저런식으로 써갈겼다면 진짜 악질이죠)

호주, 인도를 논외로 하더라도 최소한 일본에 군대를 보내서도 안 되고 일본자위대가 한반도에 얼씬 거려서도 안 된다 생각합니다.  (실제 일본이 한국에 한일군사정보협정-지소미아-,한일군수지원협정-ACSA- 둘다 체결을 강력하게 요구하는것도 한반도 유사시 자위대의 한반도 입성을 위한 밑그림의 핵심이기 때문)