만약에 우리나라 지역중 하나가 독립해서

				Nophist 2019-02-12 (화) 03:47 단순히 un으로부터 인정받는다고 끝이 아니라 실제 다른 나라들이 나라로서 대접을 해주느냐가 관건인거죠. 추천 0 단순히 un으로부터 인정받는다고 끝이 아니라 실제 다른 나라들이 나라로서 대접을 해주느냐가 관건인거죠.

				포이에마 2019-02-12 (화) 03:47 정답... 추천 0 정답...

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 03:48 그렇죠 추천 0 그렇죠

				아우짜라고 2019-02-12 (화) 03:48 윗분말이 맞음 실제로 인정받은나라중에 다른나라에서 깡무시하는 곳도있음 추천 0 윗분말이 맞음 실제로 인정받은나라중에 다른나라에서 깡무시하는 곳도있음

				포이에마 2019-02-12 (화) 03:48 님도 논점을 이탈한게 이게 북한 문제랑은 별 상관이 없다는 겁니다... 추천 0 님도 논점을 이탈한게 이게 북한 문제랑은 별 상관이 없다는 겁니다...

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 03:49 이 글은 제가 바로 전에 올린 북한 관련 이야기가 아니라 단순 궁금해서 올린글입니다 추천 0 이 글은 제가 바로 전에 올린 북한 관련 이야기가 아니라 단순 궁금해서 올린글입니다

				Nophist 2019-02-12 (화) 03:49 그런 의미에서 북한은 대사관도 있고 무역도 하고 회담도 하는, 국가로서 필요한 실질과 힘을 모두 갖춘채 주변국으로부터 인정을 받고 있는 명백한 독립국가죠. 추천 0 그런 의미에서 북한은 대사관도 있고 무역도 하고 회담도 하는, 국가로서 필요한 실질과 힘을 모두 갖춘채 주변국으로부터 인정을 받고 있는 명백한 독립국가죠.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 03:50 님 혹시 우리나라도 법적으로 북한을 독립국으로 인정하는걸 찬성할수 잇나요? 추천 0 님 혹시 우리나라도 법적으로 북한을 독립국으로 인정하는걸 찬성할수 잇나요?

				Nophist 2019-02-12 (화) 03:51 개인적으로는 법개정 등을 딱히 반대하지는 않는데 그렇다고 굳이 할 필요성은 없다고 봅니다. 어차피 바뀌는것도 없는데 일부러 풍파를 겪을 이유가 없죠. 우리법에 뭐라고 쓰던 북한의 국가 성립에는 하등의 영향이 없으니까요. 개정의 실익이 없는거죠. 추천 0 개인적으로는 법개정 등을 딱히 반대하지는 않는데 그렇다고 굳이 할 필요성은 없다고 봅니다. 어차피 바뀌는것도 없는데 일부러 풍파를 겪을 이유가 없죠. 우리법에 뭐라고 쓰던 북한의 국가 성립에는 하등의 영향이 없으니까요. 개정의 실익이 없는거죠.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 03:54 북한의 입장변화를 일으키는데는 어느정도 역활을 할수 있지 않을까요? 추천 0 북한의 입장변화를 일으키는데는 어느정도 역활을 할수 있지 않을까요?

				Nophist 2019-02-12 (화) 03:55 전혀요. 단 1도 관계 없다고 봅니다. 추천 0 전혀요. 단 1도 관계 없다고 봅니다.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 03:56 왜 그렇게 생각하는지 알수 있을까요? 추천 0 왜 그렇게 생각하는지 알수 있을까요?

				포이에마 2019-02-12 (화) 03:56 이런 식으로 질문 남기면 몇 밤 세워도 이해를 못하실 듯 ㅋㅋ 추천 0 이런 식으로 질문 남기면 몇 밤 세워도 이해를 못하실 듯 ㅋㅋ

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 03:57 아니요 없어요 꿈 깨세요 ㅎㅎ 추천 0 아니요 없어요 꿈 깨세요 ㅎㅎ

				포이에마 2019-02-12 (화) 03:59 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 추천 0 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:00 애초에 아무런 효력이 없던거니까요. 내가 일기장에 글쓴분은 인간이 아니라고 적는다고 글쓴분이 인간이 아닌건가요? 그래놓고 갑자기 선심쓰듯이 그거 지워준다고 하면 글쓴분은 무슨 생각이 들까요? 우리법을 개정한다고 해봐야 우리가 굳이 말을 해주지 않는 이상 북한이 관심을 가질 이유도 없고, 심지어 그 개정이 아무런 효력도 없는것이라 우리가 말을 해준다 하더라도 x나 어쩌라고 식의 반응밖에 안나올텐데요. 추천 0 애초에 아무런 효력이 없던거니까요. 내가 일기장에 글쓴분은 인간이 아니라고 적는다고 글쓴분이 인간이 아닌건가요? 그래놓고 갑자기 선심쓰듯이 그거 지워준다고 하면 글쓴분은 무슨 생각이 들까요? 우리법을 개정한다고 해봐야 우리가 굳이 말을 해주지 않는 이상 북한이 관심을 가질 이유도 없고, 심지어 그 개정이 아무런 효력도 없는것이라 우리가 말을 해준다 하더라도 x나 어쩌라고 식의 반응밖에 안나올텐데요.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:02 우리나라 최고법인 헌법 조항이 효력이 없다고 보는건 말이 안돼죠 추천 0 우리나라 최고법인 헌법 조항이 효력이 없다고 보는건 말이 안돼죠

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:02 반대로 헌법에 저런 조항을 만들어 두면 대화가 더 안될거 같은데요 추천 0 반대로 헌법에 저런 조항을 만들어 두면 대화가 더 안될거 같은데요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:03 제 다이어리에 전 왕이라고 적혔있으니 님은 절 왕으로 대접해주삼 ㅎㅎ 추천 0 제 다이어리에 전 왕이라고 적혔있으니 님은 절 왕으로 대접해주삼 ㅎㅎ

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:02 다른나라에는 전혀 효력이 없죠. 크로아티아 헌법 아세요? 신경쓰고 사시나요? 추천 0 다른나라에는 전혀 효력이 없죠. 크로아티아 헌법 아세요? 신경쓰고 사시나요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:03 a나라의의 방향성을 알수 있고 a가 b나라에 어떤식으로 보는지 알수 잇죠 추천 0 a나라의의 방향성을 알수 있고 a가 b나라에 어떤식으로 보는지 알수 잇죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:05 그걸 정싡승리라고 합니다 추천 0 그걸 정싡승리라고 합니다

				공공칠빵빵빵빵 2019-02-12 (화) 04:03 우리나라 헌법이 미국이나 중국 일본 등에서 효력이 있나요? 실질적으로 북한도 마찬가지인거죠. 추천 0 우리나라 헌법이 미국이나 중국 일본 등에서 효력이 있나요? 실질적으로 북한도 마찬가지인거죠.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:05 만약에 중국이나 일본이 한반도지역을 본인영토라고 헌법에서 명문화 해둔다면 우리나라랑 싸움이 나죠 추천 0 만약에 중국이나 일본이 한반도지역을 본인영토라고 헌법에서 명문화 해둔다면 우리나라랑 싸움이 나죠

				포이에마 2019-02-12 (화) 04:07 근데 북한 주민이 한국 대법원에 땅찾아달라고 소송 걸면 이 헌법조항때문에 소장 받아줍니다..현실적으로 효력을 발휘하기 어려운 거지 사문화된 건 아니죠 추천 0 근데 북한 주민이 한국 대법원에 땅찾아달라고 소송 걸면 이 헌법조항때문에 소장 받아줍니다..현실적으로 효력을 발휘하기 어려운 거지 사문화된 건 아니죠

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:06 무효인 효과를 갑자기 주장하는 행위와, 여태 억지로 주장해오던 무효인 효과를 이제와서 철회하겠다는것은 같은 행위가 아니죠. 중국이 갑자기 한반도를 자국 영토라 명문화 한다면 그건 문제가 되겠지만 그렇게 되어 있던 규정을 지우는건 딱히 영향이 없어요. 그저 처음으로 돌아갈 뿐인건데. 추천 0 무효인 효과를 갑자기 주장하는 행위와, 여태 억지로 주장해오던 무효인 효과를 이제와서 철회하겠다는것은 같은 행위가 아니죠. 중국이 갑자기 한반도를 자국 영토라 명문화 한다면 그건 문제가 되겠지만 그렇게 되어 있던 규정을 지우는건 딱히 영향이 없어요. 그저 처음으로 돌아갈 뿐인건데.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:10 처음이요? 제헌의회때를 말하는건가요? 추천 0 처음이요? 제헌의회때를 말하는건가요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:15 과거에 한건 오래됐으니까 괜찮고 지금 하는건 안된다는건 제가 김정은이라면 상당히 분노 할거 같은데요 추천 0 과거에 한건 오래됐으니까 괜찮고 지금 하는건 안된다는건 제가 김정은이라면 상당히 분노 할거 같은데요

				공공칠빵빵빵빵 2019-02-12 (화) 04:08 지금 당장 타국에서 그렇게 한다면야 문제가 되겠지만 이미 수십년 전에 그렇게 명시했고 전쟁도 겪었고 분단 상황인 남북이니 그런 반응 하는게 이상하죠. 양국이 그거에 큰 의미를 두고 입장을 변화할거라고 보지는 않습니다. 추천 0 지금 당장 타국에서 그렇게 한다면야 문제가 되겠지만 이미 수십년 전에 그렇게 명시했고 전쟁도 겪었고 분단 상황인 남북이니 그런 반응 하는게 이상하죠. 양국이 그거에 큰 의미를 두고 입장을 변화할거라고 보지는 않습니다.

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:19 시기가 문제인게 아니라 행위의 내용이 다르다는거죠. 갑자기 욕을 하는 행위와 하던 욕을 멈추는 행위는 전혀 다른겁니다. 갑자기 욕을 먹으면 분노하지만 먹던 욕을 멈춘다고 그 분노가 사라지거나 하지는 않죠. 즉, 후자는 아무런 효력이 없습니다. 그저 분노의 원인이 장래적으로 종료되었을 뿐이죠. 추천 0 시기가 문제인게 아니라 행위의 내용이 다르다는거죠. 갑자기 욕을 하는 행위와 하던 욕을 멈추는 행위는 전혀 다른겁니다. 갑자기 욕을 먹으면 분노하지만 먹던 욕을 멈춘다고 그 분노가 사라지거나 하지는 않죠. 즉, 후자는 아무런 효력이 없습니다. 그저 분노의 원인이 장래적으로 종료되었을 뿐이죠.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:21 욕을 멈처야 어느정도 합의점이 나오지 않을까요 몸싸움을 화해할려면 일단 몸싸움을 멈처야죠 추천 0 욕을 멈처야 어느정도 합의점이 나오지 않을까요 몸싸움을 화해할려면 일단 몸싸움을 멈처야죠

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:22 욕을 멈춘다고 합의점이 나오지는 않죠. 그저 원인행위가 종료했을 뿐인거니까요. 어떤 행위에 대한 작위와 부작위는 거울관계같은게 아니라 애초에 아무사이도 아닙니다. 작위는 그 자체만으로 효과를 발생시키지만 부작위는 그 자체만으로는 아무효과도 발생시키지 않죠. 도둑질을 하는 행위와, 도둑질을 하지 않는 행위는 효과에 있어 아무런 연관성이 없습니다. 더구나 그 작위행위마저 상대에게 효과를 발생시키지 않고 있다면 그 행위를 멈추는것은 더더욱 아무 의미가 없죠. 추천 0 욕을 멈춘다고 합의점이 나오지는 않죠. 그저 원인행위가 종료했을 뿐인거니까요. 어떤 행위에 대한 작위와 부작위는 거울관계같은게 아니라 애초에 아무사이도 아닙니다. 작위는 그 자체만으로 효과를 발생시키지만 부작위는 그 자체만으로는 아무효과도 발생시키지 않죠. 도둑질을 하는 행위와, 도둑질을 하지 않는 행위는 효과에 있어 아무런 연관성이 없습니다. 더구나 그 작위행위마저 상대에게 효과를 발생시키지 않고 있다면 그 행위를 멈추는것은 더더욱 아무 의미가 없죠.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:26 아니 일단 화해를 할려면 싸움을 멈춰야하는 거 아닌가요 몸싸움을 하면서 합의가 가능한가요? 추천 0 아니 일단 화해를 할려면 싸움을 멈춰야하는 거 아닌가요 몸싸움을 하면서 합의가 가능한가요?

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:26 상대에게 닿지 않는 몸부림이라면 멈추는 말든 차이가 없죠. 지구 반대편에 있는 사람에게 혼자 욕을 하고 있던 멈추던 전혀 관계없이 합의는 얼마든지 가능합니다. 어차피 상대에게 들리지도 않을텐데요. 현재 우리의 헌법이 북한에게 미치는 영향은 이와 별 차이가 없는 수준이죠. 추천 0 상대에게 닿지 않는 몸부림이라면 멈추는 말든 차이가 없죠. 지구 반대편에 있는 사람에게 혼자 욕을 하고 있던 멈추던 전혀 관계없이 합의는 얼마든지 가능합니다. 어차피 상대에게 들리지도 않을텐데요. 현재 우리의 헌법이 북한에게 미치는 영향은 이와 별 차이가 없는 수준이죠.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:28 닿을 수 없다면 문제가 안돼는데 닿을수 있으닌 문제가 돼죠 예를들면 북한이 지구 밖 우리의 무기로 공격할수 없는곳에 있다면  문제가 안돼죠 추천 0 닿을 수 없다면 문제가 안돼는데 닿을수 있으닌 문제가 돼죠 예를들면 북한이 지구 밖 우리의 무기로 공격할수 없는곳에 있다면 문제가 안돼죠

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:29 무기는 무슨상관이죠? 우리 헌법이 가진 효과를 따지는건데요. 북한입장에서 우리 헌법은 외계에서 오는 통신과 별 차이가 없는 수준이라는거죠. 우리도 북한 법같은거 쳐다도 안보잖아요. 추천 0 무기는 무슨상관이죠? 우리 헌법이 가진 효과를 따지는건데요. 북한입장에서 우리 헌법은 외계에서 오는 통신과 별 차이가 없는 수준이라는거죠. 우리도 북한 법같은거 쳐다도 안보잖아요.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:31 북한 법은 관심없지만 북한의 핵을 관심있고 그것을 우리에게쏠수 있는가는 매우 관심있죠 추천 0 북한 법은 관심없지만 북한의 핵을 관심있고 그것을 우리에게쏠수 있는가는 매우 관심있죠

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:32 무기는 타국가에 물리적 공격을 할수 있기때문에 상관있는거죠 추천 0 무기는 타국가에 물리적 공격을 할수 있기때문에 상관있는거죠

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:32 헌법 개정과 북한의 핵은 개미와 코끼리의 유사성만큼이나 관련이 없어보이는데요. 추천 0 헌법 개정과 북한의 핵은 개미와 코끼리의 유사성만큼이나 관련이 없어보이는데요.

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:35 우리의헌법조항(3조,4조)이 그 무기들을 우리를 위협하게 하는 단초가 될수 있다고 보는거죠 저는 추천 0 우리의헌법조항(3조,4조)이 그 무기들을 우리를 위협하게 하는 단초가 될수 있다고 보는거죠 저는

				아파카트 2019-02-12 (화) 04:52 자한당이 집권하지 않는 이상 우리를 위협하는 단초가 되지 않으니 너무 걱정마세여 추천 0 자한당이 집권하지 않는 이상 우리를 위협하는 단초가 되지 않으니 너무 걱정마세여

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:16 우리의 입김으로 북한을 우리 영토라고 주장할 수 잇다고 생각하신다면 일단 대마도부터 편입합시다!!! 헌법에다 대마도는 우리 영토라고 기재하는 순간 일본도 아~그렇구나 하면서 협상하지 핞겠어요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 추천 0 우리의 입김으로 북한을 우리 영토라고 주장할 수 잇다고 생각하신다면 일단 대마도부터 편입합시다!!! 헌법에다 대마도는 우리 영토라고 기재하는 순간 일본도 아~그렇구나 하면서 협상하지 핞겠어요?ㅋㅋㅋㅋㅋ

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:17 협상이 아니라 군사적 위협을 가하겠죠 지금 북한이 하는 것처럼요 추천 0 협상이 아니라 군사적 위협을 가하겠죠 지금 북한이 하는 것처럼요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:18 그럼 일본이 나쁜놈이네요 이거 악의축이네요? 우리 헌법을 무시하다니 말이죠 그럼 일본을 경제제재 하죠 뭐 간단하네요 추천 0 그럼 일본이 나쁜놈이네요 이거 악의축이네요? 우리 헌법을 무시하다니 말이죠 그럼 일본을 경제제재 하죠 뭐 간단하네요

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:20 우리 잘못이죠 실질적 지배도 못하는것을 헌법 명문으로 하였으니까요 추천 0 우리 잘못이죠 실질적 지배도 못하는것을 헌법 명문으로 하였으니까요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:21 그럼 우리 헌법이 나쁜거고 우리가 나쁜놈이네요? 우린 북한을 실효적으로 지배하지도 못하고 있잖아요? 추천 0 그럼 우리 헌법이 나쁜거고 우리가 나쁜놈이네요? 우린 북한을 실효적으로 지배하지도 못하고 있잖아요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:23 나쁘다기보단 멍청한짓을 한거죠 추천 0 나쁘다기보단 멍청한짓을 한거죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:26 우리 헌법이 멍청하다는 건가요? 추천 0 우리 헌법이 멍청하다는 건가요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:30 대마도를 정렴하지도 못할거면서 그런식으로 만든건 멍청한거죠 추천 0 대마도를 정렴하지도 못할거면서 그런식으로 만든건 멍청한거죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:33 그러니까 박정희 7.4남북 공동성명으로 미루어볼때 우리는 북한을 실효지배할 생각도 없는데 헌법에 명문화한거 보니 우리 헌법이 멍청한거라는거죠? 추천 0 그러니까 박정희 7.4남북 공동성명으로 미루어볼때 우리는 북한을 실효지배할 생각도 없는데 헌법에 명문화한거 보니 우리 헌법이 멍청한거라는거죠?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:34 실효지배 할생각 있으니까 헌법조항을 만들거 아닐까요? 추천 0 실효지배 할생각 있으니까 헌법조항을 만들거 아닐까요?

				Nophist 2019-02-12 (화) 04:36 일단 사실관계부터 지적하자면, 우리 헌법이 한반도를 영토로 지정한건 6.25가 일어나기 전인 1948년입니다. 그저 개정하지 않고 놔뒀을 뿐이지 입법당시 북한을 수복한다는 식의 의미는 1g도 안들어 있어요. 추천 0 일단 사실관계부터 지적하자면, 우리 헌법이 한반도를 영토로 지정한건 6.25가 일어나기 전인 1948년입니다. 그저 개정하지 않고 놔뒀을 뿐이지 입법당시 북한을 수복한다는 식의 의미는 1g도 안들어 있어요.

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:39 그럼 박정희가 존나 개새끼네요? 헌법으로는 북한을 실효지배할려고 하는데 지 좆대로 ㅇㅇ 지배 안함 하니까요? 추천 0 그럼 박정희가 존나 개새끼네요? 헌법으로는 북한을 실효지배할려고 하는데 지 좆대로 ㅇㅇ 지배 안함 하니까요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:40 음 그럼 딴나라가 빼서가면 그걸 되 찾겠다는 의도로 만든게 아닐까요? 추천 0 음 그럼 딴나라가 빼서가면 그걸 되 찾겠다는 의도로 만든게 아닐까요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:41 음 능력부족일 확률이 높다고 봅니다 박정희같은 독재자가 더 많은 부와 권력을 얻기 위해서 북한을 일부려 지배하지 않았다고는 힘든거 같네요 추천 0 음 능력부족일 확률이 높다고 봅니다 박정희같은 독재자가 더 많은 부와 권력을 얻기 위해서 북한을 일부려 지배하지 않았다고는 힘든거 같네요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:43 일어나지도 않은 일을 미리 헌법에 명시한다고요???? 추천 0 일어나지도 않은 일을 미리 헌법에 명시한다고요????

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:44 일단 사실관계부터 지적하자면, 우리 헌법이 한반도를 영토로 지정한건 6.25가 일어나기 전인 1948년입니다. 그저 개정하지 않고 놔뒀을 뿐이지 입법당시 북한을 수복한다는 식의 의미는 1g도 안들어 있어요. - 이분 말씀대로라면 우리가 못지킨거네요 추천 0 일단 사실관계부터 지적하자면, 우리 헌법이 한반도를 영토로 지정한건 6.25가 일어나기 전인 1948년입니다. 그저 개정하지 않고 놔뒀을 뿐이지 입법당시 북한을 수복한다는 식의 의미는 1g도 안들어 있어요. - 이분 말씀대로라면 우리가 못지킨거네요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:44 정리 좀 해주세요 박정희 같은 독재자가 더 많은 권력으로 북한을 뭐요? 추천 0 정리 좀 해주세요 박정희 같은 독재자가 더 많은 권력으로 북한을 뭐요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:46 일부러 북한을 지배하지 않았다고 보기 어렵다 추천 0 일부러 북한을 지배하지 않았다고 보기 어렵다

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:47 우리가 못 지킨 거면 이승만이 개새끼네요? 이승만 시절 전쟁났고 지는 도망가면서 철교 끊었고 종국적으로 분단을 초래했잖아요? 추천 0 우리가 못 지킨 거면 이승만이 개새끼네요? 이승만 시절 전쟁났고 지는 도망가면서 철교 끊었고 종국적으로 분단을 초래했잖아요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:47 이승만이 못지킨건 맞죠 추천 0 이승만이 못지킨건 맞죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:49 박정희는 북한을 지배할 능력도 없었어요 우리가 북한을 추월한건 80년대에요 능력도 없는놈이 뭔 지배를 하지 않았다고 보기 어렵다 이런건 그냥 개소리에요 추천 0 박정희는 북한을 지배할 능력도 없었어요 우리가 북한을 추월한건 80년대에요 능력도 없는놈이 뭔 지배를 하지 않았다고 보기 어렵다 이런건 그냥 개소리에요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:50 국가도 못 지킨 놈을 국부로 만드는건 어떻게 생각하세요? 추천 0 국가도 못 지킨 놈을 국부로 만드는건 어떻게 생각하세요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:51 일부러 북한을 지배하지 않은거 아니다죠 추천 0 일부러 북한을 지배하지 않은거 아니다죠

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:53 법적인 대한민국 영토 일부를 지키지 못했다죠 추천 0 법적인 대한민국 영토 일부를 지키지 못했다죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:53 좀 정확하게.... 부정의 부정의 부정 같은 난해한 단어 말고 심플하게요 추천 0 좀 정확하게.... 부정의 부정의 부정 같은 난해한 단어 말고 심플하게요

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:54 제가 쓴글 어디가 난해한지? 추천 0 제가 쓴글 어디가 난해한지?

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:55 일부가 아니라 절반이에요 그런놈을 국부로 만드는건 어떻게 생각하시냐구요? 추천 0 일부가 아니라 절반이에요 그런놈을 국부로 만드는건 어떻게 생각하시냐구요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:55 국가의 아버지로 칭하는건 반대합니다 추천 0 국가의 아버지로 칭하는건 반대합니다

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:55 박정희가 북한을 지배 할려고 했어요 안했어요? 추천 0 박정희가 북한을 지배 할려고 했어요 안했어요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:56 할려고 했는지는 확실히 모르겠네요 추천 0 할려고 했는지는 확실히 모르겠네요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:56 그럼 보수세력이 말하는 이승만 국부론은 명확히 반대하시는거죠??? 추천 0 그럼 보수세력이 말하는 이승만 국부론은 명확히 반대하시는거죠???

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:57 반대합니다 추천 0 반대합니다

				포이에마 2019-02-12 (화) 04:18 그 조항은 통일의 당위성을 위해 존재하는 조문이라서 대마도랑은 상관없는 문제입니다.. 국제사회가 북한을 뭐라고 하건간에 통일 전까지는 그 조항은 없어질 수가 없죠 추천 0 그 조항은 통일의 당위성을 위해 존재하는 조문이라서 대마도랑은 상관없는 문제입니다.. 국제사회가 북한을 뭐라고 하건간에 통일 전까지는 그 조항은 없어질 수가 없죠

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:19 님은 현 군사적 위협을 간수해서라고 통일 하길원하는거죠? 추천 0 님은 현 군사적 위협을 간수해서라고 통일 하길원하는거죠?

				포이에마 2019-02-12 (화) 04:20 님도 좀 적당히 하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 도데체 무슨 대답을 원하시는 거죠 ㅋㅋㅋ 계속 그러면 답정너라고 부릅니다 ㅋㅋㅋ 전 님을 변호할 생각이 전혀 없거든요...ㅋㅋㅋㅋ 추천 0 님도 좀 적당히 하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 도데체 무슨 대답을 원하시는 거죠 ㅋㅋㅋ 계속 그러면 답정너라고 부릅니다 ㅋㅋㅋ 전 님을 변호할 생각이 전혀 없거든요...ㅋㅋㅋㅋ

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:22 국사적 위협을 감수해서라도 통일 원하는 안원하는지 묻는겁니가 그것에 대한 대답을 원하는거죠 추천 0 국사적 위협을 감수해서라도 통일 원하는 안원하는지 묻는겁니가 그것에 대한 대답을 원하는거죠

				포이에마 2019-02-12 (화) 04:22 몰라요 알아서 생각하세요 ㅋㅋㅋㅋ 추천 0 몰라요 알아서 생각하세요 ㅋㅋㅋㅋ

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:24 님은 본인이 통일을 원하는지 도 안원하는하는지도 몰라요? 추천 0 님은 본인이 통일을 원하는지 도 안원하는하는지도 몰라요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 04:24 그럼 지금까지 저랑 토론을 어떻게 했나요? 추천 0 그럼 지금까지 저랑 토론을 어떻게 했나요?

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:21 글쓴님은 북한의 악랄함(?)을 설파하기 위해 한국의 헌법을 이용하는것 뿐입니다 헌법에 존재하니 주적인 북한이 나쁜놈이다 라고 말이죠 비꼬는 거에요 그럼 우리 헌법에 일본땅을 우리땅이라고 명문화하면 일본이 나쁜놈이야?하구요 추천 0 글쓴님은 북한의 악랄함(?)을 설파하기 위해 한국의 헌법을 이용하는것 뿐입니다 헌법에 존재하니 주적인 북한이 나쁜놈이다 라고 말이죠 비꼬는 거에요 그럼 우리 헌법에 일본땅을 우리땅이라고 명문화하면 일본이 나쁜놈이야?하구요

				포이에마 2019-02-12 (화) 04:22 아니 도대체 왜 이 글에 이 많은 댓글이 달려야 하는 지 그것부터 이해가 ㅋㅋㅋㅋ 추천 0 아니 도대체 왜 이 글에 이 많은 댓글이 달려야 하는 지 그것부터 이해가 ㅋㅋㅋㅋ

				아파카트 2019-02-12 (화) 04:26 ㅋㅋ 원래 이런 어그로가 잘 끌려요 재미잇거든요 글쓴이 내력을 아시겠지만 어그로 쪽으로 일가견이 있는 양반임 추천 0 ㅋㅋ 원래 이런 어그로가 잘 끌려요 재미잇거든요 글쓴이 내력을 아시겠지만 어그로 쪽으로 일가견이 있는 양반임

				포이에마 2019-02-12 (화) 04:27 헐,.,그럼 제가 낚였네요 ㅋㅋㅋㅋ 추천 0 헐,.,그럼 제가 낚였네요 ㅋㅋㅋㅋ

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:27 정답! 재미 그 이상도 이하도 아니에요 열받지 마시고 그냥 재미로 티키타카들 하세요 ㅎㅎㅎㅎ 추천 0 정답! 재미 그 이상도 이하도 아니에요 열받지 마시고 그냥 재미로 티키타카들 하세요 ㅎㅎㅎㅎ

				아파카트 2019-02-12 (화) 04:39 낚이신거 아니고요 듣고 싶은 말 반대로 해주시면 되요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 추천 0 낚이신거 아니고요 듣고 싶은 말 반대로 해주시면 되요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

				아파카트 2019-02-12 (화) 04:25 지금의 정부는 선이지만 자한당이 존재하는한 우리가 언제나 선이라고 말 할순 없죠 자한당이 집권하는 순간 대한민국은 국민에게도 역사에게도 민족에게도 주변국에도 악이 됩니다 추천 0 지금의 정부는 선이지만 자한당이 존재하는한 우리가 언제나 선이라고 말 할순 없죠 자한당이 집권하는 순간 대한민국은 국민에게도 역사에게도 민족에게도 주변국에도 악이 됩니다

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 04:58 명확하지 않다면 박정희가 최소한 대한민국 헌법을 무시한건 맞는거죠? 헌법에는 한반도를 한 영토로 했는데 미적지근한 태도를 보인건 사실이죠? -------------------------------------------------------------------- 여기서 계속 합시다 초과라고 안 달리네요 추천 0 명확하지 않다면 박정희가 최소한 대한민국 헌법을 무시한건 맞는거죠? 헌법에는 한반도를 한 영토로 했는데 미적지근한 태도를 보인건 사실이죠? -------------------------------------------------------------------- 여기서 계속 합시다 초과라고 안 달리네요

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 05:01 그건 잘모르겠네요 추천 0 그건 잘모르겠네요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 05:02 왜요? 헌법에 명시되면 타국에도 영향을 미치는 절대적인건데 왜 그 나라의 대통령이 미적지근한 태도를 보이죠? 추천 0 왜요? 헌법에 명시되면 타국에도 영향을 미치는 절대적인건데 왜 그 나라의 대통령이 미적지근한 태도를 보이죠?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 05:03 잘모르니까 모른다고 한거죠 추천 0 잘모르니까 모른다고 한거죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 05:04 국민도 대통령의 입장을 모를 만큼 멍청한 헌법이 타국에 영향을 미칠거라고 보시나요? 추천 0 국민도 대통령의 입장을 모를 만큼 멍청한 헌법이 타국에 영향을 미칠거라고 보시나요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 05:05 타국이 위협을 느낀다면 영향을 미치는게 맞죠 추천 0 타국이 위협을 느낀다면 영향을 미치는게 맞죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 05:06 그 나라의 대통령의 입장도 모르면서요? 추천 0 그 나라의 대통령의 입장도 모르면서요?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 05:06 저가 모른단거죠 추천 0 저가 모른단거죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 05:07 그러니까 헌법은 한반도를 한 영토로 규정했는데 박정희는 7.4 성명으로 공존을 주장했다구요 그럼 박정희 개새끼잖아요? 그죠? 추천 0 그러니까 헌법은 한반도를 한 영토로 규정했는데 박정희는 7.4 성명으로 공존을 주장했다구요 그럼 박정희 개새끼잖아요? 그죠?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 05:08 그걸 곧이 곧대로 지키면 개새끼죠 추천 0 그걸 곧이 곧대로 지키면 개새끼죠

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 05:11 박정희가 사인한 공동성명이니 박정희는 개새끼네요"? 추천 0 박정희가 사인한 공동성명이니 박정희는 개새끼네요"?

				델몬트글쓴이 2019-02-12 (화) 05:11 지키면이라고 했는데요 추천 0 지키면이라고 했는데요

				토렌트나라 2019-02-12 (화) 05:14 지킬려고 했으면 개새끼고 지키지도 않을걸 서명했어도 개새끼네요? 어디로 가도 개새끼네요? 한나라의 대통이라는 놈이? 추천 0 지킬려고 했으면 개새끼고 지키지도 않을걸 서명했어도 개새끼네요? 어디로 가도 개새끼네요? 한나라의 대통이라는 놈이?