이익충돌이 도대체 뭡니까..??

구글에 conflict of interest만 쳐도 줄줄이 나올 텐데....
님 아빠가 A대 교수인데, 님이 A대 지원한 상황에서 아빠가 입학처장 하면 돼요 안 돼요?

그러니깐
왜 나경원은 법사위 교육위원 했냐 이겁니까..??
판사를 감시 감독 하는데 법사위인데 남편이 판사야 안되잖아요??
교육을 감시하는데 아빠까 사립학교이사장이야 그럼 안되잖아??

아 이 많은 사람들이 정치색에 취해 버젓이 있는 개념도 부정하는 꼴을 봐야 한다니.............

위 댓글에 단 거에 보충을 좀 해드릴게요
아빠가 교수로 있는 대학에 지원하는 거 가능합니다. 근데 자식이 자기가 있는 대학에 지원했는데 학생선발에 관여하는 보직을 맡을 순 없는 겁니다.

그리고 사실관계부터 바로 잡으면?? 손혜원은 지정 권한이 있는 문화재청장이 아니에요 그저 문화관광위의원입니다

ㅋ릴리프님 웃기네요 당신이야말로  이해하고싶은대로만 상황을보는듯.  판사가법사위에가서 판사편드는것  예술인이 문광위가서 예술인편드는것.  님말대로라면다금지해야죠.ㅋㅋ   
더웃긴건  문화거리를  문광위에서지정합니까.  ㅋㅋ
아웃겨

용어가 이익충돌이라고 해서 『이익』에만 초점을 맞추면 안됩니다. 같은 의미로 이해상반행위 라는 이익과 손해가 함께 들어간 표현도 같이 쓰고 있습니다. 결과로서 이익이 발생했느냐 아니냐를 따지는게 아니라 본인의 이해관계와 공적업무와 연관성이 있냐 없냐를 따지는거구요.

나경원 남편은 판사, 아빠는 사립학교이사장입니다..
그런데도 법사위 교육위원 다했습니다 이것부터가 국회의원 사퇴해야할 사안입니다...

단순히 직종, 혹은 지위 전체로서 판단하기보다는 구체적인 사안으로 따집니다. 이를테면 A사립학교 이사장이 A학교와 관련된 사안을 처리하는 경우 내용과 관계없이 그 차체만으로도 문제가되고, 단순히 우리나라 학교 전체와 관련된 사항을 처리하는 경우는 『일반적으로는』 문제되지 않습니다.(문제되는 경우도 있다는 이야기) 후자를 무조건 문제삼으면 전문가는 아무런 공직도 맡지 못한다는 이야기가 되니까요.

국회의원 처럼 포괄적으로 영향력을 발휘하는 직위특성상 충분히 이익충돌이 발생한다고 생각하는데요??

발생할 여지가 있다는것과 실제로 발생하는건 다른 이야기죠. 실제 발생하면 그때 문제가 되겠죠. 그래서 문제되는 경우도 있다고 부연한겁니다. 손혜원 의원의 경우도 아직까지 이해상반행위가 확인된게 아닙니다. 의혹이 제기되었을 뿐이죠.

발생했잖아요?? 나경원의원 남편은 기소청탁징계무마, 아빠학교 교육청 감사 무마 해줬는데요 딸은 대학입학 청탁...??
그때는 이익충돌 이런말 없었는데?? 정당한 직무수행이라고 했는데??

그때도 이익충돌로 볼 여지가 있었다면 누군가 의혹을 제기했겠죠. 의혹제기를 아무도 안했다면 그렇게 볼 소지가 별로 없었던거겠구요. 구체적인 사실관계 없이 떠드는건 아무런 의미가 없습니다. 애초에 말씀하신 일을 벌였다면 이익충돌을 떠나 구속감인데요. 그런데 아무 처벌이 없었다는건 사실관계 확인단계에서 증거가 안나왔나보죠. 확인도 안된 사실을 기정사실화해서 논리를 펴면 안됩니다.

손혜원도 마찬가지죠..?? 투기인지 아니지...이익충돌인지 아닌지..시간이 지나며 알되게겠죠 사실확인도 필요하고 말이죠??

그때도발생했고 사람들은문제삼았으나 언론에서 다루지않아 조용했던겁니다 지금손의원 반의반만이라도다뤘다면  정치그만뒀을겁니다

옳으신 말씀입니다.

https://www.facebook.com/chan.park.1238/posts/230229032979473
한양대 박찬운 교수의 페북 글.

뉴스거리로 논란이 될 수는 있어도 일이 이렇게까지 커질 일인가 싶습니다. 문광위 위원으로 의심받을 일을 했으므로 사퇴만 해도 될 일을 탈당까지 했으니 말입니다. 법적, 도덕적으로 어떤 결론도 내려지지 않았는데 sbs는 마치 결론을 내려놓고 조작방송을 했으니....그럼 sbs는 폐업해야 하나....

여담으로 백종원은 공중파라는 국민의 전파를 이용해 인지도및 호감도상승을 이용해 본인 회사이익에 일조하고 있으니 이것도 이익충돌이 되겟네요??

백종원이 자기 체인점 대상으로 골목식당 방송 했으면 이익충돌 대상이겠죠

그러면 당연히 백종원씨는 지금 방송으로 홍보하냐고 사람들한테 욕먹겠죠???

장사는데 체인점 골목식당 가리나요??
백종원도 본인 회사 백지신탁하고 방송해야 하는것 아닌가요??
그냥 여담입니다...정치문제에 먹방끼워넣으면 안되죠

뭔말이야 백종원이공인이야.  ㅋ 
참웃긴게항상 포인트가ㅡ ㅋㅋ

이익충돌은개뿔  그런식이면 국회의원자체를없애야합니다.  이익충돌안돼는게있나.
물을께요  자기지역구에거주중인  국회의원이  지하철유치하면  이해충돌인가요.

지하철 계획발표 전에 그 부지 알짜 땅을 국회의원 지인들이 죄다 다매입해놨어요

이게 정당해요? 안해요??

근데 그 국회의원이 친척이나 지인이 매입한 땅 주위로 노선을 변경하라고 요구하는 위치에 있는 사람이라면???

그전에 그 의원이 지인들 땅 주위로 지하철 노선신설을 여러차례 관련 부처에 요구했다면??

이게 이해충돌이죠

손혜원 잣대 대로 라면 명백한 이익충돌이죠
매입시기 매입 규모에  관계없이 조금이라도 재산상에 이익을 봤다면 있다면 이익충돌입니다 아니구나 이익에 상관없이 이익충돌에 의원사퇴해야죠

이제야말이통하네.  지하철생기면집값 몇배뛰죠
근데  문화거리 지정되면?
빌딩을짓나요?  그리고 당신은또다시  허위사실말하네요  미리알았다고요?  근거가뭐죠?  ㅋ 아웃겨

http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=146447
미디어오늘도 손의원 이해상충 비난 피할수 없다고 하네요

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4122294&ref=A
그동안 호의적이던 KBS도 손의원 이해충돌 논란 있다고 말하구요

언론들 종합하면 투기는 아닌거 같지만 국회의원으로서 처신이 적절하지 못했다고 말하고 있습니다.

이해충돌논란이 있다는 거죠. 모든 언론이 지금 다 이걸 지적하고 있어요

sbs가 처음엔 투기 또는 투기의혹이라면서 무려 17꼭지 넘게보도를 했는데..
뒤늦게 이익충돌로 방향을 틀었다
처음부터 이해충돌 이였다면 이같은 국민적논란으로 발전하지 않았을것 같은데요
살인범 연쇄 살인범이라고 실컨 보도했다가 나중엔 소매치기 연쇄소매치기범이라고
바꾸면서 난 잘못없어,..소매치지도 범죄야 하는것도 다를봐 없다...

투기거리가 안된다니 이제 현미경 들이대는 꼴 보소...처신이 부적절?....그런 식이라면 국회의원 거의 모두다 해당....몇몇은 교도소행이고요..

처음부터 이익충돌이  아니었으니 투기로까댔던거�� 지들에게 굴복안하니 이제와서 이익충도르 풉.  처음들어본 개념이네요  적어도 국회의원에겐.  님이 까고싶어하는이익충돌을 왜손혜원에게만들이대는걸까ㅡ ㅋ
게다가 그게성립하려면 이익이있어야지.  박물관짓는데  이익?  풉.  초딩?

도대체 아이디가 몇개야??? ㄷ ㄷ

뭐 이익충돌이 생길 수 있다고 백번 양보해도 언론의 논조 자체가 너무 의도적이니까 꼴보기 싫은거죠. 다 쓰러져가는 건물을 매입해서 지방소도시를 문화적으로 살려보겠다는 선의를 이익충돌로 매도해버리는 언론의 간사함은 참 어이없죠.

결과만 가지고 비판하면 안되는거죠
동기도 중요한데...목포구도심..거기가 무슨 강남 재개발지역에 투기한것있냥 써대더니..
이제와서 이익충돌???

이익충돌이 아니라 이해충돌 걸릴까봐
예전에 안철수가 대통령 선거 나갈때 안랩주식 백지신탁 했다는거랑 같다고 보면됨

이익충돌이든 이해충돌이든 100프로 이해하는 사람이 몇명이나 될까요. 제대로 알고 있는사람 드물겁니다. 어려운 개념의 윤리적 문제를 위반했다고 온 나라를 들쑤시는게 코미디죠.