경주아줌마 사건이 쉴드가 가능한가요?

차라리 손으로 폭행했으면 어머니의 마음을 이해라도 하는데
애가 죽은거도 아닌데 차로 밀어버린건
쉴드 불가죠..

차라리 귀싸대기를 첫다면 이해라도 하겟지만..
차로 때려박아버린건;;;

정신과 상담 받아야 된다고 봄 처벌받고

딸이 어느 정도로 폭행당했는지 아직 알려진게 없는거 같은데
그 정도와는 상관없이 좀 심하긴 했죠.
그럴수록 정신줄 꽉 잡고 아무도 모르게 조용히 처리해야 했어야 할 일을
찍는 카메라나 블랙박스 많은 곳에서 그랬으니...

상황에 따라다르죠
그래서 피카츄 배만지는거고요

https://pann.nate.com/talk/337971509
이경우도 살인자라 나쁜건가요?

어떠한 경우에도 살인은 정당화 될수 없습니다

어떠한 경우에도 폭행은 정당화 될수 없습니다

제일 무식하면서 무서운 것들중 하나가 절대적인 잣대를
들이대는 것이라고 생각합니다.
만일 님이 이재용급으로 힘을 가지고 있는 상태에서 님의 딸이
꽃같이 어린나이에 콘크리트 살인 사건의 피해자가 된다면
지금처럼 말씀하시고 행동하실수 있으세요?

제일 무식하면서 무서운 것들중 하나가절대적인 잣대를 들이대는것이라고 합니다.
정상적인 사회적 가치관 확립이 안된 아이가 행한일과 일반성인이 행한일이 같다고 보는게 절대덕 잣대요. 무섭소 당신

일반성인 이라도 항상 제정신이라고 생각하는 당신이 저는 더 무서운데요?

본인 아이도 똑같이 9살 애나 그보다 위인 친구들한테 처맞길바랍니다. 꼭.

본인 아이가 어린 아이 팬 후 상대방 부모 차에 쳐깔리길 바랍니다. 꼭.

와.... 이분 댓글수준이 ..세살먹은 어린아이도 안할법한...

뭐든 본인 일이 아니기 때문에 그렇게 말할수있는거에요^^
꼭 당하시길 바랍니다.

매일 기도할게요.

꼭 본인이 깔리시길 바랄게요. 꼭

이건 사탄도 절레절레... 인간이길 포기한듯...

이런 수준이니까 경주 애미년이나 한문철 쉴드치지

그런 생각을 할수는 있다고봅니다.
겁줘서 사과받기 근데요. 생각만 하지 실제로 하는 사람은 거의 없어요.
교사인 친구들 말 들어보면 그거 수백번할만한 사람도 학폭위 절차대로 차라리 전학시켜달라
안그러면 저새끼 내가 패겠다 이런다는데

요즘에 어른같지 않은 인간들이 있어서 저 사건을 지켜보며 정신과 같은 생각을 못했었는데요.
일단 정신과부터 가야한다고 봅니다.
행동의 원인이 되는 부분을 치유할 수도 있겠고
행동 자체에 대해서 치료해야할테니까요.
일단은 지켜봐야겠죠.

이해 할 순 있는거 아닙니까
딸이 남자애 두명한테 폭행당한게 맞다면요.

부모 입장에서 눈 돌아가는거 아닙니까... 성인이라도 이성적 판단을 잃을만 합니다.
나중에 들은것도 아니고 가해한 남자애가 도망까지 가고 있구요.

다만 차로 밀어버린거는 정도가 심한 짓이었으니 처벌 받아야죠.

<<<<<<애초에 남자애들 폭행이 없었으면 생기지도 않았을 일이에요>>>>>>>>>>>>>>
그 남자애들은 한테는 책임도 물을수가 없어요. 나이 때문에.
당연 아줌마 심정이 이해가 가죠.
아줌마가 법적 처벌 받는건 받는거구요. 행동에 책임을 져야하니.

그자리에서 발로 까버렷다면 이해할수 잇는범위에요
왜 그냥 맘에 안드면
칼들고 가서 죽여도 되겟네요?
그지요?
차로 밀어버린건 명백히 의도가 있는거에요
그 아줌마가 똥오줌 못가린거에요. 쉴드불가에요

ㅎㅎ 이게 그냥 맘에 안든가고 생긴일 같아요???

원인 제공을 9살짜리 애가 해서 문제죠. 아줌마도 그냥 그자리서 해결 보려 했겠죠.
근데 애가 자전거 타고 도망가니 이성 잃어 버렸겠죠.

이게 마음에 안든다고 생긴 일 같아요?

물론 제 얘기는 전부 9살짜리 남자애 두명이 5살짜리 애를 폭행한게 사실일 경우의 입장입니다.

폭행이 사실일지라도 그게 차로 밀어버린게 정당화될수 없어요
이해를 받을수도 없구요
사람을 죽일려고 햇다니깐요? 무슨말인지 모르세요?
그 아줌마는 선을 넘엇어요
무슨말인지 아직도 이해못하세요?

발로 까버린것도 이해하시면 안되시죠~ 적당한 폭력은 이해하고 과도한 폭력은 이해못한다는걸 이해못하겠네요.

글쓴이...전제가 차로 밀어 버렸다는 확증에서 말하니까 대화가 안되는거에요.

차와 자전거가 추돌 사고가 났다..팩트죠.

고의를 가지고 자전거를 밀어버렸다...추측이자 심증이지 그게 팩트인가요?

그 아줌마가 다 잘못했지만, 사고 자체는 밀어버리려고 한게 아니라, 따라 잡으려다가 일어나 우발적인 사고 일 수도 있다고 봅니다.

원인제공은 5살짜리의 반말이죠

이 글로 인해 시비 붙어서 비슷한 일이 생기면

님이 원인 제공이니까 선처하시나요? ㅋㅋㅋㅋ

존나 씹선비질하고 있네

내가 어제 뉴스 검색해봤을 때 9살 애 한명으로 봤고 다툼, 한대 때린거 라고 기사를 봤는데 이사람은 어디서 뭘 봤는지 때린 애가 두 명이라고 하고 폭행으로 말을 하네. 한 대 때린거랑 폭행이랑 같다고 생각하는건가? 두 명이라는 것과 폭행을 했다는 것 팩트체크 해보시죠.
어디서 거짓말로 부풀리는거지?ㅋㅋ

제가 들은 김현정의 뉴스쇼에서는 터치라고 하더군요.

피해자 쪽은  9살 남자아이가 5살 여자 아이를 살짝 밀친 정도라고 하고.

운전자 쪽은 9살 남자 아이가 36개월 된 여자 아이를 엉엄 울면서 남자애한테 맞았다고 전화 했던 폭행 사건이라고 주장하죠.

개인적으로는 ..
가볍게 밀친 정도로 저렇게 추격전을 벌일까요?
역주행 하면서 �i아가다가 자신도 죽을 수 있는데?

그리고 원래 사건 사고 나면 때린 쪽은  툭 한대 쳤다하고, 맞은 쪽은 죽을 만큼 무서웠다 라고 말하기도 하니,객관적 증거로 경찰이나 검사가 조사하겠죠.

그리고, 기사가 다 팩트면 음...뭐...
최근 어린이 사망 사고 였던 민식이 아버지 말도 다 팩트였어햐 하겠지만..

민식이 아버지가 말 한 것중에 사실은 민식이가 안타깝게 사고로 사망했다는 것 말고 뭐가 있죠?

한명숙 전 총리 뇌물 사건 중에서 기사화 된 내용중에 팩트가 몇개나 있나요? 검찰의 공작이라는 사실이 이제서야 밝혀지자나요.

그러므로 내가 읽은 기사는 전부 팩트라는 전제도 매우 위험하다고 생각합니다.

이번 사고는 누가 거짓말 하는건지는 6개월 이내에 재판 진행에서 밝혀지겠죠.

대체 어디서부터 남자애 두명이 튀어나온건지...????

고의적으로 (주관적) 때려 박은 케이스는 어떤말로도 변명할수 없습니다.

심정적으로는 이해가 간다는거죠
자식은 없지만 조카가 맞았으면 저라도 눈 돌아가서 일단 잡고 볼거 같긴 합니다
물론 처벌은 받아야겠죠

억울하면 차라리 애를 두들겨 패든지
차로 밀어버린 건 준 살인급 행위죠

머리 쥐박을 일을 바위로 내리친 격이니 벌은 받는건 당연하다고 봅니다. 물론 다친아이쪽도 잘한거 없고 잘못했다고 인정해야죠.

가해자 입장이 사실이래도 아이 부모 찾아가서 따지던지 해야죠.
우발적 살인도 살인이예요.

전 해당 사건을 '살인미수'로 처벌해야 한다는 기사를 봐서 살인미수라는 처벌에 반대하는 거지
그 아주머니가 정상인이라고 쉴드칠 생각은 없습니다.

그냥 패버렸으면 이해는 가는데..
차로 쫓아가서 치였으면 이건 살인이지..

결과적으로 아이가 크게 다치지 않았으니 다행이지요.
그 아이가 겪을 트라우마나 후유증 같은 건 상상도 할 수 없지만요.

죄의 크기를 따져보는건 봤어도 잘못이 없다는건 못봤는데
이분은 왜이렇게 화가 났을까요.

열받은 심정은 이해가 가는데
저런 대처는 이해가 안갑니다
맨손으로 줘팼으면 이해라도 하지
저건 선을 넘긴 했지요....

베플로 선택된 댓글입니다

이걸 쉴드 칠거면 그냥 법을 없애야지
좆같아도 참는게 법때문인데 좆같다고 좆대로할거면 법이 필요가 없지

��같은 법이니까 법을 개정하자고 해야지.

병신같은 ��문가들은 그냥 변호사가 말을 해도, 말을 안 쳐듣고, 고의다 고의다 짓거리고 있으니 문제지.

변호사가 무슨 어디 동네형인가? 수많은 사례들을 보면서 이 사건은 법적으로 고의성으로 판단하기 어렵다고 전문가가 말을 하는데, 이 정신나간 우뢰매들은 아니다 이건 고의성이 된다. 라고 헛짓거리하니까 속이 터지지.

이럴때 일반인이 취해야할 스탠스는 지속적으로 저 가해자를 욕해대면서 사건을 이슈화 시키고,
사법부에서 이것이 고의성으로 판단이 될 수 있도록 압박을 취하는게 베스트다.

무식하리만큼 깝깝한 인간들은 왜 자꾸 전문가 행세를 해대는지 이해를 못하겟네.

처음에는 고의적으로 밀어 버린 걸로 봤는데 전후사정을 보니 아닐 수도 있겠다는 생각이....

이번에 강력한 처벌 안하면 나라 꼴 개판됩니다.

누가보면 100키로로 받아가지고 20미터 날라간줄
커브돌면서 바퀴부분받았고 차도 멈췄음 고의인지
과실인지 나온것도 없음 전부 추측임 경찰수사까지
그냥 기달리지 감정이입 오지게들어가서 풀발기중?
애가 도망치니까 열받아서 자전거 받은건 고의일 가능성
있다고보지만 고의더라도 죽일의도는 없던건 확실함

운전 안해본 뚜벅이인가?? 자전거를 치고 앞바퀴로 밟고 뒷바퀴로도 밟고 지나간건데 뭔 차를 멈춰 애가 반대로 넘어졌으면 죽을 수 있던 상황이구만 오히려 지가 페미년들처럼 가해자에 감정이입 오지게 하는구만

운전해보신분이 핸들트는건 안보이셨나보네요 차로 밟고
지나갔으면 쟤다리부러져서 서있지도 못하는데 추측을 사실로
착각하지마시길 차에치어서 다리 부러져본사람으로써
서있는게 불가능하게 아픈데 진짜다쳤으면 눈물콧물싸고있어야
정상임 브레이크밟아도 바로 제동되는거 아닌데 운전해본사람이
그걸 모르나

고의인거 자체가 문제 되는건데 죽일의도 이딴 소리를하네..
내가 쇠파이프로 당신 머리 내려 쳐도 고의성은 있었으나 죽을의도는 없었으니
살인미수는 아닌거 맞죠?

비유로 상대방 빡치게 하려는 의도이신거 같은데 실제로 단순히 쇠파이프로 머리 친거 가지고 살인미수 안 나와요 특수폭행이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

쉴드 불가.
중립 불가.
차라리 한두대 때린거면 어느정도 이해라도 갈터..
가버린다고 차로 따라가서 밀어버린건 노답이죠;;;

여러분은 자식이 맞는걸 보더라도 개입하지 마시고 이성을 찾아서 경찰을 부르세요.. 그사이 도망가면 어쩔수 없는거죠

애니를 안봐서 모르겠는데 피카츄 배는 뭡니까? ㅋㅋ

이거요

모르는 사람에게 둘러싸여 자식이 맞는걸 본다면..
그래서 왜 그러냐고 다가가니
때린넘들은 도망가고..
자식은 울고 있다면...
그냥 경찰에 신고하고 결과를 기다리세요

�I히 쫓아갈 생각 마시고

뭐 첨본사람이라 누군지 몰라서 내사종결 나겠지만...
찾는다 해도 어린이라 잔소리 몇번 듣고 석방...


그래도 그렇게 해야지요

때린넘들은..지들 벌 안받는걸 알게되고 골목길 지키면서. 보복을 할수 있겠지만 뭐 어쩌겠어요..

근데..
이런경우 실제 있었던 일...

민사까지는 안갔지만...

어린 일찐들 무서운 이유가 있지요...

사고당한 애가 일진이에요?
뇌피셜 적어가면서 쉴드치지마시구요.
사고당한 애가 한대 툭친건지 정말 심하게 폭행한건지 결과도 안나왔는데 고의로 차로 친걸 어떻게 어떻게 이해합니까?

부모들 입장에서 공감대는 형성할 수 있고 이해하는게 불가능한건 아니죠.

핵심은 잘못이라고 생각하냐 안하냐인데 이건 무조건 잘못한거고 범죄행위인건 부정할 수 없는 사실

막말로 성폭행당한 여성이 정신적 트라우마로 성폭행 가해자를 살해하면 그 심정을 공감해줄 수는 있어도 그 살인죄가 죄가 아니게되는건 아니니까요.

지금 논란은 마치 용서해줘야한다는 듯이 물타기하는 ㅂㅅ들 때문인듯

그런데 차로 뭉갠 사람을 옹호하는 사람들이 꽤 있는거 보니, 사회엔 싸이코패스가 꽤 있다는 생각이 드네요. 내가 1의 피해를 보면 10으로 돌려줘도 괜찮다고 생각하는 사람들이 바로 사이코패스죠.

그리고 가끔 글을 보면 니 가족이라면~으로 논리는 집어치우고 감성의 비논리를 시전하는 분들이 많은데, 그럴거면 그냥 토론을 하지 마세요.

세상에 어떤 사람이 어깨 2번 밀었다고 죽일려고 합니까? 길가다가 아이가 어깨빵 당하면 칼들고 �i아가는걸 옹호하는 걸로 밖에 안보입니다.

심정은 이해할지 몰라도
행위는 이해 못하겠네요......

근데 상황을 전혀 모르니까요
옹호도 비판도 하기 어렵네요

부모의 마음은 이해가 가긴 하는데, 그 이후에 한 짓은 참, 거시기 합니다.

전혀 이해안가는데..  정도라는걸 모르는건가? 저정도 보복이 이해간다면 법은 필요도 없을듯. 맘에 안들면 다찔러죽이고 원인 제공했으니 정당방위 엌ㅋㅋㅋ

대충봐도 댓글 10개중에 2개는 충분히 이해한다는 댓글이네요ㄷㄷ

우리가 이런 세상에 살고 있나요 아니면 댓글이라 실제 생각보다 과격하게 적는건지...

그럴거면 법도 필요없이 트렁크에 엽총이랑 사시미 넣고다니면 개꾸르 아모르파티네요. 길가다 흡연하는 놈 쓰레기 버리는놈 신호위반하는놈 다 찌르면 되나

차로 추돌 했다는 것을 누가 이해합니까?

다른 것 다 제외하고 추돌 사고 한가지만 보고 말 할 때,,
고의로 했는가 고의가 아닌 추격하다 벌어진 과실이냐는 확실치 않은데,

무조건 고의로 죽이려고 했다고 흥분해서 말하니, 조금만 이성을 가지고 생각해 보자는거죠.

변호사들이나 전문가들의 분석을 들어보니,
처음에 미친년이 미친짓 한다고 생각했던 사람 중에도..
추돌 사고 자체는 고의가 아닐 수도 있다라고 생각하는 것 뿐이에요.

당연히 성인이 어린애를 차로 따라간 것도 미친짓이고, 사고 후에 구호조치 안한것도 비정상이지만,

과연 죽이려고 박았는가? 아니면 도망치는 아이를 붙잡으려고 미친듯이 �i아가다 일어난 핸들 미숙인가?

이 부분에 대한 판단은 신중해야 하지 않을까 라고 의견을 제시하는게 아줌마를 쉴드 치는 건가요? 이게 아줌마를 옹호하는 건가요?

어차피 저 아줌마 범죄자고 매우 잘못한 행동은 다들 동의하는거지만,
고의 사고다~ 혹은 과실 사고다~ 이 부분은 감정에 따라 정하는게 아니라, 과학적이고 이성적으로 접근하자는거죠.

운전자의 전체 행동이 너무나 미친년 급이라서 다들 흥분하는 것도 이해하지만,
사고의 고의성에 대해서 다른 의견을 낸다고 그 아줌마 쉴드치는거다?

이런 주장 또한 일방적이고 편협한 생각 아닐까요?

뉴스에 나온건, 남자아이와 딸이 말싸움하다가 남자가 딸을 한대 때렸다고 하던데요...
그래서 엄마가 달려왔고, 남자애는 무서워서 자전거 타고 도망가고 엄마는 차로 쫓아가고....

정확하게는 애가 맞아서 화가나는건 이해하지만,
차로 들이박는건 이해 못하는게 맞겠죠...

쉴드불가

그러나 지나치게 몰고가는 것도 있긴한거같아요.

그냥 딱 법적 처벌만 제대로 받으면 될거같습니다.

다행히도 아이가 크게 안 다쳤으니까요. 이거는 피해자나 가해자 둘 다 다행인겁니다.

여기 이토만 봐도 자신들이 현명하고 옳은 부모인양 탈 쓴 사람들이 엄청 많아서 저 부모를 쉴드 많이 쳐 주네요.
이래서 나이는 똥구멍으로 먹었나. 라는 말이 괜히 생긴게 아닌거군요.
이런 사람들 특징이 이기적이고 단순무식, 꼴통, 다혈질 등등 꼭 포함되죠.
자기 애가 학교에서 잘못해서 손바닥 한대 맞은거 가지고 찾아가서 선생 싸대기 때릴 사람들이죠.
개구리 올챙이쩍 생각 못한다고. 본인들 어렸을 때나 생각하봤으면. ㅎㅎ

저기....피카츄 배 만진다는게 무슨 뜻인가요?
찾아봐도 모르겠어요.

일단 기다려보고 최종적으로 판단하자는 인터넷은어에영

피카츄의 배는 전략적 요충지 입니다 피카츄의 머리를 쓰다듬으로 갈 수도 있고 꼬리를 만지러 갈 수도 있는것입니다.
일단 배를 만지면서 피카츄의 경계심을 허물고 위든 아래든 만지러 가겠다는 의미입니다.

몰고가고 자시고 할게 뭐가 있습니까?
본인의 사유로 사고냈으면 책임지면 되는겁니다.
그 책임질 행동에 대한 원인이 충분히 참작이 된다면 감량될테고
원인보다 책임질 행동의 잘못이 크다면 그대로 처벌될것이고
9살 아이는 피해자고 운전자는 가해자일 뿐입니다.

이런걸 쉴드치는 정신병자들이 있나..
이유가 어찌됐든 차로 밀어버리는게 가능하다고 생각함?
사람이면 사람답게 처신을 해야지
게임하고 현실을 구분도 못하나

고의성 가지고 차로 때려 박았다는 과학적이고 객관적인 증거는?

그냥 스스로의 추측이자 그랬으면 좋겠다는 희망이겠죠.

하지만 물리적으로 생각하면,과속으로 우회전 하는 경우, 

회전반경이 커지고, 눈 앞에 주차된 차와 충돌 할 것 같으니 회피를 목적으로 우측으로 핸들 틀었는데, 시야에서 놓쳤던 자전거가 충분히 도망가지 못한 상태여서, 자전거 뒷부분에 추돌.

추돌 후 아차하고 브레이크를 밟는다 해도, 반응 속도는 톱 레벨 선수 운동 선수라고 해도 브레이크를 밟아야 겠다고 생각해서 행동으로 걸리기까지 1초 , 밟은 후 차가 정차 하기까지 1초 이상 걸리므로..

당시 차가 시속 30키로 면 2초동안 8-10미터 정도 전진하니  의도치 못하게 자전거 깔고 지난거고..

심정적으로는 고의일 수도 있지만, 과학적으로 접근하면 고의가 아닐 수도 있는데
왜 자꾸 고의여야 하고, 고의였으면 좋겠고, 고의가 아닐 수도 있다는 의견을 쉴드리고 비난하는지 참...

또 이러면

1.애들 차로 �i아 가는게 정상이냐 그러겠죠? 네..정상 아니에요. 역주행까지 한 그 행동은 충분히 미친 짓 맞아요.
하지만 왜 미친년 처럼 �i아가야만 했는가 그것이 매우 궁금하네요.

2.추돌 후에 태도를 보면 고의의 증거다!! // 과연? 그건 고의의 증거일 수도 아닐 수도 있죠.하지만 .사람이 차로 추격전을 할 정도로 흥분 상태에서 제 정신이 아닌데 그 생각이 날까? 그리고 애가 쓰러져 있던 것도 아니고 서서 사과까지 하는데?

3.구급차 경찰 안부른건 그것은 매우 잘못한 행동.


하여튼,의견이 조금만 다르면 쉴드 친다고 비난부터 하는 사람들.. 당신들 말이 진리인가요?과학적 분석이에요?
영상 한두개 보고 흥분해서 주장하는거 아닌가요?

어차피 저 아줌마 특수 상해 혹은 과실로 인한 민식이법으로 빼박 범죄자에요.

다만 사고 그 순간의 고의성에 관해서는 여러가지 고려할 사항이 많죠.

진짜 박을 생각이면 직진 200미터 추격 할 때 박아 버리겠지 뭐하러 우회전 해서 속도 늦춰서 박을까요?