미국 긴급재난소득 받을 수 있는 조건

오 좋은 정보네요 ㅎㅎ

년소득기준 싱글 1억2천만원. 부부합산 2억4천만원을 넘지 않는 자에게 지원한다는 것.
이정도를 전국민에게 준다고 한것이 가짜라고 할수 있는지.

전국민한테 준다는것과 위 내용이 같은 내용인가요..? 그냥 전국민한테 안주는게 불만인거 같으신데

우리나라에서 1년소득 1억,  부부소득 2억이하에게 지원하겠다 발표했으면
실제적으로 전국민에게 혜택을 준다고 봐야죠.

70%라는 숫자가 이상하다는거에요.
누가봐도 100%  or  30% 가 합리적이라는 주장입니다. 제 생각이 특이한가요?

저는 숫자가 어떻게 정해지든 반대하는 사람은 생길거라고 생각합니다. 하위 1퍼센트를 주든 99퍼센트를 주든..저는 퍼센트에 대해서는 얘기하고 싶지 않네요 각자 생각이 다를 거 같아서..그냥 어떤 기준에 의해서 주는거고 어떤 기준은 사람마다 다르겠죠 이건 백분토론에서처럼 선택적복지 보편적복지 가치에 따라 생각이 다를거기 때문에요.저는 전국민한테 주는건 아니라고 생각해서 숫자가 어떻든 상관 없습니다. 왜냐면 저는 선택적 복지를 더 좋다고 생각하는 사람이라서요. 근데 지금같은 재난상황에는 자산 및 소득구분하고 소요 예산추리는데 시간이 좀 걸릴거같으니까 그냥 제일 쉬운 소득분위로 나눈거겠죠..?

제말이...
보편적복지라면 100%
선택적복지라면 30% 가 합리적이죠 (30%가 아니라 10-30%라도 상관없고)
70%라는 사회적분란과 행정적비용이 극대화되는 비율을 택한 이유를 알수 없다는거에요.
대상자가 70%인것이 선택적복지에 합리적인 비율이라 보시나요?

저는 경제적 혹은 지원적 의미는없다
70%의 선택은 선거용이다. 라고 봐요

댓글 써준 님 말씀 보고 70퍼센트의 의미를 검색해보고 있는데 우선 OECD에서 중산층 및 저소득층으로 분류하는 기준이 중위소득 150퍼센트 미만이라고 하네요. 우선은 이 기준으로 결정을 한게 아닌가 싶은데 자세한 70퍼센트에 대한 내용은 없는 것 같네요. 기사에도 그렇게 나오구요. 자꾸 70프로가 선거용이다 경제적 지원적 의미는 없다고 하시는데 제가 선거용으로 뿌릴거같으면 100프로를 뿌리거나 다 안주고 대구경북에만 몰빵했을거 같네요. 물론 정치적 결정이 하나도 없다면 거짓말이겠지만 자꾸 하나하나 정치적으로 연결하면 정부는 아무것도 안하는게 잘하는게 될겁니다..ㅠㅠ

추가적으로 미국 기준에 대해 찾아보고 있는데 미국 2018년도 중위소득 100퍼센트가 약 6900만원이고 150퍼센트면 10350만원정도인데 올해 미국 중위소득이 크게 바뀌지 않았다면 저 위에 연소득 9900달러도 우리나라 기준과 크게 다른게 없는거 같은데 어떻게 생각하시는ㄷ지..

기사를 찾아보니  6900만원은 개인소득이 아니라 가계소득이네요
9900달러는 개인소득이고.

https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4047554

선거용 이었다면 100%를 선택하지 않았슬까요?
오히려 70%로 해서 불만 층만 늘어 난거 같은데요

윗분의 말씀은 아마 대립구도를 노린 30:70이라는 말씀이신것같네요
비교해서 100퍼센트는 상대적으로 이슈가 안되니까요

1인당 소득이 미국은 65,000 한국은 31,100 달러 정도임
한국과 비교하려면 미국 기준은 반 이상 줄여서 비교해야