logo
회원게시판
search list 목록 스크랩
[시사게시판]

곰탕남 유죄 맞는것 같습니다 (증거)

rank 백년전쟁 2019-12-13 (금) 11:00 조회 : 6187 추천 : 24  



(빼박1) 신발장에 가려 여성을 보지 못했다는 의견이 있지만 

CCTV 영상을 보면 정확히 뒤를 돌아보고 여성을 완전하게 인식한 후에 접근함


 



(빼박2) 경찰진술에선 그런적 없다 라고 진술하였지만

해당 CCTV가 공개되고 "스친것같다" 라고 진술 번복함 


(빼박3) 차렷자세에서 저정도로 겨드랑이가 벌어졌다면 

바로 옆에 여성이 서있다는 사실로 보아 충분히 접촉이 있었다는걸 인식할 수 있음


 



(빼박4) 비정상적인 반응 

여성을 피해 몸을 비튼것이 아닌 여성을 이미 지나치면서부터 

걸음걸이가 비정상적으로 빨라짐 (어께가 들썩들썩.. 거의 뛰는 수준) 

지나침과 동시에 손을 급하게 앞으로 뻩으며 몸을 비틈 (무언가를 숨기려는 뉘앙스)


(빼박5) 곰탕남은 거짓말탐지기에서 진술이 모두 거짓됨으로 판명남




가해자 와이프의 "피해자의 일관된 주장만으로" 라는 주장은 명백한 허위사실이며

피해 여성에대한 2차 가해이고 여론으로 판결을 뒤집으려는 행위라고 판명됩니다.




해당 피해여성이 2년간 법정싸움을 하면서 얼마나 많은 고통을 받았을지 생각하면 참 안타깝네요

이 글 쓰려고 보배드림 가입했습니다 ^^
백년전쟁 게시물보기
친일하는 자에게 표를 던진 자들은 피해자가 아니라 공범자다.
image
자기소개 더보기
댓글 43개
댓글쓰기
rank이토유일정상인 2019-12-13 (금) 12:10
이토에 초능력자 엄청 많네요. 화질도 거지 같아서 터치 여부 확인도 불가능한 영상을 보고 터치 여부를 확인하넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 관절 움직이는 것만 봐도 속도 몇에 힘 몇 줘서 몇도로 손을 뻗고 어떤 의도였는지까지 파악해내시네?  영상 판독 전문가들로 전부 나서면 연봉 수억은 우습게 찍으시겠다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
good
추천 8
nogood
반대 0
rankkim121 2019-12-13 (금) 11:03
뭐야 여기가 보배엿네
추천 0
rank똘개이2 2019-12-13 (금) 11:04
저는 영상 처음 보자마자 여성의 반응을 보고 확신했습니다. 저 남자에 대해 원한 관계가 있어서 노리고 있다가 타이밍 맞춰서 돌아서서 쫒아간 게 아니라면요.
추천 0
rank궁금하냐 2019-12-13 (금) 11:04
여자는 왜 남자쪽으로 엉덩이를 밀죠?
추천 2
     
       
rankkim121 2019-12-13 (금) 11:05
그러네요 ㅋㅋㅋ 쑥 튀어나오네
추천 0
     
       
rank똘개이2 2019-12-13 (금) 11:07
화질이 안 좋아서 오른쪽 다리가 앞으로 가는 게 뒤에서 봐서 그렇게 보인 듯...
추천 0
rank미국패씽 2019-12-13 (금) 11:06
가해자 마누라와 자식들은 이제 쪽팔려서 우찌 사노.
그놈의 술이 문제야 문제.
추천 1
rankcamiosdm 2019-12-13 (금) 11:07
저는 와 이런게 처벌되나 입장이었는데

폭탄주 15잔 먹은걸 숨긴시점에서 신뢰도가 팍 떨어졌었음...
추천 0
rank릭오 2019-12-13 (금) 11:20
이게 무슨 증거라고 증거있었으면 이게 논란이 되지도 않았죠
추천 2
rank변화하는바람 2019-12-13 (금) 11:21
빼박이라는건 크게 와닿지가 않네요.

1번은 돌아서면서 시야가 이전에 나온 말처럼 어떻게 1.5초의 시간동안에 여자를 인식하고  어떻게 그 빠른 시간동안 성추행의 목적을 가지고 행동에 옮겼는가

2번은 원래는 터치가 없었다고 생각하고 후에 CCTV보니 접촉이 있었던 것은 맞는거 같네로 인정을 한거겠죠.

3번은 단순 접촉은 있었다는 내용인거 같고

4번은 1번 과정에서 처음에 속력이 없었는데 4번쯤 되니까 속력이 붙어서 착각하신 것 같구요.

5번은 정확한 자료를 보지 않는 이상 판단하기에 어려움이 있어보입니다만, 전문을 가져오시는게? 어떤 질문에 어떤 반응이고

누가 봐도 악의적으로 피해자 입장에서만 고려해서 빼박이라는 단어를 쓴거 밖에 안보여지네요.
빼박은 이럴 때 쓰는게 아니죠.
빼박 X 근거 O
추천 0
rank아침이슬 2019-12-13 (금) 11:29
퍼온 글은 퍼왔다고 펌글 표시를 합시다.
추천 1
rank쿠액크엑 2019-12-13 (금) 11:39
ㅋㅋㅋㅋ 머리나쁜 저는 이해 불가 ㅋㅋㅋ
추천 0
rank우렁군1 2019-12-13 (금) 11:51
뒤돌아서 정확히 여자가 있는 곳을 확인하고 지나가면서 갑자기 어꺠가 벌어지고 여자쪽으로 몸이 기울어짐. 술도 폭탄주를 15잔 마신 상태였고 아무리 봐도 성추행.
추천 0
rank쇠렌센 2019-12-13 (금) 11:53
그래서 만지는 장면은 어디에있죠? 안 보이는데요.

우리나라는 이제 적당히 의심스러우면 법적으로도 죄인이 되는 곳인가보군요.
추천 1
rank이토유일정상인 2019-12-13 (금) 12:10
베플로 선택된 댓글입니다
이토에 초능력자 엄청 많네요. 화질도 거지 같아서 터치 여부 확인도 불가능한 영상을 보고 터치 여부를 확인하넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 관절 움직이는 것만 봐도 속도 몇에 힘 몇 줘서 몇도로 손을 뻗고 어떤 의도였는지까지 파악해내시네?  영상 판독 전문가들로 전부 나서면 연봉 수억은 우습게 찍으시겠다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
good 추천 8
rankfreewu 2019-12-13 (금) 12:52
이정도면 빼박이 아니고 합리적 추측이 아닌가요?
말그대로 합리적 추측
결론을 지어놓고 상황을 끼워 맞추는..
추천 0
rankpenpen 2019-12-13 (금) 13:24
소설 쓰세요. 영상으로는 건드린건지 안건들인건지 전혀 알수가 없음
추천 2
rank그방패 2019-12-13 (금) 13:27
추천 0
rank락토 2019-12-13 (금) 13:35
뭐래.. 똑같이 당하길 바랍니다. 징역 100년 부탁
추천 2
rankakiLee 2019-12-13 (금) 14:56
저건 앞뒤 상황이지 증거가 아닙니다.
추천 1
rank아나콘도 2019-12-13 (금) 15:25
이런 걸 보고 심증이라고 하죠.
심증만 가지고는 유죄 판단 못 합니다.
심증만 가지고 유죄 판단하면 3대 미제 사건도 쉽게 해결 했을 겁니다.
물증이 없다는 게 핵심입니다.
만졌을 것이다라는 심증말고 만졌다는 물증.
그래서 성폭행 사건 유죄 때리기가 어려운 건데...
이건 유죄가 너무 쉽게 떨어졌다는 거죠.
추천 1
rank고양이캬옹 2019-12-13 (금) 15:38
상식적으로 뒤돌아 있는 여자가 아무 일이 없는데 뒤돌아 쫒아와서 항의하고 소송하고 하겠습니까?
그냥 아무일도 일어나지 않았겟죠
그렇다고 원한관계가 있는 지인이어서 모함할 것도 아니고
추천 0
rank알아서뭐하겡 2019-12-13 (금) 17:46
추천 0
rank오름오름H 2019-12-13 (금) 17:52
솔직히 이정도 근거가 나올정도인데 유죄안때리면 진짜 cctv 없는 곳에서
여자성추행하면 증거가 없어서 무죄나온다는거 아닌가요?
반대로도 생각해봐야죠. 남자의 수상한 짓거리가 한두가지가 아닌데..
위사건때문에 생각해본건데 어두운 뒷골목 아무도없는 곳에서 여자지나갈때
엉덩이 1초정도 탁치면 무슨수로 증명하나?
교활한 범인이 안만지척 서둘러 자리를 뜨지도 않고 유연하게 제 갈길가고
여자가 뭐라하면 난그런적없다. 대처하면 진짜 답이 없겠다.라고 생각이 들던데..
추천 1
     
       
rank9700 2019-12-13 (금) 18:41
저도 이 생각을..

만약 실제로 만졌는데 확실한 증거 없으니 무죄?!

그런 경우도 생각을 해봐야하는데 말이죠..ㅎ
추천 0
          
            
rankNophist 2019-12-13 (금) 23:34
그런데 증거 없으면 진범이어도 당연히 무죄인거 아니었나요. 그 반대는 상상해본적도 없는데.
추천 0
rank헤롱7 2019-12-13 (금) 18:23
고가의 변호인을 선임했어야지... 돈아끼려다가 실형받으면 ㅉㅉ..
추천 0
rank쥬디래빗 2019-12-13 (금) 19:49
전 여전히 반대네요
그럼 길가다 뒤 돌아본 사람은 모두 범죄 의도가 있다는 것과 뭐가 말이 다름..
길가다 움찔 한 사람은 모두 체포해서 죄가 있는지 없는지 경찰서로 연행해가야한다는 것과 뭐가 다름..
추천 1
rank슬픈고백 2019-12-13 (금) 20:02
이 정도 화질의 영상은 아무리 유죄로 선고하고 싶은 판사라도 확신을 갖기 어려울 거 같은데요?
오히려 증거의 입증능력을 의심할 것 같네요. 이러니 말도 안되는 대법 판결이라는 소리를 피할 수 없는 거 같습니다.
더 화질이 선명하고 각도상으로 확실히 행위의 과정을 파악할 수 있는 영상이 없다면 합리적으로 유죄를 확신할 수 없어 보입니다.
성인지 감수성은 분명 잘못된 개념입니다. 대법원 판결이라고 모두 다 옳고 바른 건 아닙니다. 대판이라도 학계나 법조계에서 비판 받는 판결도 적지 않아요. 한 쪽 성별로 편향된 성인지 감수성은 결코 공정하지도 사회에서 보편적으로 용납될 수도 없는 겁니다. 성별로 차별 받아서도 무시당하거나 불이익을 받아서도 안되지만 누구나 인정할 수 있게 합리적이고 보편적으로 형평이 맞아야지 어느 한 쪽에만 치우치면 결코 수긍하기 어려울 겁니다.
추천 1
rank한방안샘 2019-12-13 (금) 20:19
이거 솔직히 저도 청원글하고 첫번쨰 CCTV만 보고는 남자 무죄인줄 알았는데
나중에 추가 CCTV보고는 뭔가 정상적이지는 않다고 생각들었네요..
추천 0
rank비워언 2019-12-13 (금) 22:13
부딪친거랑 만지거랑 다르지 않군요...
지나가나 닿기만 해도 움켜 쥔거네....  요놈 잡았다!~~
추천 0
rank토론토닥 2019-12-13 (금) 22:34
몇몇 사람들이 시시티비 보고 증거다라고 하는데

정작 재판부는 시시티비를 증거로 인정안함. ㅎㅎㅎ
추천 1
rank또이 2019-12-13 (금) 22:41
당연히 일부러 그러지 않았으니 그러지 않았다고 했을테고
일부러 그러진 않았지만 스쳐서 그런 것 같다고 말할 수 있는거지
그걸로 진술번복같은 소리 하고있다.
답은 정해놓고 정황을 끼워맞추려드네 ㅉㅉ
추천 0
rank토일다드이트 2019-12-13 (금) 22:47
궁예말고 확실한 증거는 없음.
그럼에도 피해자의 일관된 진술로만 처벌.
법원이 무죄추정의 원칙을 개 준 겁니다.
추천 0
rank늘해랑 2019-12-13 (금) 23:34
성범죄 사건 담당 판사들 “솔직히 재판하기 어렵다” - 2012.11.25 - 경향. -무죄추정의 원칙을 사실상 지킬 수 없다.
추천 0
rankShine빛 2019-12-13 (금) 23:39
음
추천 0
rank리얼라이징 2019-12-14 (토) 00:06
심증 가지고 증거라고 하면 돌 날라옵니다.. 심증 가지고 증거라고 하지 마세요.. 위 움짤은 전부 글쓴이의 추측에 가까운 움짤이지 그게 증거가 아니죠.
추천 0
rank뜸북 2019-12-14 (토) 00:07
걍 줘팼다면,... 뭐여 이씨브럴 왜 압길막어..이러면서 얼굴이고 몸이고 들이댔다면... 흠....벌금 100. 끝!
추천 0
rank뜸북 2019-12-14 (토) 00:08
열받아 한번더 올림...
앞으로 어중간한 터치면 ...아예 패버려..
이게 더 싸고 죄목도 들 쩍팔림.
추천 0
rank필브리안 2019-12-14 (토) 00:13


만지고 나서 아무일 없었단듯이 왜 저리 느긋하게 가는걸까..
추천 0
rankinertia 2019-12-14 (토) 01:10
거짓말탐지기는 증거 효력이 없습니다
추천 0
rank우주여행객 2019-12-14 (토) 01:46
이토의 정체를 알았다.. 보배 ㅋ
추천 0
rank덜컹님 2019-12-14 (토) 05:20
(빼박1) 신발장에 가려 여성을 보지 못했다는 의견이 있지만
CCTV 영상을 보면 정확히 뒤를 돌아보고 여성을 완전하게 인식한 후에 접근함

= 사람 많은 곳에서 뒤돌아보세요. 본인 시선이 어딜 가는지 의식하지말고 녹화해보시길.
 
(빼박2) 경찰진술에선 그런적 없다 라고 진술하였지만
해당 CCTV가 공개되고 "스친것같다" 라고 진술 번복함

= 저렇게 좁은 공간을 뒤돌아서 가려는데 옆에 사람이 있으면 가능성 정도는 있겠죠.
사실 여부는 본인들만 알겠구요.

(빼박3) 차렷자세에서 저정도로 겨드랑이가 벌어졌다면
바로 옆에 여성이 서있다는 사실로 보아 충분히 접촉이 있었다는걸 인식할 수 있음

= 좁은 공간에서 이유도 없이 팔 벌리고 계시나요? 그러니 팔을 몸에 붙이고 있는 걸테고
뒤돌아서 걸어 갈 때에 팔이 움직이는건 자연스러운 것이고
각도를 봐도 옆으로 팔을 내민 것이 아닌 앞으로 움직인 것 처럼 보이죠.
 
(빼박4) 비정상적인 반응

여성을 피해 몸을 비튼것이 아닌 여성을 이미 지나치면서부터
걸음걸이가 비정상적으로 빨라짐 (어께가 들썩들썩.. 거의 뛰는 수준)
지나침과 동시에 손을 급하게 앞으로 뻩으며 몸을 비틈 (무언가를 숨기려는 뉘앙스)

= 어깨가 들썩이는걸로 보이나요? 뛰는 걸로 보이세요?
좁은 곳에서는 주변에 피해주지 않기 위해 느리게 걷고
빠져나오면 원래 속도로 가는 게 더 정상 아닌가요?
운전할 때 정체된 곳에서 10km 20km 운행하다가 정체 풀려도 계속 그렇게 가시나요?
그리고, 현장 상황을 정확히는 모르겠지만, 왼쪽편에 일행이 있으면 충분히 저렇게 꺾일 수 있는거구요.

(빼박5) 곰탕남은 거짓말탐지기에서 진술이 모두 거짓됨으로 판명남

= 거짓말탐지기의 신뢰도는 100%가 아닙니다.
인간의 뇌는 부정확한 기억일수록 왜곡을 통해 해당 기억을 수정한다고 알려져 있으며,
테스트 상황에서 탐지기는 90% 수준의 판별력을 가졌다고 알려져 있습니다.
실례로 사용될 경우 그 오차 범위는 더 커질 수 있습니다.
추천 0
rank마교다 2019-12-14 (토) 10:44


추천 0
search list 목록 스크랩

맨 위로
맨 아래로

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인