회원게시판

[시사게시판]

민식이 법이 왜 그렇게 불만이지 모르겠네요

쟈니리코 2019-12-10 (화) 22:06 조회 : 1883 추천 : 25

민식이 법이 왜 그렇게 불만인지 모르겠네요

스쿨존에서 속도 줄이고

안전 운전 하면 문제 될게 없는데

뭐가 그리 불만인지

어릴때 동네 동생이

학교 앞에서 과속 차량이 치여 한달가량 혼수상태로 있다가 결국 하늘나라로 갔습니다.

그 동생 사고 이전 부터 육교 청원이 있었는데

결국 동생의 죽음으로 육교가 세워 졌습니다.

민식이 법으로 다시는 안타까운 일이 없으면 합니다.

쟈니리코 게시물보기 구독

ㅇㅂ,ㅁㄱ을 퇴치 합시다

자기소개 더보기

댓글 53개

댓글쓰기

김씨5 2019-12-10 (화) 22:08

그런게 밀입니다

토왜 같은 것들이 왜 이리들 많은지

짜증이 나내요

추천 0

exgoose 2019-12-11 (수) 14:29

민식이 사건 CCTV 보셨나요?
횡단보도 불법주차된 차 뒤로 민식이가 확 뛰어들었구요.
가해차량은 불법 주차차량에 가려 민식이를 전혀 볼수 없었습니다.(더우기 시속 26km로 서행했지요. 그러나 도저히 피할 수 없는 상황이었습니다.) 그야말로 가려진 차에서 확 튀어나와 차 앞에 몸을 들이댄 상황이지요.
저는 48년간 무사고 운전자고 차선변경이나 방향전환 때 항상 깜박이 켜는 나름 모범 운전자지만
그 상황에서 사고를 피할 수 있을 거 같지 않더군요.
근데 저 법은 사고 내용과 상관없는 속도 감지 카메라 설치 규정에다가, 정황에 상관없이 사고 내면 무조건 실형에 처하라는 거 아닌가요?
여러분이나 가족은 평생 운전 안하고 사실 건가요?

추천 0

김씨5 2019-12-11 (수) 14:42

황단 보도에서 한번 정차하고 좌우 살피고 가는게 어렵습니까
특정 사고 하나만 보지 마세요 전체적으로법을 봐야지
밑에 아우찌리고님 댓글 보고 다시 생각 해 보시길

스쿨존에서 서행하고 횡단 보도 등에서 일단 정지만 사고는 줄어듭니다

이법 보다 더 화가 나는 이유는 세월호 사고 희생자들 조롱 하는 것처럼 일베 같은 것들이
나타나기 시작하 겁니다

추천 0

asha17 2019-12-11 (수) 18:39

"시속 26km로 서행했지요"는 어디서 온거죠?
댓글들보니 다들 달라서요 누구는 60 누구는 20
그리고 의도적으로 30키로 이하 수치를 제시하는 분들도 많은거 같고..

추천 0

박보검나웃겨 2019-12-10 (화) 22:08

자한당 애들이 생각이 있나요. 그냥 민주당이 한다니까 반대하는거죠. 그냥 무조건적인 반대임
그리고 웃긴건 자한당도 다찬성해서 통과된걸 일베들은 문제있다고 들고일어나고 있으니 얼마나 무식함. 피아식별도 잘 못해요

추천 1

gdfhdfhr 2019-12-10 (화) 22:10

그건 정쟁이라고 이해라도 가능한데
왜 아무 상관없는 아이들 안전 법에 까지 저렇게 난리들인지

추천 0

아우짜라고 2019-12-10 (화) 22:11

선거철 선거철
지금 지들 한테 쏠려있는 개망나니 이미지를 벗어야 하거든요

검+자유당 이새끼들 지금 광녀 광돌이 수준임

조국초장기때 이효과를 반짝 봤거든요
근데 국민들이 학습효과라는게 있죠 이것도 반짝했을때 투표를 했다면 몰라도
이미 풍선 다불어놓고 김다빠졌는데 또분다고 팔랑귀될까요? ㅋ
지금 김빠진 풍선에 바람불어넣으려는거자나요

국민이 우습냐 ㅋ 광자 광녀 라닌까요 ㅋ

추천 0

돌아온깜유™ 2019-12-10 (화) 22:12

한문철 변호사의 유튜브 동영상을 확인해 보시면
시속 30km로 살살 가는데 초등학생이 갑작스럽게 뛰어들어 다쳤다.
운전자 과실은 없다. 그런데도 징역 3년이 가능하다 라는 말을 합니다.
또 다른 유툽이나 해설서에는 아니다 중과실이 아니기 때문에 3년은 불가하다.

이렇게 나뉘고 있는 상황 입니다.

누가 좀 속 시원하게 해설 좀 해줬으면 좋겠어요!

추천 0

김씨5 2019-12-10 (화) 22:17

법 판단 하는것 맞는 말씀이지만

처벌 강화는 논란이 있겠지만

그런 것 떠나서 그 법을 취지를 생각도 안하고 무조건 조롱 하는
것들이 잇어서 문제죠
세월호 처럼...

추천 0

돌아온깜유™ 2019-12-10 (화) 22:22

그것도 문제지만
정확한 팩트를 제시해서 그런 글을 쓰는 종자들을 제압하려고 하는데
언론보도 내용도 다 제각각이고
여기저기 검색을 해도 최초에 발의된 원안만 가지고 해석을 해놓아서 판단하기가 힘듭니다.
국회 법제사법 위원회에 심의 과정에서 수정,대안의결 되었거든요.

최초발의안을 가지고 선동을 하고 있는 것 같아서
정확한 팩트체크가 필요하다는 의견을 적은 것입니다.

추천 0

김씨5 2019-12-10 (화) 22:24

댓글 보니 제가 오버 했내요 유게에 이 법을 조롱하는 글이 있어서

좀 감정을 내새운 댓글 달았내요

그점은 사과 드립니다

추천 0

돌아온깜유™ 2019-12-10 (화) 22:32

추천 0

아우짜라고 2019-12-10 (화) 22:23

민식이법, '스쿨존 가해자' 과잉 처벌하는 악법?

민식이법이 통과되면 스쿨존, 어린이 보호구역에서 사고 낸 운전자는 무조건 감옥에 간다", "처벌만능주의라서 실효성도 없을 거다" 이런 확인되지 않은 정보가 퍼지고 있습니다.

[앵커]

팩트체크 해보죠. 우선 '민식이법'이라는 게, 어떤 법안 하나만 이야기하는 게 아닌 거죠?

[기자]

흔히 언론보도 같은 데 보면 민식이법을 말할 때 "스쿨존에서 교통사고를 낸 가해자를 무겁게 처벌하는 법" 이런 식으로 좀 줄여서 표현하다 보니까, '처벌 강화' 부분만 부각되는 면이 있습니다.

그런데요, 민식이법은 이렇게 '사고 예방을 위한 시설 설치' 또 '처벌 강화' 이렇게 두 축으로 구성돼 있습니다.

[앵커]

그래서 '민식이법'이 처벌 만능주의 악법이다, 이런 주장은 사실이 아니라는 거군요?

[기자]

네, 사실이 아닙니다.

민식이법 두 축 중 하나인 도로교통법 개정안을 보면요, 스쿨존 사고 예방을 위한 각종 장비 설치를 '반드시 해야 하는 것'으로 규정한 것이 핵심입니다.

사진에 보시는 것처럼, 과속·신호위반·불법 주장차를 감시하는 카메라나, 신호등, 과속 방지턱, 인도와 차도를 구분하는 울타리 같은 걸 의무화한다는 겁니다.

스쿨존에서만큼은 운전자들이 극도로 주의를 기울이도록 만들고, 또 불법주정차 차량 때문에 그 사이에서 갑자기 아이들이 뛰쳐나오거나 하는 그런 거를 운전자들이 못 보는 상황을 애초에 없도록 하겠다는 겁니다.

[앵커]

그러면 다른 한 축인 '처벌 강화' 이건 어떤 내용인가요?

[기자]

'민식이법'이 통과가 된다면, 처벌 수위는 분명히 올라갑니다.

어린이 보호구역에서 교통사고를 낸 운전자에 대해서 피해 어린이가 사망하면 무기 또는 3년 이상 징역까지로 정했습니다.

[앵커]

그래서 이제 바로 이 부분에서 "민식이법이 통과가 되면 억울한 옥살이 하는 사람이 늘어날 수 있다" 그리고 "고의로 그런 게 아니라 과실인데 이렇게 처벌을 해도 되는 거냐?" 이런 얘기가 지금 나오고 있잖아요.

추천 0

아우짜라고 2019-12-10 (화) 22:24

기자]

네, 최근 온라인에서 급속도로 퍼지고 있는데요.

참고로 경찰은 스쿨존에서는 서행을 하고 횡단보도에서는 일단 멈추라 이렇게 홍보를 이미 오래전부터 하고 있습니다.

그러니까 "어린이들은 언제든 도로로 뛰어나올 수 있다" 그러니까 고도의 주의를 갖고 운전자들이 방어운전을 하라는 겁니다.

비슷한 맥락에서 이미 현행법상 스쿨존에서의 과실도, 그러니까 실수도 처벌을 하고 있습니다.

스쿨존에서 교통사고를 내서 어린이가 다치거나 사망하면 과실치사상죄가 됩니다.

'교통사고 처리특례법'상 12개의 중대 과실 중의 하나이기도 합니다.

피해자와 합의를 해도 형사처벌 대상입니다.

제한속도를 어겼거나, 또 그 밖에 어린이 안전에 유의하면서 운전할 의무를 다하지 않았다면, 예를 들면 앞을 제대로 보지 않고 휴대폰을 만지거나 이런 식이 된다면 바로 이것에 적용이 됩니다.

바로 이 적용 조건은요, '민식이법'상의 적용 조건과도 똑같습니다.

'민식이법'이 통과가 되더라도 무기징역같이 강한 처벌이 나올지는 결국 사안, 사안마다 최종적으로 운전자 과실 여부나 그 유형을 판단하는 법원에 달렸습니다.

[앵커]

네, 알겠습니다. 팩트체크 이가혁 기자였습니다.
관련기사

추천 0

돌아온깜유™ 2019-12-10 (화) 22:35

댓글 잘 읽었습니다.

그런데 이것으로는 부족합니다.
한문철 교통사고 전문 변호사 이야기 하고는 역시 다르네요.
한문철 변호사는 과실이 없어도 처벌한다. 고 말하고 있습니다.

아!... 씨... 누구 말을 믿어야 되는거야?

추천 0

Nophist 2019-12-10 (화) 22:51

한문철 변호사는 과실이 없어도 처벌한다고 한게 아니라 스쿨존에서 과실로 사고를 내면 그 자체로 중과실로 인정되기 때문에 12대 중과실위반이 따로 없어도 처벌된다고 한거 아닌가요.

추천 0

돌아온깜유™ 2019-12-10 (화) 23:00

그말이 그말 아닌가요?
아~ 헷갈리네...ㅋ

과실 없어도 처벌한다.
어떻게든 스쿨존에서 사고를 내면 그 자체가 중과실이다.

어쨌든 지금 쟁점은
어린이 보호구역에서 어떻게든 인사 사고가 나면
벌금형이 없이 바로 징역 3년이상에 무기징역 이하라는 겁니다.

지금 그게 쟁점 입니다.

추천 0

Nophist 2019-12-10 (화) 23:08

중과실과 과실은 법적으로는 완전히 다른개념입니다. 일단 과실자체가 없으면 범죄가 성립하지 않습니다. 과실이 인정되는게 1단계고 이상태에서는 원래 일반법인 도로교통법이 적용되죠. 그런데 2단계로 그게 중과실이면 일반법이 아니라 민식이법같은 특별가중처벌법(일명 특가법) 적용을 받는게 원칙인거죠. 그런데 이번 민식이법은 중간단계가 없다는겁니다. 1단계의 과실만 인정되면 무조건 바로 특가법이 적용된다는 내용입니다.

추천 0

돌아온깜유™ 2019-12-10 (화) 23:15

댓글을 여러번 읽고, 동영상을 다시 들으니 개념이 잡히네요.
님 댓글이 맞네요. 스쿨존에서의 과실을 중과실로 인정...
댓글 고맙습니다.

추천 0

자료구함 2019-12-10 (화) 23:03

스쿨존에서 사고낸거 자체가 과실이라고 법으로 규정한겁니다..
과실이 없는데 형사처벌은 원칙상 맞지가 않습니다..
스쿨존 사고를 막기위해 법적처벌을 강화하는거죠...
단순히 30킬로 이하로만 달리면 처벌을 안한다면 실제로 스쿨존에서 아이들의 사고를 막는데 실효성이 모자랍니다.. 그래서 처벌을 강화해서 사고를 더욱 감소시키는 실효성을 발생시킬수 있는거죠..
30킬로이하로 달리더라도 사망사고가 발생하면 처벌을 함으로써 운전자들에게 훨씬더 강한 주의 의무를 부과하게되고 운전자들은 훨씬더 조심할겁니다.. 또한 스쿨존같은경우 꼭 통행해야 하는상황이 아니면 스쿨존을 돌아서 통행하는게 좋을거 같습니다..
비슷한 법률을 찾아본다면 아동대상 성범죄를 방지하기위해서 아동성범죄를 지은게 아니더라도 아동대상 성적동영상을 유포및 보유만 하더라도 엄중하게 처벌하는걸 비슷한 예로 들수 있겠습니다..

추천 0

돌아온깜유™ 2019-12-10 (화) 23:13

한문철 변호사도 그렇게 이야기 하고 있네요.
스쿨존 없는 곳으로 돌아가라고...

추천 0

마무쉬 2019-12-10 (화) 22:51

애초에 운전자로서 어쩔수 없는 사건이라면 해당이 되지 않으며 문제가 되지 않습니다
그외에 상식에서 벗어난 사건들이 많아서 그런거죠

추천 0

밍밍명 2019-12-10 (화) 22:14

이성과 상식으로 판단하면 누구나 효율적인 판단을 할텐데

이성보다 감정적으로 싫어하는 정치성향에서 옳은 소리를 해도
아무리 좋은 일이라도 좌파가 말하는건 무조건 싫어
라고 여기는 일부 정신적으로 성숙함이 모자라는 부류에서 일어나는 일이죠.

민식이 법은 그냥 스쿨존을 더욱 안전하게 만들자 로 받아들이면 되는데
운전자의 처벌은 법원에서 결정하겠죠.

추천 0

노란가오리 2019-12-10 (화) 22:16

솔직히 사고가 나야 처벌이 쌔지는 법보다

사고날만한 위험한 운전시에 벌점 범침금이 엄청쌔지는게 더 바람직해보여요

원한풀어주기쪽에 중점을둔거같은 느낌

외국처럼 일단정지만해도 이거보다 실효적일거 같네요

추천 1

속세기웃기웃중도 2019-12-10 (화) 22:18

식당에서 시끄럽게 떠드는 아이가 있었다
부모는 그 아이를 따끔히 혼내거나 제지 안하고 오로지 자기들 식사대화에만 열중한다
식당에서 안하무인처럼 뛰어놀던 그 아이는 갑자기 이제 막 문을 열고 안으로 들어선 나한테 달려들었다

날 본게 아니고 뭔가를 쫓아온 것 같았다.
다른 곳에 시선을 둔채 뛰어오다가 나와 툭 부딪히더니 뒤로 쓰러지며 바닥에 머리를 부딪혔다

겨우 그것뿐인데 3년형을 받게 되었다

추천 1

쟈니리코글쓴이 2019-12-10 (화) 22:25

시나리오로 쓰고 있군요

그것도 망상으로

추천 0

속세기웃기웃중도 2019-12-10 (화) 22:26

답정너였군요

추천 0

쟈니리코글쓴이 2019-12-10 (화) 22:28

답정너는 그쪽이죠

추천 0

목구멍이유자청 2019-12-10 (화) 22:34

ㅋㅋㅋ

추천 0

속세기웃기웃중도 2019-12-10 (화) 22:36

그 와중에 예쁨

추천 0

마무쉬 2019-12-10 (화) 22:55

소설쓰고 자빠졌네 애초에 꼬마가 너같은 벌레 쪽으로 갈 일이 없음

추천 0

속세기웃기웃중도 2019-12-10 (화) 22:57

반말 및 욕설 신고
여기 일베처럼 반말하는곳 아닙니다

추천 0

마무쉬 2019-12-10 (화) 23:00

와 일베에서 활동 하는 사람이 이토에 와서는 일베처럼 반말하지 말자고 하네 ^^
원래 일베에서 하던것처럼 하세요 ^^ 와 이토에와서는 겸손떠는거에요

추천 0

속세기웃기웃중도 2019-12-10 (화) 23:04

내가 일베에서 무슨 활동했는지 증거가져와보세요
진짜 이런 얼토당토 않는 소문을 퍼뜨리는 사람들 진짜 어이가 없는데

나 일베 가서 눈팅한 적은 있습니다
근데 활동은 안했습니다
활동했단 증거 가져와봐요 진짜 이상한 사람이네

내가 생각하는 활동이란 그곳에 매일 글을 쓰고 댓글을 다는 행위로 아는데 님도 동의하나요?

활동했다는게 무슨뜻인지 정확히 말하고 내가 일베에서 뭔 활동을 했는지 구체적으로 말해봐요

왜 하지도 않은 일을 했다고 거짓말을 합니까?

추천 0

박보검나웃겨 2019-12-10 (화) 23:02

저러면 3년형 안받아요. 아니 애초에 민식이법 적용대상이 아닌데 ㅋㅋㅋ 법 내용 잘 읽어봐요~ 한글 잘 못읽어요???

추천 0

속세기웃기웃중도 2019-12-10 (화) 23:10

일일이 해석해줘야 하니 걍 눈치가 없으신듯...

추천 0

박보검나웃겨 2019-12-11 (수) 00:23

스쿨존에서 방어운전을 필수로 하라는 취지의 법안인데 뭐가 문제인거지 대체;;;
스쿨존에서 방어운전하던가 그거 못하겠으면 피해가면 되는데....

추천 0

jung1867 2019-12-12 (목) 14:46

한문철 변호사가 민식이법 잘못됐다고 까는건 그냥 서행하는데 안보이는데서 갑툭튀해서 애가 혼자와서 박아도 운전자가 과실 잡히고 처벌 받는다는건데 뭐 섰다가면 되는거 아니냐구요?머리 딸리시나 섰다가 출발하는데 그 때 튀어나오면요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

박보검나웃겨 2019-12-12 (목) 17:45

누가 섯다가 가래?? 대뇌망상증이 있으신가.... 쓴적도 없는 말을 지어내시네
돌아가라고요 스쿨존 피해서

추천 0

jung1867 2019-12-12 (목) 14:45

님이 한글 잘못읽는듯 ㅋㅋ스쿨존에서 사고 자체가 12대 과실임 ㅋㅋㅋ 스쿨존 안전 운전 의무 위반 ㅋㅋㅋㅋㅋ 운전자가 저 의무를 다했는지 어쨋는지는 판검사가 판단할 일이고 그 기준 좆같은 여태 보행자가 와서 쳐박아도 운전수칙 잘 지키고 물리적으로 어쩔 수 없는 상황인데도 운전자 과실 잡는거 한두번 아니였죠?ㅋㅋㅋㅋ이경우에 과실만 잡혀도 상해는 최소1년 사망은 최소3년인데 머리 안돌아가심?ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

박보검나웃겨 2019-12-12 (목) 17:44

??????속세기웃기웃이 쓴 글 못읽음?
식당에서 시끄럽게 떠드는 아이가 있었다
부모는 그 아이를 따끔히 혼내거나 제지 안하고 오로지 자기들 식사대화에만 열중한다
식당에서 안하무인처럼 뛰어놀던 그 아이는 갑자기 이제 막 문을 열고 안으로 들어선 나한테 달려들었다

날 본게 아니고 뭔가를 쫓아온 것 같았다.
다른 곳에 시선을 둔채 뛰어오다가 나와 툭 부딪히더니 뒤로 쓰러지며 바닥에 머리를 부딪혔다

겨우 그것뿐인데 3년형을 받게 되었다

이거에 대한 답글입니다 왜케 지랄발광을 하시지? 민식이법 적용대상이 아니라고 한건데

추천 0

jung1867 2019-12-13 (금) 02:03

글 못읽는건 님고 지랄발광도 님임 자기소개 그만해주세요 ㅋㅋ실제 차 지나가고 차량 뒷부붖 애가 튀어나와서 박아도 브레이크 밟로 섰어도 사람이 와서 박아도 과실잡히는 영상 한문철 변호사 유튜브채널에 간간히 올라오는데 안잡히기는 무슨 ㅋㅋ 지능 딸리시나

추천 0

아우짜라고 2019-12-10 (화) 22:25

속세 개소리좀 그만해 이새꺄 맨날 개소리야

추천 1

오후2시 2019-12-10 (화) 22:32

토왜들 입장은 민식이가(민식이부모)가 법을 지켰으면 안났을 사고고 민식이법은 운전자에게 범죄자낙인 찍는거라는 입장.

예방? 이런거 관심없이 애새끼가 도로에서 촐랑 거리다 뒤진건데 왜 운전자가 처벌받냐는 입장뿐...
세월호 때처럼 퉤~!! ㅅㅂ놈들..

위에 속세같은 애들이 하는 생각..

추천 0

꿈꾸는순수 2019-12-10 (화) 22:33

물타기 100% 알바들 붙었음. 펙트를 흐려서 물타기 하는게 뻔함

추천 0

덧없음 2019-12-10 (화) 23:24

어제 페무새와 심재철의 발언 그리고 그 포지션으로
왜 반대하는지 명백해졌음

쟤들이 하는 바의 반대 아젠다를 구축하자
그 내용의 옳고 그름을 떠나서

이게 저 대가리들의 생각임
우선 이렇게 선정한 후에 이유를 찾는거고
스스로 사고할 줄 모르기때문에 편을 찾아서 그들의 주장을 살피고
반대의 측에 서는 게임을 하는 중
애초에 스스로 옳고 그름의 기준이 없는 인간들이기때문

추천 0

비디치10 2019-12-11 (수) 00:22

우리끼리 서로 비난하며, 분열하는 것은 별로 좋은 방법이 아니라고 생각 합니다.

단지 운전하시는 국민들도 많다보니, 민감하게 받아들이는 것일뿐 이니까요.
차량으로 출퇴근 하는 저 역시도 스쿨존 가중처벌의 기준은 민감한 문제 입니다.

만약 이런 기회를 틈타서 토왜 같은 커뮤니티에서 논란을 조장한 것이라면,
저를 포함한 운전자들이 무엇을 염려하는지는 이미 정부에서도 잘 알고 있을테니,
정부차원에서 좀 더 명확한 해명을 통해 오해를 해소시켜 나가면 된다고 생각합니다.
그렇게 되면 오히려 역으로 논란을 일으킨 그들의 신뢰성만 타격을 받게 되겠죠.
만약 멀쩡한 민식이법을 갖고 거짓으로 여론을 선동한 것이라면, 저부터가 굉장히 화가 날 것입니다.

다시 말씀드리지만, 민식이법을 갖고 서로를 일베나 알바 등으로 비난하면서 분열하는 것은 좋은 방법이 아닙니다.
이것이 바로 그들이 원하는 상황일 테니까요. 저 역시 민주당원이지만, 우리에게는 사람이 더 필요 합니다.
즉, 현재는 감정적인 언행을 자제하고 좀 더 지켜봐야 할 시기 입니다.

추천 0

망코 2019-12-11 (수) 00:48

그러게요 머가 불만이라 형 동생으로 나타나서 게시판에서 장난질하는지 모르겠네요
동생은 민주당 포기하느니 마느니 하고
형은 민주당원이라고 힘을 모으자고 하고
한 아이피에서 저렇게 의견이 나오니 참 햇갈립니다
그리고 형 동생인지 한 인간인지
글 복사해서 다니는 꼬라지는 같네요 ㅎㅎ

추천 0

비디치10 2019-12-11 (수) 01:05

이제 적당히 하시라고 말씀드리고 싶습니다.
망코님도 그게 아니라는 것을 잘 아시리라고 믿습니다.
하지만, 저는 망코님께 어떠한 것도 요구하지는 않습니다.
또한, 형제라고 해서 정치에 대한 생각이 같지는 않으며 저는 강요하지는 않습니다.
참고로 저희 어머니는 보수 입니다. 카톡과 유튜브로 가짜뉴스도 자주 보시고, 자신이 선택 받았다고 여깁니다.
개인적으로도 안타깝고, 가짜뉴스에 대해서 만큼은 해명을 해드렸지만, 믿지는 않으시는 것 같습니다.
이렇듯 우리 주변에는 다양한 사람들이 살아가고 있으며, 서로를 존중해야 된다고 생각합니다.

추천 0

망코 2019-12-11 (수) 01:09

적당히하라고 해놓고 바라시는건 없다고요?
저보다 그 동생분이나 어떻게 좀 하시죠 ㅎㅎ
남이사 어찌살던 두시고
그 혈육부터 챙기시길 바랍니다

마이나스손 (210.♡.151.96)
비디치10 (210.♡.151.96)

형제분들이시라네요 ㅎㅎ

추천 0

비디치10 2019-12-11 (수) 01:24

저희가 거의 항상 켜두는 거실의 공용PC로 쓴 댓글이 각자 1개씩에 불과했고,
제 아이디로 둘 다 작성하든, 동생 아이디로 둘 다 작성하든,
달라질 것은 없다는 점도 함께 명시하여 주시면 감사하겠습니다.

추천 0

망코 2019-12-11 (수) 01:29

멀 요구 안한다더니
어지간히 많이 요구하시네요 ㅎㅎ
같은 아이피에서 다중 아이디사용하셨구요
그게 본인과 타인인지 그냥 본인 한명인지는 알수가 없네요
본인은 형제라하시는데 머 증거가 있나요?
물론 저도 강하게 단일 인격체라고 주장하지는 않습니다
단지 유일한 팩트는 단일 아이피에 멀티아이디 사용자가 있다는 것이죠 ㅎㅎ

추천 0

비디치10 2019-12-11 (수) 02:48

네, 잘 알겠습니다.
다만, 자초지정은 대충 읽어봤지만, 아직 일일이 다 읽어보지는 못 했습니다.
다음주부터 시작되는 신규업무 때문에 업무분배 기반을 만들어 놔야해서 좀 바쁩니다.
제가 해결해드릴 부분이 없다면, 둘 다 성인인 만큼 두분이서 해결하시면 감사하겠습니다.

추천 0

▲ top

맨 위로

맨 아래로

민식이 법이 왜 그렇게 불만이지 모르겠네요

공유하기