소득 주도 성장?

소득 주도 성장은 당연한것이 아닌지?

우리가 개발도상국도 아니고 선진국이고.

단가,인건비 경쟁령도 개발도상국들에게 엄청 밀려서 수출도 점점 감소할거고

그리고 지난 보수 정권들이 차세대 산업에 투자 보다는 땅만파고, 아직도 이해할수 없는 창조경제인가 먼가를 해서 

차세대 기술 경쟁력도 잃어버렸다고 생각합니다.(김대중 노무현 정권은 인터넷 휴대폰 벤처 등등에 적극 투자해서 아직도 우린 먹고살고)

해외 수출에 치중하기 보다는 어쩔수 없이 내수시장 활성화를 시도할수 밖에 없는 환경이라고 생각하는데 

그걸 왜 반대 하는지 이해가 가지가 않군요..

돈이 일부 기득권에게만 몰려있기에 서민들은 대기업들이 만드는 제품을 사줄수도 없는 소득구조이기에 내수경제 폭망을 

유도한 정권이 누구인지? 우린 알잖아요.(낙수효과인가 나발인가 그걸로 서민 생활이 폭망지경에 왔죠.돈이 돌지 않으니)

최저임금 인상하고 소득주도 성장이 되면 그돈이 다 기업에게 가게 되었고 선순환을 되는데 그걸 반대하는 이유는 아마.

기업들의 세금적인 손해나 기존에 기업들이 받던 혜택이 서민들에게 가게 되고. 

그리고 자영업자들이 살아나면 대기업의 골목상권 침범도 힘들어지니 엄청 반대하는걸로 느껴짐.

서구선진국들이 사람이 좋아서 복지를 하는게 아니죠. 경제를 살리기 위해서 복지를 하는것이죠.

돈이 한곳에 몰려있으면 다른곳에 있는 사람들은 굶어죽는게 자연의 이치인데  적정선에서 풀어주어야 하는게 

국가의 의무 아니겠습니까?

역사적으로도 돈이 1%에게 다몰려있으면 왕조와 정권이 교체되는게 세계사이죠.

그리고 국가가 해야할 일이 극악의 양극화를 막는일이라고 생각합니다

그것도 정당한 방법이 아닌 부정한 방법으로 인한 양극화라면 더욱더 강하게 해야겠죠.

이번 정권의 실패로서 정권을 재창출하려는 나라팔아먹는 인간들 열받습니다.

정경유착 정당은 아웃시켜야 된다고 봅니다. 정경유착이 너무 심한 정당이 있음.

결론

1. 낙수효과는 실패로 지금 자영업과 서민들의 생활이 곤궁하게 됨. 엄청난 빈부격차와 대기업 사내유보금등 낙수는 떨어지지 않았다.

10년동안 임금자체가 오르지 않음. 

2. 골목상권 대기업 침범을 찬성한 정권과 정당이 자한당아닌가?

3.4대강으로 인해서 우리나라 경제가 얼마나 좋아졌습니까?

4. 공기업 민영화를 원하는 정당은 누구입니까?(민영화 되면 서민경제 더욱 힘들어지는걸 일본을 보면서 느낌)

5.소득 주도 성장은 기업과, 서민 모두 잘살게 되는 스탠스 치료법이다. 

6.자한당이 원하는 나라는 일본입니까? 장기집권과 민영화 표지상의 경제 성장으로 치적을 만들려는 구시대적 발상.

7. 낙수 효과의 실패로 인한 어쩔수 없는 소득주도성장을 해야한다.