법무부장관이 되기 위한 자격이 사법고시 합격여부?

진짜 흔한 말로 개 x도 모르는 것들이 하는 소리죠.
그럼 각 대학 법학과나 법학전문대학원 교수들도 다 사시 패스자일까?
이것만 봐도 답 나오죠.
말대로 법학자가 법조인을 양성하는 것이고, 사시패스는 그 일부일 뿐이란 사실을 간과한 그야말로 ㅂㅅ같은 발언이죠.
대학도 안 다녀본 무식쟁이들.
사시패스가 법무부장관 조건??
삼척동자도 웃을 있이죠.
정치는 정치학 전공자만 하나?
에혀~

맞는 말씀이에요.
법학자가 법조인을 양성하는 구조인데 역으로 생각하는 분들이 꽤 있으시더라구요.

본인이 검사가 될 생각이 없다면 사법고시 안보는 사람도 많죠.ㅎ 법학자와 검사를 구분 못하는 ㅂㅅ 들입니다.ㅎㅎ

조국 사법고시 관련해서 욕먹는건 군사정권 싫어서 사시 안본단 사람이
군사정권에서 특혜주던 석사장교는 해서 그런게 클텐데요

김난도도 석사장교 들먹이면서 고생했다해서 욕 더럽게먹었죠

육사출신이 정치/법조계에 가득해서 사법고시를 안봤다는 사람이
군사정권 하에서 특혜라 불리던 일명 '육개장' 출신이라는 건 비난의 여지가 있죠.

하지만 제가 쓴 글은 사시패스와 법무부 장관 임명의 상관관계에 대한 얘기입니다.

어떤 병신이 그런 말을 하죠?
어이가 없네요

그런말은 그냥 어그로입니다 무시하시면 됩니다

여기도 알바 많네

민의(民意)를 받들어 법치 정치의 기초인 법률을 제정 한다는 입법부는
법을 잘 아는지 궁금하군요.
국회의원들은 사법시험 합격한 사람들인가요?

법의 기본은 모든 사람 아니 대다수 사람이 옳다고 하는 것이 옳다고 하는 것이죠.
법이란 것의 기본이 학문적으로 접근해서 될것은 아닐 것입니다.
하지만 학문적으로 간접경험을 많이 쌓으면 구멍이 생기는 법이나 잘못만들어서 고치는 경우등을 줄일 수 있을것입니다.
우리가 하는 대부분은 직접행동으로 해야 하지만 책 같은 것의 간접경험을 일정 수준 이상 접하고 쌓으면
거의 전문가가 된다 보는 것이 맞을 것입니다. 그렇지 않으면 우리가 각종 자격증에 필기시험을 칠 이유가 없는 것이죠.
예를 들어 자동차수리의 관점에서 보면 자동차수리소에서 맨땅에서 직접경험으로 능력을 향상시키는것 보다는
자동차 구조등에 관련된 전문서적과 수리등에 관련된 기술서적을 한 200권쯤 봐 버리면
어쩌면 어슬프게 직접경험으로 학습한 경우보다 훨씬 우월할 수도 있을 것입니다.

뭐 사법고시의 합격 여부보다는
법과 관련된 간접경험이 없는것 보다는 많은것이 나쁘지는 않을듯 하지만...
그렇다고 해서 법의 근본속성이 대부분사람이 옳다고 하는 것이 법이라보면
법에 대한 지식이 부족하다고 법무부장관을 못한다 하기도 어려울듯 합니다.

판결을 할때도 배심원 제도를 사용하는 나라들이 있습니다.
그들이 사법고시 합격한 사람은 아니지 않습니까?

사시 출제위원들 자체가 법학자들인데
난센스죠 ㅋㅋㅋ

조국이 사시패스못해서 시험 안쳤을거라는건 진짜 멍청한소리 ㅋㅋ
나경원베스트도 통과하는 시험을?ㅋㅋ