사과 한마디없이 은근슬쩍 넘어가네요

저 양반은 자기글만쓰고 다른 글은 안보는거 같아요. 아니면 보고도 못본척할만큼 낯가죽이 두꺼운거 같습니다. 거의 ai아닌가 싶을 정도인데, ai한테 인간적인 반응을 기대하는것도 무리겠죠.

귀엽네요

이 일 전에는 종종 다른 글에 댓글도 달고 했습니다.
지금은 애써 모른척 하는거겠죠.

기존에 호평한 작품과 본인 추천 논란이 있는 작품을 보는 순간 뭔가 이상하다 싶긴 했었죠.
어째서 작품 전체의 서술 방식이 라노벨 번역투인지는 잘모르겠더군요.

원래 지금 웹소 시장이 그래요...아이디조작으로 추천글 막 날리고...의미없는 프롤로그에 추천수가 천개씩 박히고 읽어 달라고 쪽지 수만개씩 날리고...그냥 광고물량전이죠

그랴도 꾸준히 추천글 올리면서 나름 괜찮은 소설 찾는 사람들에게 도움줬던 사람인데 너무 야리돌림은 하지마세여 ㅠㅠ  그냥 홍보글로 쓰셨다면 좋았을테지만요....

저는 나름 재밌게 봤습니다.
설마 2,3 번이 제일 재밌게 봤다는 말이 극찬인 건 아니죠?
설명에도 딱히 필력이 좋다라든지 그런 말은 안 써 있는데 극찬은 뭘 말하는 건가요?

글쎄요, Graysoul 이라는 닉이 동일하다는 것만으로 결론짓기엔 너무 킹리적 갓심이 아닐지;;

동일인물이라는 증거가 더 필요하지 않을까요? 저 소설만 하꼬작품이면 킹리적갓심 돌만한데

소개한 소설들 중에 하꼬인 작품들 꽤나 많았어요.

이런식으로 맘대로 단정짓기 전에 "숲속 친구들" 이 되어버릴 리스크도 생각하시는게 좋지 않을까요?

그럼 해명을 하든지.. 쌩까버리면 숲속 친구들이고 뭐고..

재판할 때도 입 다물고 있으면 유죄 꽝꽝 이잖아요. 닉네임이 저런데 설마 본인이냐고 물어봤는데도 무시해서 대놓고 까버린 거죠 이건..

글쎄요, 해명을 한다손 쳐도 숲속친구들 엔딩 날것 같은데요 ㅎㅎ

IP같은게 동일한 증거가 있는것도 아니고 그냥 정황증거에 의한 킹리적 갓심에 의거한 의심인데

저상황서 변명해봤자 마음속으로 이미 결론 다 내놓은 의심러들한테는 씨알도 안먹히죠 ㅎㅎㅎㅎ

그꼴 보기 싫어서 그냥 무시로 일관하는거 아닐지

만약 제가 오해 받았다고 한다면 그냥 차단하고 무시했을것 같아요.

자기들끼리 맘대로 소설을 쓰던 말든 자기혼자 떳떳하면 되는거니까요.


만약 저걸로 광고효과 얻어서 유료화 떡상을 노렸다는 전제라면.

들킬꺼 뻔히 예상되는데 똑같은 아이디 써가며 주작질 했을거라고 생각하진 않습니다.

그리고 그 이전에, 장갤이나 이토방이나 커그나 어디든, 작가인거 밝히고 자기글 읽어달라고 떳떳하게 광고글 부터 올렸겠죠.

지금까지 100개넘게 리뷰글 써온 사람인데, 그사람이 광고글 올렸다면 누구든지 가서 한번씩 확인해보지 않겠어요?

굳이 무리수 둬가면서 추천하는것보다야 그게 더 광고효과 있을거라고 보는데요 ㅎㅎ


**더 나아가서, 사실관계 확실하게 확인 안해보고 '사과부터 하라' 라고 주장하는 이 여론 자체가 문제가 있다고 봅니다. 무죄 추정의 원칙은 법리원칙상의 원칙 이전에 사회 살아가는 사람들끼리는 탑재하고 있어야할 기본 소양이라고 생각합니다.

그럼 사과 요구하신 분한테도 숲속 친구들이라고 비판하지 말고 잘못이 없다고 무죄 추정을 해야겠죠. 왜 무죄 추정을 한 쪽에만 하는지?
저는 이 분도 무죄 추정을 하도록 하겠습니다.  고양이가 쓴 글이거나 해킹 당해서 다른 사람이 쓴 글 일수도 있고 이분 말대로 사과 해야하는 일이 맞을수도 있잖아요.

@석천이형

글쎄요.
이 본문 쓴 분터가 쑨 시점에서 가입한지 얼마 안되는 분이고 님이 쓴 글도 나는 유죄추정 벌써 했고 의심은 당사자가 풀라는 분인고 다른 사람 의견은 증거 없으니 무죄추정 하겠다는 분인데,
합리적으로 이 글 쓴분이랑 다중 계정의심이 듭니다.

@석천이형

처음부터 왜 의심이 간다고 증거도 없이 내가 의심 간다고 해명을 요구하는지부터가 이해가 안가네요. 이게 마녀사냥이죠.

@석천이형

제가 당신을 다중계좌로 의심하고 신고했지만 이 글도 고양이가 쓴 글일수 있죠.